Marty peretz

Martin H. Peretz (nacido el 6 de diciembre de 1938) es un educador y exeditor de revistas estadounidense. Anteriormente profesor asistente en la Universidad de Harvard, compró The New Republic en 1974 y asumió el control editorial poco después. Fundó el sitio web de noticias financieras TheStreet.com en 1996 con la personalidad y administrador de fondos de cobertura Jim Cramer. Peretz es conocido por su firme apoyo a Israel, así como por su aprobación de la invasión estadounidense de Irak en 2003. Conservó la propiedad mayoritaria de The New Republic hasta 2002, cuando vendió una participación de dos tercios en la revista a dos financieros. Peretz vendió el resto de sus derechos de propiedad en 2007 a CanWest Global Communications, aunque mantuvo su puesto como editor en jefe. En marzo de 2009, Peretz recompró la revista con un grupo de inversores encabezado por el ex ejecutivo de Lazard, Laurence Grafstein. A fines de 2010, Peretz renunció a su título de editor en jefe en The New Republic, convirtiéndose en cambio en editor emérito, y canceló su blog The Spine, después de que otros editores y Los escritores de la revista dijeron que lo encontraron ofensivo y que Peretz nunca habría tenido la oportunidad de escribirlo si no fuera por el hecho de que él había sido el dueño de la revista. Ya no tiene ninguna relación con la revista.

Vida temprana y educación

Peretz creció en la ciudad de Nueva York. Sus dos padres eran judíos sionistas, pero no religiosos. Es descendiente del escritor polaco-yiddish I. L. Peretz.

Peretz se graduó de la Bronx High School of Science a los 15 años. Recibió su licenciatura de la Universidad de Brandeis en 1959, y una maestría y también un doctorado de la Universidad de Harvard en Gobierno, y luego dio clases en la Universidad de Harvard. programa de Estudios Sociales.

Vida privada

Peretz se casó brevemente cuando tenía veinte años con Linda Heller, la hija de destacados cultivadores de cítricos que vivían en la Quinta Avenida y en Miami Beach. La pareja se había conocido en Boston. La ceremonia tuvo lugar en el Hotel Plaza. Se separaron poco después.

De 1967 a 2009, Peretz estuvo casado con Anne Devereux (Labouisse) Farnsworth Peretz, hija de Henry Richardson Labouisse, Jr. y heredera de la fortuna de Singer Sewing Machine Company. Juntos ayudaron a financiar la revista Ramparts en la década de 1960, hasta que publicó artículos críticos con la política israelí, por lo que Peretz retiró su propio apoyo y el de su esposa. En 1974, Peretz compró The New Republic de Gilbert Harrison con fondos de $380,000 provistos por su esposa.

Did you mean:

The couple divorced in 2009, his wife citing multiple infidelities and an n#34;explosive temper#34; as problems in the marriage.

En sus memorias de 2023, Peretz declaró públicamente por primera vez que es gay, lo que confirma rumores de larga data.

Peretz es el padre del director Jesse Peretz y de la escritora Evgenia Peretz. Es amigo desde hace mucho tiempo, exmaestro y partidario político del exvicepresidente Al Gore.

Carrera

Después de que Peretz comprara la revista en 1974, permitió que su entonces editor, Gilbert Harrison, siguiera editando la revista. Peretz se había comprometido a dejarlo continuar dirigiendo la revista durante al menos tres años. Pero en 1975, Peretz, cada vez más agitado por el rechazo de sus propios artículos para su publicación, señalando que había estado invirtiendo cada vez más dinero en la revista para cubrir sus pérdidas, despidió a Harrison. Gran parte del resto del personal, incluidos Walter Pincus, Stanley Karnow y Doris Grumbach, fueron despedidos o renunciaron. Fueron reemplazados en gran medida por recién graduados de Harvard que carecían de experiencia periodística. Peretz luego se nombró a sí mismo como el nuevo editor de la revista, y ocupó ese cargo hasta 1979. En 1980, la revista respaldó al republicano liberal John B. Anderson, que se presentó como independiente, en lugar del titular demócrata, Jimmy Carter. Con el tiempo, Peretz purgó la revista de otros editores y escritores progresistas, ya que la revista experimentó una transformación ideológica dramática. Como se nombraron otros editores, Peretz permaneció como editor en jefe hasta 2012.

Durante la administración de Peretz de The New Republic, la revista generalmente mantuvo posiciones liberales y neoliberales sobre temas económicos y sociales, mientras asumía posturas de línea dura proisraelíes y neoconservadoras correspondientes en asuntos exteriores.

El periodista Robert Parry escribió sobre el mandato de Peretz como propietario de la revista: "Aunque The New Republic todavía promociona su reputación como 'liberal', eso La etiqueta ha sido esencialmente una tapadera para su agenda real: impulsar una agenda de política exterior de línea dura que incluía la matanza de centroamericanos por parte de la administración Reagan en la década de 1980, intervenciones violentas de Estados Unidos en Irak, Siria y otros países musulmanes durante las últimas dos décadas, y la represión de Israel de los palestinos para siempre."

Con respecto a Israel, Peretz ha dicho: "El apoyo a Israel está en el fondo, una expresión de la mejor visión que tiene Estados Unidos de sí mismo". Alexander Cockburn y Ken Silverstein han declarado que Peretz dijo 'Estoy enamorado del estado de Israel'. En un artículo del 27 de diciembre de 2012, "Martin Peretz: An Appreciation," Caroline Glick, columnista del Jerusalem Post, elogió a Peretz por su inquebrantable lealtad a Israel: “Como hombre de izquierda, ha luchado por Israel y los derechos de los judíos, cada vez más solo durante casi cincuenta años. y lo ha hecho a pesar de lo que debe haber sido un enorme costo personal ya que todos sus camaradas abandonaron el barco y, en muchos casos, se unieron a la causa de los enemigos de Israel."

El crítico de medios Eric Alterman escribió en el American Prospect sobre el mandato de Peretz como editor de New Republic, Peretz usó la revista para atacar, empañar y marginar a las personas y las instituciones con las que personalmente o políticamente no estaba de acuerdo: “[D]urante su reinado, Peretz también ha causado un daño duradero a la causa del liberalismo estadounidense. Al convertir a TNR en una especie de perro policía ideológico, Peretz disfrutó... [desempeñando] un papel clave en la definición de las fronteras de lo 'responsable' discurso liberal, acusando así de irresponsable o poco fiable a cualquiera que no estuviera de acuerdo. Pero lo hizo sobre la base de una política a la vez tan estrecha e idiosincrásica, esclava casi por completo de un neoconservadurismo centrado en Israel."

Durante todo su mandato como propietario de The New Republic, Peretz ha utilizado repetidamente las páginas editoriales de la revista para atacar y marginar a personas a las que percibe como enemigos de Israel, entre ellos incluso muchos los principales políticos y activistas israelíes con los que no estaba de acuerdo. “A veces atacamos a la gente injustamente”; según su amigo cercano y editor literario de TNR, Leon Wieseltier. Por ejemplo, Peretz atacó al difunto I. F. Stone, después de que el periodista firmara un llamamiento público para el suministro de agua y suministros médicos para las víctimas del asedio atrapadas en el oeste de Beirut durante el asedio israelí de Beirut de 1982: Peretz editorializó: "Así que esto es a lo que ha llegado I. F. Stone, pidiendo a sus admiradores que aporten dinero para que la OLP pueda seguir luchando." En un editorial titulado 'En la lista negra', Peretz afirmó durante la primera Guerra del Golfo Pérsico en 1991 que él era 'el único escritor sobre Medio Oriente no invitado por PBS o NPR para hablar sobre el Golfo'. #34;

En 1997, Peretz despidió a Michael Kelly como editor de The New Republic después de que Kelly se negara a publicar un editorial escrito por un fantasma y sin firmar que defendía al ex alumno y amigo de Peretz, Al Gore, quien fue entonces vicepresidente, y probablemente se postulará para la presidencia cuando termine el mandato de Bill Clinton. Kelly le dijo a The Washington Post que su "despido telefónico" se produjo días después de que se negara a publicar un artículo sin firmar de Peretz que decía que las recientes acusaciones de recaudación de fondos indebida por parte de Gore eran exageradas y viejas. noticias." Kelly explicó además: "No pensé que esa debería ser nuestra posición editorial". Le escribí un memorándum que decía: Esta es la razón por la que creo que estás equivocado y yo tengo razón. En una entrevista con The New York Times, Kelly agregó: "Mientras Marty Peretz se involucre con Al Gore y con la revista en la medida en que lo hace, creo que el trabajo es estructuralmente imposible."

Peretz ha apoyado durante mucho tiempo tanto a los demócratas como a los republicanos. A medida que envejecía, su apoyo pasó de los candidatos progresistas y liberales a los neoliberales y conservadores. Fue uno de los principales benefactores detrás de escena de la candidatura presidencial primaria de Eugene McCarthy en 1968. Apoyó al senador Barack Obama tanto en su carrera primaria demócrata como en las elecciones generales de 2008, pero en 2012 escribió que esperaba que & #34;quizás Barack Obama sea presidente por un período," y que un destacado candidato alternativo competiría contra él en las primarias demócratas. Más tarde, Peretz expresó su decepción con Obama y le dijo a The New York Times Magazine: "No estoy seguro de sentirme traicionado, pero está cerca... nuestro primer africano". -El presidente estadounidense ha hecho menos para luchar contra el sida en África que George Bush, no ha hecho nada por los derechos humanos.

Acusaciones de intolerancia

A lo largo de su carrera, Peretz ha recibido críticas de varios de sus colegas comentaristas, en particular Jack Shafer de Slate, James Fallows de The Atlantic y Eric Alterman. de The Nation por hacer comentarios intolerantes, a menudo dirigidos a árabes y musulmanes. Ha escrito (entre otras cosas) que "'la sociedad árabe' es 'oculto y al revés' [y] [que] los drusos son 'congénitamente poco confiables'".

El 4 de septiembre de 2010, Peretz atrajo la atención de los medios y la controversia cuando publicó un editorial que concluía:

Pero, francamente, la vida musulmana es barata, especialmente para los musulmanes. Y entre los musulmanes dirigidos por el Imam Rauf apenas hay uno que ha levantado un escándalo sobre el derramamiento de sangre rutinario y aleatorio que define su hermandad. Así que, sí, me pregunto si necesito honrar a esta gente y fingir que son dignos de los privilegios de la Primera Enmienda que tengo en mis entrañas el sentido de que abusarán.

Did you mean:

New York Times columnist Nicholas Kristof denounced Peretz 's comments, asking: "Is it possible to imagine the same kind of casual slur tossed off about blacks or Jews?"

Peretz emitió una disculpa el 13 de septiembre. Sobre su declaración sobre los musulmanes y la Primera Enmienda, Peretz dijo: 'Escribí eso, pero no lo creo'. No creo que a ningún grupo o clase de personas en los Estados Unidos se le deba negar la protección de la Primera Enmienda, ni ahora, ni nunca." Peretz también dijo que su comentario de que "la vida musulmana es barata, sobre todo para los musulmanes" era "una declaración de hecho, no de valor" y señaló que el propio Kristof estuvo de acuerdo en que los musulmanes no han condenado adecuadamente la violencia perpetrada por musulmanes contra otros musulmanes.

Kristof respondió criticando a Peretz por afirmar falsamente que Kristof estaba de acuerdo con él, y también por continuar generalizando que todos los musulmanes tenían la actitud de terroristas musulmanes hacia la vida humana:

Hacer generalizaciones sobre grupos raciales, étnicos o religiosos es un juego peligroso. Muchos musulmanes ven a los estadounidenses lanzando bombas en Irak o Afganistán y piensan que los cristianos no valoran la vida humana. Los árabes ven a los israelíes invadiendo Gaza e insisten en que los judíos no valoran la vida humana. El Islam no es más monolítico que el cristianismo o el judaísmo, y este tipo de generalizaciones radicales han llevado históricamente a deshumanizar a otros grupos de maneras que conducen a la discriminación y la violencia. Son invidiosos y peligrosos si somos nosotros o afganos que caen por ellos.

El 17 de septiembre de 2010, Peretz emitió otra disculpa más:

... [Este año he cometido públicamente el pecado de lenguaje salvaje e hiriente, especialmente doloroso para nuestros hermanos y hermanas musulmanes. No me consuela que muchos otros estadounidenses en este momento están cometiendo las mismas transgresiones, contra otros. Permití que la emoción corriera por delante de la razón, y sentimientos para pisotear argumentos. Por esto lo siento.

El 20 de septiembre de 2010, cinco importantes organizaciones estudiantiles de Harvard, citando la larga "historia de hacer declaraciones terriblemente racistas" de Peretz; instó a Harvard a no seguir adelante con los honores planeados para Peretz. Las organizaciones, la Sociedad Islámica de Harvard, Latinas Unidas y la Asociación de Estudiantes Negros de Harvard, afirmaron que Peretz en el transcurso de más de una década no solo había hecho comentarios racistas contra los musulmanes, sino también contra los afroamericanos y los mexicanos.

También después de la controversia, la Universidad de Harvard canceló el discurso de Peretz programado para el 25 de septiembre con motivo del 50 aniversario del Departamento de Estudios Sociales de Harvard, donde Peretz alguna vez enseñó.

James Fallows de The Atlantic resumió la reputación de Peretz y concluyó que si su legado se saldara ese día, a pesar de ser 'querido por muchos estudiantes y respetado por algunos colegas de la revista", a sus 70 años sería considerado un intolerante. Fallows también escribió: “Martin Peretz ha sido innegablemente avergonzado. Y avergonzado de forma duradera."

Did you mean:

Marc Tracy wrote in the Jewish magazine The Tablet:

[I]f lo harás—esta no es la primera vez que ha escrito algo racista, y tampoco es la quincena vez, tampoco... Pero el tonelaje de estas citas y la consistencia de su contenido demuestran que la insensibilidad y la intolerancia de Peretz hacia musulmanes y árabes (er, y personas negras) lo sacan del reino de las personas que debe leer sobre el tema.

Jefferson Morley, un amigo de Peretz, que trabajó en The New Republic de 1983 a 1987, le dijo a Jack Shafer de Slate, "Nunca podría conciliar esto fuerza intelectual con su racismo y desagradables intentos de jugar al matón."

Alegaciones de sesgo de género en las prácticas de contratación

En enero de 2015, The New Republic, después de haber sido comprada por un nuevo propietario, Chris Hughes, publicó un informe largo y detallado sobre la historia de presunto racismo de la revista. El artículo, del periodista Jeet Heer, también alegaba que durante el mandato de Peretz como propietaria de The New Republic, las mujeres rara vez tenían la oportunidad de escribir o editar para la revista:

También se puede preguntar si un personal dominado por hombres blancos privilegiados podría no haberse beneficiado de una mayor diversidad, y no sólo a lo largo de las líneas raciales. "Marty [Peretz] no toma a las mujeres en serio por cargos de responsabilidad", dijo el escritor Henry Fairlie Esquire revista en 1985. "Es muy cómodo con una habitación llena de hombres de Harvard". En un artículo de 1988 Vanity Fair, colaborador ocasional James Wolcott concurrió, notando, "La Nueva República tiene una historia de recortar a las mujeres a los laterales y hoy se inyecta con sangre fresca extraída en gran parte de las pasantes masculinos de Harvard". Cuando Robert Wright logró a Michael Kinsley en 1988, bromeó que fue contratado como parte de un 'programa de acción afirmativa' desde que fue a Princeton, no a Harvard".

Controversia por acoso sexual

El 24 de octubre de 2017, Leon Wieseltier, ex editor literario de The New Republic (desde 1983 hasta su renuncia en 2014), admitió "ofensas contra algunos de mis colegas en el pasado" luego de que varias mujeres lo acusaran de acoso sexual e insinuaciones sexuales inapropiadas.

Según The New York Times: "Varias mujeres... dijeron que se sintieron humilladas cuando el Sr. Wieseltier las besó descuidadamente en la boca, a veces frente a otros miembros del personal. Otros dijeron que habló sobre su vida sexual, y una vez describió en detalle los senos de una ex novia. Wieseltier hizo insinuaciones a las empleadas, dijeron, y las presionó para obtener detalles sobre sus propios encuentros sexuales.

"Sr. Wieseltier a menudo comentaba sobre lo que usaban las mujeres para ir a la oficina, dijeron los ex miembros del personal, diciéndoles que sus vestidos no eran lo suficientemente ajustados. Una mujer dijo que dejó una nota en su escritorio agradeciéndole la minifalda que usó para ir a la oficina ese día.

Una mujer a la que acosó Wieseltier, Sarah Wildman, ex editora asistente de The New Republic, ha escrito que fue despedida en represalia por quejarse: "Al revelar este incidente a mis superiores, el resultado fue, en muchos sentidos, mucho peor que el acto en sí. No es exactamente que no me creyeran; es que al final me despidieron", escribió en Vox.

Wildman escribió que el acoso sexual iba de la mano con la discriminación de género en la revista durante el mandato de Peretz: "Las mujeres sabían que teníamos muchas menos posibilidades de ascender en la cabecera que nuestros homólogos masculinos; todos esperábamos ser la excepción. Para hacerlo, entramos en un juego en el que las reglas estaban manipuladas en nuestra contra, a veces empujándonos más allá de nuestro punto de comodidad para permanecer en el juego."

Peretz dijo más tarde que no sabía nada del acoso. Pero Peter Beinart, un editor de la revista, dijo y escribió más tarde que cuando informó de uno de esos incidentes en particular a Peretz, el acoso de Wildman por parte de Wieseltier, fue ignorado, lo que permitió que continuara el acoso.

Peretz respondió al recuerdo de Beinart de los dos hombres reunidos específicamente para discutir el asunto diciendo: "Peter nunca, nunca, nunca me informó de esto". Y agregó: "No recuerdo a Sarah Wildman".

Controversia de Stephen Glass

Durante el mandato de Peretz como editor de The New Republic, la revista enfrentó uno de los escándalos de fabricación más infames del periodismo. Se descubrió que uno de los escritores de la revista en ese momento, Stephen Glass, inventó partes o la totalidad de 27 de las 41 historias que escribió para la revista. Se descubrió que las historias incluían algunos informes precisos entretejidos con citas, escenas e incidentes inventados. En algunos casos, las historias fueron completamente inventadas y no contenían contenido fáctico.

Las fabricaciones de Glass fueron "el mayor escándalo en la historia de la revista y marcaron una década de influencia menguante y pérdidas financieras crecientes", evaluó más tarde The New York Times.

En la cultura popular

Did you mean:

In the 1993 novel Blue Hearts, set in Washington D.C., PBS news anchor Jim Lehrer included Peretz as the roman à clef character "Jonathan Perry ".

Lehrer escribió sobre el Perry ficticio:

Fue profesor de sociología ligera de ningún talento o logro especial que poseía y editaba la revista El Nuevo Mundo porque su esposa era una heredera de la compañía de zapatos que lo compró para él. Era una broma en todos los círculos excepto los que creían que el dinero era importante...[él] se había vuelto aún más tonto al escribir una reciente columna acusando a los productores de... televisión pública y radio, de chantajearlo por sus fuertes puntos de vista pro-israelí. Era una incoherencia vergonzosa que sólo el propietario de una publicación podría haber traído a la impresión pública.

El incidente descrito en la novela de Lehrer aparentemente deriva de la vida real. El crítico de prensa Jack Shafer señaló que Peretz, en una columna titulada "En la lista negra" describió haberse "apoyado en NPR News Veep Bill Buzenberg solo por un pequeño micrófono (sin éxito) y que le dijo a Jim Lehrer de PBS que no rechazaría una cita en The MacNeil/Lehrer NewsHour, tampoco." Se dijo que Lehrer nunca le ofreció a Peretz una invitación para aparecer en su programa.

Peretz es retratado en la novela de Stephen Glass de 2003 The Fabulist y por Ted Kotcheff en la película de 2003 Shattered Glass, basada en la controversia de Glass.

Honores y premios

Peretz tiene siete doctorados honorarios: el título honorario de Doctor en Derecho de Bard College (1982), Coe College (1983), Long Island University (1988), Brandeis University (1989), Hebrew College (1990), Chicago Theological Seminario (1994), y el grado de Doctor Honoris Causa en Filosofía por la Universidad Hebrea de Jerusalén (1987)."

En 1993, Harvard inauguró la Cátedra Martin Peretz de Literatura Yiddish en su honor. La presidencia la ocupa actualmente Ruth Wisse.

Did you mean:

Peretz has been a member of the Washington Institute for Near East Policy 's Board of Advisors.