María H. Murguía

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Mary Helen Murguia (nacida el 6 de septiembre de 1960) es una abogada y jurista estadounidense que se desempeña como jueza principal del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. Anteriormente, se desempeñó como jueza de distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona de 2000 a 2011.

Vida temprana y educación

Murguía es una de los siete hijos de Alfred y Amalia Murguía, quienes emigraron de México en 1950. Nació en 1960 en Kansas City, Kansas. Murguía se crio en la comunidad de la ciudad de Argentina.Murguía obtuvo dos licenciaturas (una en Artes y una en Ciencias) de la Universidad de Kansas en 1982. Posteriormente, obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Kansas en 1985.

Carrera profesional

Murguía se desempeñó como fiscal adjunta del condado de Wyandotte, Kansas, de 1985 a 1990. De 1990 a 2000, Murguía se desempeñó como fiscal adjunta de los Estados Unidos en la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona y, simultáneamente, en la Oficina Ejecutiva de Fiscales de los Estados Unidos de 1998 a 2000. Fue asesora del equipo del director de 1998 a 1999 y subdirectora principal en 1999. Fue directora de 1999 a 2000.

Servicio judicial federal

Servicio judicial de distrito

El 21 de julio de 2000, el presidente Bill Clinton nominó a Murguía para un nuevo puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona, creado por la Ley 113 1501. El Senado de los Estados Unidos confirmó a Murguía el 3 de octubre de 2000, y recibió su nombramiento el 13 de octubre de 2000. Su servicio como jueza del tribunal de distrito finalizó el 4 de enero de 2011, cuando fue ascendida al tribunal de apelaciones.

Servicio de apelación

El 25 de marzo de 2010, el presidente Barack Obama nominó a Murguía para cubrir una vacante en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, creada cuando el juez Michael Daly Hawkins asumió el cargo de juez principal. El 22 de diciembre de 2010, fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos por 89 votos a favor y 0 en contra. El 4 de enero de 2011, recibió su nombramiento y prestó juramento. Asumió el cargo de Jueza Presidenta el 1 de diciembre de 2021.Se la había sugerido como posible candidata a la Corte Suprema durante el segundo mandato de Obama.

Resoluciones notables

Caso Elton Simpson

El 14 de marzo de 2011, Murguía absolvió a Elton Simpson de declarar falsamente a agentes federales en relación con terrorismo y lo puso en libertad condicional con una multa menor por cargos menores. Simpson supuestamente había mentido a agentes del FBI sobre su intención de viajar a Somalia para unirse a grupos terroristas y asesinar a no musulmanes, pero Murguía se negó a aumentar su condena basándose en las pruebas del gobierno. Cuatro años después, Simpson fue uno de los dos terroristas que atacaron un evento de libertad de expresión en Texas, hiriendo a un guardia de seguridad desarmado y muriendo en el intento. Las pruebas indicaban que, tras su liberación por Murguía, Simpson se involucró con la organización terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante, que inmediatamente después del ataque afirmó que Simpson era un "soldado del califato".

Melendres v. Arpaio

Murguía se recusó del caso federal de discriminación racial contra el sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, en febrero de 2009. Los abogados de Arpaio alegaron que Murguía tenía "una inclinación natural y personal a favor de los demandantes", debido al liderazgo de su hermana en el Consejo Nacional de La Raza, que ha sido muy crítico con Arpaio.El caso Melendres fue reasignado. En mayo de 2013, el juez G. Murray Snow dictaminó que Arpaio efectivamente había incurrido en discriminación racial. En 2014, Snow determinó que Arpaio había violado las órdenes judiciales que regulaban el cese de la discriminación racial e inició un proceso para declararlo en desacato. Arpaio también acusó a Snow de parcialidad e inició investigaciones previamente secretas sobre la presunta parcialidad.

Estados Unidos contra Victor Manuel Raya-Vaca

En 2014, Estados Unidos presentó una demanda contra Raya-Vaca por ingreso ilegal, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito consideró que el acusado había sido juzgado con parcialidad y, por lo tanto, revocó la opinión del tribunal inferior. El juez Murguía escribió en la opinión que Raya-Vaca había sido víctima de parcialidad y que el gobierno había actuado sin el debido proceso para proteger sus derechos, por lo que los fundamentos legales de su expulsión no constituían una base legal sólida para su deportación.

Jesse James Andrews v. Ron Davis

En 2018, este caso en pleno dictaminó que Jesse Andrew no recibió la asistencia legal adecuada, según lo estipula la Constitución, durante la primera fase del sistema legal. Inicialmente, Andrews se crio en una zona segregada y empobrecida de Mobile, Alabama, en una escuela que desde entonces ha sido clausurada debido a sus violaciones de la Octava Enmienda. Por ello, Murguía escribió que no se presentó al tribunal información atenuante y, por lo tanto, la pena de muerte no debería juzgarse con esos criterios.

Grigoryan v. Barr

En 2019, el juez Murguía y el panel de jueces dictaminaron que la Junta de Apelaciones de Inmigración violó los derechos de los solicitantes como inmigrantes. La violación se relacionó con las medidas que el gobierno tomó para desvirtuar el derecho de los demandantes al debido proceso antes de que se les revocara su estatus. Esta decisión se basó en que la Junta no proporcionó información suficiente a los demandantes. El juez Murguía escribió que, a pesar de haber estado en Estados Unidos durante catorce años, no se les juzgó de manera justa ni se les proporcionó la información adecuada, y se les negó el amparo contra la deportación basándose en una sola página que no resistía un análisis riguroso.

Ashley Judd v. Harvey Weinstein

En la opinión de 2020, la jueza Murguía, del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, revocó junto con sus colegas el fallo del tribunal inferior, al considerar que se había aplicado incorrectamente la ley, lo que desestimó su caso. Con base en el Código Civil de California, artículo 51.9(a)(1)(F) (1996), el panel presidido por Murguía dictaminó que su relación estaba constituida por la ley y, por lo tanto, Weinstein tenía la capacidad de usar su influencia para presuntamente abusar de la demandante. Este fallo y la opinión posterior revocaron el fallo de la Corte Suprema de California. Este caso también fue fundamental para la cohesión del movimiento "Me Too".

Vida personal

La hermana gemela de Murguía es la reconocida líder de los derechos civiles Janet Murguía, mientras que su hermano mayor, Carlos Murguía, fue juez de distrito de los Estados Unidos.

Véase también

  • Barack Obama candidatos del Tribunal Supremo
  • Lista de las primeras mujeres abogados y jueces en Arizona
  • Lista de juristas hispanos y latinoamericanos

Referencias

  1. ^ a b Manny López, Levantando el Bar, Kansas City Business Journal (11 de febrero de 2001).
  2. ^ a b c d e f g h "Murguia, Mary Helen - Centro Judicial Federal". www.fjc.gov.
  3. ^ "Former DOJ Official Picked for 9th Circuit". Legal Times. 2010-03-25. Retrieved 2010-03-26.
  4. ^ En la Nominación (Confirmación Mary Helen Murgia, de Arizona, para ser juez de circuito estadounidense), senate.gov (22 de diciembre de 2010).
  5. ^ "El nuevo juez de la Corte toma juramento de cargo". Tribunales estadounidenses para el Noveno Circuito Anuncios. 5 de enero de 2011.
  6. ^ "Gavel Passing trae nuevo juez jefe al Noveno Tribunal de Apelaciones" (PDF). Oficina de Información Pública. Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. Diciembre 1, 2021. Retrieved 2 de diciembre 2021.
  7. ^ Greg, Stohr (8 de noviembre de 2012). "La victoria de Obama crea una nueva oportunidad para Mold Tribunal Supremo de Estados Unidos". Bloomberg. Retrieved 8 de julio, 2014.
  8. ^ Volokh, Eugene (4 de mayo de 2015). "Por qué Elton Simpson, uno de los tiradores de Texas, había sido absuelto de una ofensa relacionada con el terrorismo". Washington Post.
  9. ^ Shane, Scott (5 de mayo de 2015). "Texas Attacker Left Trail of Extremist Ideas on Twitter". New York Times.
  10. ^ Lemons, Stephen. "Joe Arpaio Partituras: La jueza Mary Murguia se recupera de la abogacía racial contra Joe Arpaio". Phoenix New Times. Village Voice Media. Retrieved 11 de junio 2016.
  11. ^ Kiefer, Michael. "Murray Snow: El hombre que juzga al sheriff Joe". AZCentral.com. La República de Arizona. Retrieved 11 de junio 2016.
  12. ^ a b "Estados Unidos de América v. VICTOR MANUEL RAYA-VACA § (2014)" (PDF). cdn.ca9.uscourts.gov.
  13. ^ a b c "JESSE JAMES ANDREWS v. RON DAVIS § (2018)" (PDF). cdn.ca9.uscourts.gov.
  14. ^ a b c d "ELEN GRIGORYAN; SIRUN HARUTYUNYAN; ARTAVAZD GRIGORYAN; KAREN GRIGORYAN v. WILLIAM P. BARR § (2019)" (PDF). cdn.ca9.uscourts.gov.
  15. ^ a b c "ASHLEY JUDD v. HARVEY WEINSTEIN § (2020)" (PDF). cdn.ca9.uscourts.gov.
  16. ^ "106 audiencias del Senado". De la Oficina de Impresión del Gobierno de los Estados Unidos a través de GPO Acceso. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012.

Fuentes

  • Mary H. Murguia en el Biographical Directory of Federal Judges, una publicación del Centro Judicial Federal.
  • Mary Murguia en Ballotpedia
Oficinas jurídicas
Nuevo asiento Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona
2000–2011
Succedido por
Diane Humetewa
Precedido por
Michael Daly Hawkins
Magistrado del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito
2011–present
Incumbent
Precedido por
Sidney R. Thomas
Magistrado Jefe del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito
2021-present
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save