Marcha Verde

La Marcha Verde fue una manifestación masiva estratégica en noviembre de 1975, coordinada por el gobierno marroquí, para obligar a España a entregar la disputada provincia autónoma semimetropolitana del Sáhara Español a Marruecos. En ese momento, el gobierno español se disponía a abandonar el territorio como parte de la descolonización de África, tal y como ya había concedido la independencia a Guinea Ecuatorial en 1968. El pueblo saharaui aspiraba a formar un estado independiente. La manifestación de unos 350.000 marroquíes avanzó varios kilómetros hacia el territorio del Sáhara Occidental. Más tarde, Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo.

En plena Guerra Fría, EEUU y Francia apoyaban la reivindicación de un Sáhara marroquí ya que consideraban que tras la intención española de abandonar el territorio, o el Sáhara estaba ocupado por Marruecos o la otra opción era un Sáhara títere de Argelia (rival regional de Marruecos y con quien mantuvo una guerra la década anterior), que entonces era un país comunista en la órbita soviética. Que Argelia hubiera logrado una salida al Océano Atlántico a través del Sáhara Occidental habría acorralado a Marruecos y habría producido un cambio geopolítico importante a favor de Argelia, y por tanto del bloque comunista.

La Marcha Verde fue condenada por la comunidad internacional, en particular en la Resolución 380 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ya que se consideró que la marcha era un intento de eludir la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el Sáhara Occidental que se había emitido tres semanas antes.

Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que aún conserva hasta el día de hoy. La negativa del pueblo saharaui a someterse a la monarquía marroquí dio lugar al conflicto del Sáhara Occidental, aún hoy sin resolver, y cuyo principal episodio fue la Guerra del Sáhara Occidental.

Fondo

Marruecos, al norte del Sáhara español, había afirmado durante mucho tiempo que el territorio era históricamente una parte integral de Marruecos. Mauritania al sur argumentó de manera similar que el territorio era de hecho mauritano. Desde 1973, una guerra de guerrillas saharaui dirigida por el Frente Polisario (armado y financiado por Argel) había desafiado el control español, y en octubre de 1975 España había iniciado silenciosamente negociaciones para la entrega del poder con los líderes del movimiento rebelde, tanto en El Aaiún, y con el canciller Pedro Cortina y Mauri reuniéndose con El Ouali en Argel.

Marruecos tenía la intención de reivindicar sus reclamos exigiendo un veredicto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que se emitió el 16 de octubre de 1975. La CIJ declaró que existían vínculos legales históricos de lealtad entre "algunas, pero solo algunas" tribus saharauis y el sultán de Marruecos, así como vínculos que incluyen algunos derechos relacionados con la tierra entre Mauritania y otras tribus saharauis.Sin embargo, la CIJ también afirmó que no existían vínculos de soberanía territorial entre el territorio y Marruecos, o Mauritania, en el momento de la colonización española; y que estos contactos no fueron lo suficientemente extensos para apoyar la demanda de cualquiera de los países de anexión del Sáhara español. En cambio, argumentó el tribunal, la población indígena (los saharauis) eran los propietarios de la tierra y, por lo tanto, poseían el derecho a la libre determinación. Esto significaba que, independientemente de la solución política que se encontrara a la cuestión de la soberanía (integración con España, Marruecos, Mauritania, partición o independencia), tenía que ser aprobada explícitamente por el pueblo del territorio. Una misión visitante de la ONU concluyó el 15 de octubre, el día antes de que se emitiera el veredicto de la CIJ, que el apoyo saharaui a la independencia era "abrumador".

Sin embargo, Hassan II presentó la referencia a los lazos de lealtad previos marroquí-saharauis como una reivindicación de su posición, sin mencionar públicamente el fallo adicional del tribunal sobre la autodeterminación. (Siete años después, accedió formalmente a un referéndum ante la Organización para la Unidad Africana). A las pocas horas de la publicación del veredicto de la CIJ, anunció la organización de una "marcha verde" al Sáhara Español, para "reunificarlo con la Madre Patria".

Para prepararse frente a cualquier posible contrainvasión de Argelia (interesada por el acceso al Atlántico y los posibles recursos de gas), o para invadir la tierra y matar o deportar a la población saharaui (según el Frente Polisario), El ejército marroquí entró en el noreste de la región el 31 de octubre, donde se encontró con una fuerte resistencia del Polisario, por entonces un movimiento independentista de dos años.

La Marcha Verde

La Marcha Verde fue una marcha popular muy publicitada y de enormes proporciones. El 6 de noviembre de 1975, aproximadamente 350.000 marroquíes desarmados se reunieron en la ciudad de Tarfaya, en el sur de Marruecos, y esperaron una señal del rey Hassan II para cruzar a la región de Saguia El Hamra. Blandían banderas marroquíes y el Corán; pancartas que piden el "regreso del Sáhara marroquí", fotografías del Rey y el Corán; el color verde del nombre de la marcha pretendía ser un símbolo del Islam. Cuando los manifestantes llegaron a la frontera, se ordenó a las Fuerzas Armadas españolas que no dispararan para evitar el derramamiento de sangre. Las tropas españolas también limpiaron algunas zonas previamente minadas.

Los argumentos marroquíes a favor de la soberanía

Según Marruecos, el ejercicio de la soberanía por parte del Estado marroquí se caracterizó por juramentos oficiales de lealtad al sultán. El gobierno marroquí era de la opinión de que esta lealtad existía durante varios siglos antes de la ocupación española y que era un vínculo legal y político. El sultán Hassan I, por ejemplo, había realizado dos expediciones en 1886 con el fin de poner fin a las incursiones extranjeras en este territorio e invadir oficialmente varios caids y cadis. En su presentación ante la CIJ, la parte marroquí también mencionó la recaudación de impuestos como una instancia más del ejercicio de la soberanía.El ejercicio de esta soberanía también había aparecido, según el gobierno marroquí, en otros niveles, como el nombramiento de los funcionarios locales (gobernadores y militares), y la definición de las misiones que les eran asignadas.

El gobierno marroquí señaló además varios tratados entre él y otros estados, como con España en 1861, los Estados Unidos de América en 1786 y 1836 y con el Reino Unido en 1856.

El tribunal, sin embargo, concluyó que "ni los actos internos ni los internacionales invocados por Marruecos indican la existencia en el período pertinente de la existencia o el reconocimiento internacional de vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí. Incluso teniendo en cuenta teniendo en cuenta la estructura específica de ese Estado, no demuestran que Marruecos desplegó ninguna actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara Occidental”.

Los Acuerdos de Madrid

La Marcha Verde pilló a España en un momento de crisis política. el caudilloEl general Franco, que había dirigido el país durante 36 años, se estaba muriendo. A pesar de la abrumadora superioridad militar y logística de las Fuerzas Armadas españolas asentadas en el Sáhara Occidental en relación con las fuerzas armadas marroquíes, el Gobierno español temía que el conflicto con Marruecos pudiera derivar en una guerra colonial abierta en África, lo que podría poner en entredicho a la España franquista. y conducir a un cambio político abrupto oa una inestabilidad social y un desastre. El gobierno español, dirigido por el príncipe Juan Carlos, que actuaba como jefe de Estado en sustitución del general Franco, y el actual presidente del Gobierno, don Carlos Arias Navarro, no estaba de humor para disturbios en la colonia. Solo el año anterior, el gobierno portugués había sido derrocado por las fuerzas armadas portuguesas después de verse empantanado en las guerras coloniales en Angola y Mozambique. Por lo tanto, Tras la Marcha Verde, y con el fin de evitar la guerra y preservar en lo posible su interés por el territorio, España accedió a entablar negociaciones bilaterales directas con Marruecos, incorporando también a Mauritania, que había planteado exigencias similares. Bajo la presión de Marruecos, España también acordó que ningún representante de la población nativa estaría presente en las negociaciones que resultaron en los Acuerdos de Madrid del 14 de noviembre. Este fue un tratado que dividió el Sáhara español entre Mauritania y Marruecos. España también acordó que ningún representante de la población nativa estaría presente en las negociaciones que resultaron en los Acuerdos de Madrid del 14 de noviembre. Este fue un tratado que dividió el Sáhara español entre Mauritania y Marruecos. España también acordó que ningún representante de la población nativa estaría presente en las negociaciones que resultaron en los Acuerdos de Madrid del 14 de noviembre. Este fue un tratado que dividió el Sáhara español entre Mauritania y Marruecos.En los acuerdos España acordó ceder la posesión de la colonia a Marruecos y Mauritania, bajo la condición, expresada en el punto 3 del Acuerdo Trilateral, de que se respetaran las opiniones de la población saharaui.

España recibió una concesión del 35% en las minas de fosfato de Bou Craa y derechos de pesca en alta mar que no fueron respetados por Marruecos. Marruecos y Mauritania luego anexaron formalmente las partes que les habían asignado en los Acuerdos. Marruecos reclamó la parte norte, es decir, Saguia el-Hamra y aproximadamente la mitad de Río de Oro, mientras que Mauritania procedió a ocupar el tercio sur del país bajo el nombre de Tiris al-Gharbiyya. Mauritania luego abandonó todos los reclamos sobre su parte en agosto de 1979 y cedió esta área al Ejército Popular de Liberación Saharaui (Polisario), pero en cambio fue ocupada rápidamente por Marruecos. Sin embargo, Mauritania conservó para sí un pequeño puesto de avanzada en La Güera para preservar la seguridad de su principal puerto de Nouadhibou.

El Polisario, ahora con un fuerte respaldo argelino, rechazó los Acuerdos de Madrid y exigió que se respetara la opinión de la CIJ sobre la autodeterminación saharaui. La consecuencia fue que se desató un conflicto entre el Polisario y el gobierno marroquí. El conflicto aún no se ha resuelto. Actualmente, existe un alto el fuego en vigor, después de que en 1991 se alcanzara un acuerdo marroquí-Polisario para solucionar el diferendo mediante la organización de un referéndum de independencia. Una misión de mantenimiento de la paz de la ONU (MINURSO) ha sido encargada de supervisar el alto el fuego y organizar el referéndum, que aún no ha tenido lugar a 2019. Marruecos ha rechazado la idea del referéndum como impracticable en 2000 y ha sugerido un plan de autonomía para el Sáhara Occidental dentro de Marruecos. Esa propuesta ha sido rechazada por el Polisario, y también por sus partidarios argelinos; fue presentado a la ONU en abril de 2007. El gobierno español había rechazado el plan hasta 2022, cuando el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, dijo que la propuesta de Marruecos de 2007 para ofrecer la autonomía del Sáhara Occidental era la "base más seria, realista y creíble" para poner fin a la disputa de décadas por el vasto territorio".

España está dividida entre su deseo de mantener una buena relación con Marruecos, su vecino del sur con el que comparte fronteras terrestres en Ceuta y Melilla, y su responsabilidad ante la legalidad internacional como antigua potencia colonial. La posición tradicional de todos los gobiernos democráticos españoles hasta la elección del presidente del Gobierno Zapatero había sido la de que se respetaran los deseos de la población saharaui y de apoyo a la organización del referéndum solicitado por Naciones Unidas. Según los documentos del Departamento de Estado norteamericano filtrados por Wikileaks, España, bajo Zapatero, ha cambiado su posición tradicional respecto a la organización del referéndum del Sáhara Occidental, y ahora apoya la posición marroquí. Los documentos también indicaban que España había estado tratando de negociar un acuerdo entre las dos partes. Sin embargo, en su discurso ante el Parlamento español del 15 de diciembre de 2010, la ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, negó que España apoye la posición marroquí en el Sáhara español. También argumentó que España apoyará cualquier acuerdo entre el Polisario y Marruecos.