Marcado diferencial de objetos

En lingüística, el marcado diferencial de objeto (DOM) es el fenómeno por el cual ciertos objetos de los verbos se marcan para reflejar diversos factores sintácticos y semánticos. El DOM, una forma del fenómeno más general del marcado diferencial de argumentos, está presente en más de 300 idiomas. El término «marcado diferencial de objeto» fue acuñado por Georg Bossong.En idiomas con DOM activo, los objetos directos se dividen en dos clases; en la mayoría de estos idiomas, solo los miembros de una de las clases reciben un marcador (los demás no se marcan), pero en algunos idiomas, como el finés, los objetos de ambas clases se marcan (con terminaciones diferentes). En algunos idiomas con DOM donde solo se marcan los objetos directos pronominales, como el inglés, los objetos directos tienen alomorfos distintos en lugar de un afijo (por ejemplo, el sujeto en primera persona del inglés, I, tiene la forma me cuando es un objeto directo). En cambio, en idiomas sin DOM, los objetos directos se marcan de una sola manera. Por ejemplo, el quechua marca todos los objetos directos con la terminación de objeto directo -ta.Una base común para marcar diferencialmente los objetos directos es la noción de «prominencia», que refleja dos propiedades que pueden entenderse en escalas decrecientes:

Animacia: human > animadote > inanimate

Definición (o especificidad): personal pronoun > nombre apropiado >finito NP √≥ indefinidamente NP específica

Estas mismas escalas también se reflejan en la jerarquía de persona/animación de Silverstein. Además de la animicidad y la definitividad, otra propiedad que desencadena la marcación diferencial de objeto en algunas lenguas es la forma en que la acción de un verbo afecta al objeto directo. Algunas lenguas marcan solo una de estas propiedades (p. ej., la animicidad), mientras que las marcas de otras reflejan combinaciones de ellas. Normalmente, los objetos directos más prominentes tienen más probabilidades de estar claramente marcados con mayúsculas y minúsculas.

Un lenguaje DOM muy conocido es el español. En español, los objetos directos, tanto humanos como específicos, requieren un marcador especial (la preposición a 'a'):

• Pedro besó a Lucía. Peter besó a Lucy. (Literalmente, "Peter besó a Lucy")

Los objetos directos inanimados no suelen permitir este marcador, incluso si son específicos:

• Pedro besó el retrato. = Peter besó la foto.

Sin embargo, algunos objetos animados específicos pueden llevar opcionalmente el marcador:

• Pedro vio (a) la gata. = Pedro vio (a) el gato-FEM

Se ha constatado cierta variación dialectal en el uso de la DOM en diferentes variedades del español. Balasch descubre que, si bien los factores lingüísticos que condicionan el uso de la DOM son los mismos tanto en el español de Mérida (Venezuela) como en el de Madrid, la DOM aparece con mucha mayor frecuencia en los datos de Madrid. Además, Tippets y Schwenter encuentran que un factor conocido como animia relativa (la animicidad del objeto directo en relación con la del sujeto) es bastante importante en la implementación de la DOM en variedades del español como el español de Buenos Aires y el de Madrid.En idiomas como el turco, el kazajo y el sajá, los objetos más prominentes llevan un marcador acusativo explícito, mientras que los inespecíficos no. La ausencia de un marcador de caso explícito puede restringir la distribución del objeto en la oración. Estos órdenes se permiten en sajá si el caso acusativo se expresa explícitamente:

Sin embargo, cuando el objeto no es específico, solo la primera (a) de las siguientes oraciones es gramatical, mientras que no se permite un orden alternativo como en las otras tres oraciones (b-d) (un asterisco * marca las oraciones agramaticales):

Cuando el objeto directo ocupa un lugar bajo en la escala de definición, debe preceder directamente al verbo, mientras que es posible un orden alternativo cuando el objeto directo tiene mayor prominencia.

Otros ejemplos de lenguas con marcación diferencial de objeto son el persa, el turco, el triqui copala, el khasi, el tamil, el malabar, el hindi, el maratí, el kham, el hebreo y el amárico. Varias lenguas de Mozambique también presentan marcación diferencial de objeto. En turco, el objeto directo puede tener caso acusativo o no tener caso (visible); cuando tiene caso acusativo, se interpreta como específico (p. ej., una persona específica), y de lo contrario, como inespecífico (p. ej., alguna persona). La mayoría de las lenguas indoarias modernas, como el hindi y el maratí, también presentan una situación similar: los objetos directos deben marcarse explícitamente como acusativo en el caso de participantes definidos o a menudo animados. Dado que los marcadores acusativo y dativo son idénticos en muchas lenguas indoarias, algunos análisis afirman que el caso acusativo siempre está sin marcar (al igual que el nominativo), y que, en cambio, los marcadores dativos son idénticos a los de la marcación diferencial de objeto.Otras lenguas DOM incluyen algunos dialectos arrumanos, concretamente los de Krania, en Tesalia, Grecia; y los dialectos occidentales de Ohrid, en Macedonia del Norte. El rumano también tiene DOM a través del marcador pe, siendo estas dos y el español las únicas lenguas romances con esta característica lingüística.Además de las lenguas habladas, el DOM también se encuentra en algunas lenguas de señas. En la lengua de señas alemana, por ejemplo, los objetos directos animados reciben un marcador adicional, mientras que los inanimados no.Aunque el fenómeno se conoce desde hace mucho tiempo, se consideraba una rareza menor en algunos idiomas hasta la década de 1980, cuando Bossong presentó evidencia de DOM en más de 300 idiomas. Desde entonces, se ha convertido en un importante tema de investigación en teoría gramatical. A continuación, se presenta una selección de trabajos que abordan el fenómeno: