Marca fuhrman

ImprimirCitar
American former police detective

Mark Fuhrman (nacido el 5 de febrero de 1952) es un antiguo detective del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD). Es principalmente conocido por su participación en la investigación de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman en 1994 en el caso de asesinato de O. J. Simpson.

En 1995, Fuhrman fue llamado a declarar sobre su descubrimiento de pruebas en el caso Simpson, incluido un guante ensangrentado recuperado en la propiedad de Simpson. Durante el juicio, los testigos afirmaron que durante la década de 1980, Fuhrman describió con frecuencia a los afroamericanos con un epíteto racista, afirmaciones que él negó. En respuesta, el equipo de defensa de Simpson produjo entrevistas grabadas con Fuhrman y los testigos demostraron que había usado repetidamente lenguaje racista durante esas entrevistas. Como resultado, la defensa afirmó que Fuhrman había cometido perjurio y no era un testigo creíble. Se ha citado la credibilidad de la acusación como una de las razones por las que Simpson fue absuelto. La defensa afirmó que Fuhrman plantó pruebas clave como parte de un complot por motivos raciales contra Simpson. Cuando se le preguntó bajo juramento (sin el jurado presente), Fuhrman se negó a responder todas las preguntas, invocando su derecho a la Quinta Enmienda. Estas preguntas incluían si plantó o fabricó pruebas.

Fuhrman se retiró del Departamento de Policía de Los Ángeles en 1995. En 1996, no refutó el perjurio por su falso testimonio relacionado con el uso de epítetos raciales. Fuhrman ha afirmado que no es racista y se disculpó por su uso de lenguaje racista. Algunos de sus ex compañeros de trabajo que son minorías le han expresado su apoyo. Fuhrman sostiene que no plantó ni fabricó pruebas en el caso Simpson, y el equipo de defensa de Simpson no presentó ninguna prueba para contradecir esta afirmación.

Desde su retiro del Departamento de Policía de Los Ángeles, Fuhrman ha escrito libros sobre crímenes reales y presentado programas de radio.

Vida antes del juicio

Fuhrman nació en Eatonville, Washington, y asistió a la escuela secundaria Peninsula en Gig Harbor, Washington.

Los padres de Fuhrman se divorciaron cuando él tenía siete años y su madre se volvió a casar brevemente. En 1970, a los 18 años, se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, donde se formó como ametrallador y policía militar. Sirvió durante la era de la Guerra de Vietnam, aunque su servicio en el teatro de Vietnam se limitó a ser asignado al USS New Orleans, un barco de asalto anfibio estacionado en alta mar. Habiendo alcanzado el rango de sargento, fue dado de baja con honores en 1975. Después de dejar el ejército, Fuhrman ingresó a la Academia de Policía de Los Ángeles y se graduó en 1975.

En 1981, Fuhrman solicitó licencia para los trabajadores' compensación. Durante una entrevista psiquiátrica sobre este reclamo, Fuhrman expresó sentimientos racistas, afirmando que dejó de disfrutar del servicio militar debido a la supuesta insubordinación de los mexicoamericanos y afroamericanos, a quienes describió como 'niggers'. Fuhrman recibió a los trabajadores' compensación y permaneció en vacaciones pagadas hasta 1983.

Durante este tiempo, Fuhrman intentó dejar la fuerza policial de forma permanente y recibir una pensión por discapacidad por estrés. En una entrevista psiquiátrica de 1982, afirmó que había "tortur[ado] a los sospechosos y estafado a los detectives de asuntos internos", que los estrangulaba y les rompía los brazos y las piernas "si era necesario". 34;, y que había golpeado a los sospechosos' se enfrenta a "papilla". Fuhrman afirmó que temía matar a alguien si lo devolvían a la patrulla callejera. Aunque varios psiquiatras recomendaron que lo apartaran del servicio por completo, y otros recomendaron que no se le permitiera portar un arma, la ciudad de Los Ángeles argumentó que las declaraciones de Fuhrman eran simplemente parte de una elaborada artimaña para ganar una pensión. En 1983, Fuhrman perdió su caso y se rechazó una apelación posterior ante el Tribunal Superior; por lo tanto, Fuhrman volvió al servicio activo como oficial de policía.

En 1985, Fuhrman respondió a una llamada de violencia doméstica entre el jugador retirado de la NFL O. J. Simpson y su esposa, Nicole Brown Simpson, y en 1989, una declaración de Fuhrman sobre esta llamada resultó en el arresto de Simpson por abuso conyugal..

Fuhrman fue ascendido a detective en 1989. En octubre de 1994 trabajó para demostrar la inocencia de Arrick Harris, un hombre afroamericano que Fuhrman creía que había sido falsamente implicado en un asesinato. Fuhrman se retiró del Departamento de Policía de Los Ángeles a principios de 1995, después de servir como oficial de policía durante 20 años.

Papel en el juicio por asesinato de O. J. Simpson

Antecedentes

Durante los ocho años de matrimonio de Simpson y Brown, Simpson abusó físicamente de ella repetidamente y amenazó con matarla, lo que la llevó a llamar a la policía en varias ocasiones. Fuhrman respondió a una de estas llamadas y se encontró con Brown escondida en su Mercedes mientras Simpson intentaba romper el parabrisas con un bate de béisbol. En una entrevista de 2016 con Ezra Edelman en O.J.: Made in America, Fuhrman afirmó que le pidió dos veces a Simpson que dejara el bate, y cuando Simpson se negó, Fuhrman sacó su bastón y lo amenazó con violencia si él continuó. Simpson luego obedeció y se disculpó, y Fuhrman le ofreció a Brown la oportunidad de presentar cargos para poder arrestar a Simpson, pero ella se negó.

Brown y Ron Goldman fueron asesinados en las afueras del condominio Brown's Brentwood, Los Ángeles, la noche del 12 de junio de 1994. Robert Riske y su compañero fueron los primeros policías en llegar a la escena en la madrugada del 13 de junio. y Riske encontraron un guante izquierdo ensangrentado en la escena. Al menos 14 oficiales y supervisores, algunos de los cuales llegaron al lugar antes que Fuhrman, informaron haber visto solo un guante.

Fuhrman y su superior, Ronald Phillips, fueron los primeros detectives en llegar; El socio de Fuhrman, Brad Roberts, llegó más tarde. Fuhrman estaba familiarizado con Simpson y Brown debido a la llamada de violencia doméstica de 1985. Fuhrman dejó el condominio de Brown con Ronald Phillips y los detectives principales Tom Lange y Philip Vannatter, y fue a la residencia de Simpson en Rockingham.

En la residencia de los Simpson, Fuhrman encontró varias gotas de sangre dentro y sobre un Ford Bronco blanco estacionado afuera. Luego, Fuhrman saltó la pared de la propiedad para dejar entrar a los otros detectives. Más tarde testificaron que ingresaron a la propiedad de Simpson sin una orden de registro debido a circunstancias exigentes, específicamente, una preocupación de que el propio Simpson podría haber sido dañado..

En la casa de huéspedes de Simpson, los detectives encontraron a Kato Kaelin, quien les dijo que había escuchado golpes esa misma noche. Una investigación de la propiedad realizada por Fuhrman produjo un segundo guante ensangrentado, que luego se determinó que era el compañero de la mano derecha del guante encontrado en la escena del crimen. El guante encontrado en la propiedad de Simpson, que, según las pruebas de ADN, estaba empapado con la sangre de ambas víctimas, se consideró una de las pruebas más sólidas para la acusación. Cuando se le pidió a Simpson que se pusiera los guantes durante el juicio, parecían demasiado pequeños para él. Las razones de esto han sido debatidas.

Simpson fue arrestado el 17 de junio. El 8 de julio, una audiencia preliminar determinó que había pruebas suficientes para que Simpson fuera juzgado. El 22 de julio, Simpson se declaró inocente.

Estrategia de defensa

En un artículo de Jeffrey Toobin en la edición del 25 de julio de The New Yorker, la defensa reveló que planeaba jugar "la carta de la raza". Específicamente, el equipo de defensa de Simpson alegó que Fuhrman plantó el guante encontrado en la propiedad de Simpson como parte de un esfuerzo por motivos raciales para incriminar a Simpson por los asesinatos. El artículo detalla el uso previo de Fuhrman de lenguaje racista y afirmaciones de violencia hechas durante sus entrevistas psiquiátricas de 1981-1982. Aunque los informes psiquiátricos de Fuhrman fueron posteriormente declarados inadmisibles en el caso porque se determinó que eran demasiado antiguos para tener una relevancia directa, el artículo del New Yorker se publicó antes de que se finalizara la selección del jurado o se hubiera secuestrado el jurado. lugar tomado. Se preguntó a los posibles miembros del jurado cuánta exposición recibieron del caso Simpson de parte de The New Yorker (entre otros medios de comunicación) como parte del proceso de selección del jurado. También se les pidió su opinión sobre Fuhrman y otros testigos que habían declarado en la audiencia preliminar.

El juicio comenzó el 24 de enero de 1995 y Fuhrman subió al estrado de los testigos de cargo el 9 de marzo. Durante el contrainterrogatorio del 15 de marzo, el abogado F. Lee Bailey le preguntó a Fuhrman si había usado la palabra " negro " en los 10 años anteriores, a lo que Fuhrman respondió que no. La defensa trató de presentar testigos y cintas de audio para probar que Fuhrman había mentido bajo juramento, que tenía una animadversión particular contra las parejas interraciales, que tenía un historial de perpetrar violencia contra los afroamericanos y que tenía un historial de estar dispuesto para fabricar pruebas o testimonios. De acuerdo con el Código de Evidencia de California, la acusación trató de excluir esta evidencia argumentando que era demasiado incendiaria y podría perjudicar al jurado predominantemente negro. Aunque admitieron que Fuhrman usó epítetos raciales en la cinta, la acusación sugirió que el resto del material era simplemente una exageración de "soplar y soplar".

El 31 de agosto, el juez Lance Ito dictaminó que se podían presentar pruebas para probar que Fuhrman había mentido sobre el uso de la palabra 'nigger', pero que las denuncias de violencia y mala conducta policial eran inadmisibles. El 5 de septiembre, la defensa presentó múltiples testigos y cintas de audio para establecer que Fuhrman había usado la palabra 'nigger'. dentro de los últimos 10 años. La cinta finalmente resultó en un cargo de perjurio contra Fuhrman, al que no se opuso.

Primero, Laura Hart McKinny subió al estrado. Entre 1985 y 1994, Fuhrman concedió entrevistas grabadas a McKinny, una escritora que trabajaba en un guión sobre mujeres policías. Fuhrman estaba trabajando como consultor para McKinny en el entendimiento de que le pagarían $ 10,000 si se produjera una película. Las grabaciones contienen 41 instancias de la palabra "nigger" utilizado tan recientemente como 1988, incluidas las referencias en las que Fuhrman afirma haber perpetrado actos de violencia contra los afroamericanos. En las grabaciones, también dice que cree que a veces es necesario mentir como policía y que ha dado testimonio sobre hechos que en realidad no presenció.

Después de McKinny, testificó la testigo Kathleen Bell. Había conocido a Fuhrman en una estación de reclutamiento de la Marina en 1985 o 1986, donde afirmó que él expresó animosidad contra las parejas interraciales y dijo: "Si me saliera con la mía, todos los negros serían reunidos y quemados".; Luego, la testigo Natalie Singer, cuya compañera de cuarto había salido con Fuhrman alrededor de 1987, testificó que Fuhrman le había dicho: "El único negro bueno es un negro muerto". En el programa de televisión Leeza, Singer dijo más tarde que Fuhrman también había dicho: "Sí, trabajamos con negros y pandillas". Puedes tomar a uno de estos negros, arrastrarlos al callejón y darles una paliza y patearlos. Puedes verlos contraerse. Realmente alivia la tensión." Sin embargo, Ito le impidió dar su declaración completa durante el juicio. Roderic Hodge luego testificó que mientras estaba bajo custodia policial en 1987, Fuhrman le había dicho: "Te dije que te atraparíamos, negro ".

Al final, al jurado se le permitió escuchar solo dos extractos de las cintas de Fuhrman, que no incluían el contenido violento incendiario o el material relacionado con la posible mala conducta. Los miembros del jurado escucharon a Fuhrman decir: 'No tenemos negros donde crecí'. y 'Ahí es donde viven los negros'. Con el jurado ausente el 6 de septiembre, la defensa le preguntó a Fuhrman si alguna vez falsificó informes policiales o plantó o fabricó pruebas en el caso Simpson. Aunque antes había respondido "No" cuando se le hizo esta pregunta, esta vez, siguiendo el consejo de su abogado, invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación.

Durante su alegato final, el abogado defensor Johnnie Cochran llamó a Fuhrman 'un racista mentiroso, perjuro y genocida', comparándolo con Adolf Hitler. Argumentó que Fuhrman había colocado el guante ensangrentado en la propiedad de Simpson como parte de un complot por motivos raciales contra Simpson, que se remonta al primer encuentro de Fuhrman con la pareja interracial en 1985. Aunque no hubo evidencia que sugiera que Fuhrman había plantado el guante, su perjurio sobre el uso de la palabra 'nigger'; fue ampliamente visto como un daño severo a la credibilidad de la acusación frente al jurado mayoritariamente negro (especialmente a raíz del juicio de Rodney King) y ha sido citado como una de las principales razones por las que Simpson fue absuelto.

Consecuencias

Las palabras de Fuhrman en las cintas resultaron en una amplia condena, incluso por parte de la fiscalía. Su uso de epítetos raciales y acusaciones de que había plantado pruebas se convirtió en un punto central del juicio y atrajo una enorme atención de los medios que durante un tiempo eclipsó la cobertura del crimen en sí, de modo que el padre de Ron Goldman, Fred Goldman, sarcásticamente dijo los medios de comunicación, "Este es ahora el juicio de Fuhrman. No es el juicio de O. J. Simpson, el hombre acusado de asesinar a mi hijo ya Nicole.

Después del juicio, hubo una presión generalizada sobre el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Gil Garcetti, para que presentara cargos de perjurio contra Fuhrman. Garcetti inicialmente se negó, diciendo que el uso de lenguaje racista por parte de Fuhrman "no era material para el caso", un elemento importante para probar el perjurio. Pero muchos miembros de la oficina de Garcetti hicieron declaraciones públicas sobre el tema, y Garcetti, citando las grandes emociones en su oficina sobre el caso, optó por darle la decisión de procesar al fiscal general de California, Dan Lungren, para evitar la apariencia de un conflicto de intereses.

El 5 de julio de 1996, Lungren anunció que presentaría cargos de perjurio contra Fuhrman y poco después le ofreció a Fuhrman un acuerdo con la fiscalía. El 2 de octubre, Fuhrman aceptó el trato y no refutó los cargos. Fue condenado a tres años' libertad condicional y una multa de $200.

Fuhrman es la única persona que ha sido condenada por cargos penales relacionados con el caso Simpson. Su libertad condicional terminó a principios de 1998 y sus cargos por delitos graves fueron eliminados 18 meses después.

En una entrevista televisiva de octubre de 1996 con Diane Sawyer, Fuhrman dijo que no plantó pruebas en el caso Simpson. Dijo que no es racista y se disculpó por su uso de lenguaje racista. Dijo que se había olvidado de la existencia de las cintas de audio y que eran simplemente parte de un esfuerzo equivocado para producir un guión ficticio. Una investigación policial de las afirmaciones de violencia en las cintas encontró que Fuhrman había exagerado gravemente, y muchos de sus ex compañeros de trabajo minoritarios expresaron su apoyo a Fuhrman y dijeron que no creen que sea un racista.

En su libro Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder, Vincent Bugliosi argumenta que plantar el guante habría requerido una conspiración de gran alcance (e improbable) entre Fuhrman y otros policías. oficiales Cualquier persona involucrada en tal conspiración habría estado arriesgando su vida, porque el artículo 128 del Código Penal de California establece que cualquiera que fabrique evidencia en un caso de pena de muerte, como podría haberse convertido en el caso de asesinato de Brown y Goldman, puede ser condenado a muerte.. Bugliosi argumenta además que Fuhrman fue una de las víctimas en el caso y que su mentira bajo juramento sobre los epítetos raciales no alcanzó el nivel de perjurio procesable, porque era irrelevante para los hechos reales del caso.

Posterior al juicio

Asesinato en Brentwood

Después de retirarse del LAPD a principios de 1995, Fuhrman se mudó a Sandpoint, Idaho. Escribió un libro sobre el caso Simpson, llamado Murder in Brentwood (1997, ISBN 0895264218), que incluye un prólogo de Vincent Bugliosi, el fiscal del caso Charles Manson. En el libro, Fuhrman se disculpó por los comentarios racistas en las cintas de audio, calificándolos de "divagaciones inmaduras e irresponsables". hecho por un deseo de ganar dinero; él sostiene que las cintas eran simplemente parte de un guión. Argumentó que Lungren le había encargado que obtuviera el apoyo de los negros para una campaña planificada para gobernador de California en 1998.

A pesar de que le dijeron que el caso de Lungren era 'endeble en el mejor de los casos', Fuhrman dijo que sentía que no tenía más remedio que declararse inocente. Afirmó que no podía permitirse montar una defensa adecuada; ya debía miles de dólares en facturas legales y la Liga Protectora de la Policía de la ciudad no lo ayudaba a pagarlas. También afirmó que no podía pagar los gastos de manutención de un juicio que llevaría varios meses (o años, en caso de apelación). También creía que no podría obtener un juicio justo en el clima racialmente cargado de la época, y pensó que una absolución provocaría un motín similar a los disturbios de Los Ángeles en 1992. También quería proteger a su familia del acoso de la prensa.

Fuhrman ha dicho que cree que el Departamento de Policía de Los Ángeles podría haber arrestado a Simpson en la tarde del 13 de junio, basándose en las pruebas de sangre y sus declaraciones aparentemente contradictorias durante el interrogatorio. Sin embargo, él cree que los altos funcionarios de LAPD no querían correr el riesgo de estar equivocados sobre Simpson y querían esperar hasta que llegara la evidencia genética preliminar.

Fuhrman argumenta que varios errores cometidos por sus colegas de LAPD permitieron a la defensa alegar que hubo una conducta policial sospechosa en la residencia de Nicole Brown Simpson. Por ejemplo, Fuhrman afirma que la orden de allanamiento inicial presentada por uno de los detectives del caso, Phillip Vannatter, era demasiado breve y no incluía suficientes detalles de la causa probable y las pruebas disponibles en ese momento. Fuhrman también argumenta que se manejaron mal pruebas importantes y cree que sus colegas no se dieron cuenta de que todos sus movimientos serían examinados en el tribunal debido a la naturaleza del caso.

Fuhrman afirma que la policía y la fiscalía cometieron otros errores que redujeron las posibilidades de un veredicto de culpabilidad. Por ejemplo, Fuhrman y su socio, Brad Roberts, encontraron una huella dactilar ensangrentada en la entrada norte de la casa de Nicole Brown Simpson. Según Fuhrman, al menos una parte pertenecía al sospechoso, ya que había suficiente sangre en la escena para sugerir que el sospechoso estaba sangrando. Esta fue una evidencia potencialmente crítica; Simpson afirmó que se cortó la noche de los asesinatos, pero que no había estado en la casa de su exesposa en una semana. Si la huella digital hubiera estado vinculada a Simpson de alguna manera, podría haber sido un golpe devastador para su defensa. También podría haber contradicho la acusación de la defensa de que Fuhrman plantó el guante, ya que Fuhrman no sabía ni tenía razones para saber que era la sangre de Simpson. Pero la huella dactilar se destruyó en algún momento y solo se mencionó superficialmente en el juicio. De hecho, Fuhrman descubrió más tarde que Vannatter y Lange ni siquiera sabían que la huella digital estaba allí porque nunca leyeron las notas de Fuhrman. Roberts podría haber ofrecido un testimonio que habría corroborado la existencia de la huella dactilar y varias de las otras observaciones de Fuhrman, pero la fiscal principal Marcia Clark nunca lo llamó a testificar. Esto irritó a Fuhrman casi tanto como el hecho de que Vannatter y Lange no leyeran sus notas; Furhman creía que Clark decidió no llamar a Roberts para evitar avergonzar a Vannatter en el estrado.

Fuhrman ha dicho que siente que la fiscalía lo abandonó una vez que las cintas se hicieron públicas. Dijo que abogó por la Quinta Enmienda después de que no pudo lograr que la fiscalía lo llamara al estrado para una redirección antes de las cintas. siendo jugado para el jurado. Una vez que salieron las cintas, ha dicho Fuhrman, su reputación como testigo creíble habría estado casi más allá de la rehabilitación.

Fuhrman sintió que el juez Lance Ito permitió que la defensa controlara el juicio. Por ejemplo, al igual que Bugliosi, Fuhrman insiste en que la jurisprudencia pertinente exigía que It impidiera que la defensa le preguntara sobre insultos raciales, ya que cualquier relevancia potencial era superada por la perspectiva de perjuicio para el caso de la fiscalía.

Fuhrman también afirma que Ito nunca debería haber sido asignado al caso en primer lugar, ya que Ito estaba casado con Margaret "Peggy" York, un capitán de LAPD que había sido oficial superior de Fuhrman en el pasado. En las cintas de Fuhrman grabadas por Laura McKinny, Fuhrman menosprecia la apariencia de York y sugiere que usó su sexo para avanzar en la fuerza policial. Fuhrman sintió que Ito debería haber sido desafiado por la fiscalía o haberse recusado voluntariamente del caso sobre esa base. De hecho, los fiscales solicitaron que Ito renunciara, aunque luego retiraron la solicitud por temor a que resultara en un juicio nulo.

Otros libros

Para su próximo libro, Asesinato en Greenwich (1998, ISBN 0060191414), Fuhrman investigó el entonces sin resolver asesinato de Martha Moxley en 1975 y presentó su teoría de que el asesino fue Michael Skakel, sobrino de Ethel. Kennedy, la viuda del senador Robert F. Kennedy. Skakel fue condenado por el asesinato de Moxley en junio de 2002, pero su condena fue anulada más tarde. El libro fue adaptado para una película para televisión de 2002 protagonizada por Christopher Meloni como Fuhrman.

En 2001, Fuhrman publicó Murder in Spokane: Catching a Serial Killer (ISBN 0060194375), que investigó la juerga de un asesino en serie en Spokane, Washington. En 2003, publicó Death and Justice: An Exposé of Oklahoma's Death Row Machine (ISBN 0060009179), sobre el tema de la pena capital.

En 2005, Fuhrman publicó Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavo's Death (ISBN 0060853379), que enfatizó las lagunas en los registros médicos y legales que podrían permitir la posibilidad de que Schiavo fue asesinado.

En 2006, publicó A Simple Act of Murder: November 22, 1963 (ISBN 0060721545), sobre el asesinato de John F. Kennedy. En él, Fuhrman avanzó una teoría que desafía la teoría de la bala única mientras mantiene que Lee Harvey Oswald actuó solo. Afirmó que la Comisión Warren se vio obligada a ratificar la teoría de la bala única por razones políticas. Sin embargo, dijo que una abolladura en el cromo sobre el parabrisas de la limusina presidencial que se usó ese día reivindicó la historia contada por John Connally de que el primer disparo que le dio al presidente John F. Kennedy no le dio a él también.

En 2009, publicó The Murder Business: How the Media Turns Crime Into Entertainment and Subverts Justice (ISBN 1596985844), que abordó la delgada línea entre la información sobre crímenes y el entretenimiento.

Comentaristas de radio y televisión

Fuhrman es un experto forense y en la escena del crimen de Fox News, y ha sido un invitado frecuente del comentarista de Fox, Sean Hannity. También fue el presentador del Mark Fuhrman Show en KGA-AM en Spokane entre las 8 a. m. y las 11 a. m., hora del Pacífico. El programa cubrió temas locales y nacionales e incluyó llamadas de invitados, y fue una víctima de la venta de la estación por parte de Citadel Broadcasting Corp. de Las Vegas a Mapleton Communications, LLC de Monterey, California.

Vida privada

Fuhrman se ha casado tres veces.

Fuhrman era un coleccionista de varios recuerdos y medallas de guerra.

En la cultura popular

  • In Asesinato en GreenwichMark Fuhrman es retratado por Christopher Meloni.
  • In American Crime Story: The People v. O. J. SimpsonMark Fuhrman es retratado por Steven Pasquale.
  • Fue retratado por Alexander Man en la película de Joshua Newton Nicole " O.J..

Contenido relacionado

Sila María Calderón

Sila María Calderón Serra es una política, empresaria y filántropa puertorriqueña que fue gobernadora de Puerto Rico de 2001 a 2005. Es la primera mujer...

Bertel Thorvaldsen

Bertel Thorvaldsen fue un escultor y medallista danés e islandés de fama internacional, que pasó la mayor parte de su vida en Italia. Thorvaldsen nació en...

Cneo Julio Agrícola

Gnaeus Julius Agricola fue un general y político romano responsable de gran parte de la conquista romana de Britania. Nacido en una familia política de...
Más resultados...
Tamaño del texto:
Editar