Marc dutroux

Marc Paul Alain Dutroux (francés: [dytʀu]; nacido el 6 de noviembre de 1956) es un asesino en serie, violador en serie y abusador sexual de niños convicto belga. Inicialmente condenado por el secuestro y la violación de cinco niñas en 1989, Dutroux fue puesto en libertad condicional después de solo tres años. prisión. Fue arrestado nuevamente en 1996 bajo sospecha de haber secuestrado, torturado y abusado sexualmente de seis niñas de entre 8 y 19 años, cuatro de las cuales fueron asesinadas. El juicio ampliamente publicitado de Dutroux terminó con su condena por todos los cargos en 2004; posteriormente fue condenado a cadena perpetua.

Los cómplices de Dutroux incluyeron a su esposa, Michelle Martin; Michel Lelievre; Michel Nihoul; y Bernard Weinstein. Martin fue declarado culpable y condenado a treinta años de prisión, mientras que Lelièvre fue condenado a veinticinco años. Nihoul, "un hombre de negocios de Bruselas, dueño de un pub y rostro familiar en las fiestas sexuales," fue juzgado inicialmente como cómplice de los secuestros pero fue absuelto por falta de pruebas; en cambio, fue declarado culpable de participación en una pandilla que participaba en el tráfico de personas y drogas, y fue sentenciado a cinco años de prisión. Weinstein nunca fue juzgado porque fue asesinado por Dutroux.

El resultado indulgente del primer enjuiciamiento de Dutroux, así como las deficiencias de la policía en la investigación de sus asesinatos, provocaron un descontento generalizado en Bélgica con el sistema de justicia penal del país, lo que resultó en la completa reorganización de las fuerzas del orden de Bélgica. En la Marcha Blanca celebrada el 20 de octubre de 1996, 300.000 ciudadanos belgas protestaron por la mala gestión del caso.

Primeros años

Marc Dutroux nació en Ixelles, Bruselas, el 6 de noviembre de 1956, hijo de Victor Dutroux y Jeanine Lauwens. Es el mayor de cinco hijos. Dutroux pasó parte de su primera infancia en Burundi, entonces parte del Congo Belga, donde su padre trabajaba como maestro. Después de que Burundi obtuviera la independencia a mediados de 1962, la familia de Dutroux regresó a Bélgica y se instaló en el pueblo de Obaix en la provincia de Hainaut. Más tarde, Dutroux informó haber sido abusado por su madre y su padre.

En 1972, los padres de Dutroux se separaron y su padre abandonó el hogar familiar. Poco después de graduarse de la escuela, Dutroux se fue de casa y se ganó la vida como electricista. Varios años después, en 1976, Dutroux se casó con Françoise Dubois, con quien tuvo dos hijos. El matrimonio se vio empañado por el comportamiento abusivo de Dutroux hacia su familia; la pareja se divorciaría en 1983 y Françoise se quedaría con la custodia de los niños.

Actividad delictiva temprana (1979-1989)

A fines de la década de 1970, Dutroux encontró un nuevo empleo como vendedor de chatarra y complementó sus ingresos robando repuestos de automóviles. A partir de 1979, sería condenado por una variedad de delitos menores, incluidos asalto, tráfico de drogas y comercio de vehículos robados. Mientras tanto, visitaba regularmente las pistas de patinaje sobre hielo en Charleroi, Forest y Montignies-sur-Sambre, donde deliberadamente tropezaba o chocaba con jóvenes patinadoras para tocarlas. En octubre de 1980, Dutroux visitó una pista de patinaje de Charleroi y tuvo un altercado físico con otro cliente, Armand de Beyn, después de chocar repetidamente con la novia de De Beyn. Un caso judicial terminó con la condena de De Beyn por asalto y agresión contra Dutroux, aunque a Dutroux se le prohibió la entrada a la pista de patinaje de Charleroi.

Una de sus amantes fue Michelle Martin, con quien luego se casó y con quien tuvo tres hijos más.

Violaciones iniciales (1985-1989)

El 14 de diciembre de 1985, Dutroux secuestró a Axelle D. Durante su testimonio, ella le dijo a la policía que el cómplice de Dutroux, Peteghem, le había dicho que "era parte de una pandilla" liderado por dos jefes de pandillas, "un italiano y un loco estúpido". Jean van Peteghem admitió haber participado en el secuestro. Dijo que había secuestrado a Axelle D. con Marc Dutroux y Michelle Martin. Había vivido con Dutroux después de ser dado de baja del ejército y de que su matrimonio fracasara.

Peteghem le dijo a la policía que sus primeras víctimas y las de Dutroux fueron dos niñas de Morlanwelz. Estas dos víctimas nunca fueron localizadas por la policía.

El 7 de junio de 1985 tuvo lugar el primer secuestro probado por los dos, el secuestro de Sylvie D. de once años. El 17 de octubre de 1985, la pareja secuestró a Maria V., de 19 años, de Peronnes-lez-Binche. María V. también identificó a un tercer hombre que participó en su secuestro y parecía tener unos cincuenta años. Este hombre nunca fue encontrado por la policía. El 17 de enero de 1986, Catherine B., de 18 años, fue secuestrada en Obaix, en la provincia de Hainaut. Dutroux tuvo uno o dos cómplices en su secuestro que nunca fueron encontrados por la policía. Peteghem estuvo estacionado como personal del ejército en Alemania durante ese tiempo y no pudo haber ayudado a Dutroux.

El 18 de diciembre de 1985, Dutroux secuestró a Élisabeth G., de 15 años, en Pont-à-Celles. Peteghem le dijo a la policía que Dutroux filmó a Élisabeth desnuda y le tomó fotos. A principios de febrero de 1987 fueron detenidos Martin, Dutroux y Peteghem. En gran medida, esto había sido culpa de Peteghem, quien había dado mucha información sobre sí mismo en conversaciones con las chicas, lo que había sido suficiente para que la policía lo identificara. Los tres finalmente fueron condenados el 26 de abril de 1989. Dutroux recibió 131⁄2 años. Peteghem recibió 61⁄2 años y Martin recibió 5 años. Dutroux recibió una sentencia más dura porque también había cometido varios robos con Peteghem. Dutroux fue así condenado adicionalmente por el brutal robo de una mujer de 58 años. El robo también se cometió con cómplices. Uno de los cómplices de este robo tampoco fue encontrado por la policía.

La liberación anticipada de Dutroux fue concedida por Melchior Wathelet, quien era en ese momento el ministro de justicia belga; La liberación de Dutroux se ordenó en contra del consejo tanto del fiscal como del psiquiatra que lo había examinado en prisión, quien afirmó que Dutroux seguía siendo peligroso.

Otorgamiento de ayuda estatal a Dutroux, somníferos y sedantes

Mientras estaba en la cárcel, Dutroux logró convencer a un profesional de la salud de que estaba discapacitado debido a una enfermedad mental. De esa manera, pudo cobrar una asistencia pública de $1,200 al mes del gobierno de Bélgica. También convenció a los profesionales de que necesitaba sedantes para los problemas de sueño. Dutroux más tarde pasó a usarlos para sedar a sus víctimas. Poseía siete casas pequeñas, la mayoría de ellas vacías, y usó tres de ellas para torturar a las niñas que secuestró. Aunque poseía varias casas, su estipendio de asistencia estatal no se redujo. En su residencia en Marcinelle, construyó una mazmorra oculta en el sótano. Dutroux ha sido descrito por psiquiatras que lo examinaron para juicio como psicópata.

Crímenes posteriores a la liberación

El 24 de junio de 1995, Julie Lejeune y Mélissa Russo, compañeras de clase de ocho años, fueron secuestradas después de dar un paseo por Grâce-Hollogne, probablemente por Dutroux, y llevadas a su casa en Marcinelle. Dutroux los mantuvo encarcelados en la mazmorra que había creado, abusó sexualmente de ellos repetidamente y produjo videos de pornografía infantil del abuso. Dos meses después, en la madrugada del 23 de agosto en Ostende, Dutroux y su cómplice Michel Lelièvre secuestraron a An Marchal y Eefje Lambrecks, dos adolescentes de Hasselt que regresaban a su casa de vacaciones en Westende después de una noche de fiesta en Blankenberge. Con Lejeune y Russo ya en la mazmorra, Lambrecks y Marchal fueron encadenados en un dormitorio. En septiembre, según Martin, Lambrecks y Marchal fueron drogados y llevados a Jumet, donde Dutroux y su cómplice Bernard Weinstein los mataron enterrándolos vivos.

Alrededor de la época de las muertes de Lambrecks y Marchal, Weinstein y un hombre llamado Philippe Divers robaron una camioneta y la escondieron en un hangar; después de que el propietario del hangar lo encontrara allí, la policía se lo llevó. Dutroux y Weinstein sospecharon que Divers y su amigo Pierre Rochow los habían traicionado, y en la noche del 4 de noviembre, deseando interrogarlos sobre la camioneta, Dutroux y Weinstein atrajeron a Divers y Rochow a la casa de Weinstein en Jumet y los drogaron y los secuestró, antes de partir para ir a la casa de Rochow a buscar pistas sobre la camioneta. Allí encontraron a la novia de Rochow, Bénédicte Jadot, a quien llevaron de regreso a Jumet e interrogaron, antes de partir nuevamente para recoger a otra persona. Mientras estaban fuera, Jadot escapó y alertó a un vecino, quien llamó a la policía. Con Weinstein buscado por la policía, Dutroux decidió matarlo para evitar su captura. Secuestró a Weinstein y lo retuvo en el calabozo de su casa en Marcinelle entre el 13 y el 20 de noviembre. Durante este tiempo, dejó que Lejeune y Russo deambularan libremente por la casa. Después de alimentarlo con comida mezclada con Rohipnol, Dutroux colocó abrazaderas de manguera alrededor de los testículos de Weinstein hasta que Weinstein le dijo dónde estaba escondido su dinero. Dutroux luego enterró vivo a Weinstein en su propiedad (de Dutroux) en Sars-la-Buissière. El 6 de diciembre de 1995, Dutroux, reconocido por Rochow, fue detenido por robo de vehículo.

Bernard Weinstein fue asesinado por Dutroux en noviembre de 1995.

Según Dutroux y Martin, Lejeune y Russo todavía estaban vivos en la casa en el momento del arresto de Dutroux en diciembre de 1995, y Dutroux le había ordenado a Martin que dejara comida y agua nueva para las niñas en el calabozo cada tiempo que se acabaron. Martin se olvidó de darles de comer y luego afirmó que tenía demasiado miedo de entrar en la mazmorra. Lejeune y Russo finalmente murieron de hambre. Dutroux declaró inicialmente que todavía estaban vivos cuando regresó a casa tras su liberación de la prisión el 20 de marzo de 1996; según él, Lejeune murió ese día y Russo hizo lo mismo cuatro días después a pesar de sus esfuerzos por salvarla; durante su juicio, dijo que ya estaban muertos cuando regresó de la prisión. Un experto afirmó que no habrían podido sobrevivir todo el tiempo que Dutroux estuvo en prisión con la cantidad total de comida y agua que supuestamente les dieron. Dutroux enterró los cuerpos de Lejeune y Russo en el jardín de la casa que poseía en Sars-la-Buissière, cerca de la de Weinstein.

En la mañana del 28 de mayo de 1996, Dutroux y Lelièvre secuestraron a Sabine Dardenne, de 12 años, que iba en bicicleta a la escuela en Tournai. En un libro publicado originalmente con el título J'avais 12 ans, j'ai pris mon vélo et je suis partie à l'école (y publicado en el Reino Unido bajo el título Elijo vivir), Dardenne describió su tiempo en cautiverio en la casa Marcinelle de Dutroux, donde pasó la mayor parte del tiempo encarcelada en la mazmorra y Dutroux la mató de hambre y la violó repetidamente. El 9 de agosto de 1996, Dutroux y Lelièvre secuestraron a Laëtitia Delhez, de 14 años, cuando caminaba hacia su casa desde la piscina local en Bertrix. Un testigo observó la camioneta de Dutroux, la describió y pudo identificar parte de la matrícula. El 13 de agosto de 1996 fueron detenidos Dutroux, Martin y Lelièvre. Una búsqueda inicial en las casas de Dutroux no resultó concluyente, pero dos días después, Dutroux y Lelièvre hicieron confesiones. Ese mismo día, Dutroux condujo a la policía al calabozo del sótano en el que estaban encarcelados Dardenne y Delhez; las niñas fueron posteriormente rescatadas. El 17 de agosto de 1996, Dutroux llevó a la policía a su casa en Sars-la-Buissière y, con su ayuda, pudieron localizar y exhumar los cuerpos de Lejeune, Russo y Weinstein. El 3 de septiembre, los restos de Marchal y Lambrecks fueron localizados y exhumados en Jumet. Cientos de videos pornográficos comerciales para adultos, junto con una gran cantidad de películas sexuales caseras que Dutroux había hecho con Martin, fueron recuperados de sus propiedades.

Errores durante la investigación

Falta de seguimiento de la carta de la madre de Dutroux que advierte sobre niñas secuestradas retenidas en su casa

En 1995, la madre de Dutroux escribió una carta a las autoridades diciendo que sabía que Dutroux había secuestrado a dos niñas y las tenía en su casa.

Fracaso en el rescate de Lejeune y Russo

Después de que Lejeune y Russo fueran secuestrados en junio de 1995, la policía tardó 14 meses en arrestar a Dutroux, aunque había sido el principal sospechoso desde el principio, ya que anteriormente había cometido delitos similares. Durante la búsqueda de Lejeune y Russo, la policía visitó la casa de Dutroux, donde Lejeune y Russo estuvieron detenidos, dos veces, el 13 y el 19 de diciembre de 1995. Sin embargo, no se intentó liberarlos, a pesar de que el cerrajero que acompañaba a la policía El oficial René Michaux dijo que había escuchado los gritos de los niños que venían del interior de la casa. Según los informes, el cerrajero dijo: "No me iré antes de que pongamos el lugar patas arriba". Los gritos provienen claramente del interior de la casa," a lo que Michaux respondió: '¿Quién es el oficial de policía aquí? ¿Tú o yo?

Arresto de Dutroux por cargos de robo de auto

Marc Dutroux fue arrestado el 6 de diciembre de 1995 por cargos de robo de automóvil y posteriormente encarcelado durante cuatro meses. Durante esos tres meses, Lejeune y Russo, sin ser descubiertos por la policía, murieron de hambre y deshidratación en su calabozo, ya que la esposa de Dutroux no los alimentó, a pesar de saber que requerían su cuidado para seguir con vida.

Falta de revisión de cintas de video confiscadas a Dutroux

Durante el registro de las casas de Dutroux, se encontraron unas cien cintas de video. Nunca fueron mirados. Algunos de ellos mostraban a Dutroux construyendo la mazmorra en la que estaban recluidos Lejeune y Russo. Si la policía los hubiera mirado, podrían haber encontrado la mazmorra que contenía a Lejeune y Russo. Las cintas de video estaban en posesión de la policía desde diciembre de 1995. Se las habían entregado a los fiscales del caso, pero no a los jueces. Además, el agente de policía René Michaux devolvió algunas de las cintas de vídeo a Dutroux sin siquiera mirarlas.

Michel Bourlet, quien fue designado investigador principal, dijo que algunas de las cintas de video habían desaparecido y que quería recuperarlas todas y revisarlas.

Se informa que los videos fueron robados después de ser devueltos a Dutroux. En 1999 finalmente se revisaron algunas de las cintas. Uno de ellos mostraba a Dutroux violando a una joven en Eslovaquia. Los videos podrían haber permitido identificar a otras víctimas y también determinar la gravedad de la tortura que las víctimas tuvieron que soportar durante su calvario.

Más tarde, durante el juicio, el abogado de una de las víctimas, Laetitia Delhez, también expresó su decepción porque los videos no fueron revisados, porque podrían haber probado que Dutroux no estaba actuando solo.

Breve fuga de prisión

El 23 de abril de 1998, a Dutroux se le permitió ver los archivos de su caso. Lo acompañaban dos policías. Cuando un oficial se tomó un descanso, Dutroux dominó al otro oficial y pudo escapar. Fue capturado pocas horas después. Como resultado, dimitieron el ministro de Justicia, Stefaan De Clerck, el ministro del Interior, Johan Vande Lanotte, y el jefe de policía. En 2000, Dutroux recibió una sentencia de cinco años por amenazar a un oficial de policía durante su fuga. En 2002, recibió otra sentencia de cinco años por delitos no relacionados.

Fracaso al analizar el ADN de la mazmorra del sótano

Se encontraron miles de cabellos en la mazmorra del sótano donde estaban recluidos Lejeune y Russo. Sin embargo, esos no fueron probados para el ADN hasta 2001.

Investigación sobre el manejo de la investigación policial por parte del agente De Baets

Se inició una investigación sobre el manejo de la investigación por parte del oficial De Baets. Esta indagación monopolizó los recursos; durante la investigación, De Baets no pudo transmitir información a la investigación parlamentaria sobre el manejo del caso; se perdió un tiempo crucial.

Hubo acusaciones de que las dificultades con el idioma oscurecieron la investigación. El testimonio de Régina Louf fue en holandés; sin embargo, fue revisado varias veces por los nuevos investigadores, que eran principalmente de habla francesa; tuvieron dificultades para entenderla, lo que provocó que se alterara el significado de su testimonio para que pareciera menos creíble.

La falta de investigación adecuada conduce a Eslovaquia y la República Checa

Varias fuentes habían dicho que Michel Nihoul y Marc Dutroux estaban planeando una operación de tráfico de personas y prostitución entre Eslovaquia, la República Checa y Europa occidental. Varias otras pruebas apuntaban a conexiones con Eslovaquia y la República Checa. Esto incluía una cinta de video de Dutroux violando a un niño en Eslovaquia que la policía no revisó después de que fue incautada. La operación de robo y contrabando de automóviles en la que estuvo involucrado Dutroux apuntaba a esos dos países de Europa del Este. En el momento de su detención, Dutroux estaba en posesión de 2.000 SKK en efectivo. Seis investigadores belgas visitaron la República Checa y Eslovaquia en agosto de 1996. No se consideró posible que demostraran que Dutroux había cometido ningún delito mientras estaban allí, y regresaron a Bélgica sin pruebas sustanciales.

Acusaciones de encubrimiento

Muchos belgas llegaron a creer que Dutroux era parte de una red de pedófilos que incluía a miembros de alto rango del establecimiento belga y que las otras personas involucradas nunca fueron procesadas.

Remoción del juez Jean-Marc Connerotte

En octubre de 1996, el juez Jean-Marc Connerotte fue retirado de la investigación, aparentemente debido a preocupaciones sobre su imparcialidad después de asistir a una cena de recaudación de fondos para las víctimas. familias Los informes de prensa afirmaron que, antes de su destitución, Connerotte estuvo a punto de revelar públicamente los nombres de funcionarios gubernamentales de alto nivel que habían sido reconocidos en cintas de video. Connerotte había dicho que el empresario Michel Nihoul era el cerebro detrás de la operación de secuestro de niños. Los investigadores también creían que Dutroux y Nihoul estaban planeando una red de tráfico de prostitución a larga distancia que involucraba automóviles y la importación de niñas de Eslovaquia.

La policía investigadora dijo en 1996 que Dutroux era parte de una red de prostitución infantil, que también puede haber sido responsable de varias otras desapariciones aún sin resolver. También dijeron que la pandilla alrededor de Dutroux ofreció $ 5000 por niña que recibieron. Sus actividades delictivas también incluían el robo de automóviles y el contrabando. El automóvil en el que fueron secuestrados Lejeune y Russo nunca fue encontrado. La fiscal general, Anne Thilly, decidió que el robo y el contrabando de automóviles fueran investigados por diferentes autoridades policiales en diferentes partes del país. De esta manera, era casi imposible investigar la conexión entre el robo de automóviles, el secuestro y la trata de personas. Según la bloguera Elizabeth Vos, en Consortium News, Dutroux también dijo que Nihoul se había propuesto traficar con niñas de países del Este.

Michel Lelièvre, cómplice de Marc Dutroux, dijo que las dos niñas, Lejeune y Russo, fueron secuestradas por orden de un tercero. Sin embargo, mientras estaba bajo arresto, Lelièvre dejó de cooperar con las autoridades. Le dijo a la policía que lo habían amenazado y que no podía arriesgarse a decir nada más.

El padre de Mélissa Russo, Gino Russo, dijo durante la Marcha Blanca que la destitución de la jueza Connerotte fue como "escupir en la tumba de Julie y Mélissa." Russo dijo posteriormente que después de que se destituyó a Connerotte no hubo avances en la investigación.

La riqueza y los activos de Dutroux

Dutroux era dueño de diez casas. Tenía un valor total de 6 millones de francos belgas (130.000 dólares estadounidenses). Si bien tenía toda esta riqueza en propiedades, también recibió asistencia pública de $ 1,200 por mes. No está claro cómo Dutroux pudo adquirir las diez propiedades. Documentos difundidos por WikiLeaks muestran que grandes sumas de dinero en diferentes monedas llegaron a la cuenta bancaria de Michelle Martin, vinculadas en el tiempo a las desapariciones de las niñas secuestradas. Según Elizabeth Vos, el dinero también fue transferido en moneda extranjera desde Marruecos y Arabia Saudita. Tanto las transferencias como el valor de las seis propiedades que poseía Dutroux sugirieron a los investigadores que estaba financiado por una red más grande de pedófilos y prostitución. El periódico flamenco Nieuwsblad informó que había cometido fraude de fondos de seguros de salud, robo, fraude de seguros e inversiones en el mercado de valores y que esto había contribuido a su riqueza.

Otros medios sugirieron que pudo adquirir su riqueza a través de actividades delictivas como el tráfico de drogas y los atracos. Fuentes adicionales dijeron que ganó mucho dinero con el robo de autos y el proxenetismo.

Reclamos de las víctimas' familias

Paul Marchal, el padre del asesinado An Marchal, acusó a la policía y al sistema judicial de encubrimiento en 2001. Estaba enojado porque todavía en 2001 el juicio no había comenzado a pesar de que Dutroux había estado bajo arresto durante varios años. Marchal dijo: "Parece que no quieren encontrar la verdad. No es una buena sensación y no solo pienso esto."

A Carine Russo y su esposo Gino Russo no se les permitió identificar a su hija y mirar su cuerpo. Las autoridades les dijeron que Dutroux la había identificado y que eso era suficiente. La autopsia de Mélissa mostró que había sido violada repetidamente durante un período prolongado de tiempo. No se tomaron pruebas de ADN del cuerpo para asegurarse de manera concluyente de que solo Dutroux la había violado. Dutroux siempre negó haber violado a Mélissa y Julie.

Finalmente, varias familias de las víctimas boicotearon el juicio oficial, afirmando que se trataba de un circo y que no había habido avances en el caso desde la destitución del juez Connerotte.

Fracaso en la prueba de ADN

Se encontraron innumerables cabellos en la mazmorra donde estaban las dos chicas. El juez Langlois se negó a que se les hiciera una prueba de ADN a pesar de que el principal investigador de la policía, Michel Bourlet, le había suplicado que los analizara para saber si había más personas involucradas además de Dutroux. La fiscal general del caso, Anne Thily, dijo que no creía que hubiera nadie más involucrado y, por lo tanto, no hizo analizar las muestras. Thily le dijo a la periodista de investigación Olenka Frenkiel: "De todos modos, ya se han analizado todos los cabellos, los 5000". ¿Y los resultados de este análisis? Nada. No hay pruebas de relevancia en el caso Dutroux. Lo que prueba, por supuesto, que Langlois tenía razón todo el tiempo." Según Frenkiel, esto no era cierto. Fuentes centrales de la investigación confirmaron que, a partir de 2002, los cabellos aún no habían sido analizados. Frenkiel acusó al fiscal senior Thily de mentir descaradamente. Frenkiel continuó cuestionando a Thily y le preguntó cómo querría probar que Dutroux violó a las niñas, ya que él lo negaba y no había evidencia de ADN. Thily luego respondió que había pruebas de ADN, pero que los resultados no fueron concluyentes porque los cuerpos estaban demasiado descompuestos en el momento en que se tomaron las muestras. El abogado de Dutroux, Xavier Magnee, dijo durante el proceso del juicio: 'Hablo no solo como abogado, sino también como ciudadano y padre'. No era el único diablo. De las 6000 muestras de cabello que se encontraron en el sótano donde se encontraban algunas de las víctimas, 25 "desconocidos" Se descubrieron perfiles de ADN. Había gente en ese sótano que ahora no está acusada." La fiscalía nunca intentó hacer coincidir esos perfiles de ADN con las personas implicadas en el caso.

Afirmaciones de culto

Magnee también afirmó que los fiscales no dieron seguimiento a las pruebas que apuntaban a un culto llamado "Abrasax", que supuestamente realizaba sacrificios humanos. En una casa de madera propiedad de Bernard Weinstein, se encontró una carta de la secta oculta 'Abrasax', en la que se mencionaba un regalo para Dominique Kindermans, la suma sacerdotisa, que constaba de 17 niñas de entre 2 años. y 20 para sexo anal, oral y vaginal. Estaba firmado por el sacerdote "Anubis". Este sacerdote fue identificado más tarde como Francis De Smedt. Investigaciones posteriores demostraron que cuatro policías de Charleroi también eran miembros de la secta; uno era incluso el tesorero. La sede del Institut Abrasax en Rue Emile Vandervelde 223 Forchies La Marche fue allanada en 1996 por 150 agentes. El video de la redada mostró a la policía llevándose bolsas de papeles, casetes de video y un refrigerador. También se llevaron implementos rituales de magia negra y cráneos humanos.

Destitución de policías

Varios agentes de policía que habían trabajado en el caso fueron retirados posteriormente del caso en 1997. Según los informes, fueron retirados porque habían manipulado pruebas en torno al testimonio de Régina Louf. Los oficiales involucrados siempre negaron esa acusación. Esto incluyó al oficial Rudi Hoskens, quien creía que el testimonio de la testigo X1, Régina Louf, era cierto porque su testimonio coincidía con un caso de asesinato sin resolver del que no podría haber tenido conocimiento, si no lo hubiera presenciado. Lo que describió fue el asesinato de Christine van Hees, que entonces tenía 15 años. Ella dijo que la niña fue torturada hasta la muerte por el grupo y que Nihoul participó en la tortura. Dijo que Dutroux observaba. El cuerpo de Christine van Hees fue encontrado en 1984. El oficial que lideró la investigación, De Baets, afirmó que dieron seguimiento a todos los testimonios que habían dado los testigos X, para determinar si lo que dijeron era posible o no, y que llegaron a la conclusión de que era posible que las cosas hubieran ocurrido como las relataron los testigos. Como esto consumió muchos recursos y tiempo de la policía, se inició una investigación sobre el manejo del caso, que luego consumió tantos recursos como la propia investigación de De Baets. Se dijo que: "Creció la sospecha de que De Baets y otros formaban parte de una secta empeñada en desestabilizar el reino". De Baets y gran parte de su equipo fueron retirados de la investigación y enviados a casa con licencia indefinida. No solo se eliminó a De Baets de la investigación, sino que también se le acusó en 1997 de ocultar el hecho de que Louf había identificado erróneamente la fotografía de una de las víctimas. Sin embargo, en las cintas de video de su interrogatorio, se ve que le resultaba muy difícil soportar mirar las fotografías y que su respuesta correcta había estado en los archivos todo el tiempo. En 1999, De Baets fue exonerado de los cargos. Además, dos periodistas de Le Soir, que fueron juzgados por haberlo difamado a él ya cuatro colegas, fueron condenados a pagar a los gendarmes 2,2 millones de francos belgas (55.000 dólares), más las costas. Aunque De Baets había sido exonerado, él y sus colegas permanecieron de baja.

Ascenso de René Michaux, que no logró salvar a Lejeune y Russo

Un oficial registró la casa de Dutroux mientras Lejeune y Russo probablemente todavía estaban vivos el 13 y 19 de diciembre de 1995. Aunque el cerrajero que inspeccionó la casa con él sugirió que deberían registrar toda la casa para averiguar dónde estaban los niños. Como venían los gritos, Michaux se fue después de no haber registrado la casa a fondo. Michaux no solo no pudo rescatar a Lejeune y Russo, sino que tampoco miró las cintas de video que fueron confiscadas de la casa de Dutroux. Esas cintas de video lo mostraban construyendo la mazmorra, que los habría llevado al lugar donde habían estado encerrados Lejeune y Russo. Algunos de los videos también incluían cintas de Dutroux violando a mujeres. Muchas de las cintas fueron devueltas a Dutroux sin que las fuerzas del orden las revisaran.

A pesar de que Michaux cometió graves faltas en su deber como oficial de policía en lo que fue uno de los casos penales más importantes en la historia de Bélgica, nunca fue destituido ni puesto en licencia como lo habían sido otros oficiales. Según Vos, posteriormente fue ascendido al cargo de comisario de policía.

Arrestos de agentes del orden que se cree que están relacionados con Dutroux

Al menos siete miembros de las fuerzas del orden fueron arrestados bajo sospecha de tener vínculos con Marc Dutroux. Uno de ellos era Georges Zico, un detective de policía que se creía que era socio de Dutroux. Según el fiscal Michel Bourlet, Zico fue acusado de robo de camiones, falsificación de documentos y fraude de seguros.

Los estrechos vínculos del juez Jean-Claude Van Espens con el sospechoso de Michel Nihoul

El juez que presidía el caso Dutroux, el juez Jean-Claude Van Espen, tenía una estrecha relación con Michel Nihoul. Un periodista reveló que, mientras era abogado, Van Espen había representado a la esposa de Nihoul. La hermana de Van Espen fue la madrina del hijo de Nihoul. Sin embargo, a pesar de que su amigo cercano Michel Nihoul estuvo involucrado en el caso, Van Espen nunca renunció. Tampoco fue apartado del caso durante mucho tiempo, a pesar de que el juez Conerotte había sido apartado simplemente por asistir a una cena de recaudación de fondos. Además, Van Espen fue el juez que presidió el caso del asesinato de Christine van Hees desde 1984. Renunció al caso Dutroux solo en 1998, cuando se acusó a Nihoul de estar involucrado en el asesinato y los estrechos vínculos de Van Espen con Nihoul fueron reveló.

Testimonio del juez Jean-Marc Connerotte en el tribunal

Connerotte testificó en el caso Dutroux el 4 de marzo de 2004. Se derrumbó en el banquillo de los testigos al afirmar que había planes de asesinato de alto nivel para detener su investigación sobre la mafia del sexo infantil. Dijo que tenía que conducir autos a prueba de balas y que tenía guardias armados a su alrededor en todo momento porque figuras sombrías del mundo del crimen lo amenazaban. La policía le había informado que se habían firmado contratos de asesinato contra los fiscales del caso. Alegó que se utilizaron métodos del crimen organizado para desacreditar su trabajo y lograr que la investigación terminara en un fracaso judicial.

Connerotte criticó a las autoridades por no rescatar a Lejeune y Russo, a pesar de que Dutroux había sido el principal sospechoso durante un año antes de que los encontraran muertos. Connerotte también dijo que había recibido archivos que describían una red de sexo infantil. Describía la incautación de niños y el tráfico de extranjeros. Se mencionó la suma de 150.000 francos como el precio de una niña. Connerotte también dijo que dudaba de la explicación oficial sobre cómo murieron Lejeune y Russo. Se decía que se morían de hambre en la mazmorra. Un adulto puede aguantar unos tres días sin agua y máximo 60 días sin comida. Si no recibieron nada para beber ni comer, deberían haber muerto muy poco después de que Dutroux fuera encarcelado. Sin embargo, Michelle Martin insistió en que todavía estaban vivos cuando regresó. Connerotte incluso había escrito al rey Alberto II de Bélgica en 1996, afirmando que sus investigaciones sobre las redes criminales estaban siendo bloqueadas porque los sospechosos "recibieron protección seria". El juez dijo que el "poder judicial disfuncional" se estaba desmoronando cuando los grupos mafiosos tomaron el control secreto de las 'instituciones clave del país'.

Carta del juez Jean-Marc Connerotte al rey Alberto II

Una carta de Connerotte dirigida al rey Alberto II en 1996 decía: "Esta institución parece adquirir su autoridad y supremacía sobre sectores del sistema de justicia apoyándose en un modus operandi complejo y secreto, el de la apropiación de ciertos circuitos claves de nuestras instituciones creadas y reguladas por la Ley. Se trata esencialmente de circuitos políticos, financieros, policiales y mediáticos. Evidentemente, este fenómeno criminal de estilo mafioso no es exclusivo de Bélgica, pero implica manifestaciones particulares que se adaptan bien a este pequeño país. Podemos imaginar los obstáculos que encontrará una investigación judicial a la hora de investigar tales hechos: numerosos tabúes, problemas de mentalidad y falta de referencia cultural sobre el tema para poder conocer o tratar tales fenómenos delictivos, aprovechando en Bélgica de reticencia oficial en cuanto a su reconocimiento, que favorece o apoya su ocultación. La función de un sistema penal de este tipo es obviamente cumplir su propósito fundamental, la realización de actividades ilícitas particularmente lucrativas, como el lavado de dinero, y proteger la 'legitimidad' de sus actividades y la impunidad de sus agentes. Esta indispensable función corresponde al móvil de tutela penal que asegura la permanencia del sistema incriminado mediante la infiltración de ciertos circuitos de nuestras instituciones, en especial la policía, un verdadero 'nudo'; contra el que se ha topado toda mi investigación."

Libro del presidente de la investigación parlamentaria Marc Verwilghen

Marc Verwilghen, presidente de la investigación parlamentaria sobre el manejo del caso Dutroux, denunció intentos en un libro que publicó en 1999 de sofocar su investigación sobre cómo se había manejado el caso. Verwilghen finalmente publicó un libro que afirmaba que los hallazgos de la comisión habían sido amordazados por líderes políticos y judiciales para evitar la revelación de detalles que habrían implicado la complicidad de perpetradores adicionales. Verwilghen afirmó que figuras políticas y legales de alto nivel se negaron a cooperar con la investigación. Dijo que a los magistrados y policías se les dijo oficialmente que se negaran a responder ciertas preguntas, en lo que describió como "una característica operación de asfixia". Verwilghen culpó a Langlois por negarse a entregar evidencia de protección oficial para Dutroux. Dijo que si hubieran recibido esa información, su informe sin duda habría sido más preciso y detallado. Verwilghen agregó que para él, el caso Dutroux era una cuestión de crimen organizado.

Declaraciones de la Senadora Anne-Marie Lizin

La senadora belga Anne-Marie Lizin comentó sobre el caso diciendo: "La estupidez (de la policía) no puede ser la única explicación. Es una cuestión de estupidez, incompetencia y corrupción. Dutroux debe ser amigo de alguien importante. O estaba siendo protegido porque se sabía que era un informante de la policía." Lizin dijo que Dutroux no era un verdadero pedófilo, como lo han retratado. Tenía antecedentes por tráfico de coches robados, venta de armas a matones y tráfico de prostitución. "Cuando descubrió que los hombres pagaban mucho más por niñas pequeñas para la prostitución, comenzó a secuestrarlas", dijo. Cuando finalmente arrestaron a Dutroux, la policía encontró en su casa videos de él violando a niñas pequeñas. Dijeron que hizo esto para poder vender las películas a los pedófilos.

Intentos de obtener acceso al Dossier Dutroux de WikiLeaks bloqueados en Bélgica

En 2009 WikiLeaks publicó el Dossier Dutroux. Las autoridades belgas intentaron que se retirara el expediente. El fiscal general de Lieja, Cedric Visart de Bocarme, dijo "Aquí hay algo de información verdadera, algo falsa, algo muy dispar, que involucra a algunas personas que no han hecho nada malo, que simplemente han sido mencionadas en una investigación. y por lo tanto están expuestos al desprecio público, mientras que todo este material debería haber permanecido clasificado."

Muerte de posibles testigos

Más de 20 posibles testigos del caso han muerto en circunstancias misteriosas.

Otras muertes de personas asociadas al caso

Investigación parlamentaria y fuga de custodia

Una investigación de 17 meses realizada por una comisión parlamentaria sobre el asunto Dutroux produjo un informe en febrero de 1998, que concluyó que, si bien Dutroux no tenía cómplices en altos cargos en los sistemas policial y judicial, como seguía afirmando, se benefició de la corrupción, la dejadez y la incompetencia.

Protesta pública

En octubre de 1996, más de 300.000 belgas marcharon por las calles de Bruselas después de que el juez Jean-Marc Connerotte fuera destituido del caso. Fue destituido por asistir a una cena de recaudación de fondos para las familias de las víctimas, que según el sistema judicial dañó su imparcialidad. Exigieron una investigación y reforma de la policía y el sistema de justicia. La protesta se denominó "Marcha Blanca". Connerotte fue querido por el público porque las dos únicas víctimas sobrevivientes fueron rescatadas por su iniciativa, lo que lo convirtió en un héroe nacional. Los manifestantes portaban carteles que decían "Detengan el encubrimiento".

Para protestar por la perspectiva de una liberación condicional de Dutroux, una "Marcha Negra" se organizó en el 23º aniversario de la "Marcha Blanca". Los llamados a participar en la marcha se realizaron luego de que se hiciera público que un tribunal había aprobado la solicitud de libertad condicional de Michel Lelièvre, quien era cómplice de Dutroux y había recibido una sentencia de 25 años.

The Guardian informó en 2004 que "toda la credibilidad del actual gobierno reformista de Guy Verhofstadt y la reputación de Bélgica como un país civilizado normal está en juego.& #34;

Los crímenes de Marc Dutroux se cubrieron en múltiples documentales de no ficción, uno de los primeros fue un documental de televisión de acceso público británico titulado Witness: The Lost Children (Channel 4, 1999, dirigido por Helen Hill), que fue narrado por Stephen Rashbrook y contó con entrevistas con varios miembros de la familia de las víctimas, así como con Claude Thirault, un vecino de Dutroux que luego se convirtió en informante de la policía después de levantar sospechas personales sobre Dutroux. #39;s actividades, que incluyeron observar a niños pequeños desde la calle y también ser atrapados excavando debajo de tanques de agua en un antiguo sótano, creando un espacio donde Thirault afirmó que Dutroux había planeado usar para esconder a los niños. Un episodio de Crímenes que estremecieron al mundo titulado "Monstruo de Bélgica" (Temporada 2, Episodio 9, abril de 2009) fue transmitido más tarde por Discovery Channel, lo que atrajo la atención de América del Norte hacia el caso de Bélgica.

Asesinato de André Cools

El asesinato de André Cools tuvo lugar en 1991. Las revelaciones en el caso Cools coincidieron con las revelaciones en el caso Dutroux y en total hicieron que el público belga perdiera la confianza en su gobierno. Van der Biest finalmente fue condenado, pero ya había sido investigado cinco años antes como el que ordenó el contrato contra Cools. Por fallas en la investigación no fue imputado. Se descubrió que varios políticos belgas habían sido sobornados con grandes sumas de dinero por un fabricante italiano de helicópteros, Agusta, a cambio de contratos militares. Esto incluyó al secretario general belga de la OTAN, Willy Claes. Hubo denuncias de que tanto el asesinato de Cools como el caso que rodeaba a Dutroux mostraban que el crimen organizado se había extendido en Bélgica y que las instituciones no eran eficientes para combatir la propagación de la corrupción y el crimen organizado.

Prueba

El juicio de Dutroux comenzó el 1 de marzo de 2004, unos siete años y medio después de su arresto inicial. Fue un juicio con jurado y hasta 450 personas fueron llamadas a testificar. El juicio tuvo lugar en Arlon, la capital de la provincia belga de Luxemburgo, donde se habían iniciado las investigaciones. Dutroux fue juzgado por los asesinatos de An Marchal, Eefje Lambrecks y Bernard Weinstein. Dutroux también fue acusado de una serie de otros delitos: robo de automóviles, secuestro, intento de asesinato e intento de secuestro, abuso sexual y tres violaciones no relacionadas de mujeres de Eslovaquia.

Los acusados del juicio, de izquierda a derecha, Marc Dutroux, Michel Lelièvre, Michelle Martin y Jean-Michel Nihoul.

Martin fue juzgado como cómplice, al igual que Lelièvre y Michel Nihoul. Para proteger a los acusados, los obligaron a sentarse en una jaula de vidrio durante el juicio. En la primera semana del juicio, no se permitió que las fotos del rostro de Dutroux se publicaran en los periódicos belgas por razones de privacidad; esta prohibición permaneció en vigor hasta el 9 de marzo.

En un movimiento inusual, el jurado en el juicio penal protestó públicamente por el manejo de los debates por parte del juez presidente Stéphane Goux y por el manejo de las víctimas. testimonios El 14 de junio de 2004, después de tres meses de juicio, el jurado se recluyó para llegar a su veredicto sobre Dutroux y los otros tres acusados. Los veredictos se emitieron el 17 de junio de 2004 después de tres días de deliberación. Dutroux, Martin y Lelièvre fueron declarados culpables de todos los cargos; el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre el papel de Nihoul.

Testimonio de Dutroux

Dutroux afirmó que era un perro bajo en una poderosa red de pedófilos. Además afirmó que Michel Nihoul fue el organizador de sus secuestros." Si bien admitió algunos secuestros, negó ser un asesino, aunque antes había confesado haber matado a Weinstein. Dijo que torturó y abusó de todas las niñas, pero negó haber matado a ninguna de ellas hasta el final. Dutroux negó además el secuestro, la violación y el asesinato de Julie Lejeune y Mélissa Russo. Él, sin embargo, admitió haberlos encarcelado en una de sus casas. En el caso de Lejeune y Russo, Dutroux también afirmó que los había "protegido de una red de sexo infantil poderosa y siniestra". Su testimonio de que nunca violó a Lejeune y Russo fue algo respaldado por exámenes realizados por psiquiatras en 1996, que indicaron que Dutroux no encajaba en el perfil de pedófilo. No le atraían los niños, pero podría haber elegido secuestrar a víctimas más jóvenes porque eran más fáciles de manipular y controlar. Dutroux admitió haber secuestrado y violado a las otras niñas. También admitió haber enterrado vivo a su cómplice, Bernard Weinstein, por "dejar morir a las niñas." Dutroux dijo además que dos policías no identificados habían participado con él en el secuestro de An Marchal y Eefje Lambrecks. Se jactó de haber construido la mazmorra en la que estuvieron recluidos durante un tiempo Marchal y Lambrecks. Él dijo: "Quería crear un escondite para evitar que los enviaran a una red de prostitución." Dutroux admitió haber violado a Lambrecks. Dijo que Weinstein había violado a Marchal. También admitió haber drogado a ambos. Dutroux también admitió que secuestró a Sabine Dardenne y la violó. Admitió haber secuestrado y violado a Laetitia Delhez, pero no se las entregó a Nihoul "para evitarles el destino de An y Eefje". El abogado de Dutroux, Xavier Magnee, dijo repetidamente que la fiscalía nunca siguió las pruebas de una red que rodeaba a Dutroux.

Testimonio de Michelle Martin

Martin testificó que Dutroux y Weinstein secuestraron a Lejeune y Russo. También dijo que Dutroux le había dicho que había asesinado a Weinstein. Martin dijo además que Dutroux y Weinstein habían matado a Marchal y Lambrecks. Ella testificó además que Lejeune y Russo murieron de hambre en su sótano en 1996 mientras Dutroux estaba en la cárcel. Ella afirma que estaba demasiado asustada para descender al sótano.

Martin dijo que Dutroux ya había decidido secuestrar niñas en 1985. Dijo que era más fácil secuestrar y violar niñas que tener que iniciar aventuras con ellas. De esta manera también tendría más recursos y tiempo para dedicarle a ella. Entonces ella tuvo que ayudarlo con los secuestros.

Los expedientes X

Los expedientes X eran testimonios de personas que aseguraban haber sido víctimas de Dutroux. Se habían creado después de que el juez Jean-Marc Connerotte hiciera un llamamiento público para que las víctimas se presentaran. En total, al menos diez víctimas contactaron posteriormente a la policía. A todos los testigos se les dio el nombre en clave "número X". Uno de los testigos' nombres, a saber, X1, se reveló que era Régina Louf. X1 dijo que desde los 11/12 años en adelante, un amigo de la familia llamado Tony Van den Bogaert la llevó a fiestas sexuales con la aprobación de su familia. Varios testigos y familiares de Louf confirmaron que tuvo una relación sexual con Van den Bogaert desde al menos los 12 años. Sin embargo, Van den Bogaert nunca ha sido interrogado, acusado ni condenado por abuso sexual. Afirmó que otros menores estaban presentes en las fiestas sexuales y que fueron filmadas en secreto con fines de chantaje. Ella dijo: "Fue muy organizado. Grandes negocios. Chantaje. Había mucho dinero de por medio." Durante su testimonio, describió algunos clientes habituales, incluidos jueces, un político prominente y un banquero. Le dio a la policía nombres, direcciones y una descripción detallada de dos asesinatos que coincidían con los casos sin resolver de los dos asesinatos de adolescentes. Louf dijo que las fiestas no solo incluían sexo sino también sadismo, tortura y asesinato. Afirmó que uno de los organizadores de las fiestas era un hombre al que conocía como Mich (Jean Michel Nihoul). Louf lo describió como un hombre cruel, que torturaba sádicamente a las niñas.

Louf dijo que Dutroux era en ese momento un joven que traía drogas a las fiestas para que las niñas se adormecieran y las cuidaba de otras maneras. Como recompensa, también se le permitió usarlos para su placer. Los crímenes que describió Louf tuvieron lugar unos diez años antes del arresto de Dutroux. El nombre completo de Louf se filtró a la prensa. Posteriormente, se la hizo parecer una fantasiosa y mentirosa. Los nuevos jueces presidentes declararon que ella no era un testigo creíble y que su testimonio y el testimonio de los otros X testigos no se utilizarían durante el juicio.

Uno de los otros testigos X, cuyo nombre real no fue revelado, pero que ahora trabaja para la policía, dijo que había presenciado y sufrido abusos similares. También relataron casos en los que los niños fueron perseguidos por el bosque con Dobermans.

El testigo X3 declaró que una de las personas presentes en las reuniones que involucraban orgías sexuales con menores, tortura y asesinato era Willy Claes, secretario general de la OTAN. Claes renunció después de que fue declarado culpable de corrupción en un proceso de licitación para un gran contrato de defensa relacionado con los helicópteros Agusta, un gran productor de helicópteros militares de Italia.

El testimonio de X2 implicaba que Etienne Davignon, Maurice Lippens, Paul Vanden Boeynants, Benoît de Bonvoisin y el príncipe Alexandre de Saxe-Coburg-Gotha fueron nombrados como presentes en orgías que involucraban a menores de edad.

En noviembre de 1999 se publicó un libro titulado: Expediente X: lo que se suponía que Bélgica no sabía sobre el caso Dutroux. Fue escrito por dos periodistas del diario belga flamenco De Morgen, Annemie Bulte y Douglas De Coninck y otra periodista del diario belga francés Journal du Mardi, Marie-Jeanne Van Heeswyck. Afirmó que los testigos X eran mucho más creíbles de lo que afirmaban los medios. Pero también afirmó que hubo esfuerzos sustanciales por parte de los magistrados y altos funcionarios de la policía para demoler el testimonio de los testigos X. El padre de un oficial de policía que fue asesinado mientras investigaba una red de contrabando de automóviles, el juez Guy Poncelet, dijo que el libro era brillante y convincente. Dijo que creía que las autoridades habían minimizado la evidencia crucial.

Sentencia

La pena de muerte fue abolida en Bélgica en 1996. La última ejecución por delitos de derecho consuetudinario fue en 1918. Sin embargo, la mayoría de los belgas, en el momento del juicio, no habrían tenido ningún problema en que Dutroux recibiera la pena de muerte.. El 22 de junio de 2004, Dutroux recibió la pena máxima de cadena perpetua, mientras que Martin recibió 30 años y Lelièvre 25 años. Se le pidió al jurado que volviera a la reclusión para decidir si Nihoul era cómplice o no.

El 23 de junio, Dutroux presentó un recurso de apelación contra su sentencia.

Aunque Nihoul fue absuelto de los cargos de secuestro y conspiración, fue condenado por cargos relacionados con las drogas y fue sentenciado a cinco años de prisión. prisión. Nihoul fue puesto en libertad en la primavera de 2006. Residió en Zeebrugge hasta su muerte el 23 de octubre de 2019.

El 19 de agosto de 2012, unas 2000 personas en Bruselas se manifestaron contra la posible liberación anticipada de prisión de Martin. Desde entonces, obtuvo la libertad condicional, 16 años después de su sentencia, y fue liberada al cuidado de las Clarisas Pobres en Malonne. Le dieron cobijo, aunque no formaba parte de la comunidad. Las hermanas han declarado que no eran su tutora y se les dio refugio con la condición de que no violara las condiciones de su libertad condicional. Como el convento se vendió desde entonces, tuvo que encontrar un nuevo refugio o volver a la prisión. Un ex juez ha creado un apartamento en su casa de campo convertida, donde ahora vive.

Lelièvre cumple actualmente su pena de prisión en la prisión de Ittre. Su solicitud de libertad condicional en 2013 fue denegada. Desde entonces se le ha concedido una licencia temporal, pero ha violado las condiciones de liberación. Puede ser puesto en libertad si encuentra un puesto de aprendiz como ebanista, lo que hasta ahora no ha tenido éxito. El estado belga se vio obligado a pagarle a Lelièvre 6.000 €. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que procedía una compensación moral porque estuvo detenido (casi ocho años) sin recibir respuesta a sus solicitudes.

El 4 de febrero de 2013, Dutroux solicitó al tribunal de Bruselas una liberación anticipada de prisión. Insistió en que "ya no era peligroso". y quería ser puesto en arresto domiciliario con una etiqueta electrónica (pulsera en el tobillo) colocada sobre él. El 18 de febrero, el tribunal denegó su solicitud. Dutroux se encuentra actualmente recluido en régimen de aislamiento en la prisión de Nivelles.

En octubre de 2019, Dutroux ganó el derecho previo a la libertad condicional a una evaluación psiquiátrica, que se suponía que tendría lugar en mayo de 2020, pero se retrasó debido a la pandemia de COVID-19.

Michel Nihoul

Michel Nihoul era un hombre de negocios conocido por asistir con frecuencia a fiestas sexuales. Fue acusado de ser el cerebro detrás de la operación de secuestro y abuso de niños en Dutroux. Según Vos, Nihoul fue acusado en relación con el caso de 'secuestro, violación, conspiración y delitos de drogas'. El abogado de Nihoul en el caso, Frederic Clement de Clety, negó todos los cargos formulados contra Nihoul por Dutroux y lo llamó "mentiroso y manipulador". Cuando la periodista de investigación Olenka Frenkiel conoció a Nihoul en Bruselas, supuestamente la saludó con las palabras "Soy el monstruo de Bélgica". Él le dijo que estaba seguro de que nunca sería procesado. Durante el encuentro él la agarró, le hizo cosquillas y la jaló hacia él para que ella llamara a sus compañeros para que la ayudaran a alejarse de él. Frenkiel estaba trabajando en un documental sobre el caso para la BBC. En 2004, al final del juicio del caso Dutroux, fue liberado de todos los cargos de secuestro de niños. En mayo de 2010, la fiscalía belga retiró todos los cargos contra Nihoul relacionados con la participación en una red de pedófilos en ausencia de pruebas tangibles.

Jueces

• Jean-Marc Connerotte (sobre su iniciativa dos niñas fueron rescatadas, fue removida del caso para asistir a la cena de recaudación de fondos para familias)
• Jacques Langlois (juez de investigación). El caso Dutroux fue su primera asignación
• Stephane Goux (juez presidiendo el veredicto)
• Jean-Claude Van Espen (fue responsable de la investigación de asesinato de Christine van Hees, dimitida del caso Dutroux y de la investigación de asesinatos en torno a Van Hees después de que sus estrechos vínculos con Michel Nihoul fueran públicos en 1998)

Efectos en Bélgica

El caso Dutroux es tan infame que más de un tercio de los belgas con el apellido "Dutroux" solicitaron el cambio de apellido entre 1996 y 1998.

Víctimas confirmadas de Dutroux

• Sylvie D., 11, 17 de octubre de 1985, secuestrado y violado
• Maria V., 19, 17 de octubre de 1985, secuestrada y violada
• Catherine B., 18, 17 de enero de 1986, secuestrada y violada
• Élisabeth G., 15, 18 de diciembre de 1985, secuestrado y violado. Dutroux tomó videos e imágenes de ella
• Axelle D., 14 de diciembre de 1985, abducted and raped
• Mélissa Russo, 8, 24 de junio de 1995, secuestrada y encarcelada. Muerte de hambre y deshidratación, encontrada en Sars-la-Buissiere
• Julie Lejeune, 8, 24 de junio de 1995, secuestrada y encarcelada. Muerte de hambre y deshidratación, encontrada en Sars-la-Buissiere
• An Marchal, 17, 23 August 1995, abducted, imprisoned, and raped. Asesinado por ser enterrado vivo después de ser envuelto en plástico, encontrado agosto 1996
• Eefje Lambrecks, 19, 23 de agosto de 1995, secuestrado, encarcelado y violado. Asesinado por ser enterrado vivo después de ser envuelto en plástico, encontrado agosto 1996
• Sabine Dardenne, 12, 28 de mayo de 1996, secuestrado, encadenado por el cuello durante 79 días, y violado repetidamente, según Vos
• Laetitia Delhez, 14, 9 de agosto de 1996, secuestrada, encadenada a la cama, y violada durante cuatro días

Casas de Dutroux

Marc Dutroux era propietario de siete casas, cuatro de las cuales utilizaba para sus secuestros:

• La casa en la Ruta de Philippeville 128 en Marcinelle es citada con más frecuencia en los medios de comunicación. Todas las víctimas fueron capturadas aquí en el sótano y el dormitorio. El municipio de Charleroi se apropió de esta casa, debido a lo que sucedió allí y el mal estado de la casa. Hay planes para crear un espacio abierto con un sitio conmemorativo aquí. En el procedimiento belga de compra obligatoria, el propietario tiene el último derecho a visitar una casa. Por lo tanto, Dutroux visitó esta casa el 10 de septiembre de 2009, bajo guardia policial pesado. La destrucción de esta casa comenzó el 6 de junio de 2022. En su lugar se construirá un jardín conmemorativo.
• Una casa en Jumet, que ha sido demolida desde entonces. Los restos de An Marchal y Eefje Lambrecks fueron encontrados enterrados en el jardín de esta casa. Bernard Weinstein vivió en esta casa por un tiempo. Un pequeño monumento se encuentra en esta ubicación.
• Una casa en Marchienne-au-Pont. Julie Lejeune y Mélissa Russo fueron capturados aquí por poco tiempo después de su secuestro.
• Una casa en Sars-la-Buissière. Los cuerpos de Lejeune, Russo y Weinstein fueron encontrados enterrados en el jardín. La casa fue comprada por el municipio de Lobbes en los primeros meses de 2009. Está previsto hacer un parque con un monumento conmemorativo de las víctimas de Dutroux aquí.

• 

  Murales en una pared frente a la casa de Marcinelle.

• 

  Ubicación de la casa de Dutroux en Jumet.

• 

  Casa propiedad de Dutroux en Marchienne-au-Pont.

Cronología del caso

Delitos anteriores

• 26 de abril de 1989 – Marc Dutroux es condenado por la violación de cinco niñas en 1985 y 1986.
• 8 de abril de 1992 – Dutroux, gracias al entonces ministro de Justicia Melchior Wathelet, es liberado de prisión temprano donde estaba cumpliendo una sentencia de 13.5 años.

Principales delitos y detenciones

• 24 de junio de 1995 – Las chicas de ocho años Julie Lejeune y Mélissa Russo son secuestradas en Liège.
• 22 de agosto de 1995 – La joven de 17 años An Marchal y el Eefje Lambrecks de 19 años son secuestrados en Ostend.
• 25 de noviembre de 1995 – Bernard Weinstein, de 43 años, fue asesinado por Dutroux (presumiblemente en esta fecha).
• 13 de diciembre de 1995 – Siguiendo consejos de testigos y la madre de Dutroux, la Guardia Principal René Michaux busca la casa de Dutroux en Marcinelle. Se oyen las voces de los niños, pero Michaux piensa que vienen de fuera.
• 28 de mayo de 1996 – Sabine Dardenne, de 12 años, es secuestrado en Kain, Walloon.
• 9 de agosto de 1996 – Laetitia Delhez, 14, es secuestrada en Bertrix.
• 13 de agosto de 1996 – Dutroux, su esposa Michelle Martin, y un amigo, Michel Lelièvre, son arrestados sobre la base de declaraciones de testigos.
• 15 de agosto de 1996 – La policía descubrió a Sabine Dardenne y Laetitia Delhez, que estaban escondidos en una celda en el sótano de la casa de Dutroux.
• 16 de agosto de 1996 – Detención policial Michel Nihoul por sospecha de conspiración.
• 17 de agosto de 1996 – Los cuerpos de Lejeune y Russo están excavados en el jardín de una casa que Dutroux posee en Sars-la-Buissière. Las chicas murieron de hambre. El cadáver de Bernard Weinstein, compañero francés de Dutroux, también es descubierto en el mismo jardín.
• 18 de agosto de 1996 – Dutroux y Lelièvre confiesan el secuestro de Marchal y Lambrecks, pero niegan que los adolescentes fueron asesinados.
• 3 de septiembre de 1996 – La policía encuentra los cuerpos de Marchal y Lambrecks bajo un cobertizo en la casa de Weinstein. Fueron enterrados vivos.

Investigación

• 21 de septiembre de 1996 – Jean-Marc Connerotte, juez investigador del caso Dutroux, se casa con su novia con la que ha estado juntos durante 10 años. Junto con su hijo visitan una reunión de beneficio para los padres de (los) niños desaparecidos. Comen espaguetis durante esta reunión de beneficio. Connerotte se sentó en la mesa con Michel Bourlet, el abogado de Neufchâteau. Se quedó solo una hora y no habló con Sabine Dardenne. Los magistrados recibieron un bolígrafo de 27 € cada uno, sus esposas un ramo de flores.
• 15 de octubre de 1996 – El juicio de espaguetis (francés: arrêt spaghetti): el Tribunal de Casación elimina al juez de instrucción Jean-Marc Connerotte porque asiste a esta reunión de beneficio donde recibió dos regalos (el plato de espagueti y un bolígrafo de fuente).
• 20 de octubre de 1996 – La Marcha Blanca. Alrededor de 300.000 personas demuestran en Bruselas su indignación por los retrasos y errores en la investigación de Dutroux.
• 24 de octubre de 1996 – Temendo que la investigación de Dutroux se vaya a arruinar, el Parlamento belga establecerá un comité de investigación independiente para investigar el caso Dutroux, así como los posibles errores procesales en la policía y las autoridades judiciales belgas. Marc Verwilghen será el presidente.
• 15 de marzo de 1997 – La comisión Dutroux hace una crítica a la policía y al Ministerio de Justicia, que hicieron un desastre en las investigaciones sobre las niñas desaparecidas.
• 6 de mayo de 1997 – La Comisión Dutroux vuelve a trabajar e investiga si Dutroux estaba protegido por altas cifras.
• 15 de febrero de 1998 – El segundo informe del comité indica que la banda Dutroux no gozaba de protección desde arriba, sino que se beneficiaba de la corrupción, la descuido y la falta de profesionalidad.
• 23 de abril de 1998 – Dutroux escapa a sus guardias en el juzgado de Neufchâteau, pero es recogido de nuevo cuatro horas más tarde en Herbeumont Saint-Médard por el guarda Stéphane Michaux. El Ministro del Interior Johan Vande Lanotte y el Ministro de Justicia Stefaan De Clerck ofrecen su renuncia el mismo día y son sucedidos por Louis Tobback y Tony Van Parys, respectivamente. El jefe del servicio gubernamental, Willy Deridder, también renuncia.
• 14 de julio de 1999 - Hubert Massa, abogado general encargado del caso Dutroux, se suicida.
• 15 de diciembre de 1999 – Michel Nihoul es liberado condicionalmente por falta de pruebas.
• 15 de marzo de 2002 – El juez investigador Jacques Langlois completa la investigación sobre Dutroux.
• 17 de enero de 2003 – El Salón del Consejo de Neufchâteau decide llevar a Dutroux, Martin y Lelièvre ante el Tribunal de Asís. Nihoul está excluido de la acusación. El fiscal Bourlet y algunos partidos civiles presentan una apelación.
• 30 de abril de 2003 – La Cámara de Acusación de Liège (AI) sigue al Fiscal Bourlet y también remite Nihoul al Tribunal de Asís.
• 8 de diciembre de 2003 – El abogado Bourlet presenta la acusación de 27 páginas.

Prueba

• 1o de marzo de 2004 – El juicio de Dutroux comienza en Arlon.
• 14 de junio de 2004 – Después de 56 días de litigio, los doce miembros del jurado se retiran para considerar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos.
• 17 de junio de 2004 – Dutroux es declarado culpable de varios asesinatos.
• 22 de junio de 2004 – Dutroux es condenado a cadena perpetua y 10 años a disposición del gobierno. Michelle Martin tiene 30 años en prisión, Michel Lelièvre 25 años y Michel Nihoul 5 años. Dutroux apela en casación.
• 16 de diciembre de 2004 – El Tribunal de Casación decide que no se han cometido errores de procedimiento. Las penas siguen vigentes.
• Octubre de 2005 – Lelièvre pide una primera vez para ser liberado condicionalmente. Esto se niega porque aún no ha reembolsado a sus víctimas.
• Michel Nihoul fue puesto en libertad a principios de mayo de 2006 bajo condiciones
• 2007 – El estado belga está ordenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para pagar 6.000 euros en daños a Lelièvre, porque su detención preventiva había durado injustificadamente mucho tiempo. Como Marc Dutroux y Michelle Martin, Lelièvre estuvo en la cárcel durante casi ocho años cuando fue condenado en 2004. El dinero va a sus víctimas.
• Abril de 2007 – Michelle Martin presenta una solicitud de liberación condicional, en aplicación de la Ley Lejeune. This is rejected in view of the seriousness of the facts, the lack of probation prospects and the risks associated with the psychological profile of the convicted person.
• Octubre de 2008 – Martin presenta una segunda solicitud, que es rechazada.
• Noviembre de 2009 – Martin presenta una tercera solicitud, que es rechazada de nuevo.
• 8 de mayo de 2011 – Martin, después de cumplir la mitad de su sentencia, obtiene liberación condicional. Las condiciones asociadas no se cumplieron a mediados de junio de 2011, y Martin no fue liberado condicionalmente.
• Abril de 2012 – Dutroux solicita permiso penal, lo que le permite permanecer fuera de la prisión durante un día y una noche cada mes (esto se puede hacer a principios de un año antes de cumplir un tercio de su sentencia). La administración penitenciaria rechaza.

Lanzamientos

• 31 de julio de 2012 – La corte penal decide una vez más liberar a Michelle Martin condicionalmente. El monasterio de los pobres klaren en Malonne estaba preparado para recibirla. However, the Public Prosecution Service appealed in cassation. La liberación condicional llevó a protestas.
• 19 de agosto de 2012 – Las familias de Julie Lejeune y An Marchal, junto con Laetitia Delhez, organizaron una manifestación contra la liberación condicional de Martin. Había 5.000 participantes. Después del evento, fueron recibidos por el Ministro de Justicia Annemie Turtelboom y el Ministro del Interior Joëlle Milquet, una semana después por el Primer Ministro Elio Di Rupo.
• 28 de agosto de 2012 – El Tribunal Supremo dictaminó que no había encontrado errores de procedimiento en la decisión del tribunal penal. Unas horas más tarde Martin abandonó la prisión camino al monasterio de Malonne.
• 6 de septiembre de 2012 – Tras las protestas contra la liberación de Martin, la cumbre del gobierno finalizó el acuerdo de coalición que incluyó un endurecimiento de la liberación condicional.
• 13 de septiembre de 2012 – Dutroux solicitó su liberación con correa de tobillo (esto se puede hacer seis meses antes de la primera comparecencia ante la corte penal). Según Ronny Baudewijn, abogado de Dutroux, también deseaba ser liberado. Declaró haber pasado horas discutiendo el arrepentimiento y el arrepentimiento con él, que Dutroux no tiene: Encontró que era lamentable que la gente hubiera muerto, pero no se sentía culpable. Como psicópata, no puede empatizar con lo que le hizo a otros, sólo ve lo que tiene derecho.
• Abril de 2013 – Dutroux habrá cumplido un tercio de su sentencia y será convocado por primera vez por el tribunal de ejecución (incluso si no toma la iniciativa con una solicitud de liberación condicional).
• Octubre 2019 – Michael Lelièvre liberado bajo condiciones
• Octubre 2019 – Dutroux se presentó para ser examinado por psiquiatra. Para poder ser liberados temprano en las condiciones de 2021, tres psiquiatras tendrían que llegar a la conclusión de que el peligro de su reincidencia es bajo. En mayo de 2020, la audiencia previa a la libertad condicional de Dutroux fue retrasada por la pandemia COVID-19.