Malum prohibido

Malum prohibitum (plural mala prohibita, traducción literal: "incorrecto [como o porque] está prohibido") es frase latina utilizada en el derecho para referirse a una conducta que constituye un acto ilícito sólo en virtud de una ley, a diferencia de una conducta que es mala en sí misma o malum in se.

La conducta que viola tan claramente los estándares sociales de conducta permitida que es ilegal según el derecho consuetudinario inglés suele considerarse malum in se. Un delito que es malum prohibitum no puede parecer a primera vista que viola directamente las normas morales. La distinción entre estos dos casos se analiza en Estado de Washington contra Thaddius X. Anderson:

Los delitos penales pueden desglosarse en dos categorías generales malum in se y Malum prohibitum. La distinción entre malum in se y Malum prohibitum ofensas se caracteriza mejor como sigue: a malum in se la ofensa es "naturalmente mala como agredida por el sentido de una comunidad civilizada", mientras que una Malum prohibitum la ofensa está mal sólo porque un estatuto lo hace así. State v. Horton, 139 N.C. 588, 51 S.E. 945, 946 (1905).

"Las ofensas de bienestar público" son un subconjunto de Malum prohibitum ofensas ya que son típicamente regulables en la naturaleza y a menudo ""resultar sin lesiones directas o inmediatas a la persona o a la propiedad, pero simplemente crear el peligro o la probabilidad de que la ley trate de minimizar.'" Bash, 130 Wn.2d a 607 (citación Morissette v. Estados Unidos, 342 U.S. 246, 255-56, 72 S. Ct. 240, 96 L. Ed. 288 (1952)); véase también State v. Carty, 27 Wn. App. 715, 717, 620 P.2d 137 (1980).

Ejemplos de delitos que generalmente se consideran mala prohibita incluyen alteración del orden público, juegos de azar, posesión de sustancias controladas, prostitución, intoxicación pública, resistencia al arresto, exceso de velocidad y vagancia.