Mala praxis legal

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Negligencia legal es el término que se utiliza para describir la negligencia, el incumplimiento de un deber fiduciario o el incumplimiento de un contrato por parte de un abogado durante la prestación de servicios legales que causan daño a un cliente.

Ejemplos

Un ejemplo común de mala praxis legal es el incumplimiento por parte del abogado de una fecha límite para presentar un documento ante el tribunal o notificar un documento a otra parte, cuando ese error es fatal para el caso del cliente o hace que el cliente gaste más dinero para resolver el caso del que hubiera sido necesario en caso contrario. Por ejemplo, un abogado puede cometer mala praxis si:

  • Después de ser retenido para presentar una demanda o demanda, no presentar un caso antes de que expire el estatuto de prescripción.
  • No responder a las mociones potencialmente despositivas presentadas por la parte opuesta.
  • No presentar oportunamente una notificación de apelación.

La mala praxis también puede producirse como resultado de un incumplimiento del contrato en virtud del cual el cliente está representado por el abogado.

Estados Unidos

Según la ley de los EE. UU., para que se pueda llegar a un nivel procesable de negligencia (un incumplimiento real de un deber legal de cuidado), la parte perjudicada debe demostrar que los actos del abogado no fueron simplemente el resultado de una mala estrategia, sino que fueron el resultado de errores que ningún abogado razonablemente prudente cometería. Si bien los elementos de una causa de acción por mala praxis legal pueden variar según el estado, según la ley estatal típica los cuatro elementos de la mala praxis legal son:

  1. Una relación abogado-cliente,
  2. Negligence by the attorney,
  3. Una pérdida o lesión al cliente causada por la negligencia, y
  4. Pérdida financiera o lesión al cliente.

Para satisfacer el tercer elemento, la mala praxis legal requiere una prueba de lo que habría sucedido si el abogado no hubiera sido negligente; es decir, "de no ser por" la negligencia del abogado (causalidad "de no ser por"). Si el mismo resultado hubiera ocurrido sin la negligencia del abogado, no se permitirá ninguna causa de acción. La causalidad "de no ser por" o real puede ser difícil de probar. Si la mala praxis alegada ocurrió en un litigio, el caso de mala praxis legal puede dar lugar a un "juicio dentro del juicio" que profundiza en los hechos del caso para el cual el cliente contrató originalmente al abogado.

Prueba de inocencia

En al menos 11 jurisdicciones, una persona condenada por un delito que luego demanda a su abogado defensor primero debe probar que era inocente en los hechos (en otras palabras, primero debe solicitar y obtener la exoneración del tribunal que originalmente lo condenó antes de presentar la demanda) y que fue condenado solo por la negligencia de su abogado. Un demandante que ha perdido un caso civil debe probar que la mala praxis legal de la que se queja causó la pérdida del caso, de modo que el demandante pueda luego recuperar del abogado negligente los daños que le habría debido el acusado subyacente.

Algunas jurisdicciones han rechazado o limitado la aplicación del elemento de inocencia real de la regla de exoneración, lo que significa que un acusado penal puede presentar una demanda por mala praxis legal contra su abogado sin tener que demostrar primero su inocencia real u obtener una reparación post condena.

La regla puede considerarse inaplicable cuando la cuestión de la culpabilidad es irrelevante para la presunta mala praxis. Por ejemplo, en Iowa, a un acusado que recibe una representación inadecuada en el momento de la sentencia se le permitió presentar una demanda por mala praxis sin impugnar también la condena subyacente. En Kansas, se permitió una acción legal por mala praxis cuando la interpuso un acusado que no estaba alegando inocencia, sino que en cambio afirmaba que un error de su abogado defensor penal le había hecho perder la oportunidad de un acuerdo de culpabilidad más favorable.

Iowa y Kansas han sostenido que la prueba de inocencia no es un elemento separado de una demanda por mala praxis legal contra un abogado defensor penal, sino que es un factor que un jurado puede considerar al aplicar los elementos estándar de mala praxis legal.

La Corte Suprema de Idaho determinó que exigir que un acusado demuestre su inocencia real para poder presentar una demanda por mala praxis legal contra un abogado defensor penal entraría en conflicto con la presunción de inocencia de la que goza el acusado en el juicio, no tiene en cuenta el daño que puede sufrir un cliente además de ser condenado y potencialmente permite que un abogado defensor eluda sus obligaciones hacia un cliente que sabe que es culpable.

Véase también

  • Gestión fiduciario
  • Asistencia ineficaz del abogado
  • Abuso jurídico
  • Tranquila
  • Responsabilidad profesional

Referencias

  1. ^ a b Byrne, Josh J. (23 de mayo de 2016). "Continuing Evolution of Legal Mal Breach of Contract Claims". The Legal Intelligencer. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018. Retrieved 7 de marzo 2018.
  2. ^ Ves, por ejemplo, "En Re Kaiser Grp. Int'l Inc., No. 00-02263-MFW (Bankr. D. Del. Aug. 17, 2010)". Google Scholar. Retrieved 24 de mayo 2017.
  3. ^ Viner v. Sweet, 30 Cal. 4th 1232, 70 P.3d 1046, 135 Cal. Rptr. 2d 629 (2003).
  4. ^ Koffler, Joseph H. (1989). "Los daños a la integridad moral en un juicio dentro de un juicio: un análisis crítico de conceptos únicos: áreas de inconciliabilidad". Marquette Law Review. 73 1): 40. Retrieved 24 de mayo 2017.
  5. ^ a b Wiley v. County of San Diego, 19 Cal. 4th 532, 966 P.2d 983, 79 Cal. Rptr. 2d 672 (1998). En este caso, el Tribunal Supremo de California señaló que 10 estados ya han dictaminado en forma cuadrada que la inocencia fáctica es un elemento esencial del caso de negligencia legal de un convicto criminal contra su abogado, y procedió a unirse a ellos. La Corte también señaló que las excepciones son Indiana, Michigan y Ohio.
  6. ^ "Kraklio vs. Simmons, No 16-1392 (Iowa Supreme Court, 2018)". Google Scholar. Retrieved 20 de abril 2018.
  7. ^ "Cortez v. Gindhart, 435 N.J. Super. 589 (App. Div. 2014)". Google Scholar. Retrieved 20 de abril 2018.
  8. ^ "Barker v. Capotosto, 875 NW 2d 157 (2016)". Google Scholar. Retrieved 20 de abril 2018.
  9. ^ "Mashaney v. Bd. of Indigents' Def. Servs., 302 Kan. 625, 355 P.3d 667 (2015)". Google Scholar. Retrieved 20 de abril 2018.
  10. ^ "Molen v. Christian, 388 P. 3d 591 (2017)". Google Scholar. Retrieved 20 de abril 2018.
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle