Magnicidio

Un Magnicidio es el asesinato de una persona prominente o importante, como un jefe de estado, jefe de gobierno, político, miembro de una familia real o director general. Un asesinato puede ser motivado por motivos políticos y militares, o realizado con fines de lucro, para vengar un agravio, por un deseo de adquirir fama o notoriedad, o por el comando de un grupo militar, de seguridad, insurgente o de la policía secreta para llevar a cabo el asesinato.. Los actos de asesinato se han realizado desde la antigüedad. Una persona que llevó a cabo un asesinato se llama asesino o sicario.

Etimología

La palabra asesino puede derivar de asasiyyin (árabe: أَسَاسِيِّين‎, ʾasāsiyyīn) de أَسَاس‎ (ʾasās, “fundamento, base”) + ـِيّ‎ (-iyy), que significa “personas que son fieles al fundamento [de la fe]."

A menudo se cree que asesino deriva de la palabra hashshashin (árabe: حشّاشين, ħashshāshīyīn), y comparte sus raíces etimológicas con hachís (/ h æ ˈ ʃ iː ʃ / o / ˈ h æ ʃ iː ʃ /; del árabe: حشيش ḥashīsh). Se refería a un grupo de Nizari Ismailis conocido como la Orden de los Asesinos que trabajaron contra varios objetivos políticos.

Fundados por Hassan-i Sabbah, los Asesinos estuvieron activos en la fortaleza de Alamut en Persia desde el siglo VIII al XIV, y luego se expandieron a un estado de facto al adquirir o construir muchas fortalezas dispersas. El grupo mató a miembros de la élite abasí, selyúcida, fatimí y cruzada cristiana por motivos políticos y religiosos.

Aunque comúnmente se cree que los asesinos estaban bajo la influencia del hachís durante sus asesinatos o durante su adoctrinamiento, existe un debate sobre si estas afirmaciones tienen mérito, y muchos escritores orientales y un número cada vez mayor de académicos occidentales llegan a creer que el consumo de drogas no era la característica clave detrás del nombre.

El primer uso conocido del verbo "asesinar" en inglés impreso fue escrito por Matthew Sutcliffe en A Briefe Replie to a Certaine Odious and Slanderous Libel, Lately Published by a Seditious Jesuite, un panfleto impreso en 1600, cinco años antes de que se usara en Macbeth de William Shakespeare (1605).

Uso en la historia

Antiguo a la época medieval

El asesinato es una de las herramientas más antiguas de la política de poder. Se remonta al menos a la historia registrada.

En el Antiguo Testamento, el rey Joás de Judá fue asesinado por sus propios sirvientes; Joab asesinó a Absalón, hijo del rey David; y el rey Senaquerib de Asiria fue asesinado por sus propios hijos.

Chanakya (c. 350-283 a. C.) escribió sobre asesinatos en detalle en su tratado político Arthashastra. Su alumno Chandragupta Maurya, el fundador del Imperio Maurya, más tarde usó asesinatos contra algunos de sus enemigos. Algunas víctimas famosas de asesinatos son Felipe II de Macedonia (336 a. C.), el padre de Alejandro Magno, y el dictador romano Julio César (44 a. C.).Los emperadores de Roma a menudo encontraron su fin de esta manera, al igual que muchos de los imanes chiítas musulmanes cientos de años después. Tres califas Rashidun sucesivos (Umar, Uthman Ibn Affan y Ali ibn Abi Talib) fueron asesinados en los primeros conflictos civiles entre musulmanes. La práctica también era bien conocida en la antigua China, como en el fallido asesinato del rey Qin Ying Zheng por parte de Jing Ke en el 227 a. Si bien muchos asesinatos fueron realizados por individuos o pequeños grupos, también hubo unidades especializadas que utilizaron un grupo colectivo de personas para realizar más de un asesinato. Los primeros fueron los sicarii en el año 6 d. C., que precedieron en siglos a los asesinos del Medio Oriente y los shinobis japoneses.

En la Edad Media, el regicidio era raro en Europa Occidental, pero era un tema recurrente en el Imperio Romano de Oriente. El estrangulamiento en la bañera era el método más utilizado. Con el Renacimiento, el tiranicidio, o asesinato por motivos personales o políticos, volvió a ser más común en Europa occidental.

Historia moderna

Durante los siglos XVI y XVII, los abogados internacionales comenzaron a condenar los asesinatos de líderes. Balthazar Ayala ha sido descrito como "el primer jurista destacado en condenar el uso del asesinato en la política exterior". Alberico Gentili condenó los asesinatos en una publicación de 1598 en la que apelaba al interés propio de los líderes: (i) los asesinatos tenían consecuencias adversas a corto plazo al despertar la ira del sucesor del líder asesinado, y (ii) los asesinatos tenían consecuencias adversas a largo plazo. consecuencias de causar desorden y caos. Las obras de Hugo Grotius sobre el derecho de la guerra prohibían estrictamente los asesinatos, argumentando que matar solo estaba permitido en el campo de batalla.En el mundo moderno, el asesinato de personas importantes comenzó a convertirse en más que una herramienta en las luchas de poder entre los propios gobernantes y también se utilizó para el simbolismo político, como en la propaganda del hecho.

En Japón, un grupo de asesinos llamados los Cuatro Hitokiri de Bakumatsu mataron a varias personas, incluido Ii Naosuke, quien era el jefe de administración del shogunato Tokugawa, durante la Guerra Boshin. La mayoría de los asesinatos en Japón se cometieron con arma blanca, un rasgo que se mantuvo en la historia moderna. Existe un video-registro del asesinato de Inejiro Asanuma, utilizando una espada.

En los Estados Unidos, en 100 años, cuatro presidentes—Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley y John F. Kennedy—murieron a manos de asesinos. Ha habido al menos 20 atentados conocidos contra la vida de presidentes estadounidenses.

En Austria, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand y su esposa Sophie, duquesa de Hohenberg en Sarajevo el 28 de junio de 1914, llevado a cabo por Gavrilo Princip, un nacionalista serbio, es culpado de iniciar la Primera Guerra Mundial. Reinhard Heydrich murió tras un ataque de Soldados checoslovacos entrenados por los británicos en nombre del gobierno checoslovaco en el exilio en la Operación Antropoide, y el conocimiento de las transmisiones decodificadas permitieron a los Estados Unidos llevar a cabo un ataque dirigido, matando al almirante japonés Isoroku Yamamoto mientras viajaba en avión.

Durante las décadas de 1930 y 1940, la NKVD de Joseph Stalin llevó a cabo numerosos asesinatos fuera de la Unión Soviética, como los asesinatos del líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos Yevhen Konovalets, Ignace Poretsky, el secretario de la Cuarta Internacional Rudolf Klement, Leon Trotsky y el Partido de los Trabajadores de Ucrania. La dirección de la Unificación Marxista (POUM) en Cataluña. El "Padre de la Nación" de la India, Mahatma Gandhi, fue asesinado a tiros el 30 de enero de 1948 por Nathuram Godse.

El activista afroamericano de los derechos civiles, Martin Luther King Jr., fue asesinado el 4 de abril de 1968 en el Lorraine Motel (ahora el Museo Nacional de los Derechos Civiles) en Memphis, Tennessee. Tres años antes, otro activista afroamericano de derechos civiles, Malcolm X, fue asesinado en el Audubon Ballroom el 21 de febrero de 1965.

Guerra Fría y más allá

La mayoría de las principales potencias repudiaron las tácticas de asesinato de la Guerra Fría, pero muchos alegan que fueron simplemente una cortina de humo para beneficio político y que el entrenamiento encubierto e ilegal de asesinos continúa hoy, con Rusia, Israel, EE. UU., Argentina, Paraguay, Chile y otras naciones acusadas de participar en tales operaciones. Después de la revolución iraní de 1979, el nuevo gobierno islámico de Irán inició una campaña internacional de asesinatos que duró hasta la década de 1990. Al menos 162 asesinatos en 19 países se han relacionado con los principales líderes de la República Islámica de Irán. La campaña llegó a su fin después de los asesinatos en el restaurante Mykonos porque un tribunal alemán implicó públicamente a altos miembros del gobierno y emitió órdenes de arresto contra Ali Fallahian, el jefe de la inteligencia iraní.La evidencia indica que la participación personal y la responsabilidad individual de Fallahian en los asesinatos fueron mucho más generalizadas de lo que representa su registro de acusación actual.

En India, los primeros ministros Indira Gandhi y su hijo Rajiv Gandhi (ninguno de los cuales estaba relacionado con Mahatma Gandhi, quien había sido asesinado en 1948), fueron asesinados en 1984 y 1991, respectivamente, en lo que estaban vinculados a movimientos separatistas en Punjab y el norte de Sri. Lanka, respectivamente.

En 1994, el asesinato de Juvénal Habyarimana y Cyprien Ntaryamira durante la Guerra Civil de Ruanda desencadenó el genocidio de Ruanda.

En Israel, el primer ministro Yitzhak Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 por Yigal Amir, quien se oponía a los Acuerdos de Oslo. En Líbano, el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri el 14 de febrero de 2005 provocó una investigación por parte de las Naciones Unidas. La sugerencia en el informe Mehlis resultante de que Siria estaba involucrada provocó la Revolución de los Cedros, que expulsó a las tropas sirias del Líbano.

En Japón, el ex primer ministro Shinzo Abe fue asesinado el 8 de julio de 2022 mientras pronunciaba un discurso de campaña en la ciudad de Nara. Los medios estatales japoneses informaron unas cinco horas después que murió en el hospital.

Otras motivaciones

Como doctrina militar y de política exterior

El asesinato con fines militares se ha propugnado durante mucho tiempo: Sun Tzu, escribiendo alrededor del año 500 a. C., argumentó a favor del asesinato en su libro El arte de la guerra. Casi 2000 años después, en su libro El Príncipe, Maquiavelo también aconseja a los gobernantes que asesinen a los enemigos siempre que sea posible para evitar que representen una amenaza. Un ejército e incluso una nación pueden basarse en y alrededor de un líder particularmente fuerte, astuto o carismático, cuya pérdida podría paralizar la capacidad de ambos para hacer la guerra.

Por razones similares y adicionales, el asesinato también se ha utilizado a veces en la conducción de la política exterior. Los costos y beneficios de tales acciones son difíciles de calcular. Puede que no esté claro si el líder asesinado es reemplazado por un sucesor más o menos competente, si el asesinato provoca la ira en el estado en cuestión, si el asesinato lleva a amargar la opinión pública interna y si el asesinato provoca la condena de terceros.. Un estudio encontró que los sesgos de percepción que tienen los líderes a menudo afectan negativamente la toma de decisiones en esa área, y las decisiones de seguir adelante con los asesinatos a menudo reflejan la vaga esperanza de que cualquier sucesor podría ser mejor.

Tanto en los asesinatos militares como en los de política exterior, existe el riesgo de que el objetivo pueda ser reemplazado por un líder aún más competente o que tal asesinato (o un intento fallido) "martire" a un líder y conduzca a un mayor apoyo de su parte. causa al mostrar la crueldad de los asesinos. Frente a líderes particularmente brillantes, esa posibilidad se ha arriesgado en varios casos, como en los intentos de matar al ateniense Alcibíades durante la Guerra del Peloponeso. Varios ejemplos adicionales de la Segunda Guerra Mundial muestran cómo se utilizó el asesinato como herramienta:

• El asesinato de Reinhard Heydrich en Praga el 27 de mayo de 1942 por parte del gobierno británico y checoslovaco en el exilio. Ese caso ilustra la dificultad de comparar los beneficios de un objetivo de política exterior (fortalecer la legitimidad y la influencia del gobierno checoslovaco en el exilio en Londres) con los posibles costos resultantes de un asesinato (la masacre de Lidice).
• La intercepción estadounidense del avión del almirante Isoroku Yamamoto durante la Segunda Guerra Mundial después de que se descifrara su ruta de viaje.
• La Operación Gaff fue una incursión de comando británica planificada para capturar o matar al mariscal de campo alemán Erwin Rommel, también conocido como "El zorro del desierto".

El uso del asesinato ha continuado en conflictos más recientes:

• Durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos participó en el Programa Phoenix para asesinar a líderes y simpatizantes del Viet Cong. Mató entre 6.000 y 41.000 personas, con "objetivos" oficiales de 1.800 por mes.
• Con el ataque aéreo del 3 de enero de 2020 en el Aeropuerto Internacional de Bagdad, Estados Unidos asesinó al comandante de la Fuerza Quds de Irán, el general Qasem Soleimani, y al comandante de las Fuerzas de Movilización Popular de Irak, Abu Mahdi al-Muhandis, junto con otros ocho militares de alto rango. El asesinato de los líderes militares fue parte de la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán y la intervención liderada por Estados Unidos en Irak.

Como herramienta de los insurgentes

Los grupos insurgentes a menudo han empleado el asesinato como una herramienta para promover sus causas. Los asesinatos proporcionan varias funciones para tales grupos: la eliminación de enemigos específicos y como herramientas de propaganda para centrar la atención de los medios y la política en su causa.

Las guerrillas del Ejército Republicano Irlandés en 1919 a 1921 mataron a muchos oficiales de inteligencia de la Policía Real de Irlanda durante la Guerra de Independencia de Irlanda. Michael Collins creó una unidad especial, el Escuadrón, para ese propósito, que tuvo el efecto de intimidar a muchos policías para que renunciaran a la fuerza. Las actividades del Escuadrón alcanzaron su punto máximo con el asesinato de 14 agentes británicos en Dublín el Domingo Sangriento de 1920.

La táctica fue utilizada nuevamente por el IRA Provisional durante los disturbios en Irlanda del Norte (1969-1998). Matar a oficiales de la Policía Real del Ulster y asesinar a políticos unionistas fue uno de los métodos utilizados en la campaña del IRA Provisional de 1969 a 1997. El IRA también intentó asesinar a la Primera Ministra británica Margaret Thatcher bombardeando la Conferencia del Partido Conservador en un hotel de Brighton. Los paramilitares leales tomaron represalias matando católicos al azar y asesinando a políticos nacionalistas irlandeses.

Los separatistas vascos ETA en España asesinaron a muchas figuras políticas y de seguridad desde finales de la década de 1960, en particular el presidente del gobierno de España, Luis Carrero Blanco, primer duque de Carrero-Blanco Grande de España, en 1973. A principios de la década de 1990, también comenzó para apuntar a académicos, periodistas y políticos locales que públicamente no estaban de acuerdo con él.

Las Brigadas Rojas en Italia llevaron a cabo asesinatos de figuras políticas y, en menor medida, también lo hizo la Fracción del Ejército Rojo en Alemania en las décadas de 1970 y 1980.

En la Guerra de Vietnam, los insurgentes comunistas asesinaron rutinariamente a funcionarios gubernamentales y civiles que se consideraba que ofendían o rivalizaban con el movimiento revolucionario. Tales ataques, junto con la actividad militar generalizada de bandas insurgentes, casi llevaron al régimen de Ngo Dinh Diem al colapso antes de que Estados Unidos interviniera.

Psicología

Un importante estudio sobre los intentos de asesinato en los EE. UU. en la segunda mitad del siglo XX llegó a la conclusión de que la mayoría de los posibles asesinos dedican una gran cantidad de tiempo a planificar y prepararse para sus intentos. Por lo tanto, los asesinatos rara vez son acciones "impulsivas".

Sin embargo, se descubrió que alrededor del 25% de los atacantes reales eran delirantes, una cifra que aumentó al 60% con "aproximaciones casi letales" (personas detenidas antes de alcanzar sus objetivos). Eso demuestra que, si bien la inestabilidad mental juega un papel en muchos asesinatos modernos, los atacantes más delirantes tienen menos probabilidades de tener éxito en sus intentos. El informe también encontró que alrededor de dos tercios de los atacantes habían sido arrestados previamente, no necesariamente por delitos relacionados; El 44% tenía antecedentes de depresión grave y el 39% tenía antecedentes de abuso de sustancias.

Técnicas

Métodos modernos

Con la llegada del armamento a distancia efectivo y más tarde de las armas de fuego, la posición de un objetivo de asesinato era más precaria. Los guardaespaldas ya no eran suficientes para disuadir a los asesinos decididos, que ya no necesitaban enfrentarse directamente o incluso subvertir a la guardia para matar al líder en cuestión. Además, el enfrentamiento de objetivos a mayores distancias aumentó drásticamente las posibilidades de supervivencia de los asesinos, ya que podían huir rápidamente de la escena. Los primeros jefes de gobierno asesinados con un arma de fuego fueron James Stewart, primer conde de Moray, regente de Escocia, en 1570, y Guillermo el Silencioso, príncipe de Orange de los Países Bajos, en 1584. La pólvora y otros explosivos también se permitieron el uso de bombas o incluso mayores concentraciones de explosivos para hechos que requieren un mayor toque.

Los explosivos, especialmente los coches bomba, se vuelven mucho más comunes en la historia moderna, y también se utilizan granadas y minas terrestres activadas a distancia, especialmente en Oriente Medio y los Balcanes; el atentado inicial contra la vida del archiduque Franz Ferdinand fue con una granada. Con las armas pesadas, la granada propulsada por cohete (RPG) se ha convertido en una herramienta útil dada la popularidad de los vehículos blindados (que se analiza a continuación), y las fuerzas israelíes han sido pioneras en el uso de misiles montados en aviones, así como en el uso innovador de dispositivos explosivos..

Un francotirador con un rifle de precisión se usa a menudo en asesinatos ficticios. Sin embargo, ciertas dificultades pragmáticas acompañan a los disparos de largo alcance, incluida la búsqueda de una posición de disparo oculta con una línea de visión clara, el conocimiento previo detallado de los planes de viaje de la víctima prevista, la capacidad de identificar el objetivo a larga distancia y la capacidad de anotar un tiro. Golpe letal de primera ronda a larga distancia, que generalmente se mide en cientos de metros. Un rifle de francotirador dedicado también es costoso, a menudo cuesta miles de dólares debido al alto nivel de precisión en el mecanizado y el acabado a mano necesarios para lograr una precisión extrema.

A pesar de sus desventajas comparativas, las pistolas son más fáciles de ocultar y, por lo tanto, se usan con mucha más frecuencia que los rifles. De los 74 incidentes principales evaluados en un importante estudio sobre los intentos de asesinato en los EE. UU. en la segunda mitad del siglo XX, el 51 % se llevaron a cabo con una pistola, el 30 % con un rifle o escopeta, el 15 % con cuchillos y el 8 % con explosivos. (el uso de múltiples armas/métodos se informó en el 16% de todos los casos).

En el caso de un asesinato patrocinado por el estado, el envenenamiento se puede negar más fácilmente. Georgi Markov, un disidente de Bulgaria, fue asesinado por envenenamiento con ricina. Se le inyectó en la pierna una diminuta bolita que contenía el veneno a través de un paraguas especialmente diseñado. Las acusaciones generalizadas que involucran al gobierno búlgaro y la KGB no han dado lugar a ningún resultado legal. Sin embargo, después de la caída de la Unión Soviética, se supo que la KGB había desarrollado un paraguas que podía inyectar gránulos de ricina en una víctima, y ​​dos ex agentes de la KGB que desertaron declararon que la agencia ayudó en el asesinato.La CIA realizó varios intentos de asesinar a Fidel Castro, muchos de los cuales involucraban envenenamiento de sus puros. A fines de la década de 1950, el asesino de la KGB, Bohdan Stashynsky, mató a los líderes nacionalistas ucranianos Lev Rebet y Stepan Bandera con una pistola rociadora que disparaba un chorro de gas venenoso de una ampolla de cianuro triturada, haciendo que sus muertes parecieran ataques al corazón.Un caso de 2006 en el Reino Unido se refirió al asesinato de Alexander Litvinenko, a quien se le administró una dosis letal de polonio-210 radiactivo, posiblemente en forma de aerosol rociado directamente sobre su comida. A Litvinenko, un exagente de la KGB, se le concedió asilo en el Reino Unido en 2000 después de haber citado persecución en Rusia. Poco antes de su muerte, emitió un comunicado acusando al presidente ruso Vladimir Putin de estar involucrado en su asesinato. Putin, un exoficial de la KGB, negó cualquier participación en la muerte de Litvinenko.

Asesinato selectivo

El asesinato selectivo es el asesinato intencional por parte de un gobierno o sus agentes de un civil o "combatiente ilegal" que no está bajo la custodia del gobierno. El objetivo es una persona de la que se afirma que participa en un conflicto armado o terrorismo, ya sea portando armas o de otra manera, y que por ello ha perdido la inmunidad frente a ser objetivo que de otro modo tendría en virtud del Tercer Convenio de Ginebra. Tenga en cuenta que es un término y un concepto diferente al de "violencia dirigida", tal como lo utilizan los especialistas que estudian la violencia.

Por otro lado, el profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, Gary D. Solis, en su libro de 2010 The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War, escribió: "Los asesinatos y los asesinatos selectivos son actos muy diferentes". Se opone el uso del término "asesinato", ya que denota asesinato (homicidio ilegítimo), pero los terroristas son atacados en defensa propia, lo que se considera un asesinato pero no un delito (homicidio justificable). Abraham D. Sofaer, ex juez federal del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, escribió sobre el tema:

Cuando la gente llama a un asesinato selectivo un "asesinato", están tratando de impedir el debate sobre los méritos de la acción. El asesinato se define ampliamente como asesinato, y por esa razón está prohibido en los Estados Unidos... Los funcionarios estadounidenses no pueden matar personas simplemente porque sus políticas se consideran perjudiciales para nuestros intereses... Pero los asesinatos en defensa propia ya no lo son". "asesinatos" en los asuntos internacionales de lo que son asesinatos cuando son cometidos por nuestras fuerzas policiales contra asesinos domésticos. El gobierno federal ha determinado con autoridad que los asesinatos selectivos en defensa propia quedan fuera de la prohibición de asesinato.

El autor y excapitán del ejército estadounidense Matthew J. Morgan argumentó que "hay una gran diferencia entre el asesinato y el asesinato selectivo... el asesinato selectivo no [es] sinónimo de asesinato. El asesinato... constituye un asesinato ilegal". De manera similar, Amos Guiora, profesor de derecho en la Universidad de Utah, escribió: "El asesinato selectivo no es... un asesinato". Steve David, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Johns Hopkins, escribió: "Hay fuertes razones para creer que la política israelí de asesinatos selectivos no es lo mismo que el asesinato". El profesor de derecho de Syracuse, William Banks, y el profesor de derecho de GW, Peter Raven-Hansen, escribieron: "El asesinato selectivo de terroristas no es... ilegal y no constituiría un asesinato".Rory Miller escribe: "El asesinato selectivo... no es un 'asesinato'". El profesor asociado Eric Patterson y Teresa Casale escribieron: "Quizás lo más importante es la distinción legal entre el asesinato selectivo y el asesinato".

Por otro lado, la American Civil Liberties Union también afirma en su sitio web: “Un programa de asesinatos selectivos lejos de cualquier campo de batalla, sin cargos ni juicio, viola la garantía constitucional del debido proceso. También viola el derecho internacional, según el cual la fuerza letal pueden usarse fuera de las zonas de conflicto armado solo como último recurso para prevenir amenazas inminentes, cuando no se dispone de medios no letales. Atacar a personas sospechosas de terrorismo para ejecutarlas, lejos de cualquier zona de guerra, convierte al mundo entero en un campo de batalla. "

Yael Stein, directora de investigación de B'Tselem, el Centro de información israelí para los derechos humanos en los territorios ocupados, también declaró en su artículo "Por cualquier nombre, ilegal e inmoral: respuesta a la 'política de asesinatos selectivos de Israel'":

El argumento de que esta política brinda al público un sentido de venganza y retribución podría servir para justificar actos tanto ilegales como inmorales. Claramente, los infractores de la ley deben ser castigados. Sin embargo, no importa lo horribles que sean sus actos, como lo son los ataques contra civiles israelíes, deben ser castigados de acuerdo con la ley. Los argumentos de David podrían, en principio, justificar la abolición total de los sistemas legales formales.

Los asesinatos selectivos se han convertido en una táctica frecuente de Estados Unidos e Israel en su lucha contra el terrorismo. La táctica puede plantear preguntas complejas y dar lugar a disputas polémicas en cuanto a la base legal para su aplicación, quién califica como un objetivo apropiado de la "lista negra" y qué circunstancias deben existir antes de que se pueda usar la táctica. Las opiniones van desde personas que lo consideran una forma legal de autodefensa que reduce el terrorismo hasta personas que lo llaman un asesinato extrajudicial que carece del debido proceso y conduce a más violencia.Los métodos utilizados han incluido disparar misiles Hellfire desde drones Predator o Reaper (aviones no tripulados a control remoto), detonar una bomba de teléfono celular y disparar francotiradores de largo alcance. Países como Estados Unidos (en Pakistán y Yemen) e Israel (en Cisjordania y Gaza) han utilizado los asesinatos selectivos para eliminar a miembros de grupos como Al-Qaeda y Hamás. A principios de 2010, con la aprobación del presidente Obama, Anwar al-Awlaki se convirtió en el primer ciudadano estadounidense en ser aprobado públicamente por la Agencia Central de Inteligencia para realizar asesinatos selectivos. Awlaki murió en un ataque con drones en septiembre de 2011.

El investigador de las Naciones Unidas, Ben Emmerson, dijo que los ataques con aviones no tripulados estadounidenses pueden haber violado el derecho internacional humanitario. The Intercept informó: "Entre enero de 2012 y febrero de 2013, los ataques aéreos de operaciones especiales de EE. UU. [en el noreste de Afganistán] mataron a más de 200 personas. De ellas, solo 35 eran los objetivos previstos".

Contramedidas

Formas tempranas

Una de las primeras formas de defensa contra los asesinos fue el empleo de guardaespaldas, que actúan como escudo para el objetivo potencial; esté atento a posibles atacantes, a veces con anticipación, como en la ruta de un desfile; y poniéndose en peligro, tanto por la simple presencia, mostrando que la fuerza física está disponible para proteger al objetivo, como protegiendo al objetivo si ocurre algún ataque. Para neutralizar a un atacante, los guardaespaldas suelen estar armados tanto como lo permitan las preocupaciones legales y prácticas.

Ejemplos notables de guardaespaldas incluyen la Guardia Pretoriana Romana o los Jenízaros Otomanos, pero en ambos casos, los protectores a veces se convirtieron en asesinos, explotando su poder para convertir al jefe de estado en un rehén virtual o matando a los mismos líderes a quienes se suponía que debían proteger. La lealtad de los guardaespaldas individuales también es una cuestión importante, especialmente para los líderes que supervisan estados con fuertes divisiones étnicas o religiosas. El hecho de no darse cuenta de tales lealtades divididas permitió el asesinato de la primera ministra india Indira Gandhi, quien fue asesinada por dos guardaespaldas sij en 1984.

La función de guardaespaldas a menudo la ejecutaban los guerreros más leales del líder, y fue extremadamente efectiva durante la mayor parte de la historia humana temprana, lo que llevó a los asesinos a intentar medios sigilosos, como el veneno, cuyo riesgo se redujo al hacer que otra persona probara la comida del líder primero..

Otra medida notable es el uso de un doble de cuerpo, una persona que se parece al líder y finge ser el líder para desviar la atención del objetivo previsto.

Estrategias modernas

Con la llegada de la pólvora, se hizo posible el asesinato a distancia mediante bombas o armas de fuego. Una de las primeras reacciones fue simplemente aumentar la guardia, creando lo que a veces podría parecer un pequeño ejército siguiendo a cada líder. Otra era comenzar a despejar grandes áreas cada vez que un líder estuviera presente hasta el punto de que se cerraran secciones enteras de una ciudad.

A medida que amanecía el siglo XX, la prevalencia y la capacidad de los asesinos crecieron rápidamente, al igual que las medidas para protegerse contra ellos. Por primera vez, se pusieron en servicio vehículos blindados o limusinas para un transporte más seguro, con versiones modernas prácticamente invulnerables al fuego de armas pequeñas, bombas más pequeñas y minas. Los chalecos antibalas también comenzaron a usarse, pero dado que tenían una utilidad limitada, restringían el movimiento y dejaban la cabeza desprotegida, tendían a usarse solo durante eventos públicos de alto perfil, si es que se usaban.

El acceso a personas famosas también se volvió cada vez más restringido; los visitantes potenciales se verían obligados a pasar por numerosos controles diferentes antes de que se les concediera acceso al funcionario en cuestión, y a medida que la comunicación mejoró y la tecnología de la información se hizo más frecuente, se ha vuelto casi imposible que un posible asesino se acerque lo suficiente al personaje en cuestión. trabajo o en la vida privada para atentar contra su vida, especialmente con el uso común de detectores de metales y bombas.

La mayoría de los asesinatos modernos se han cometido durante una actuación pública o durante el transporte, tanto debido a fallas de seguridad y seguridad más débiles, como con el presidente estadounidense John F. Kennedy y la ex primera ministra pakistaní Benazir Bhutto, o como parte de un golpe de estado. en el que la seguridad está abrumada o eliminada por completo, como con el primer ministro congoleño Patrice Lumumba.

Los métodos utilizados para la protección por parte de personas famosas a veces han provocado reacciones negativas por parte del público, con algunos resentidos por la separación de sus funcionarios o figuras importantes. Un ejemplo podría ser viajar en un automóvil protegido por una burbuja de vidrio transparente a prueba de balas, como el Papamóvil del Papa Juan Pablo II, similar a MRAP, construido después de un atentado contra su vida. Los políticos a menudo se resienten de la necesidad de la separación y, a veces, envían a sus guardaespaldas lejos de ellos por motivos personales o publicitarios. El presidente estadounidense William McKinley lo hizo en la recepción pública en la que fue asesinado.

Otros objetivos potenciales se recluyen y rara vez se escuchan o se ven en público, como el escritor Salman Rushdie. Una forma de protección relacionada es el uso de dobles de cuerpo, personas con complexiones similares a las que se espera que suplanten. Estas personas luego se maquillan y, en algunos casos, se someten a cirugías plásticas para parecerse al objetivo, con el cuerpo doble tomando el lugar de la persona en situaciones de alto riesgo. Según Joe R. Reeder, Subsecretario del Ejército de 1993 a 1997, Fidel Castro utilizó dobles de cuerpo.

Agentes de protección del Servicio Secreto de EE. UU. reciben capacitación en la psicología de los asesinos.