Los papeles federalistas
The Federalist Papers es una colección de 85 artículos y ensayos escritos por Alexander Hamilton, James Madison y John Jay bajo el seudónimo colectivo "Publius" promover la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos. La colección se conocía comúnmente como The Federalist hasta que surgió el nombre The Federalist Papers en el siglo XX.
Los primeros 77 de estos ensayos se publicaron en serie en el Independent Journal, el New York Packet y The Daily Advertiser entre octubre de 1787. y abril de 1788. Se publicó una compilación de estos 77 ensayos y otros ocho en dos volúmenes como El federalista: una colección de ensayos, escritos a favor de la nueva constitución, según lo acordado por la Convención Federal, septiembre 17, 1787, por la editorial J. & A. McLean en marzo y mayo de 1788. Los últimos ocho artículos (núms. 78 a 85) se volvieron a publicar en los periódicos de Nueva York entre el 14 de junio y el 16 de agosto de 1788.
Los autores de El federalista intentaron influir en los votantes para que ratificaran la Constitución. En Federalist No. 1, establecen explícitamente ese debate en términos políticos amplios:
Se ha señalado con frecuencia, que parece haber sido reservado al pueblo de este país, por su conducta y ejemplo, para decidir la importante cuestión, si las sociedades de hombres son realmente capaces o no, de establecer un buen gobierno de reflexión y elección, o si están destinadas para siempre a depender, para sus constituciones políticas, de accidente y fuerza.
En Federalist No. 10, Madison analiza los medios para evitar el gobierno de la facción mayoritaria y aboga por una gran república comercial. Este se complementa con Federalist No. 14, en el que Madison toma la medida de los Estados Unidos, lo declara apropiado para una república ampliada y concluye con una memorable defensa de la creatividad constitucional y política de la Convención Federal.
En Federalist No. 84, Hamilton argumenta que no hay necesidad de enmendar la Constitución agregando una Declaración de Derechos, insistiendo en que las diversas disposiciones de la Constitución propuesta que protegen la libertad equivalen a una "declaración de derechos".." Federalist No. 78, también escrito por Hamilton, sienta las bases para la doctrina de la revisión judicial por parte de los tribunales federales de la legislación federal o los actos ejecutivos. Federalist No. 70 presenta el caso de Hamilton para un director ejecutivo de un solo hombre. En Federalist No. 39, Madison presenta la exposición más clara de lo que se ha dado en llamar "Federalismo". En Federalist No. 51, Madison destila argumentos a favor de controles y equilibrios en un ensayo citado a menudo por su justificación del gobierno como "la mayor de todas las reflexiones sobre la naturaleza humana". Según el historiador Richard B. Morris, los ensayos que componen The Federalist Papers son una "exposición incomparable de la Constitución, un clásico de la ciencia política insuperable tanto en amplitud como en profundidad por el producto de cualquier escritor americano posterior." Además de Robert Morris, Thomas Jefferson, padre fundador y tercer presidente de los Estados Unidos, le escribió a James Madison acerca de los Federalist Papers: "Lo leí con cuidado, placer y mejora, y quedé satisfecho de que no había nada en él". una de esas manos, y no mucho por un segundo. Hace el mayor honor al tercero, por ser, en mi opinión, el mejor comentario sobre los principios de gobierno, cualquiera que haya sido escrito."
El 21 de junio de 1788, la Constitución propuesta fue ratificada por el mínimo de nueve estados requerido por el Artículo VII. Hacia fines de julio de 1788, habiendo ratificado once estados la nueva Constitución, se inició el proceso de organización del nuevo gobierno.
Historia
Orígenes
La Convención Federal (Convención Constitucional) envió la Constitución propuesta al Congreso de la Confederación, que a su vez la presentó a los estados para su ratificación a fines de septiembre de 1787. El 27 de septiembre de 1787, "Cato" apareció por primera vez en la prensa de Nueva York criticando la propuesta; "Bruto" siguió el 18 de octubre de 1787. Estos y otros artículos y cartas públicas que critican la nueva Constitución eventualmente se conocerían como los "Papeles antifederalistas". En respuesta, Alexander Hamilton decidió lanzar una defensa mesurada y una explicación extensa de la Constitución propuesta a la gente del estado de Nueva York. Escribió en Federalist No. 1 que la serie "se esforzaría por dar una respuesta satisfactoria a todas las objeciones que hayan aparecido, que puedan parecer tener algún reclamo para su atención".
Hamilton reclutó colaboradores para el proyecto. Reclutó a John Jay, quien después de cuatro sólidos ensayos (Federalist Nos. 2, 3, 4 y 5), se enfermó y contribuyó solo con un ensayo más, Federalist No. 64, a la serie. Jay también destiló su caso en un panfleto en la primavera de 1788, An Address to the People of the State of New-York; Hamilton lo citó con aprobación en Federalist No. 85. James Madison, presente en Nueva York como delegado de Virginia al Congreso de la Confederación, fue reclutado por Hamilton y Jay y se convirtió en el principal colaborador de Hamilton. También se consideró al gobernador Morris y William Duer. Sin embargo, Morris rechazó la invitación y Hamilton rechazó tres ensayos escritos por Duer. Duer escribió más tarde en apoyo de los tres autores federalistas bajo el nombre de "Philo-Publius", que significa "Amigo del pueblo" o "Amigo de Hamilton" basado en el seudónimo de Hamilton Publius.
Alexander Hamilton eligió el seudónimo de "Publius". Si bien muchas otras piezas que representan ambos lados del debate constitucional se escribieron con nombres romanos, el historiador Albert Furtwangler sostiene que "'Publius 39; fue un corte por encima de 'Cesar' o 'Bruto' o incluso 'Cato'. Publio Valerio ayudó a fundar la antigua república de Roma. Su nombre más famoso, Publicola, significaba 'amigo del pueblo'." Hamilton había aplicado este seudónimo a tres cartas en 1778, en las que atacaba a su compañero federalista Samuel Chase y revelaba que Chase se había aprovechado del conocimiento adquirido en el Congreso para tratar de dominar el mercado de la harina.
Autoría
En el momento de la publicación, los autores de The Federalist Papers intentaron ocultar sus identidades debido a que Hamilton y Madison habían asistido a la convención. Los observadores astutos, sin embargo, discernieron correctamente las identidades de Hamilton, Madison y Jay. Establecer la autenticidad autoral de los ensayos que constituyen The Federalist Papers no siempre ha sido claro. Después de la muerte de Alexander Hamilton en 1804, surgió una lista que afirmaba que él solo había escrito dos tercios de los ensayos de The Federalist. Algunos creen que varios de estos ensayos fueron escritos por James Madison (núms. 49–58 y 62–63). El trabajo de detective académico de Douglass Adair en 1944 postuló las siguientes asignaciones de autoría, corroboradas en 1964 por un análisis informático del texto:
- Alexander Hamilton (51 artículos: Nos. 1, 6–9, 11–13, 15–17, 21–36, 59–61 y 65–85)
- James Madison (29 artículos: Nos. 10, 14, 18–20, 37–58 y 62–63)
- John Jay (5 artículos: Nos. 2–5 y 64).
En seis meses, los tres hombres escribieron un total de 85 artículos. Hamilton, quien había sido un destacado defensor de la reforma constitucional nacional a lo largo de la década de 1780 y fue uno de los tres representantes de Nueva York en la Convención Constitucional, en 1789 se convirtió en el primer secretario del Tesoro, cargo que ocupó hasta su renuncia en 1795. Madison, quien ahora es reconocido como el padre de la Constitución, a pesar de su repetido rechazo a este honor durante su vida, se convirtió en miembro destacado de la Cámara de Representantes de los EE. UU. de Virginia (1789-1797), secretario de estado (1801-1809), y finalmente el cuarto presidente de los Estados Unidos (1809-1817).
John Jay, que había sido secretario de Relaciones Exteriores en virtud de los Artículos de la Confederación desde 1784 hasta su expiración en 1789, se convirtió en el primer presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1789 y renunció en 1795 para aceptar la elección como gobernador de Nueva York., cargo que ocupó durante dos mandatos, y se retiró en 1801.
Publicación
Los artículosThe Federalist aparecieron en tres periódicos de Nueva York: The Independent Journal, New-York Packet y Daily Advertiser, a partir del 27 de octubre de 1787. Aunque escritos y publicados con prisa, los artículos de The Federalist fueron ampliamente leídos e influyeron en gran medida en la forma de las instituciones políticas estadounidenses. Hamilton, Madison y Jay publicaron los ensayos a un ritmo rápido. A veces, tres o cuatro nuevos ensayos de Publio aparecían en los periódicos en una sola semana. Garry Wills observa que este ritmo acelerado de producción 'abrumó' cualquier respuesta posible: "¿Quién, con suficiente tiempo, podría haber respondido tal batería de argumentos? Y no se dio tiempo." Hamilton también alentó la reimpresión de los ensayos en periódicos fuera del estado de Nueva York y, de hecho, se publicaron en varios otros estados donde se estaba llevando a cabo el debate de ratificación. Sin embargo, solo se publicaron de forma irregular fuera de Nueva York, y en otras partes del país a menudo fueron eclipsados por escritores locales.
Debido a que los ensayos se publicaron inicialmente en Nueva York, la mayoría de ellos comienzan con el mismo saludo: "Al pueblo del estado de Nueva York".
La gran demanda de los ensayos hizo que se publicaran de forma más permanente. El 1 de enero de 1788, la editorial de Nueva York J. & A. McLean anunció que publicaría los primeros 36 ensayos en un volumen encuadernado; ese volumen se publicó el 22 de marzo de 1788 y se tituló The Federalist Volumen 1. Continuaron apareciendo nuevos ensayos en los periódicos; Federalist No. 77 fue el último número que apareció primero en esa forma, el 2 de abril. El 28 de mayo se publicó un segundo volumen encuadernado que contenía Federalist Nos. 37–77 y los números inéditos 78–85. Los últimos ocho artículos (núms. 78 a 85) se volvieron a publicar en los periódicos de Nueva York entre el 14 de junio y el 16 de agosto de 1788.
Una edición francesa de 1792 acabó con el anonimato colectivo de Publio, anunciando que la obra había sido escrita por "Mm. Hamilton, Maddisson y Gay, citoyens de l'État de New York". En 1802, George Hopkins publicó una edición estadounidense que nombraba de manera similar a los autores. Hopkins también deseaba que "el nombre del escritor se antepusiera a cada número" pero en este punto Hamilton insistió en que no iba a ser así, y la división de los ensayos entre los tres autores permaneció en secreto.
La primera publicación que dividió los artículos de esa manera fue una edición de 1810 que utilizó una lista dejada por Hamilton para asociar a los autores con sus números; esta edición apareció como dos volúmenes del compilado "Works of Hamilton". En 1818, Jacob Gideon publicó una nueva edición con una nueva lista de autores, basada en una lista proporcionada por Madison. La diferencia entre la lista de Hamilton y la de Madison formó la base de una disputa sobre la autoría de una docena de ensayos.
Tanto la edición de Hopkins como la de Gideon incorporaron ediciones significativas al texto de los artículos, generalmente con la aprobación de los autores. En 1863, Henry Dawson publicó una edición que contenía el texto original de los artículos, argumentando que debían conservarse tal como fueron escritos en ese momento histórico particular, no tal como los editaron los autores años después.
Los eruditos modernos generalmente usan el texto preparado por Jacob E. Cooke para su edición de 1961 de The Federalist; esta edición utilizó los textos de los periódicos para los ensayos números 1 a 76 y la edición McLean para los ensayos números 77 a 85.
Ensayos en disputa
Si bien la autoría de 73 de los ensayos de The Federalist es bastante cierta, algunos estudiosos cuestionan la identidad de quienes escribieron los doce ensayos restantes. El consenso moderno es que Madison escribió los ensayos núms. 49–58, siendo los núms. 18–20 productos de una colaboración entre él y Hamilton; El número 64 fue de John Jay. La primera designación abierta de qué ensayo pertenecía a quién fue proporcionada por Hamilton quien, en los días previos a su duelo de armas finalmente fatal con Aaron Burr, le proporcionó a su abogado una lista que detallaba el autor de cada número. Esta lista acreditó a Hamilton con un total de 63 de los ensayos (tres de los cuales fueron escritos conjuntamente con Madison), casi las tres cuartas partes del total, y se utilizó como base para una impresión de 1810 que fue la primera en hacer una atribución específica para el ensayos
Madison no cuestionó de inmediato la lista de Hamilton, pero proporcionó su propia lista para la edición de Gideon de 1818 de The Federalist. Madison reclamó 29 ensayos para sí mismo y sugirió que la diferencia entre las dos listas se debía "sin duda a la prisa con la que se redactó el memorándum [de Hamilton]". Un error conocido en la lista de Hamilton (Hamilton asignó incorrectamente el número 54 a John Jay, cuando de hecho, Jay escribió el número 64) proporcionó alguna evidencia para la sugerencia de Madison.
Se han realizado análisis estadísticos en varias ocasiones en un intento de identificar con precisión al autor de cada ensayo individual. Después de examinar la elección de palabras y el estilo de escritura, los estudios generalmente coinciden en que los ensayos en disputa fueron escritos por James Madison. Sin embargo, hay excepciones notables que sostienen que algunos de los ensayos que ahora se atribuyen ampliamente a Madison fueron, de hecho, esfuerzos de colaboración.
Influencia en los debates de ratificación
Los Documentos Federalistas fueron escritos para apoyar la ratificación de la Constitución, específicamente en Nueva York. Es cuestionable si tuvieron éxito en esta misión. Se llevaron a cabo procedimientos de ratificación separados en cada estado y los ensayos no se reimprimieron de manera confiable fuera de Nueva York; además, cuando la serie ya estaba en marcha, varios estados importantes ya la habían ratificado, por ejemplo Pensilvania el 12 de diciembre. Nueva York resistió hasta el 26 de julio; ciertamente El Federalista era más importante allí que en cualquier otro lugar, pero Furtwangler argumenta que "difícilmente podría rivalizar con otras fuerzas importantes en las contiendas por la ratificación"—específicamente, estas fuerzas incluían la influencia personal de federalistas bien conocidos, por ejemplo, Hamilton y Jay, y antifederalistas, incluido el gobernador George Clinton. Además, cuando Nueva York llegó a la votación, diez estados ya habían ratificado la Constitución y, por lo tanto, ya había sido aprobada; solo nueve estados tenían que ratificarla para que se estableciera el nuevo gobierno entre ellos; la ratificación de Virginia, el décimo estado, presionó a Nueva York para que ratificara. A la luz de eso, observa Furtwangler, "la negativa de Nueva York convertiría a ese estado en un extraño extraño".
Solo 19 federalistas fueron elegidos para la convención de ratificación de Nueva York, en comparación con los antifederalistas. 46 delegados. Si bien Nueva York ratificó la Constitución el 26 de julio, la falta de apoyo público a los federalistas a favor de la Constitución ha llevado al historiador John Kaminski a sugerir que el impacto de The Federalist en los ciudadanos de Nueva York fue "insignificante".
En cuanto a Virginia, que ratificó la Constitución recién en su convención del 25 de junio, Hamilton escribe en una carta a Madison que la edición recopilada de The Federalist había sido enviada a Virginia; Furtwangler presume que fue para actuar como un 'manual de debate para la convención allí', aunque afirma que esta influencia indirecta sería una 'distinción dudosa'. Probablemente de mayor importancia para el debate de Virginia, en cualquier caso, fue el apoyo de George Washington a la Constitución propuesta y la presencia de Madison y Edmund Randolph, el gobernador, en la convención abogando por la ratificación.
Estructura y contenido
En Federalist No. 1, Hamilton enumeró seis temas que se tratarán en los artículos siguientes:
- "La utilidad de la UNION para su prosperidad política" —cubierta en No 2 a No 14
- "La insuficiencia de la actual Confederación para preservar esa Unión" —cubierta en No 15 a No 22
- "La necesidad de un gobierno por lo menos igualmente enérgico con el que se propone alcanzar este objeto" – cubierto en No 23 a No 36
- "La conformidad de la constitución propuesta a los verdaderos principios del gobierno republicano" —cubierta en No 37 a No.
- "Su analogía con su propia constitución estatal" —cubierta en el No 85
- "La seguridad adicional que su adopción permitirá preservar esa especie de gobierno, libertad y prosperidad" —cubierta en el No 85.
Furtwangler señala que a medida que la serie creció, este plan cambió un poco. El cuarto tema se expandió a una cobertura detallada de los artículos individuales de la Constitución y las instituciones que ordenó, mientras que los dos últimos temas simplemente se mencionaron en el último ensayo.
Los artículos se pueden desglosar por autor y por tema. Al comienzo de la serie, los tres autores estaban contribuyendo; los primeros 20 artículos se dividen en 11 de Hamilton, cinco de Madison y cuatro de Jay. Sin embargo, el resto de la serie está dominado por tres segmentos largos de un solo escritor: los números 21 a 36 de Hamilton, los números 37 a 58 de Madison, escritos mientras Hamilton estaba en Albany, y el número 65 hasta el final por Hamilton, publicado después de que Madison se fuera a Virginia.
Oposición a la Declaración de Derechos
Los Papeles Federalistas (específicamente el Federalista No. 84) son notables por su oposición a lo que luego se convirtió en la Declaración de Derechos de los Estados Unidos. La idea de agregar una Declaración de Derechos a la Constitución fue originalmente controvertida porque la Constitución, tal como está escrita, no enumeraba ni protegía específicamente los derechos de las personas, sino que enumeraba los poderes del gobierno y dejaba todo lo que quedaba a los estados y la gente. Alexander Hamilton, el autor de Federalist No. 84, temía que tal enumeración, una vez escrita explícitamente, se interpretaría más tarde como una lista de los únicos derechos que tenía la gente.
Sin embargo, la oposición de Hamilton a una Declaración de Derechos estuvo lejos de ser universal. Robert Yates, escribiendo bajo el seudónimo de 'Brutus', articuló este punto de vista en el llamado Antifederalista No. 84, afirmando que un gobierno sin restricciones por tal proyecto de ley fácilmente podría convertirse en tiranía. Las referencias en The Federalist y en los debates de ratificación advierten de la variedad de demagogos que a través de llamamientos divisivos apuntarían a la tiranía. El federalista comienza y termina con este número. En el artículo final, Hamilton ofrece "una lección de moderación para todos los amantes sinceros de la Unión, y debería ponerlos en guardia contra el peligro de la anarquía, la guerra civil, una alienación perpetua de los Estados entre sí, y tal vez la despotismo militar de un demagogo triunfador". El asunto fue aclarado aún más por la Novena Enmienda.
Uso judicial
Los jueces federales, al interpretar la Constitución, utilizan con frecuencia The Federalist Papers como un relato contemporáneo de las intenciones de los redactores y ratificadores. Se han aplicado en temas que van desde el poder del gobierno federal en asuntos exteriores (en Hines v. Davidowitz) hasta la validez de las leyes ex post facto (en la decisión de 1798 Calder v. Bull, aparentemente la primera decisión en mencionar a The Federalist). Para el año 2000, The Federalist había sido citado 291 veces en decisiones de la Corte Suprema.
La cantidad de deferencia que se debe dar a The Federalist Papers en la interpretación constitucional siempre ha sido un tanto controvertida. Ya en 1819, el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, señaló en el famoso caso McCulloch v. Maryland que "las opiniones expresadas por los autores de ese trabajo han sido supuestas justamente merecedoras de un gran respeto". en la exposición de la Constitución. No se les puede pagar ningún tributo que exceda su mérito; pero al aplicar sus opiniones a los casos que puedan surgir en el progreso de nuestro gobierno, debe conservarse el derecho de juzgar su corrección." En una carta a Thomas Ritchie en 1821, James Madison declaró sobre la Constitución que "el significado legítimo del Instrumento debe derivarse del texto mismo; o si se va a buscar una clave en otra parte, no debe estar en las opiniones o intenciones del Cuerpo que planeó & Propuso la Constitución, pero en el sentido que le atribuye el pueblo en sus respectivas Convenciones de Estado donde la recd. toda la autoridad que posee."
Lista completa
Los colores utilizados para resaltar las filas corresponden al autor del artículo.
# | Fecha | Título | Autor |
---|---|---|---|
1 | 27 de octubre de 1787 | Introducción general | Alexander Hamilton |
2 | 31 de octubre de 1787 | Concerning Dangers from Foreign Force and Influence | John Jay |
3 | 3 de noviembre de 1787 | El mismo asunto continuó: En relación con los peligros de la fuerza extranjera y la influencia | John Jay |
4 | 7 de noviembre de 1787 | El mismo asunto continuó: En relación con los peligros de la fuerza extranjera y la influencia | John Jay |
5 | 10 de noviembre de 1787 | El mismo asunto continuó: En relación con los peligros de la fuerza extranjera y la influencia | John Jay |
6 | 14 de noviembre de 1787 | Relativa a los peligros de las disensiones Entre los Estados | Alexander Hamilton |
7 | 15 de noviembre de 1787 | El mismo asunto continuó: En relación con los peligros de las disensiones entre los Estados | Alexander Hamilton |
8 | 20 de noviembre de 1787 | Las consecuencias de las hostilidades entre los Estados | Alexander Hamilton |
9 | 21 de noviembre de 1787 | La Utilidad de la Unión como Salvaguardia contra la Facción y la Insurrección Interior | Alexander Hamilton |
10 | 22 de noviembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La Unión como una Salvaguardia contra la Facción Nacional y la Insurrección | James Madison |
11 | 24 de noviembre de 1787 | La Utilidad de la Unión en relación con las relaciones comerciales y una marina | Alexander Hamilton |
12 | 27 de noviembre de 1787 | La Utilidad de la Unión en materia de ingresos | Alexander Hamilton |
13 | 28 de noviembre de 1787 | Advantage of the Union in Respect to Economy in Government | Alexander Hamilton |
14 | 30 de noviembre de 1787 | Objeciones a la Constitución propuesta del territorio | James Madison |
15 | 1 de diciembre de 1787 | La insuficiencia de la Confederación actual para prever la Unión | Alexander Hamilton |
16 | 4 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La insuficiencia de la Confederación actual para prever la Unión | Alexander Hamilton |
17 | 5 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La insuficiencia de la Confederación actual para prever la Unión | Alexander Hamilton |
18 | 7 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La insuficiencia de la Confederación actual para prever la Unión | James Madison |
19 | 8 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La insuficiencia de la Confederación actual para prever la Unión | James Madison |
20 | 11 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La insuficiencia de la Confederación actual para prever la Unión | James Madison |
21 | 12 de diciembre de 1787 | Otros defectos de la Confederación actual | Alexander Hamilton |
22 | 14 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: Otros defectos de la Confederación actual | Alexander Hamilton |
23 | 18 de diciembre de 1787 | La necesidad de un gobierno tan enérgico como el propuesto para la preservación de la Unión | Alexander Hamilton |
24 | 19 de diciembre de 1787 | Las Potencias necesarias para la Defensa Común Más Considerada | Alexander Hamilton |
25 | 21 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: Los poderes necesarios para la Defensa Común Más Considerado | Alexander Hamilton |
26 | 22 de diciembre de 1787 | La Idea de Restricción de la Autoridad Legislativa en Regard a la Defensa Común Considerada | Alexander Hamilton |
27 | 25 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La Idea de Restricción de la Autoridad Legislativa en Regard a la Defensa Común Considerada | Alexander Hamilton |
28 | 26 de diciembre de 1787 | El mismo asunto continuó: La Idea de Restricción de la Autoridad Legislativa en Regard a la Defensa Común Considerada | Alexander Hamilton |
29 | 9 de enero de 1788 | Relativa a la Milicia | Alexander Hamilton |
30 | 28 de diciembre de 1787 | Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
31 | 1 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
32 | 2 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
33 | 2 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
34 | 5 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
35 | 5 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
36 | 8 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Concerning the General Power of Taxation | Alexander Hamilton |
37 | 11 de enero de 1788 | Concerning the Dificultads of the Convention in Devising a Proper Form of Government | James Madison |
38 | 12 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó, y la incoherencia de las objeciones al nuevo plan expuesto | James Madison |
39 | 16 de enero de 1788 | La Conformidad del Plan a los Principios Republicanos | James Madison |
40 | 18 de enero de 1788 | The Powers of the convention to Form a Mixed Government Examined and Sustained | James Madison |
41 | 19 de enero de 1788 | General View of the Powers Conferred by the Constitution | James Madison |
42 | 22 de enero de 1788 | The Powers Conferred by the Constitution Further Considered | James Madison |
43 | 23 de enero de 1788 | El mismo asunto continuó: Las Potencias conferidas por la Constitución Consideradas | James Madison |
44 | 25 de enero de 1788 | Restricciones a la Autoridad de los Varios Estados | James Madison |
45 | 26 de enero de 1788 | The Alleged Danger From the Powers of the Union to the State Governments Considered | James Madison |
46 | 29 de enero de 1788 | The Influence of the State and Federal Governments Compared | James Madison |
47 | 30 de enero de 1788 | La estructura particular del nuevo gobierno y la distribución del poder entre sus diferentes partes | James Madison |
48 | 1 de febrero de 1788 | Estos Departamentos no deben estar tan separados como para no tener ningún control constitucional sobre los otros | James Madison |
49 | Febrero 2, 1788 | Method of Guarding Against the Encroachments of Any One Department of Government | James Madison |
50 | 5 de febrero de 1788 | Apelaciones periódicas al pueblo examinado | James Madison |
51 | 6 de febrero de 1788 | The Structure of the Government must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments | James Madison |
52 | 8 de febrero de 1788 | The House of Representatives | James Madison |
53 | 9 de febrero de 1788 | El mismo asunto continuó: La Cámara de Representantes | James Madison |
54 | 12 de febrero de 1788 | La asignación de miembros entre los Estados | James Madison |
55 | 13 de febrero de 1788 | Número total de la Cámara de Representantes | James Madison |
56 | 16 de febrero de 1788 | The Same Subject Continued: The Total Number of the House of Representatives | James Madison |
57 | 19 de febrero de 1788 | The Alleged Tendency of the New Plan to Elevate the Few at the Expense of the Many | James Madison |
58 | 20 de febrero de 1788 | Objeción de que el número de miembros no se incrementará como el progreso de las demandas de población consideradas | James Madison |
59 | 22 de febrero de 1788 | Con respecto al poder del Congreso para regular la elección de los miembros | Alexander Hamilton |
60 | 23 de febrero de 1788 | El mismo asunto continuó: Con respecto al poder del Congreso para regular la elección de los miembros | Alexander Hamilton |
61 | 26 de febrero de 1788 | El mismo asunto continuó: Con respecto al poder del Congreso para regular la elección de los miembros | Alexander Hamilton |
62 | 27 de febrero de 1788 | El Senado | James Madison |
63 | 1 de marzo de 1788 | El Senado continuó | James Madison |
64 | 5 de marzo de 1788 | Poderes del Senado | John Jay |
65 | 7 de marzo de 1788 | Las potencias del Senado continuaron | Alexander Hamilton |
66 | 8 de marzo de 1788 | Objeciones al Poder del Senado para establecer como un Tribunal para Impeachments Further Considered | Alexander Hamilton |
67 | 11 de marzo de 1788 | El Departamento Ejecutivo | Alexander Hamilton |
68 | 12 de marzo de 1788 | El modo de elegir al Presidente | Alexander Hamilton |
69 | 14 de marzo de 1788 | El verdadero carácter del poder ejecutivo | Alexander Hamilton |
70 | 15 de marzo de 1788 | The Executive Department Further Considered | Alexander Hamilton |
71 | 18 de marzo de 1788 | La duración en la Oficina del Ejecutivo | Alexander Hamilton |
72 | 19 de marzo de 1788 | El mismo asunto continuó, y la re-Eligibilidad del Ejecutivo Considerado | Alexander Hamilton |
73 | 21 de marzo de 1788 | The Provision For The Support of the Executive, and the Veto Power | Alexander Hamilton |
74 | 25 de marzo de 1788 | El Comando de las Fuerzas Militares y Navales, y el Poder Pardoning del Ejecutivo | Alexander Hamilton |
75 | 26 de marzo de 1788 | The Treaty Making Power of the Executive | Alexander Hamilton |
76 | 1o de abril de 1788 | The Appointing Power of the Executive | Alexander Hamilton |
77 | 2 de abril de 1788 | El Poder Nombrador continuó y otras potencias del Poder Ejecutivo Considerado | Alexander Hamilton |
78 | 28 de mayo de 1788 (libro) 14 de junio de 1788 | The Judiciary Department | Alexander Hamilton |
79 | 28 de mayo de 1788 (libro) 18 de junio de 1788 | El poder judicial continuó | Alexander Hamilton |
80 | 21 de junio de 1788 | Poderes del Poder Judicial | Alexander Hamilton |
81 | 25 de junio de 1788; 28 de junio de 1788 | El poder judicial continuó, y la distribución de la autoridad judicial | Alexander Hamilton |
82 | 2 de julio de 1788 | El poder judicial continuó | Alexander Hamilton |
83 | 5 de julio de 1788; 9 de julio de 1788; 12 de julio de 1788 | El poder judicial continuó en relación con el juicio por jurado | Alexander Hamilton |
84 | 16 de julio de 1788; 26 de julio de 1788; 9 de agosto de 1788 | Ciertos generales y diversos Objeciones a la Constitución Consideradas y contestadas | Alexander Hamilton |
85 | 13 de agosto de 1788; 16 de agosto de 1788 | Observaciones finales | Alexander Hamilton |
En la cultura popular
Los propósitos y la autoría de The Federalist Papers se destacaron de manera destacada en la letra de "Non-Stop", el final del Acto Uno en el musical de Broadway de 2015 Hamilton, escrito por Lin-Manuel Miranda.
Referencias generales y citadas
- Adair, Douglass (1974). "Los Documentos Federalistas Controvertidos". La fama y los padres fundadores. Indianapolis: Liberty Fund.
- Mosteller, Frederick; Wallace, David L. (2012). Inferencia Bayesiana y Clásica Aplicada: El caso de los Documentos Federalistas. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4612-5256-6. Actualizado 2a ed., originalmente publicado como Mosteller, Frederick; Wallace, David L. (junio de 1963). "Inferencia en un problema de autoría". Journal of the American Statistical Association. 58 (302): 275–309. JSTOR 2283270.
- Furtwangler, Albert (1984). La Autoridad del Publio: Una lectura de los Documentos Federalistas. Ithaca, Nueva York: Cornell Univ. Press. ISBN 978-0-8014-9339-3.
- Wills, Gary. Explaining America: The Federalist. Garden City, NJ: 1981.
Contenido relacionado
Abdul Hamid I
James Hepburn, cuarto conde de Bothwell
Tebas, Egipto