Llama de un inspector

Llama de un inspector es una obra escrita por el dramaturgo inglés J. B. Priestley, estrenada en la Unión Soviética en 1945 y en el New Theatre de Londres al año siguiente. Es una de las obras teatrales más conocidas de Priestley y está considerada como uno de los clásicos del teatro inglés de mediados del siglo XX. El éxito y la reputación de la obra se vieron impulsados por una exitosa reposición del director inglés Stephen Daldry para el Teatro Nacional en 1992 y una gira por el Reino Unido en 2011-2012.

La obra es un drama en tres actos que tiene lugar en una sola noche el 5 de abril de 1912. La obra se centra en la próspera familia Birling de clase media alta, que vive en una casa cómoda en la ciudad ficticia de Brumley, & #34;una ciudad industrial en el norte de Midlands." La familia recibe la visita de un hombre que se hace llamar Inspector Goole, quien interroga a la familia sobre el suicidio de una joven de clase trabajadora de veintitantos años. Considerada durante mucho tiempo como parte del repertorio del teatro de salón clásico, la obra también ha sido aclamada como una crítica mordaz de las hipocresías de la sociedad inglesa victoriana y eduardiana y como una expresión de los principios políticos socialistas de Priestley. La obra se estudia en muchas escuelas británicas como uno de los textos prescritos para el GCSE de Literatura Inglesa.

Sinopsis

En los Birlings' casa grande en la ciudad industrial de Brumley, Arthur Birling, un rico propietario de una fábrica y político local, celebra el compromiso de su hija Sheila con el hijo de un magnate rival, Gerald Croft. También asistieron la esposa de Arthur, Sybil, y su joven hijo alcohólico Eric (cuyo problema con la bebida la familia ignora discretamente). Después de la cena, Arthur les da una conferencia sobre la importancia de la autosuficiencia y el cuidado de uno mismo, y habla del brillante futuro que les espera (que, según él, incluirá un lugar para él en la próxima lista de honores). Sheila y Sybil salen del comedor para ir a su Salón.

La velada se ve interrumpida por la llegada de un hombre que se hace llamar Inspector Goole, que está investigando el suicidio de una joven llamada Eva Smith. Su diario, explica el inspector, se refiere a miembros de la familia Birling. Goole saca una fotografía de Eva y se la muestra a Arthur, quien reconoce que ella trabajó en una de sus fábricas. Él explica que ella era una trabajadora calificada y estaba lista para recibir una promoción; sin embargo, hace dos años, Eva encabezó una protesta con la mayoría de las trabajadoras porque querían que se les pagara la misma cantidad de dinero que se le pagaría a un trabajador de fábrica. La huelga duró poco menos de una semana antes de que las trabajadoras decidieran volver a trabajar, sin embargo, Arthur despidió a Eva de Birling and Co. porque era la líder de la protesta. A pesar de admitir que dejó a Eva sin trabajo, Arthur niega ser responsable de su muerte.

A Sheila (habiendo sido enviada por su madre para traer a Arthur, Eric y Gerald al salón) se le muestra la fotografía de Eva. El inspector Goole le pide a Sheila que confiese que conoce a Eva; Sheila explica que hace aproximadamente un año, ella y Sybil estaban comprando en una tienda por departamentos llamada Milwards. Sheila notó un bonito vestido que estaba a la venta, sin embargo, su madre le dijo que no le quedaría muy bien. Sheila insistió en probarse el vestido, así que mientras su madre iba a tomar el té, Sheila pidió ayuda para probarse el vestido. Eva fue una de las dos ayudantes (pudo conseguir un trabajo en la tienda debido a un brote de influenza). Tan pronto como Sheila se miró en el espejo, se dio cuenta de que el vestido no le quedaba bien y se sintió avergonzada. Eva sonrió, lo que llevó a Sheila a creer que Eva se estaba burlando de ella, aunque en realidad Sheila lo imaginó. Sheila ordenó enojada al gerente de la tienda por departamentos que despidiera a Eva, amenazando con que su madre dejara de comprar en la tienda por departamentos, lo que llevó al gerente a despedir a Eva de mala gana. La verdadera motivación de Sheila, que confiesa avergonzada, era la envidia que sentía por el hecho de que Eva fuera más bonita que ella, y que el vestido le hubiera sentado mucho mejor a la figura de Eva que a la de Sheila. Eric sale del comedor.

Sybil entra al comedor poco después. El inspector Goole luego menciona que Eva cambió su nombre a Daisy Renton, Gerald se sorprende notablemente y admite haber conocido a una mujer con ese nombre en el Palace Bar (un famoso lugar frecuentado por prostitutas locales). Al ver que Daisy tenía hambre y luchaba para salir adelante financieramente (tener que convertirse en prostituta para intentar ganarse la vida), Gerald le dio dinero y arregló que se mudara temporalmente a un piso vacante que pertenecía a uno de los amigos de Gerald. El inspector Goole también obliga a Gerald a revelar que Eva comenzó una relación con Gerald durante el verano. Para Eva, él era 'la persona más importante en su vida', pero se separaron después de unos meses, lo que Eva tomó sorprendentemente bien. Arthur y Sybil están horrorizados, y Sheila le devuelve su anillo de compromiso a Gerald, mientras aprecia sinceramente su honestidad. Gerald sale a dar un paseo.

Goole recurre a Sybil a continuación, a quien identifica como una entusiasta patrocinadora de una organización benéfica que ayuda a mujeres en situaciones difíciles, a la que Eva (que para entonces estaba embarazada y en la indigencia) recurrió más tarde en busca de ayuda. Sybil, sin embargo, convenció al comité de rechazar su solicitud de ayuda financiera porque creía que Eva había sido irresponsable y sugirió que Eva encontrara al padre de su hijo y le dijera que la ayudara, a pesar de que Eva dijo que no sería de ninguna utilidad en numerosas ocasiones. veces. A pesar del vigoroso interrogatorio de Goole, ella niega haber actuado mal. Goole luego juega su carta final, lo que hace que Sybil culpe al 'joven borracho'. que dejó embarazada a Eva. Poco a poco, el resto de la familia, excepto Sybil, se da cuenta de que Eric es el joven que embarazó a Eva.

Entonces entra Eric y, después de un breve interrogatorio de Goole, se derrumba y admite su responsabilidad por el embarazo, ya que violó a Eva después de una borrachera en el Palace Bar. Después de enterarse de que Eva estaba embarazada, Eric robó fondos del negocio de su padre para mantener a Eva y a su hijo, pero ella rechazó el dinero robado después de un tiempo y animó a Eric a que la dejara en paz. Eric siente remordimiento por sus acciones. Arthur y Sybil están indignados por el comportamiento de Eric y la velada se disuelve en recriminaciones furiosas.

El interrogatorio de Goole ha revelado que cada persona presente esa noche había contribuido de alguna manera al suicidio de Eva (que también mató al niño del que estaba embarazada). Les recuerda a los Birling que las acciones tienen consecuencias y que todas las personas están entrelazadas en una sociedad. Cuando Goole se va, advierte a la familia que "si los hombres no aprenden esa lección, se la enseñarán con fuego, sangre y angustia". – una alusión a la guerra inminente.

Gerald regresa y le cuenta a la familia su creciente sospecha de que, de hecho, puede que no haya ningún "Inspector Goole" sobre el cuerpo de policía. Arthur hace una llamada telefónica al jefe de policía, quien lo confirma. Al enterarse por una segunda llamada de Arthur a la enfermería de que no se han informado casos recientes de suicidio, la familia supone que el Inspector fue un fraude y que han sido víctimas de un engaño. Gerald y los Birling mayores celebran aliviados, pero Eric y Sheila todavía se sienten culpables por su conducta pasada y deciden cambiar su forma de ser para mejor.

Se revela un giro en la trama, cuando el Sr. Birling recibe una llamada telefónica, a partir de la cual se entera de que una joven acaba de morir en la enfermería en un presunto suicidio, y que la policía está en camino para interrogar a la familia..

La verdadera identidad de Goole no se explica, pero está claro que las confesiones de la familia en el transcurso de la noche han sido ciertas y que la desgracia pública pronto caerá sobre ellos.

Personajes

Inspectora Goole

El misterioso "Inspector Goole" afirma haber visto el cadáver de Eva Smith ese mismo día y que se le ha encomendado 'un deber'; para investigar su muerte y la de los Birlings' participación en el mismo. Parece estar familiarizado con cada detalle del caso, interrogando a la familia únicamente para revelar su culpabilidad en lugar de descubrir información desconocida. Tanto durante como después de la visita de Goole, los Birling cuestionan sus credenciales y una llamada telefónica a la estación de policía local revela que no hay nadie con su nombre en la fuerza. Muchos críticos y audiencias han interpretado el papel de Goole como el de un 'ángel vengador'. por su omnisciencia sobrenatural y advertencia final omnisciente, e incluso por su nombre, que es un homófono de la palabra 'ghoul'. En la escena final se sugiere que una investigación bastante real seguirá a Goole, y su propósito ha sido advertir a la familia con anticipación y alentarlos a aceptar la responsabilidad por sus fechorías.

Arturo Birling

Arthur Birling es descrito como "un hombre de aspecto corpulento y bastante portentoso de unos cincuenta años". Representa a la clase dominante capitalista, describiéndose repetidamente con orgullo como un "hombre de negocios testarudo", y podría decirse que es el tema principal de la crítica social de Priestley. Dominante, arrogante, egocéntrico y moralmente ciego, su terquedad se muestra al negarse a responsabilizarse de la muerte de Eva; él la despidió para sofocar la disidencia entre su fuerza laboral y mantener bajos los costos laborales, lo que dice que es una práctica comercial estándar. Él no se ve afectado por los detalles del suicidio, y sus propias preocupaciones parecen ser evitar el escándalo, insistiendo en que Eric rinda cuentas por el dinero de la empresa que robó y convenciendo a Sheila de que reconsidere su ruptura con Gerald (para asegurar un Croft-Birling prometido). fusión). Es la encarnación de las clases altas egocéntricas. Arthur Birling es un personaje arrogante y desdeñoso utilizado por Priestley como vehículo dramático para criticar el capitalismo, la arrogancia de las clases altas y la ignorancia de las generaciones mayores.

Sybil Birling

Sybil Birling, "una mujer bastante fría" de unos cincuenta años, es la mujer de Arthur. Como líder de una organización benéfica, asume una superioridad social y moral sobre el inspector Goole, a cuyo estilo de interrogatorio se refiere con frecuencia como "impertinente" y "ofensivo". Al igual que su marido, se niega a aceptar la responsabilidad por la muerte de Eva Smith y parece más preocupada por mantener la reputación de la familia, llegando incluso a mentir y negar que reconoce la foto de la niña. Se burla de las mujeres como Eva por ser inmorales, deshonestas y codiciosas.

Sheila Birling

Sheila Birling es la hija de Arthur y Sybil Birling, y la hermana mayor de Eric. Sheila comienza como una joven ingenua y egocéntrica, pero se convierte en el miembro más comprensivo de la familia Birling en el transcurso de la obra, sintiéndose insegura sobre su apariencia, mostrando remordimiento por su participación en la caída de Eva y alentándola. familia a hacer lo mismo. Al final de la obra, su conciencia social se ha despertado y tiene una nueva conciencia de sus responsabilidades hacia los demás. Ella representa la ruptura de la generación más joven con el comportamiento egoísta y las opiniones capitalistas de sus antepasados. Sheila muestra su ingenuidad y falta de madurez en la forma en que reacciona ante su padre. Se disculpa rápidamente, está claro que tiene muchas ganas de portarse bien. También se refiere a su padre como 'papá', un término infantil. A medida que avanza la obra, el personaje de Sheila se desarrolla y ella comienza a valerse por sí misma.

Eric Birling

Eric Birling es el hijo de Arthur y Sybil Birling y el hermano menor de Sheila. Eric se presenta como un "Jack the Lad" personaje con hábito de beber, lo que lo llevó a violar a Eva y dejarla embarazada. Está distanciado del resto de la familia y siente que no puede hablar con ellos sobre sus problemas. Con su hermana, se arrepiente y acepta la responsabilidad por la forma en que trató a Eva.

Gerald Croft

El hijo de Sir George y Lady Croft de Crofts Limited, un competidor de Birling and Company, se encuentra en la residencia de Birling para celebrar su reciente compromiso con Sheila. El romance revelado de Gerald con Eva pone fin a la relación, aunque Sheila lo elogia por su sinceridad y por su compasión inicial hacia la chica. Gerald cree que Goole no es un inspector de policía, que es posible que no toda la familia se refiera a la misma mujer y que es posible que no haya un cuerpo. Inicialmente, parece tener razón y no cree que los Birling tengan nada de qué avergonzarse o preocuparse. Parece entusiasmado ante la perspectiva de desenmascarar el "falso" Inspector y parece casi desesperado por que otros le crean.

Edna

Edna es la familia Birlings' sirvienta, y ella representa a un miembro de clase trabajadora de la familia Birling. Cuando el inspector visita la casa de los Birling, ella dice 'llamó un inspector'. La Sra. Birling le pide que se quede despierta hasta tarde durante la obra de teatro para preparar té para la familia Birling.

Recepción e interpretación

Muy exitosa después de su primera y posteriores producciones en Londres, la obra ahora se considera una de las mejores obras de Priestley y ha sido objeto de una variedad de interpretaciones críticas.

Después de la nueva ola de teatro realista social en las décadas de 1950 y 1960, la obra pasó de moda y fue descartada como un ejemplo de 'salón' burgués anticuado. dramas, pero se convirtió en un elemento básico del teatro de repertorio regional. Después de varias reposiciones exitosas (incluida la producción de 1992 de Stephen Daldry para el Teatro Nacional), la obra fue "redescubierta" y aclamado como una crítica social condenatoria del capitalismo y la hipocresía de la clase media a la manera de los dramas del realismo social de Shaw e Ibsen. Se ha leído como una parábola sobre la destrucción de los valores sociales victorianos y la desintegración de la sociedad inglesa anterior a la Primera Guerra Mundial, y el discurso final de Goole se ha interpretado de diversas formas como una visión casi cristiana del infierno y el juicio, y como manifiesto socialista.

La lucha entre el asediado patriarca Arthur Birling y el inspector Goole ha sido interpretada por muchos críticos como una confrontación simbólica entre el capitalismo y el socialismo, y podría decirse que demuestra la crítica política socialista de Priestley sobre el egoísmo percibido y la hipocresía moral de la clase media. sociedad capitalista de clase en la década de 1950 en Gran Bretaña. Si bien ningún miembro de la familia Birling es el único responsable de la muerte de Eva, juntos funcionan como un sistema de clases hermético que explota a las mujeres desatendidas y vulnerables, y cada ejemplo de explotación conduce colectivamente a la exclusión social de Eva. desesperación y suicidio. Podría decirse que la obra también actúa como una crítica de las nociones de la era victoriana sobre la filantropía de la clase media hacia los pobres, que se basa en las presunciones de los donantes de caridad. superioridad social y severo juicio moral hacia los "pobres merecedores". La idea romántica de caballerosidad caballeresca hacia las "mujeres caídas" también se desacredita por estar basado en la lujuria masculina y la explotación sexual de los débiles por parte de los poderosos. En el discurso final de Goole, se hace referencia a Eva Smith como una representación de millones de otras personas vulnerables de clase trabajadora, y puede leerse como un llamado a la acción para que la sociedad inglesa asuma más responsabilidad por la clase trabajadora, prefigurando el desarrollo del estado de bienestar posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Producciones

An Inspector Calls se representó por primera vez en 1945 en dos teatros rusos (el Teatro Kamerny de Moscú y el Teatro de Comedia de Leningrado), ya que no se pudo encontrar un lugar británico adecuado. Priestley había escrito la obra en una sola semana y todos los teatros británicos ya estaban reservados para la temporada. La obra tuvo su primera producción británica en 1946 en el New Theatre de Londres con Ralph Richardson como el inspector Goole, Harry Andrews como Gerald Croft, Margaret Leighton como Sheila Birling, Julien Mitchell como Arthur Birling, Marian Spencer como Sybil Birling y Alec Guinness como Eric. Birling.

La primera producción de Broadway se estrenó en el Booth Theatre el 21 de octubre de 1947 y duró hasta el 10 de enero de 1948. La producción fue puesta en escena por Cedric Hardwicke.

La obra fue producida y representada en el Teatro Ferdowsi de Irán a fines de la década de 1940, basada en la traducción de Bozorg Alavi. Se representó en la primera temporada de Edinburgh Gateway Company en 1953.

En 1986, Richard Wilson dirigió una producción en el Royal Exchange de Manchester con Geraldine Alexander como Sheila Birling, Hugh Grant como Eric Birling y Graeme Garden como el inspector Goole.

Tom Baker interpretó al inspector Goole en una producción de 1987 dirigida por Peter Dews y diseñada por Daphne Dare que se estrenó en Theatr Clwyd el 14 de abril y luego se trasladó al Westminster Theatre de Londres el 13 de mayo de 1987. El elenco incluía a Pauline Jameson como Sybil Birling, Peter Baldwin como Arthur Birling, Charlotte Attenborough como Sheila Birling, Simon Shepherd como Gerald Croft y Adam Godley como Eric Birling.

Una reposición de la obra del director británico Stephen Daldry (producida por PW Productions) se inauguró en el Lyttelton Theatre del National Theatre en septiembre de 1992. El concepto de Daldry era hacer referencia a dos épocas: la de 1945 posterior a la era de la guerra, cuando se escribió la obra, y el escenario histórico ostensible de la obra en 1912 antes de la guerra; esto enfatizó la forma en que el personaje de Goole observaba y deploraba el comportamiento de la familia Birling desde el punto de vista cultural de Priestley. Ganó el premio Drama Desk a la mejor reposición de una obra y fue ampliamente elogiado por hacer que el trabajo fuera interesante y políticamente relevante para una audiencia moderna. A la producción se le atribuye a menudo el redescubrimiento sin ayuda de las obras de Priestley y "rescatar" de la reputación de ser obsoleta y clasista, aunque la producción tuvo algunos detractores, incluido Sheridan Morley, quien la consideró una parodia efectista de las intenciones patentes del autor. El éxito de la producción desde 1992 ha llevado a una reevaluación crítica de Priestley como un dramaturgo políticamente comprometido que ofreció una crítica sostenida de la hipocresía de la sociedad inglesa. Una transferencia de Broadway de la producción protagonizada por Philip Bosco se inauguró en el Royale Theatre (ahora el Bernard Jacobs Theatre) el 27 de abril de 1994 y tuvo 454 funciones.

Sheila reconoce una imagen de Eva presentada por el Inspector, como lo ve Gerald. Una producción de 2012 de la compañía de teatro OVO, St Albans

La producción de Stephen Daldry realizó una gira por el Reino Unido en 2011 y continuó de gira en 2020, con Tom Mannion y Liam Brennan entre los actores que interpretan al inspector Goole. La producción regresó al Playhouse en el West End de Londres en noviembre de 2016, con Liam Brennan en el papel principal.

Otra producción se inauguró el 25 de octubre de 1995 en el Teatro Garrick y estuvo al aire durante seis años hasta su transferencia al Teatro Playhouse en 2001. En 2009 reabrió en el Teatro Novello por un año, seguida de otra transferencia a Wyndham& #39;s Theatre en diciembre de 2009, con una duración de solo cuatro meses.

Adaptaciones

La obra ha sido adaptada al cine o la televisión al menos seis veces, entre ellas:

• Una película británica de 1954, dirigida por Guy Hamilton
• Una película bengalí de 1965 "Thana Theke Aschi", dirigida por Hiren Nag.
• Una película soviética de 1979 "Inspektor Gull" de A. Proshkin.
• Una serie de televisión británica de 1982, dirigida por Michael Simpson
• Una película de Hong Kong 2015 dirigida por Raymond Wong y Herman Yau
• Una película de televisión británica 2015 dirigida por Aisling Walsh
• Una película británica 2018, dirigida por Jason Farries.
• Una obra de 2022 en el Teatro Yvonne Arnaud

Premios y nominaciones

Premios

1993 Premio Laurence Olivier al Mejor Renacimiento

• 1994 Drama Premio de escritorio para el mejor renacimiento de un juego
• 1994 Premio Tony al Mejor Renacimiento de un Juego

Ediciones

• Priestley, J. B. (1947). Un inspector llama: un juego en tres actos (Primera edición). Heinemann. OCLC 59564726.