Lista de sesgos cognitivos

Los sesgos cognitivos son patrones sistemáticos de desviación de la norma y/o la racionalidad en el juicio. A menudo se estudian en psicología, sociología y economía del comportamiento.

Aunque la realidad de la mayoría de estos sesgos se confirma mediante investigaciones reproducibles, a menudo existen controversias sobre cómo clasificarlos o cómo explicarlos. Se conocen varias causas teóricas para algunos sesgos cognitivos, lo que proporciona una clasificación de los sesgos según su mecanismo generativo común (como el procesamiento de información ruidoso). Gerd Gigerenzer ha criticado la formulación de sesgos cognitivos como errores de juicio y está a favor de interpretarlos como si surgieran de desviaciones racionales del pensamiento lógico.

Las explicaciones incluyen reglas de procesamiento de información (es decir, atajos mentales), llamadas heurísticas, que el cerebro utiliza para producir decisiones o juicios. Los sesgos tienen una variedad de formas y aparecen como sesgos cognitivos ("fríos"), como ruido mental, o sesgos motivacionales ("calientes"), como cuando las creencias se distorsionan por ilusiones.. Ambos efectos pueden estar presentes al mismo tiempo.

También existen controversias sobre algunos de estos sesgos en cuanto a si se consideran inútiles o irracionales, o si resultan en actitudes o comportamientos útiles. Por ejemplo, cuando conocen a otros, las personas tienden a hacer preguntas capciosas que parecen sesgadas hacia la confirmación de sus suposiciones sobre la persona. Sin embargo, también se ha argumentado que este tipo de sesgo de confirmación es un ejemplo de habilidad social; una forma de establecer una conexión con la otra persona.

Aunque esta investigación involucra abrumadoramente a sujetos humanos, también se han encontrado algunos hallazgos que demuestran sesgo en animales no humanos. Por ejemplo, se ha demostrado aversión a las pérdidas en monos y se ha observado descuento hiperbólico en ratas, palomas y monos.

Creencia, toma de decisiones y comportamiento

Estos sesgos afectan la formación de creencias, los procesos de razonamiento, las decisiones económicas y comerciales y el comportamiento humano en general.

Sesgo de anclaje

El sesgo de anclaje, o focalismo, es la tendencia a confiar demasiado (a "anclar") en un rasgo o pieza de información al tomar decisiones (generalmente la primera pieza de información adquirida sobre ese tema).. El sesgo de anclaje incluye o implica lo siguiente:

• Sesgo de origen común, tendencia a combinar o comparar estudios de investigación de la misma fuente, o de fuentes que utilizan las mismas metodologías o datos.
• Sesgo conservador, la tendencia a revisar insuficientemente la creencia de uno cuando se presenta con nuevas pruebas.
• Fijación funcional, tendencia que limita a una persona a usar un objeto sólo en la forma en que se utiliza tradicionalmente.
• La ley del instrumento, una dependencia excesiva de una herramienta o métodos conocidos, ignorando o subvalorando enfoques alternativos. "Si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo."

Apofenia

La tendencia a percibir conexiones significativas entre cosas no relacionadas. Los siguientes son tipos de apofenia:

• Ilustración, la tendencia a sobreestimar la importancia de pequeñas carreras, rachas o racimos en grandes muestras de datos aleatorios (es decir, ver patrones fantasma).
• Correlación ilusorio, tendencia a percibir inexactamente una relación entre dos eventos no relacionados.
• Pareidolia, una tendencia a percibir un estímulo vago y aleatorio (a menudo una imagen o sonido) como significativo, por ejemplo, ver imágenes de animales o caras en nubes, el hombre en la Luna, y escuchar mensajes ocultos inexistentes en los registros jugados al revés.

Heurística de disponibilidad

La heurística de disponibilidad (también conocida como sesgo de disponibilidad) es la tendencia a sobreestimar la probabilidad de eventos con mayor "disponibilidad" en la memoria, que puede verse influida por lo recientes que sean los recuerdos o lo inusuales o cargados emocionalmente que puedan tener. La heurística de disponibilidad incluye o implica lo siguiente:

• Pensamiento antropocéntrico, la tendencia a utilizar analogías humanas como base para razonar sobre otros fenómenos biológicos menos familiares.
• Antropomorfismo o personificación, la tendencia a caracterizar animales, objetos y conceptos abstractos como poseer rasgos, emociones e intenciones como humanos. El sesgo opuesto, de no atribuir sentimientos o pensamientos a otra persona, es percepción deshumanizada, un tipo de objetificación.
• Sesgo de atención, la tendencia de la percepción a verse afectada por pensamientos recurrentes.
• Ilusión de frecuencia o fenómeno Baader-Meinhof. La ilusión de frecuencia es que una vez que algo se ha notado entonces cada instancia de esa cosa se nota, lo que conduce a la creencia que tiene una alta frecuencia de ocurrencia (una forma de sesgo de selección). El fenómeno Baader-Meinhof es la ilusión en la que algo que recientemente ha llegado a la atención de uno de repente parece aparecer con frecuencia improbable poco después. Fue nombrado después de una incidencia de ilusión de frecuencia en la que se mencionó el Grupo Baader-Meinhof.
• Asociación implícita, donde la velocidad con la que la gente puede igualar palabras depende de cuán estrechamente están asociadas.
• Sesgo de la saliencia, la tendencia a centrarse en los elementos que son más prominentes o emocionalmente llamativos e ignorar aquellos que son irremarcables, aunque esta diferencia suele ser irrelevante por los estándares objetivos. Vea también el efecto von Restorff.
• Sesgo de selección, que ocurre cuando los miembros de una muestra estadística no son elegidos completamente al azar, lo que lleva a la muestra no ser representativo de la población.
• Sesgo de supervivencia, que se concentra en las personas o cosas que "supervivieron" algún proceso y sin darse cuenta de aquellos que no lo hicieron debido a su falta de visibilidad.
• Efecto de carretera bien transitado, la tendencia a subestimar la duración tomada para atravesar rutas de recorrido y sobreestimar la duración tomada para atravesar rutas menos conocidas.

Disonancia cognitiva

• El sesgo de normalidad, una forma de disonancia cognitiva, es la negativa a planificar o reaccionar ante un desastre que nunca ha ocurrido antes.
• La justificación del esfuerzo es la tendencia de una persona a atribuir mayor valor a un resultado si tuvieron que poner esfuerzo en lograrlo. Esto puede dar lugar a que se aplique más valor a un resultado de lo que realmente tiene. Un ejemplo de esto es el efecto IKEA, la tendencia a que las personas coloquen un valor desproporcionadamente alto en objetos que se montaron parcialmente, como muebles de IKEA, independientemente de la calidad del producto final.
• Ben Franklin efecto, donde una persona que ha hecho un favor para alguien es más probable que haga otro favor para esa persona de lo que sería si hubiera tenido recibidos un favor de esa persona.

Sesgo de confirmación

El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar, centrarse y recordar información de una manera que confirme las ideas preconcebidas. Existen muchos otros sesgos cognitivos que implican o son tipos de sesgo de confirmación:

• Efecto de retroceso, tendencia a reaccionar a la disconfirmación de evidencia fortaleciendo sus creencias anteriores.
• Sesgo de congruencia, la tendencia a probar hipótesis exclusivamente a través de pruebas directas, en lugar de probar posibles hipótesis alternativas.
• Sesgo de experimentación o expectativa, la tendencia de los experimentadores a creer, certificar y publicar datos que coincidan con sus expectativas para el resultado de un experimento, y a descreer, descartar o reducir las ponderaciones correspondientes para datos que parecen estar en conflicto con esas expectativas.
• Efecto de la expectativa de observador, cuando un investigador espera un resultado dado y por lo tanto manipula inconscientemente un experimento o malinterpreta los datos para encontrarlo (ver también efecto de la expectativa subjetiva).
• Percepción selectiva, tendencia a las expectativas a afectar la percepción.
• Semmelweis reflejo, la tendencia a rechazar nuevas pruebas que contradicen un paradigma.

Sesgo egocéntrico

El sesgo egocéntrico es la tendencia a confiar demasiado en la propia perspectiva y/o tener una percepción diferente de uno mismo en relación con los demás. Las siguientes son formas de sesgo egocéntrico:

• El punto ciego, la tendencia a verse menos sesgado que otras personas, o a ser capaz de identificar más sesgos cognitivos en otros que en uno mismo.
• Falso efecto de consenso, la tendencia de la gente a sobreestimar el grado en que otros están de acuerdo con ellos.
• Falso sesgo de singularidad, la tendencia de la gente a ver sus proyectos y ellos mismos como más singulares de lo que realmente son.
• Efecto del forro o efecto Barnum, la tendencia de los individuos a dar calificaciones de alta precisión a las descripciones de su personalidad que supuestamente están adaptadas específicamente para ellos, pero son de hecho vagos y lo suficientemente generales para aplicar a una amplia gama de personas. Este efecto puede proporcionar una explicación parcial para la aceptación generalizada de algunas creencias y prácticas, como la astrología, la adivinación, la grafología y algunos tipos de pruebas de personalidad.
• Ilusión de la visión asimétrica, donde la gente percibe su conocimiento de sus pares para superar el conocimiento de sus pares de ellos.
• Ilusión del control, la tendencia a sobreestimar el grado de influencia de uno sobre otros eventos externos.
• Ilusión de la transparencia, la tendencia de la gente a sobreestimar el grado en que su estado mental personal es conocido por otros, y a sobreestimar lo bien que entienden los estados mentales personales de otros.
• Ilusión de la validez, la tendencia a sobreestimar la exactitud de sus juicios, especialmente cuando la información disponible es consistente o inter-correlacionada.
• La superioridad ilusorio, la tendencia a sobreestimar las cualidades deseables y subestimar las cualidades indeseables, en relación con otras personas. (También conocido como "Efecto Lake Wobegon", "efecto mejor que el promedio", o "sesgo de superioridad".)
• El cinismo ingenuo, esperando más prejuicios egocéntricos en otros que en uno mismo.
• Realismo ingenuo, la creencia de que vemos la realidad como realmente es —objetivamente y sin sesgo; que los hechos son claros para que todos vean; que la gente racional estará de acuerdo con nosotros; y que aquellos que no son informados, perezosos, irracionales o sesgados.
• Efecto de sobreconfianza, tendencia a tener excesiva confianza en las propias respuestas a las preguntas. Por ejemplo, para ciertos tipos de preguntas, las respuestas que las personas califican como "99% seguro" resultan estar equivocadas 40% del tiempo.
• Planificación falacia, la tendencia de la gente a subestimar el tiempo que les llevará a completar una tarea determinada.
• Sesgo de restricción, la tendencia a sobreestimar su capacidad de mostrar moderación ante la tentación.
• Trait ascription bias, la tendencia a que la gente se vea como relativamente variable en términos de personalidad, comportamiento y estado de ánimo mientras ve a otros tanto más predecible.
• Efecto de tercera persona, tendencia a creer que los mensajes de los medios de comunicación comunicados en masa tienen un efecto mayor en otros que en sí mismos.

Descuido de extensión

Las siguientes son formas de negligencia de extensión:

• Tasa base falacia o negligencia de la tasa base, la tendencia a ignorar la información general y centrarse en la información sólo relacionada con el caso específico, incluso cuando la información general es más importante.
• La compasión se desvanece, la tendencia a comportarse más compasivamente hacia un pequeño número de víctimas identificables que a un gran número de anónimos.
• La falacia de conjunción, la tendencia a asumir que las condiciones específicas son más probables que una versión más general de esas mismas condiciones.
• El descuido de la duración de un episodio en la determinación de su valor.
• El descuento hiperbólico, donde el descuento es la tendencia para que las personas tengan una preferencia más fuerte por pagos más inmediatos en relación con pagos posteriores. El descuento hiperbólico conduce a opciones que son inconsistentes con el tiempo: la gente toma decisiones hoy que su futuro yo preferiría no haber hecho, a pesar de usar el mismo razonamiento. También conocido como sesgo de momento actual o sesgo presente, y relacionado con la inconsistencia dinámica. Un buen ejemplo de esto es un estudio que mostró que al tomar opciones de alimentos para la próxima semana, el 74% de los participantes escogieron fruta, mientras que cuando la elección de alimentos era para el día actual, el 70% eligió chocolate.
• Insensibilidad al tamaño de la muestra, la tendencia a la variación de menor costo en pequeñas muestras.
• Menos-es-mejor efecto, la tendencia a preferir un conjunto más pequeño a un conjunto mayor juzgado por separado, pero no conjuntamente.
• Neglect of probability, the tendency to completely disregard probability when making a decision under uncertainty.
• Descuido o insensibilidad de alcance, la tendencia a ser insensible al tamaño de un problema al evaluarlo. Por ejemplo, estar dispuesto a pagar tanto como para salvar a 2.000 niños o 20.000 niños.
• Sesgo de riesgo cero, la preferencia por reducir un pequeño riesgo a cero con una mayor reducción en un mayor riesgo.

Antecedentes falsos

Los falsos antecedentes son creencias y conocimientos iniciales que interfieren con la evaluación imparcial de la evidencia fáctica y conducen a conclusiones incorrectas. Los sesgos basados en antecedentes falsos incluyen:

• Sesgo de detección de agentes, la inclinación a presumir la intervención deliberada de un agente sensible o inteligente.
• Sesgo de automatización, la tendencia a depender excesivamente de sistemas automatizados que pueden conducir a información automatizada errónea que anula las decisiones correctas.
• El prejuicio de género, un conjunto generalizado de prejuicios implícitos que discriminan contra un género. Por ejemplo, la suposición de que las mujeres son menos adecuadas a trabajos que requieren una alta capacidad intelectual. O la suposición de que las personas o los animales son hombres en ausencia de indicadores de género.
• Sesgo de percepción sexual, tendencia a sobreestimar el interés sexual de otra persona en uno mismo, y sesgo de subpercepción sexual, la tendencia a subestimarlo.
• Stereotyping, esperando que un miembro de un grupo tenga ciertas características sin tener información real sobre ese individuo.

Efecto de encuadre

El efecto marco es la tendencia a sacar diferentes conclusiones de la misma información, dependiendo de cómo se presenta esa información. Las formas del efecto de marco incluyen:

• Efecto contrario, la mejora o reducción de la percepción de un determinado estímulo en comparación con un objeto contrastante recientemente observado.
• Efecto de Decoy, donde las preferencias de la opción A o B cambian a favor de la opción B cuando se presenta la opción C, que está completamente dominada por la opción B (inferior en todos los aspectos) y parcialmente dominada por la opción A.
• Efecto predeterminado, la tendencia a favorecer la opción predeterminada cuando se le da una opción entre varias opciones.
• Efecto de la denominación, la tendencia a gastar más dinero cuando se denomina en pequeñas cantidades (por ejemplo, monedas) en lugar de grandes cantidades (por ejemplo, facturas).
• Sesgo de distinción, la tendencia a ver dos opciones más disimilares al evaluarlas simultáneamente que al evaluarlas por separado.
• Sesgo de descuido de dominios, tendencia a descuidar los conocimientos de dominio pertinentes al resolver problemas interdisciplinarios.

Falacia lógica

• La paradoja de Berkson, la tendencia a malinterpretar experimentos estadísticos que implican probabilidades condicionales.
• El aumento del compromiso, la escalada irracional o la falacia de costos hundidos, donde la gente justifica el aumento de la inversión en una decisión, basada en la inversión previa acumulativa, a pesar de las nuevas pruebas que sugieren que la decisión es probablemente errónea.
• G. I. Joe falacia, la tendencia a pensar que saber sobre el sesgo cognitivo es suficiente para superarlo.
• La falacia de Gambler, la tendencia a pensar que las probabilidades futuras son alteradas por acontecimientos pasados, cuando en realidad no cambian. La falacia surge de una conceptualización errónea de la ley de grandes números. Por ejemplo, "he volteado cabezas con esta moneda cinco veces consecutivamente, así que la posibilidad de colas saliendo en la sexta vuelta es mucho mayor que las cabezas".
• La falacia de mano caliente (también conocida como "fenómeno de mano caliente" o "mano caliente"), la creencia de que una persona que ha experimentado el éxito con un evento aleatorio tiene una mayor posibilidad de éxito adicional en intentos adicionales.
• Planear sesgo de continuación, no reconocer que el plan de acción original ya no es apropiado para una situación cambiante o para una situación diferente de la prevista.
• Efecto de la subadditividad, la tendencia a juzgar la probabilidad del todo de ser menos que las probabilidades de las partes.
• Sesgo que ahorra tiempo, tendencia a subestimar el tiempo que podría salvarse (o perderse) al aumentar (o disminuir) de una velocidad relativamente baja, y a sobreestimar el tiempo que podría salvarse (o perderse) al aumentar (o disminuir) de una velocidad relativamente alta.
• Sesgo de cero-sum, donde una situación se percibe incorrectamente como un juego de cero-sum (es decir, una persona gana a expensas de otra).

Teoría de la perspectiva

Lo siguiente se relaciona con la teoría de las perspectivas:

• Efecto de ambigüedad, la tendencia a evitar opciones para las cuales se desconoce la probabilidad de un resultado favorable.
• Efecto de la disposición, la tendencia a vender un activo que se ha acumulado en valor y resiste a vender un activo que ha disminuido en valor.
• Aversión del pan, al igual que las pérdidas producen el doble del impacto emocional de las ganancias, los rendimientos del miedo duplican el impacto emocional de saborear.
• Efecto de dotación, la tendencia de la gente a exigir mucho más para renunciar a un objeto de lo que estaría dispuesto a pagar para adquirirlo.
• Pérdida aversión, donde la disutilidad percibida de renunciar a un objeto es mayor que la utilidad asociada a adquirirlo. (consulte también falacia de costes hundidos)
• Efecto de la pseudocertidumbre, la tendencia a tomar decisiones inversas de riesgo si el resultado esperado es positivo, pero tomar decisiones de búsqueda de riesgos para evitar resultados negativos.
• Sesgo de status quo, la tendencia a preferir que las cosas permanezcan relativamente iguales.
• La justificación del sistema, la tendencia a defender y reforzar el status quo. Los arreglos sociales, económicos y políticos existentes tienden a ser preferidos, y las alternativas desalentadas, a veces incluso a expensas del interés propio individual y colectivo.

Autoevaluación

• Efecto Dunning-Kruger, la tendencia de individuos no calificados a sobreestimar su propia capacidad y la tendencia de los expertos a subestimar su propia capacidad.
• La brecha de empatía de frío caliente, la tendencia a subestimar la influencia de los impulsos viscerales en las actitudes, preferencias y comportamientos propios.
• Efecto difícil, la tendencia a sobreestimar la capacidad de uno para realizar tareas difíciles, y subestimar la capacidad de uno para realizar tareas fáciles.
• Ilusión de la profundidad explicativa, la tendencia a creer que uno entiende un tema mucho mejor que uno en realidad. El efecto es más fuerte para el conocimiento explicativo, mientras que la gente tiende a ser mejor en la autoevaluación para el conocimiento procesal, narrativo o factual.
• Síndrome del Impostor, una ocurrencia psicológica en la que un individuo duda de sus habilidades, talentos o logros y tiene un miedo interno persistente de ser expuesto como un fraude. También conocido como fenómeno impostor.
• La ilusión de objetividad, los fenómenos donde la gente tiende a creer que son más objetivos e imparciales que otros. Este sesgo puede aplicarse a sí mismo - donde la gente es capaz de ver cuando otros son afectados por la ilusión de objetividad, pero no pueden verlo en sí mismos. Véase también punto ciego.

Juicio de verdad

• El sesgo de la creencia, un efecto en el que la evaluación de la fuerza lógica de un argumento es sesgada por la credibilidad de la conclusión.
• Efecto ilusorio de la verdad, la tendencia a creer que una declaración es verdadera si es más fácil de procesar, o si se ha declarado varias veces, independientemente de su veracidad real. Estos son casos específicos de veracidad.
• Rhyme como efecto de la razón, donde las declaraciones de rima se perciben como más veraz.
• Validación subjetiva, donde las declaraciones se perciben como verdaderas si la creencia de un sujeto exige que sea verdad. También asigna conexiones percibidas entre coincidencias. (Comparar el sesgo de confirmación.)

Otro

Sociales

Falacia de asociación

Las falacias de asociación incluyen:

• El sesgo de la autoridad, la tendencia a atribuir mayor precisión a la opinión de una figura de autoridad (no relacionada con su contenido) y estar más influenciada por esa opinión.
• Efecto de la ligadura, la tendencia a que la gente parezca más atractiva en un grupo que en el aislamiento.
• Efecto de Halo, la tendencia a los rasgos positivos o negativos de una persona a "spill over" de un área de personalidad a otro en las percepciones de otros de ellos (ver también estereotipo de atractivo físico).

Sesgo de atribución

El sesgo de atribución incluye:

• Sesgo de Actor-observador, la tendencia a explicar los comportamientos de otros individuos para enfatizar la influencia de su personalidad y subestimar la influencia de su situación (ver también error de atribución fundamental), y para explicaciones de sus propios comportamientos para hacer lo contrario (es decir, para exagerar la influencia de nuestra situación y subestimar la influencia de nuestra propia personalidad).
• Hipótesis de atribución defensiva, tendencia a atribuir más culpa a una persona que hace daño, ya que el resultado se vuelve más severo o a medida que aumenta la similitud personal o situacional con la víctima.
• Sesgo de incentivos extrínsecos, una excepción a la fundamental error de atribución, donde la gente ve a otros como tener (situational) motivaciones extrínsecas y (disposicionales) motivaciones intrínsecas para uno mismo
• Error fundamental de atribución, la tendencia de la gente a exagerar las explicaciones basadas en la personalidad para los comportamientos observados en otros mientras subestima el papel y el poder de las influencias situacionales en el mismo comportamiento (ver también sesgo actor-observador, error de atribución grupal, efecto positividad y efecto negatividad).
• Error de atribución del grupo, la creencia sesgada de que las características de un miembro del grupo individual son reflectantes del grupo en su conjunto o la tendencia a asumir que los resultados de la decisión del grupo reflejan las preferencias de los miembros del grupo, incluso cuando la información está disponible que sugiere claramente lo contrario.
• Sesgo de atribución hostil, la tendencia a interpretar los comportamientos de los demás como una intención hostil, incluso cuando el comportamiento es ambiguo o benigno.
• Sesgo de intencionalidad, la tendencia a juzgar la acción humana a ser intencional en lugar de accidental.
• Hipótesis del mundo justo, la tendencia a que la gente quiera creer que el mundo es fundamentalmente justo, causando que ellos racionalicen una injusticia inexplicable de otra manera como merecían las víctimas.
• La suerte moral, la tendencia de la gente a atribuir una mayor o menor posición moral basada en el resultado de un evento.
• Sesgo puritano, la tendencia a atribuir la causa de un resultado indeseable o el mal hecho por un individuo a una deficiencia moral o falta de autocontrol en lugar de tener en cuenta el impacto de determinantes sociales más amplios.
• Sesgo de autoservicio, la tendencia a reclamar más responsabilidad por los éxitos que los fracasos. También puede manifestarse como una tendencia a que la gente evalúe la información ambigua de manera beneficiosa para sus intereses (véase también el sesgo de los servicios de grupo).
• Error de atribución final, similar al error fundamental de atribución, en este error es probable que una persona haga una atribución interna a un grupo entero en lugar de los individuos dentro del grupo.

Conformidad

La conformidad está involucrada en lo siguiente:

• La cascada de disponibilidad, un proceso de auto-reforzamiento en el que una creencia colectiva gana cada vez más plausibilidad a través de su repetición creciente en el discurso público (o "repetir algo lo suficientemente largo y se hará realidad"). Vea también la disponibilidad heurística.
• El efecto de Bandwagon, la tendencia a hacer (o creer) cosas porque muchas otras personas hacen (o creen) lo mismo. Relacionado con el pensamiento grupal y el comportamiento de la manada.
• Sesgo judicial, la tendencia a dar una opinión más socialmente correcta que la verdadera opinión de uno, para evitar ofender a alguien.
• Groupthink, el fenómeno psicológico que ocurre dentro de un grupo de personas en el que el deseo de armonía o conformidad en el grupo resulta en un resultado irracional o disfuncional de la toma de decisiones. Los miembros del Grupo tratan de minimizar los conflictos y llegar a una decisión de consenso sin una evaluación crítica de puntos de vista alternativos suprimiendo activamente los puntos de vista disidentes y aislándose de influencias externas.
• Groupshift, la tendencia de las decisiones a ser más arriesgado o arriesgado que el grupo en su conjunto, si el grupo ya está sesgado en esa dirección
• Sesgo de conveniencia social, tendencia a sobre-reportar características o comportamientos socialmente deseables en uno mismo y características o comportamientos socialmente indeseables poco reportados. Véase también: § Sesgo cortesía.
• El sesgo de la verdad es la inclinación de la gente hacia creer, hasta cierto punto, la comunicación de otra persona, independientemente de si esa persona está mintiendo o no es falsa.

Sesgo intragrupal

El sesgo intragrupal es la tendencia de las personas a dar un trato preferencial a otros que perciben como miembros de sus propios grupos. Está relacionado con lo siguiente:

• No inventado aquí, una aversión al contacto o uso de productos, investigación, estándares o conocimiento desarrollado fuera de un grupo.
• Sesgo de homogeneidad de grupos externos, donde los individuos ven que los miembros de otros grupos son relativamente menos variados que los miembros de su propio grupo.

Otros prejuicios sociales

Memoria

En psicología y ciencia cognitiva, un sesgo de memoria es un sesgo cognitivo que mejora o perjudica el recuerdo de un recuerdo (ya sea las posibilidades de que el recuerdo se recuerde o la cantidad de tiempo que lleva recordarlo). recordado, o ambos), o que altera el contenido de un recuerdo reportado. Existen muchos tipos de sesgo de memoria, que incluyen:

Atribución errónea de la memoria

Las atribuciones erróneas incluyen:

• Cryptomnesia, donde un recuerdo se equivoca por el pensamiento o la imaginación novedosa, porque no hay experiencia subjetiva de que sea un recuerdo.
• Memoria falsa, donde la imaginación se equivoca para un recuerdo.
• La criptomnesia social, un fracaso de la gente y de la sociedad en general para recordar el origen de un cambio, en el que la gente sabe que se ha producido un cambio en la sociedad, pero olvida cómo ocurrió este cambio; es decir, los pasos que se tomaron para traer este cambio, y quién tomó estos pasos. Esto ha llevado a reducir el crédito social hacia las minorías que hicieron grandes sacrificios que llevaron a un cambio en los valores sociales.
• confusión de fuentes, recuerdos episódicos se confunden con otra información, creando recuerdos distorsionados.
• Sugerencia, donde las ideas sugeridas por un interrogador se equivocan para la memoria.
• El efecto Perky, donde las imágenes reales pueden influir en las imágenes imaginadas, o ser mal recordado como imaginado en lugar de real

Otros sesgos de la memoria