Lista de casos judiciales en los Estados Unidos relacionados con la esclavitud

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

La siguiente es una lista de casos judiciales en los Estados Unidos relacionados con la esclavitud.

Fecha	Caso	Tribunal	Decisión
1779	Brakkee contra Lovell	Tribunal Superior de Vermont	Pompey Brakkee había sido retenido como esclavo por Elijah Lovell después de que la esclavitud se declarara ilegal en Vermont. Lovell no se presentó y Brakkee recibió 400 libras esterlinas.
1781	Brom y Bett contra Ashley	Tribunal de Causas Comunes del Condado de Berkshire	Los esclavos Brom y Bett (Elizabeth Freeman) fueron liberados sobre la base de que la constitución de Massachusetts disponía que "todos los hombres nacen libres e iguales". Este caso fue un precedente para el siguiente.
1781	Quock Walker contra Jennison	Tribunal de Causas Comunes del Condado de Worcester	Se descubrió que el esclavo de Jennison, Quock Walker, era un liberto sobre la base de que la esclavitud era contraria a la Biblia y la Constitución de Massachusetts.
1783	Commonwealth contra Jennison	Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts	El juez William Cushing instruye al jurado que "a mi juicio, la esclavitud está abolida de la manera más efectiva posible mediante la concesión de derechos y privilegios totalmente incompatibles y repugnantes con su existencia".
1792	Guardián de Sally contra Beatty	Corte Suprema de Carolina del Sur	Un esclavo propiedad de Beatty había comprado una esclava Sally y la manumitió. El presidente del Tribunal Supremo, John Rutledge, instruyó al jurado que tal acto de generosidad en nombre de Sally no debe ser revocado.
1806	Hudgins contra Wright	Corte Suprema de Virginia	Jackey Wright y sus dos hijos fueron liberados en base a su afirmación de descendencia materna de mujeres nativas americanas. La esclavitud indígena había estado prohibida en Virginia desde 1705.
1818	Harry contra Decker y Hopkins	Corte Suprema de Misisipi	El esclavo de Decker, Harry, fue liberado y los esclavos que residen en el Territorio del Noroeste quedan libres según la Ordenanza de 1787 y pueden hacer valer sus derechos en los tribunales.
1820	Polly contra Lasselle	Corte Suprema de Indiana	Indiana otorgó la libertad a los negros en el estado que habían sido retenidos como esclavos en el territorio antes de la prohibición constitucional estatal de la esclavitud en Indiana.
1830	Carolina del Norte contra Mann	Corte Suprema de Carolina del Norte	Se dictaminó que los propietarios de esclavos tenían autoridad absoluta sobre sus esclavos y no podían ser declarados culpables de cometer actos de violencia contra ellos.
1834	Rachel contra Walker	Corte Suprema de Misuri	Una demanda por la libertad de Rachel, una esclava que demandó por la libertad de John Walker en la Corte Suprema de Missouri, y ganó en base a que él la había retenido en el estado libre de Illinois.
1834	Carolina del Norte v. Negro Will	Corte Suprema de Carolina del Norte	El juez William Gaston sostuvo que los esclavos que mataron a su dueño o supervisor en defensa propia no podían ser declarados culpables de asesinato, pero a lo sumo de homicidio involuntario (cf. Carolina del Norte v. Mann (1830) arriba)
1836	Commonwealth contra Aves	Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts	Un esclavo llamado Med fue liberado con el argumento de que cualquier esclavo llevado a un estado libre por su dueño quedaba así libre.
1838	Hinds contra Brazealle	Corte Suprema de Misisipi	Se negó una escritura de manumisión en Ohio para el hijo mestizo de un ciudadano de Mississippi y su madre esclava, porque iba en contra de los estatutos de Mississippi (que requerían una ley de la legislatura estatal) y se consideró fraude.
1838	Carolina del Norte contra Manuel	Corte Suprema de Carolina del Norte	El juez William Gaston sostuvo que los negros libres, incluidos los antiguos esclavos, eran ciudadanos de Carolina del Norte y no se les podía negar ningún derecho garantizado por la constitución estatal, incluido el de declararse en quiebra para evitar el encarcelamiento o el trabajo forzado por deudas. (La decisión fue citada en la disidencia del juez Benjamin Curtis en Dred Scott, a continuación).
1841	Estados Unidos v. Libelantes y Demandantes de la Goleta Amistad	Corte Suprema de los Estados Unidos	Como los africanos en cuestión nunca fueron propiedad legal, no eran criminales y se habían defendido legítimamente en un motín. Fueron secuestrados ilegalmente y la Corte ordenó al presidente que los transportara de regreso a África.
1842	Prigg contra Pensilvania	Corte Suprema de los Estados Unidos	Anuló la condena del cazador de esclavos Edward Prigg en Pensilvania con base en el fallo de que la ley federal (que prevé la recuperación de esclavos fugitivos) reemplaza la ley estatal.
1851	Strader contra Graham	Corte Suprema de los Estados Unidos	El estado de tres esclavos que viajaron desde Kentucky a los estados libres de Indiana y Ohio dependía de la ley de esclavos de Kentucky en lugar de la ley de Ohio, que había abolido la esclavitud.
1852	Lemmon contra Nueva York	Corte Superior de la Ciudad de Nueva York	Otorgó la libertad a los esclavos que fueron traídos a Nueva York por sus dueños de esclavos de Virginia, mientras se dirigían a Texas.
1853	Holmes contra Ford	Tribunal Supremo Territorial de Oregón	Concedió la libertad a una familia de esclavos que habían sido traídos a Oregón con su amo desde Misuri, ya que esta acción violaba las Leyes Orgánicas de Oregón, que no permitían la esclavitud.
1857	Dred Scott contra Sandford	Corte Suprema de los Estados Unidos	Las personas de ascendencia africana importadas a los Estados Unidos y mantenidas como esclavas, o sus descendientes, fueran o no esclavos, no estaban incluidos en la Constitución y nunca podrían ser ciudadanos de los Estados Unidos.
1859	Ableman contra Booth	Corte Suprema de los Estados Unidos	Sostuvo que los tribunales estatales no pueden emitir fallos que contradigan las decisiones de los tribunales federales, en este caso revocando el fallo de inconstitucionalidad de la Corte Suprema de Wisconsin de la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850.
2021	Nestlé USA, Inc. contra Doe	Corte Suprema de los Estados Unidos	Sostuvo que los demandados solicitaron indebidamente la aplicación extraterritorial del Estatuto de Agravio Extranjero, ya que la conducta interna del peticionario (invertir y hacer negocios con plantaciones que emplean trabajo infantil esclavo) constituía una actividad corporativa general, y la conducta que causó daños directamente ocurrió fuera de los Estados Unidos.

Contenido relacionado

Más resultados...