Lineal A

Lineal A es un sistema de escritura que fue utilizado por los minoicos de Creta entre 1800 y 1450 a. C. para escribir el idioma o los idiomas minoicos hipotéticos. Lineal A fue la escritura principal utilizada en los escritos palaciegos y religiosos de la civilización minoica. Fue sucedido por Lineal B, que fue utilizado por los micénicos para escribir una forma temprana de griego. Fue descubierto por el arqueólogo Sir Arthur Evans. Aún no se han descifrado textos en Lineal A.

El término lineal se refiere al hecho de que la escritura fue escrita usando un lápiz óptico para cortar líneas en una tablilla de arcilla, a diferencia de la escritura cuneiforme, que fue escrita por usando un lápiz óptico para presionar cuñas en la arcilla.

Lineal A pertenece al grupo de escrituras que evolucionaron independientemente de los sistemas egipcio y mesopotámico. Durante el segundo milenio antes de Cristo, había cuatro ramas principales: Lineal A, Lineal B, Cypro-Minoan y Cretense jeroglífico. En la década de 1950, Lineal B fue descifrado como griego micénico. El lineal B comparte muchos símbolos con el lineal A y es posible que anoten valores silábicos similares, pero ni esas ni otras lecturas propuestas conducen a un lenguaje que los académicos puedan leer. La única parte del guión que se puede leer con certeza son los signos de los números, que, sin embargo, solo se conocen como valores numéricos; las palabras para esos números siguen siendo desconocidas.

Guión

La mayoría de las hipótesis sobre la escritura Lineal A y el lenguaje minoico comienzan con Lineal B.

Lineal A tiene cientos de signos, que se cree que representan valores silábicos, ideográficos y semánticos de manera similar a Lineal B. Si bien muchos de los que se supone que son signos silábicos son similares a los de Lineal B, aproximadamente el 80 % de Lineal Los logogramas de A son únicos; la diferencia en los valores de sonido entre las señales Lineal A y Lineal B oscila entre el 9% y el 13%. Aparece principalmente en la dirección de izquierda a derecha, pero ocasionalmente aparece como una escritura de derecha a izquierda o boustrophedon.

Los signos lineales A se pueden dividir en cuatro categorías:

1. numerales y signos métricos;
2. señalización fonética;
3. ligaduras y signos compuestos;
4. ideogramas.

Firmante

Linear A: señalización y numeración según E. Bennett. La lectura de signos se basa en análogos lineales B.

*01-*20		*21-*30		*31-*53		*54-*74		*76-*122		*123-*306
	DA *01		QI *21		SA *31		WA *54		RA2 (RJA) *76		*123
	RO *02		*21f		*34		NU *55		KA *77		*131a
	PA *03		*21m		TI *37		PA3 *56		QE *78		*131b
	TE *04		¿Mi? *22		E *38		JA *57		WO2? *79		*131c
	TO *05		*22f		PI *39		Seguro. *58		MA *80		*164
	NA *06		*22m		WI *40		TA *59		KU *81		*171
	DIH *07		# *23		SI *41		RA *60		¿SWA? *82		*180
	A *08		# *23m		KE *44		O *61		AU *85		*188
	SE *09		NE *24		DE *45		JU *65		*86		*191
	U *10		RU *26		JE *46		TA2 (TJA) *66		TWE *87		*301
	PO *11		RE *27		*47		KI *67		*100/ *102		*302
	ME *13		I *28		*49		TU *69		*118		*303
	QA2 *16		*28b		PU *50		KO *70		*120		*304
	ZA *17		PU2 *29		DU *51		MI *73		*120b		*305
	ZO *20		NI *30		RI *53		ZE *74		*122		*306

Números

Los números siguen un sistema decimal: las unidades se representan con guiones verticales, las decenas con guiones horizontales, las centenas con círculos y los miles con círculos con rayos. Hay símbolos especiales para indicar fracciones y pesos. Los signos específicos que coinciden con números se consideran fracciones; estas combinaciones de signos se conocen como klasmatogramas.

Los números enteros se pueden leer y las operaciones de suma, resta, multiplicación y división son bastante sencillas, de manera similar a los números romanos.

Números egeos

1	2	3	4	5	6	7	8	9
𐄇	𐄈	𐄉	𐄊	𐄋	𐄌	𐄍	𐄎	𐄏
10	20	30	40	50	60	70	80	90
𐄐	𐄑	𐄒	𐄓	𐄔	𐄕	𐄖	𐄗	𐄘
100	200	300	400	500	600	700	800	900
𐄙	𐄚	𐄛	𐄜	𐄝	𐄞	𐄟	𐄠	𐄡

Fracciones

Hay una falta de acuerdo académico sobre las fracciones. Coraza et al. (2020) propusieron los siguientes valores, la mayoría de los cuales habían sido propuestos previamente:

Otras fracciones se componen por adición: el común 𐝕 JE y 𐝓 DD son 3⁄4 y 1⁄3 (2⁄6), 𐝒 BB = 2⁄5, EF = 3⁄8, etc. (y de hecho B 1⁄5 parece como podría derivar de KK 2⁄10). Coraza et al. (2020) proponen que el hapax legomenon, glifo L 𐝈, es espurio.

Varios de estos valores son compatibles con Lineal B. Aunque Lineal B usó un sistema de numeración diferente, varias de las fracciones Lineal A se adoptaron como unidades fraccionarias de medida. Por ejemplo, Lineal B 𐝓 DD y 𐝎 (presumiblemente AA) son 1⁄3 y 1⁄12 de una lana, mientras que 𐝇 K es 1⁄10 de la unidad principal para peso seco.

Cuerpo

Linear Una incisión en tabletas encontradas en Akrotiri, Santorini.

Linear Una tableta, Chania Museo Arqueológico.

Lineal A se ha descubierto principalmente en Creta, pero también en otros sitios en Grecia, así como en Turquía e Israel. El corpus existente, que comprende unos 1.427 especímenes con un total de 7.362 a 7.396 signos, si se escala al tipo estándar, cabría fácilmente en dos hojas de papel. Lineal A se ha escrito en varios medios, como mesas y vasijas de ofrenda de piedra, horquillas de oro y plata, círculos y cerámica. Varias de las inscripciones, principalmente en mesas y vasijas, contienen una "fórmula de libación" que ha sido muy estudiado. Una construcción similar en los jeroglíficos cretenses, la "Fórmula de Archanes", es el vínculo principal propuesto con el Lineal A. Las inscripciones más antiguas del Lineal A provienen de Phaistos, en una capa fechada al final del período Minoico Medio II.: es decir, a más tardar c. 1700 a. Se han encontrado textos lineales A en toda la isla de Creta y también en algunas islas del Egeo (Citera, Kea, Thera, Melos), en la Grecia continental (Ayos Stephanos), en la costa occidental de Asia Menor (Miletus, Troy) y en el Levante (Tel Haror).

Creta

Los principales descubrimientos de tablillas lineales A, muchas fragmentarias, se han producido en Hagia Triada, Zakros y Khania en Creta:

Se han descubierto inscripciones en los siguientes lugares de Creta:

Fuera de Creta

Linear Una tableta del palacio de Zakros, Museo Arqueológico de Sitia.

Hasta 1973, solo se había encontrado una tableta Lineal A fuera de Creta (en Kea). Desde entonces, otros lugares han arrojado inscripciones.

La mayoría de las inscripciones encontradas fuera de Creta, si no todas, parecen haber sido hechas localmente, como lo indica la composición del sustrato y otras indicaciones. Además, un análisis detallado de las inscripciones encontradas fuera de Creta indica el uso de una escritura que se encuentra en algún lugar entre Lineal A y Lineal B, combinando elementos de ambos.

Otras islas griegas

• Kea
• Kythera
• Melos
• Samothrace
• Thera (5 vases, 2 ostraka y 3 fragmentos de tabletas de arcilla)

Grecia continental

• Mycenae
• Tiryns
• Hagios Stephanos, Laconia

Anatolia continental

• Miletus (1 fragmento de vaso)
• Troy (2 husillos de arcilla)

Se dice que se encontró una inscripción lineal A en el sureste de Bulgaria. Otro hallazgo algo más sólido fue en Tel Lachish. Un grafito minoico encontrado en Tel Haror en un fragmento de vasija es Lineal A o jeroglíficos cretenses.

Cronología

La atestación más antigua de Lineal A comienza alrededor de 1800 a. C. (Minoico Medio IB). Se hizo prominente alrededor de 1625 a. C. (Minoico medio IIIB) y dejó de usarse alrededor de 1450 a. C. (Minoico tardío I). Fue contemporáneo y posiblemente derivado de los jeroglíficos cretenses, y puede ser un antepasado del Lineal B. La secuencia y la distribución geográfica de los jeroglíficos cretenses, Lineal A y Lineal B, los tres sistemas de escritura superpuestos pero distintos en la Edad del Bronce Creta y el Grecia continental, se puede resumir de la siguiente manera:

Descubrimiento

El arqueólogo Arthur Evans llamó al guión "Lineal" porque sus caracteres consistían simplemente en líneas inscritas en arcilla, en contraste con los caracteres más pictográficos de los jeroglíficos cretenses que se usaban durante el mismo período.

Se encontraron varias tablillas inscritas en signos similares a Lineal A en Troad, en el noroeste de Anatolia. Si bien se disputa su estado, pueden ser importaciones, ya que no hay evidencia de presencia minoica en Tróade. Otros lingüistas no aceptan la clasificación de estos signos como una escritura troyana única (propuesta por el lingüista ruso contemporáneo Nikolai Kazansky).

Comparación de Lineal A y Lineal B

Inscripciones de Minoan, Linear Un script

En 1945, E. Pugliese Carratelli introdujo por primera vez la clasificación de los paralelos Lineal A y Lineal B. Sin embargo, en 1961, W. C. Brice modificó el sistema Pugliese Carratelli que se basaba en una gama más amplia de fuentes lineales A, pero Brice no sugirió equivalentes lineales B a los signos lineales A. Louis Godart y Jean-Pierre Olivier introdujeron en 1985 Recueil des inscriptions en linéaire A (GORILA), basado en la numeración estándar de los signos de Lineal B de E.L Bennett, introdujeron una numeración conjunta de los signos lineales A y B.

Fonética

La mayoría de los signos en la secuencia de comandos lineal A parecen tener equivalentes gráficos en el silabario lineal B. La comparación de las tablillas de Hagia Triada HT 95 y HT 86 muestra que contienen listas idénticas de palabras y algún tipo de alteración fonética. Los académicos que se acercaron al Lineal A con los valores fonéticos del Lineal B produjeron una serie de palabras idénticas. Los paralelos Lineal B-Lineal A: ku-ku-da-ra, pa-i-to, ku-mi-na, di-de-ro →di-de-ru, qa-qa-ro→qa-qa- ru, a-ra-na-ro→a-ra-na-re. Aunque idénticas, algunas de estas palabras, como ka-pa, se usan de formas muy diferentes.

Teorías sobre el lenguaje

Linear Una incisión en una jarra, también encontrada en Akrotiri.

Es difícil evaluar un análisis dado de Lineal A ya que hay pocos puntos de referencia para leer sus inscripciones. El enfoque más simple para el desciframiento puede ser suponer que los valores de Lineal A coinciden más o menos con los valores dados a la escritura Lineal B descifrada, utilizada para el griego micénico.

Griego

En 1957, el erudito búlgaro Vladimir I. Georgiev publicó su Le déchiffrement des inscriptions crétoises en linéaire A ("El desciframiento de las inscripciones cretenses en Lineal A") afirmando que Lineal A contiene elementos lingüísticos griegos. Georgiev luego publicó otro trabajo en 1963, titulado Les deux langues des inscriptions crétoises en linéaire A ("Los dos idiomas de las inscripciones cretenses en Linear A"), lo que sugiere que el idioma del Las tablillas de Hagia Triada eran griegas, pero el resto del cuerpo lineal A estaba en hitita-luviano. En diciembre de 1963, Gregory Nagy, de la Universidad de Harvard, desarrolló una lista de términos lineales A y lineales B basada en la suposición de que "los signos de forma idéntica o similar en las dos escrituras representarán valores fonéticos similares o idénticos"; Nagy llegó a la conclusión de que el lenguaje de Lineal A tiene "parecido al griego" y elementos indoeuropeos. Michael Ventris' El desciframiento del Lineal B en 1952 sugiere una forma antigua de griego: se deriva del Lineal A. Por lo tanto, podemos suponer que los signos relacionados con el Lineal A expresan el mismo valor que el Lineal B. En todos los valores del Lineal B para palabras relacionadas dan una gran cantidad de formas idénticas o formas de raíz idénticas, pero alternan con la vocal final, o formas casi idénticas entre textos lineales, principalmente los de Hagia Triada.

Extraer conclusiones o argumentos de una simple morfología difícilmente puede considerarse metodológicamente satisfactorio. Yves Duhoux en el "Lineal A como griego" discusión en AEGEANET en marzo de 1998:

Me gustaría recordarles algunos hechos básicos relacionados con la griegoidad del lenguaje de Linear A: (1) La palabra "total" es diferente en Linear A y en Linear B: LB to - so(- de); LA ENTRE B ku-ro. (2) El lenguaje Linear B es significativamente menos "prefijo" que el Linear A. (3) Votive Linear Un texto, donde estamos bastante seguros de tener formas variantes de la misma "palabra", mostrar morfológica (me refiero: gramatical) características totalmente diferentes de Linear B. La conclusión debe ser que incluso si uno puede encontrar algunos resemblancos casuales entre palabras en ambos idiomas (recordar este DEBE suceder estadísticamente: por ejemplo, inglés y persa usan la misma palabra "bad" para expresar el significado de BAD, aunque se demuestra que ambas palabras no tienen ninguna relación genética en absoluto), probablemente sean estructuralmente diferentes.

Idiomas de Anatolia

Desde finales de la década de 1950, algunos académicos han sugerido que el idioma Lineal A podría ser un idioma de Anatolia.

Luviano

Luwian Hieroglyphs

Palmer (1958) presentó una teoría, basada en los valores fonéticos del Lineal B, que sugiere que el lenguaje del Lineal A podría estar estrechamente relacionado con el luwiano. La teoría, sin embargo, no logró obtener apoyo universal por las siguientes razones:

• No hay un parecido notable entre la morfología Minoan y Hitto-Luwian.
• Ninguna de las teorías existentes del origen de los pueblos Hitto-Luwian y su migración a Anatolia (ya desde los Balcanes o desde el Cáucaso) están relacionadas con Creta.
• Hubo una falta de contacto directo entre Hitto-Luwians y Minoan Crete; este último nunca fue mencionado en las inscripciones de Hitto-Luwian. Pequeños estados situados a lo largo de la costa occidental de la antigua Asia Menor eran barreras naturales entre Hitto-Luwians y Minoan Crete.
• Hubo grandes diferencias en la cultura material entre las civilizaciones Hitto-Luwian y Minoan.

Hay trabajos recientes centrados en la conexión luvita, no en términos de que el idioma minoico sea anatolio, sino en términos de posibles préstamos del luviano, incluido el origen del sistema de escritura en sí. Se ha sugerido que "cognados hititas y luvitas reaparecen a menudo en lineal A".

Licia

En un artículo de 2001, Margalit Finkelberg, profesora emérita de Clásicos en la Universidad de Tel Aviv, sugirió un "alto grado de correspondencia entre el sistema fonológico y morfológico del minoico y el del licio" y propuso que "el idioma de Lineal A es el antepasado directo de Lycian o un idioma estrechamente relacionado."

Lenguas semíticas

Cyrus H. Gordon, habiendo señalado anteriormente que algunas palabras lineales A tenían raíces semíticas, propuso por primera vez en 1966-1969 que los textos contenían vocabulario semítico que se basaba en elementos léxicos como kull-, que significa 'todos' (acadio kalu, kullatu, hebreo kol). Gordon usa evidencia morfológica para sugerir que u- sirve como un prefijo en Lineal A como la cópula semítica u-. Sin embargo, la cópula de Gordon u- se basa en una palabra incompleta, e incluso si algunas de las identificaciones de Gordon fueran verdaderas, aún no se ha construido un caso completo para una lengua semítica..

Fenicio

En 2001, la revista Ugarit-Forschungen publicó el artículo "The First Inscription in Punic—Vowel Differences in Linear A and B" por Jan Best, afirmando demostrar cómo y por qué Lineal A escribe una forma arcaica de fenicio. Esta fue una continuación de los intentos de Cyrus Gordon de encontrar conexiones entre las lenguas minoica y semítica occidental.

Indo-iraní

Otra interpretación reciente, basada en las frecuencias de los signos silábicos y en completos estudios paleográficos comparativos, sugiere que la lengua minoica lineal A pertenece a la familia indoiraní de lenguas indoeuropeas. Los estudios de Hubert La Marle incluyen una presentación de la morfología de la lengua, evitan la identificación completa de los valores fonéticos entre el lineal A y el B, y también evitan comparar el lineal A con los jeroglíficos cretenses. La Marle utiliza los conteos de frecuencia para identificar el tipo de sílabas escritas en Lineal A y tiene en cuenta el problema de los préstamos en el vocabulario.

Sin embargo, la interpretación de La Marle de Lineal A ha sido objeto de algunas críticas; fue rechazado por John Younger de la Universidad de Kansas, quien demostró que La Marle había inventado a voluntad nuevas transcripciones erróneas y arbitrarias, basadas en similitudes con muchos sistemas de escritura diferentes (como el fenicio, el egipcio jeroglífico, el hitita jeroglífico, el etíope, el etc.), ignorando la evidencia establecida y el análisis interno, mientras que para algunas palabras La Marle propone significados religiosos inventando nombres de dioses y ritos. La Marle hizo una refutación en 'Una respuesta a los comentarios de John G. Younger sobre Linear A' en 2010.

Tirreno

El erudito italiano Giulio M. Facchetti intentó vincular el lineal A con la familia de lenguas tirrenas que comprende el etrusco, el rético y el lemnio. Se cree que esta familia es un sustrato mediterráneo preindoeuropeo del segundo milenio antes de Cristo, a veces denominado pregriego. Facchetti propuso algunas posibles similitudes entre la lengua etrusca y el antiguo lemnio y otras lenguas del Egeo como el minoico.

Michael Ventris, quien (junto con John Chadwick) descifró con éxito el Lineal B, también creía en un vínculo entre el minoico y el etrusco. La misma perspectiva es apoyada por S. Yatsemirsky en Rusia y Raymond A. Brown.

Otros idiomas

Monti planteó una hipótesis hurrita-urartiana basada en elementos morfemáticos. Witczak y Zawiasa propusieron una hipótesis indoeuropea basada en un análisis de los datos combinatorios, principalmente en fórmulas de libación. También se ha propuesto un desciframiento basado en el protoindoeuropeo.

Intentos de desciframiento de palabras sueltas

Algunos investigadores sugieren que se pueden reconocer algunas palabras o elementos de palabras, sin permitir (todavía) ninguna conclusión sobre la relación con otros idiomas. En general, utilizan la analogía con el Lineal B para proponer valores fonéticos de los sonidos silábicos. John Younger, en particular, piensa que los nombres de lugares suelen aparecer en ciertas posiciones en los textos y señala que los valores fonéticos propuestos a menudo corresponden a nombres de lugares conocidos tal como se dan en los textos lineales B (y, a veces, a nombres griegos modernos). Por ejemplo, propone que tres sílabas, leídas como KE-NI-SO, podrían ser la forma indígena de Knossos. Asimismo, en Lineal A, se sugiere que MA+RU significa lana, y corresponde tanto a un pictograma Lineal B con este significado, como a la palabra griega clásica μαλλός con el mismo significado (en ese caso una palabra prestada de Minoan).

Unicódigo

El alfabeto lineal A (U+10600–U+1077F) se agregó al estándar Unicode en junio de 2014 con el lanzamiento de la versión 7.0.