Linea de cuerpo

Bill Woodfull evade una bola corporal

Bodyline, también conocido como bolos teóricos de piernas rápidas, fue una táctica de cricket ideada por el equipo de cricket inglés para su gira Ashes de 1932-1933 por Australia. Fue diseñado para combatir la extraordinaria habilidad de bateo del principal bateador de Australia, Don Bradman. Un lanzamiento de línea corporal era uno en el que la pelota de cricket se lanzaba, a un ritmo, hacia el cuerpo del bateador con la expectativa de que cuando se defendiera con su bate, uno de los varios fildeadores que estaban cerca en el campo podría atrapar el desvío resultante. lado de la pierna.

Los críticos de la táctica la consideraron intimidante y físicamente amenazante en un juego que tradicionalmente se suponía que debía respetar las convenciones de la deportividad. El uso de la táctica por parte del equipo de Inglaterra fue percibido por algunos, tanto en Australia como en Inglaterra, como demasiado agresivo o incluso injusto, y provocó una controversia que llegó a tal nivel que amenazó las relaciones diplomáticas entre los dos países antes de la la situación se calmó.

Aunque no surgieron lesiones graves por lanzamientos de lanzamiento corto mientras se establecía un campo de teoría de la pierna, la táctica provocó un malestar considerable entre los dos equipos, particularmente cuando los bateadores australianos fueron golpeados, lo que enardeció a los espectadores.

Los bolos rápidos de lanzamiento corto en general continúan estando permitidos en el cricket, incluso cuando están dirigidos al bateador, y se consideran una táctica de bolos legítima cuando se usan con moderación. Con el tiempo, se cambiaron varias de las Leyes del Cricket para hacer que la táctica de la línea del cuerpo fuera menos efectiva.

Definición y etimología

Bodyline es una táctica diseñada y utilizada principalmente en la serie Ashes entre Inglaterra y Australia en 1932-1933. La táctica consistía en lanzar bolos en el muñón de la pierna o justo fuera de él, pero lanzando la pelota corta de modo que, al rebotar, se elevaba amenazadoramente hacia el cuerpo de un bateador parado en una posición de bateo ortodoxa. Un anillo de jardineros alineados en el lado de la pierna atraparía cualquier desvío defensivo del bate. Las opciones del bateador eran evadir la pelota agachándose o moviéndose a un lado, permitir que la pelota golpeara su cuerpo o intentar jugar la pelota con su bate. El último curso conllevaba riesgos adicionales, ya que los tiros defensivos traían pocas carreras y podían llegar lo suficientemente lejos como para ser atrapados por los fildeadores del lado de la pierna, y los tiros de tiro y gancho podían atraparse cerca del límite del campo donde generalmente se colocaban dos hombres para tal un disparo.

Bodyline bowling pretende ser intimidatorio y fue diseñado principalmente como un intento de frenar la puntuación inusualmente prolífica de Donald Bradman, aunque otros bateadores australianos como Bill Woodfull, Bill Ponsford y Alan Kippax también fueron atacados.

Se utilizaron varios términos para describir este estilo de bolos antes del nombre 'bodyline' se utilizó. Entre los primeros en utilizarlo estuvo el escritor y exjugador de críquet australiano Jack Worrall en el partido entre el equipo inglés y un XI australiano. Cuando 'bodyline' se usó por primera vez en su totalidad, se refirió a "hondas de medio tono en la línea del cuerpo" y lo usé por primera vez en forma impresa después de la primera Prueba. Otros escritores usaron una frase similar en esta época, pero el primer uso de 'bodyline' impreso parece haber sido del periodista Hugh Buggy en el Melbourne Herald, en su reportaje sobre el primer día de juego de la primera Prueba.

Génesis

Bolos de teoría de piernas

En el siglo XIX, la mayoría de los jugadores de críquet consideraban antideportivo lanzar la pelota en el muñón de la pierna o que los bateadores golpearan el costado de la pierna. Pero en los primeros años del siglo XX, algunos jugadores de bolos, generalmente de ritmo lento o medio, usaban la teoría de piernas como táctica; la pelota se apuntó fuera de la línea del muñón de la pierna y los fildeadores se colocaron en ese lado del campo, con el objetivo de poner a prueba la paciencia del bateador y forzar un golpe precipitado. Dos jugadores de bolos ingleses con el brazo izquierdo, George Hirst en 1903–04 y Frank Foster en 1911–12, lanzaron la teoría de la pierna para llenar los campos laterales en los partidos de prueba en Australia; Warwick Armstrong también lo usó regularmente para Australia. En los años inmediatamente anteriores a la Primera Guerra Mundial, varios jugadores de bolos utilizaron la teoría de las piernas en el cricket del condado inglés.

Cuando se reanudó el cricket después de la guerra, pocos jugadores mantuvieron la táctica, que era impopular entre los espectadores debido a su negatividad. Fred Root, el jugador de bolos de Worcestershire, lo usó regularmente y con considerable éxito en el cricket del condado. Más tarde, Root defendió el uso de la teoría de las piernas y la línea del cuerpo, observando que cuando los jugadores de bolos lanzaban fuera del tocón, los bateadores siempre tenían la opción de dejar que la pelota les pasara sin jugar un tiro, por lo que apenas podían quejarse.

Algunos jugadores de bolos rápidos experimentaron con la teoría de las piernas antes de 1932, a veces acompañando la táctica con bolos cortos. En 1925, el australiano Jack Scott lanzó por primera vez una forma de lo que más tarde se habría llamado bodyline en un partido estatal de Nueva Gales del Sur; a su capitán Herbie Collins no le gustó y no le permitió volver a usarlo. Otros capitanes australianos fueron menos particulares, incluido Vic Richardson, quien le pidió al jugador de bolos del sur de Australia, Lance Gun, que lo usara en 1925, y luego dejó que Scott lo usara cuando se mudó al sur de Australia. Scott repitió las tácticas contra el MCC en 1928-1929. En 1927, en un partido de prueba de prueba, "Nobby" Clark lanzó corto a una trampa para las piernas (un grupo de fildeadores colocados cerca del lado de la pierna). Representaba a Inglaterra en un equipo capitaneado por Douglas Jardine. En 1928–29, Harry Alexander lanzó la teoría de la pierna rápida en un equipo de Inglaterra, y Harold Larwood usó brevemente una táctica similar en esa misma gira en dos partidos de prueba. Freddie Calthorpe, el capitán de Inglaterra, criticó el uso de bolos de lanzamiento corto de Learie Constantine en un campo lateral de la pierna en un partido de prueba en 1930; uno de esos balones golpeó a Andy Sandham, pero Constantine solo volvió a tácticas más convencionales después de una queja del equipo de Inglaterra.

Donald Bradman

El equipo de cricket australiano realizó una gira por Inglaterra en 1930. Australia ganó la serie de cinco pruebas por 2 a 1 y Donald Bradman anotó 974 carreras con un promedio de bateo de 139,14, un récord agregado que aún se mantiene. En el momento de la siguiente serie de Ashes de 1932-1933, el promedio de Bradman rondaba los 100, aproximadamente el doble que el de todos los demás bateadores de clase mundial. Las autoridades inglesas de cricket sintieron que se requerirían tácticas específicas para evitar que Bradman tuviera aún más éxito en sus propios campos australianos; algunos creían que Bradman estaba en su punto más vulnerable contra los bolos con giro de piernas, ya que Walter Robins e Ian Peebles supuestamente le habían causado problemas; en consecuencia, se incluyeron dos giradores de piernas en la gira inglesa de 1932-1933.

Gradualmente, se desarrolló la idea de que Bradman posiblemente era vulnerable a los bolos. En la prueba final de la serie Ashes de 1930, mientras bateaba, el campo se volvió brevemente difícil después de la lluvia. Se observó que Bradman se sentía incómodo al enfrentarse a los lanzamientos que rebotaban más alto de lo normal a un ritmo más rápido, y se lo veía alejarse constantemente de la línea de la pelota. El ex jugador de Inglaterra y capitán de Surrey, Percy Fender, fue uno de los que notó esto, y los jugadores de cricket discutieron mucho el incidente. Dado que Bradman anotó 232, inicialmente no se pensó que se había encontrado una manera de frenar su prodigiosa puntuación. Cuando Douglas Jardine más tarde vio imágenes del incidente del óvalo y notó la incomodidad de Bradman, según su hija, gritó: "¡Ya lo tengo!". ¡Él es amarillo! La teoría de la vulnerabilidad de Bradman se desarrolló aún más cuando Fender recibió correspondencia de Australia en 1932, describiendo cómo los bateadores australianos se movían cada vez más a través de los muñones hacia el lado de fuera para jugar la pelota en el lado de dentro. Fender le mostró estas cartas a su compañero de equipo de Surrey, Jardine, cuando quedó claro que Jardine sería el capitán del equipo inglés en Australia durante la gira de 1932-1933, y también habló sobre la incomodidad de Bradman en el Oval. También se supo en Inglaterra que Bradman fue despedido por un pato de cuatro bolas por el lanzador rápido Eddie Gilbert, y se veía muy incómodo. Bradman también parecía incómodo contra el ritmo de Sandy Bell en sus entradas de 299 no fuera en el Adelaide Oval en la gira de Sudáfrica por Australia a principios de 1932, cuando el jugador de bolos desesperado decidió lanzar corto para él, y su compañero de South Africa. El africano Herbie Taylor, según Jack Fingleton, pudo haber mencionado esto a los jugadores de críquet ingleses en 1932. Fender sintió que Bradman podría ser vulnerable a lanzamientos rápidos y cortos en la línea del muñón de la pierna. Jardine sintió que Bradman estaba nervioso por mantenerse firme contra los bolos intimidatorios, citando casos en 1930 cuando se movió, contrario a la técnica de bateo ortodoxa.

Douglas Jardine

Douglas Jardine fue capitán de Inglaterra durante la serie 1932–33.

La primera experiencia de Jardine contra Australia llegó cuando anotó 96 invictos para asegurar un empate contra el equipo australiano de gira de 1921 para la Universidad de Oxford. Los turistas fueron criticados en la prensa por no permitir que Jardine llegara a su centena, pero habían intentado ayudarlo con unos bolos fáciles. Se ha especulado que este incidente ayudó a desarrollar la antipatía de Jardine hacia los australianos, aunque el biógrafo de Jardine, Christopher Douglas, lo niega. La actitud de Jardine hacia Australia se endureció después de una gira por el país en 1928-1929. Cuando anotó tres cientos consecutivos en los primeros juegos, la multitud lo abucheaba con frecuencia por jugar lento; a los espectadores australianos les disgustaba cada vez más, principalmente por su actitud y porte superiores, su fildeo incómodo y, en particular, su elección de sombreros: una gorra de arlequín que se regalaba a los exitosos jugadores de críquet de Oxford. Aunque es posible que Jardine simplemente haya usado la gorra por superstición, transmitió una impresión negativa a los espectadores; su comportamiento general atrajo un comentario de '¿Dónde está el mayordomo para llevar el bate por ti?' En esta etapa, Jardine había desarrollado una intensa aversión por las multitudes australianas. Durante su tercer siglo al comienzo de la gira, durante un período de abuso por parte de los espectadores, le comentó a Hunter Hendry que "Todos los australianos no tienen educación y son una mafia rebelde". Después de las entradas, cuando su compañera de equipo Patsy Hendren comentó que a las multitudes australianas no les gustaba Jardine, él respondió: "Es jodidamente mutuo". Durante el recorrido, Jardine alineó junto a la multitud en el deslinde. Allí, fue abusado rotundamente y se burló de él por su fildeo incómodo, particularmente cuando perseguía la pelota. En una ocasión, escupió hacia la multitud mientras jugaba en el límite mientras cambiaba de posición por última vez.

Jardine fue nombrado capitán de Inglaterra para la temporada de 1931, reemplazando a Percy Chapman, quien había liderado al equipo en 1930. Derrotó a Nueva Zelanda en su primera serie, pero la opinión estaba dividida en cuanto a cuán efectivo había sido. La temporada siguiente, volvió a dirigir a Inglaterra y fue designado para dirigir al equipo en la gira por Australia para la serie Ashes de 1932-1933. Se organizó una reunión entre Jardine, el capitán de Nottinghamshire Arthur Carr y sus dos lanzadores rápidos Harold Larwood y Bill Voce en el Hotel Piccadilly de Londres para discutir un plan para combatir a Bradman. Jardine les preguntó a Larwood y Voce si podían lanzar con el muñón de la pierna y hacer que la pelota se elevara hacia el cuerpo del bateador. Los jugadores acordaron que podían y que podría resultar efectivo. Jardine también visitó a Frank Foster para discutir su ubicación en el campo en Australia en 1911-12.

Larwood y Voce practicaron el plan durante el resto de la temporada de 1932 con un éxito variable pero creciente y varias lesiones en los bateadores. Ken Farnes experimentó con bolos de teoría de piernas de tono corto, pero no fue seleccionado para la gira. Bill Bowes también usó bolos de tono corto, especialmente contra Jack Hobbs.

Serie de cenizas de 1932–33

El equipo de Inglaterra que recorrió Australia en 1932–33. Back row: George Duckworth, Tommy Mitchell, Nawab of Pataudi, Maurice Leyland, Harold Larwood, Eddie Paynter, W. Ferguson (scorer). Middle row: Pelham Warner (co-director), Les Ames, Hedley Verity, Bill Voce, Bill Bowes, Freddie Brown, Maurice Tate, R. C. N. Palairet (co-director). Primera fila: Herbert Sutcliffe, Bob Wyatt, Douglas Jardine, Gubby Allen, Wally Hammond

Desarrollo temprano en la gira

El equipo de Inglaterra que realizó una gira por Australia en 1932-1933 tenía cuatro jugadores de bolos rápidos y algunos de ritmo medio; una concentración tan fuerte en el ritmo era inusual en ese momento y provocó comentarios de la prensa y los jugadores australianos, incluido Bradman. En el viaje, Jardine instruyó a su equipo sobre cómo abordar la gira y discutió tácticas con varios jugadores, incluido Larwood; en esta etapa, parece haberse decidido por la teoría de las piernas, si no por la línea completa del cuerpo, como su táctica principal. Algunos jugadores informaron más tarde que les dijo que odiaran a los australianos para derrotarlos, mientras les indicaba que se refirieran a Bradman como "el pequeño bastardo". A su llegada, Jardine enajenó rápidamente a la prensa y la multitud a través de su forma y enfoque.

En los primeros partidos, aunque hubo casos en los que los jugadores de bolos ingleses lanzaron la pelota en corto y causaron problemas con su ritmo, no se utilizaron tácticas de cuerpo completo. Había pocas cosas inusuales en los bolos ingleses, excepto el número de jugadores rápidos. Larwood y Voce recibieron una carga de trabajo ligera en los primeros partidos de Jardine. Las tácticas inglesas cambiaron en un partido contra un equipo australiano XI en Melbourne a mediados de noviembre, cuando se desplegaron por primera vez las tácticas de cuerpo completo. Jardine se había dejado fuera del lado inglés, que en cambio estaba dirigido por Bob Wyatt, quien luego escribió que el equipo experimentó con una forma diluida de bolos de línea corporal. Informó a Jardine que Bradman, que jugaba para la oposición, parecía incómodo frente a las tácticas de bolos de Larwood, Voce y Bowes. La multitud, la prensa y los jugadores australianos se sorprendieron por lo que vivieron y creyeron que los jugadores de bolos apuntaban a la cabeza de los bateadores. Bradman adoptó tácticas poco ortodoxas (agacharse, tejer y moverse alrededor del pliegue) que no contó con la aprobación universal de los australianos y solo anotó 36 y 13 en el partido.

La táctica siguió siendo utilizada en el siguiente juego por Voce (Larwood y Bowes no jugaron en este juego), contra Nueva Gales del Sur, para quien Jack Fingleton hizo un siglo y recibió varios golpes en el proceso. Bradman volvió a fallar dos veces y había anotado solo 103 carreras en seis entradas contra el equipo de gira; muchos fanáticos australianos ahora estaban preocupados por la forma de Bradman. Mientras tanto, Jardine escribió para decirle a Fender que su información sobre la técnica de bateo australiana era correcta y que eso significaba que tenía que mover más y más fildeadores hacia el lado de la pierna: "si esto continúa, tendré que mover todo el campo". mucho sangriento al lado de la pierna."

La prensa australiana se sorprendió y criticó la hostilidad de Larwood en particular. Algunos ex jugadores australianos se unieron a las críticas y dijeron que las tácticas eran éticamente incorrectas. Pero en esta etapa, no todos se opusieron, y la Junta de Control de Australia creía que el equipo inglés había jugado de manera justa. Por otro lado, Jardine estaba cada vez más en desacuerdo con el gerente de la gira, Warner, sobre la línea corporal a medida que avanzaba la gira. Warner odiaba la línea corporal, pero no hablaría en contra de ella. Se le acusó de hipocresía por no tomar una posición en ninguno de los lados, particularmente después de expresar sentimientos al comienzo de la gira de que el cricket se ha convertido en un sinónimo de todo lo que es verdadero y honesto. Decir 'eso no es cricket' implica algo solapado, algo que no está de acuerdo con los mejores ideales... todos los que lo aman como jugadores, como oficiales o espectadores deben tener cuidado de que nada de lo que hagan lo perjudique."

Primeros dos partidos de prueba

Descripción del juego en el segundo Test, incluyendo el wicket de Bradman. Cables brevemente describiendo la obra de cada día fueron enviados por reporteros a Inglaterra, donde se convirtieron en guiones para la transmisión.

Bradman se perdió la primera prueba en Sídney, agotado por el cricket constante y la discusión en curso con la Junta de Control. Jardine escribió más tarde que la verdadera razón era que el bateador había sufrido una crisis nerviosa. Los jugadores de bolos ingleses usaron la línea del cuerpo de forma intermitente en el primer partido, para disgusto de la multitud, y los australianos perdieron el juego por diez terrenos. Larwood fue particularmente exitoso, devolviendo cifras de partido de diez terrenos para 124 carreras. Uno de los jugadores de bolos ingleses, Gubby Allen, se negó a jugar bolos con fildeadores del lado de la pierna, chocando con Jardine por estas tácticas. El único bateador australiano que causó impacto fue Stan McCabe, quien enganchó y tiró de todo lo que apuntaba a la parte superior de su cuerpo, para anotar 187 no out en cuatro horas de 233 lanzamientos. Detrás de escena, los administradores comenzaron a expresar sus preocupaciones entre sí. Sin embargo, las tácticas inglesas aún no obtuvieron la desaprobación universal; El excapitán australiano Monty Noble elogió los bolos ingleses.

Mientras tanto, a Woodfull se le animaba a tomar represalias ante el breve ataque inglés, sobre todo por miembros de su propio equipo, como Vic Richardson, o a incluir jugadores de bolos como Eddie Gilbert o Laurie Nash para igualar la agresión de los oposición. Pero Woodfull se negó a considerar hacerlo. Tuvo que esperar hasta minutos antes del partido para que los seleccionadores lo confirmaran como capitán.

Para la segunda prueba, Bradman regresó al equipo después de que los empleadores de su periódico lo liberaran de su contrato. Inglaterra continuó usando la línea del cuerpo y Bradman fue despedido por su primera bola en las primeras entradas. En la segunda entrada, contra el ataque completo de la línea del cuerpo, anotó un siglo invicto que ayudó a Australia a ganar el partido y nivelar la serie en un partido cada uno. Los críticos comenzaron a creer que la línea corporal no era exactamente la amenaza que se había percibido y la reputación de Bradman, que había sufrido un poco con sus fracasos anteriores, se restauró. Sin embargo, el lanzamiento fue un poco más lento que otros en la serie y Larwood sufría problemas con sus botas que reducían su efectividad.

Tercer partido de prueba

La controversia alcanzó su punto máximo durante la Tercera Prueba en Adelaida. En el segundo día, un sábado, ante una multitud de 50.962 espectadores, Australia eliminó a Inglaterra, que había bateado durante el primer día. En el tercer over de las entradas australianas, Larwood lanzó a Woodfull. El quinto balón pasó por poco la cabeza de Woodfull y el último balón, lanzado corto en la línea del muñón medio, golpeó a Woodfull en el corazón. El bateador dejó caer su bate y se alejó tambaleándose tomándose el pecho, doblado por el dolor. Los jugadores de Inglaterra rodearon a Woodfull para expresar sus condolencias, pero la multitud comenzó a protestar ruidosamente. Jardine llamó a Larwood: '¡Bien hecho, Harold!' Aunque el comentario tenía como objetivo desconcertar a Bradman, quien también estaba bateando en ese momento, Woodfull estaba horrorizado. El juego se reanudó después de un breve retraso, una vez que estuvo seguro de que el capitán australiano estaba en condiciones de continuar y, dado que el over de Larwood había terminado, Woodfull no tuvo que enfrentarse a los bolos de Allen en el siguiente over. Sin embargo, cuando Larwood estaba listo para jugar a los bolos en Woodfull nuevamente, el juego se detuvo una vez más cuando los jardineros se movieron a las posiciones de la línea del cuerpo, lo que provocó que la multitud protestara y insultara al equipo de Inglaterra. Posteriormente, Jardine afirmó que Larwood solicitó un cambio de campo, Larwood dijo que Jardine lo había hecho. Muchos comentaristas condenaron la alteración del campo como antideportiva y los espectadores enojados se volvieron extremadamente volátiles. Jardine, aunque escribió que Woodfull podría haberse retirado herido si no estaba en forma, luego expresó su pesar por hacer que el campo cambiara en ese momento. La furia de la multitud fue tal que podría haber ocurrido un motín si hubiera ocurrido otro incidente y varios escritores sugirieron que la ira de los espectadores fue la culminación de los sentimientos acumulados durante los dos meses que se había desarrollado bodyline.

Durante el over, otro lanzamiento ascendente de Larwood le quitó el bate de las manos a Woodfull. Bateó durante 89 minutos, siendo golpeado unas cuantas veces más antes de que Allen lo lanzara por 22. Más tarde ese mismo día, Pelham Warner, uno de los entrenadores de Inglaterra, visitó el vestidor australiano. Expresó su simpatía por Woodfull pero se sorprendió por la respuesta del australiano. Según Warner, Woodfull respondió: "No quiero verlo, señor Warner". Hay dos equipos ahí fuera. Uno está tratando de jugar al cricket y el otro no." Fingleton escribió que Woodfull había agregado: "Este juego es demasiado bueno para estropearlo". Es hora de que algunas personas salgan de esto." Woodfull solía ser digno y hablar en voz baja, lo que hizo que su reacción sorprendiera a Warner y a los demás presentes. Warner estaba tan conmocionado que lo encontraron llorando más tarde ese día en su habitación de hotel.

No hubo juego al día siguiente, siendo el domingo un día de descanso, pero el lunes por la mañana, el intercambio entre Warner y Woodfull se informó en varios periódicos australianos. Los jugadores y los oficiales estaban horrorizados de que se informara a la prensa sobre un intercambio privado sensible. Las filtraciones a la prensa eran prácticamente desconocidas en 1933. David Frith señala que la discreción y el respeto eran muy apreciados y que tal filtración era "considerada como una ofensa moral de primer orden". Woodfull dejó en claro que desaprobaba severamente la filtración y luego escribió que "siempre esperó que los jugadores de críquet hicieran lo correcto con sus compañeros de equipo". Como el único periodista a tiempo completo en el equipo australiano, las sospechas recayeron de inmediato sobre Fingleton, aunque tan pronto como se publicó la historia, le dijo a Woodfull que no era responsable. Warner le ofreció a Larwood una recompensa de una libra si podía despedir a Fingleton en la segunda entrada; Larwood lo complació tirándolo por un pato. Fingleton afirmó más tarde que el reportero de Sydney Sun, Claude Corbett, había recibido la información de Bradman; por el resto de sus vidas, Fingleton y Bradman afirmaron y reconvinieron que el otro hombre era responsable de la filtración.

Bert Oldfield se estanca con su fractura craneal.

Al día siguiente, mientras Australia enfrentaba un gran déficit en las primeras entradas, Bert Oldfield jugó una entrada larga en apoyo de Bill Ponsford, quien anotó 85. En el transcurso de las entradas, los jugadores de bolos ingleses usaron la línea del cuerpo contra él y enfrentó varias entregas de lanzamiento corto, pero recibió varios cuatros de Larwood para pasar a 41. Habiendo concedido un cuatro, Larwood lanzó un lanzamiento un poco más corto y un poco más lento. Oldfield intentó enganchar, pero perdió de vista la pelota y la golpeó en la sien; la pelota le fracturó el cráneo. Oldfield se alejó tambaleándose y cayó de rodillas y el juego se detuvo cuando Woodfull ingresó al campo y la multitud enojada abucheó y gritó, llegando una vez más al punto en que parecía probable un motín. Varios jugadores ingleses pensaron en armarse con muñones en caso de que la multitud entrara al campo. La pelota que lesionó a Oldfield fue lanzada a un campo convencional, fuera de la línea del cuerpo; Larwood se disculpó de inmediato, pero Oldfield dijo que fue su culpa antes de que lo ayudaran a regresar al vestidor y continuar el juego. Más tarde, Jardine envió en secreto un telegrama de condolencias a la esposa de Oldfield y dispuso que se entregaran regalos a sus hijas pequeñas.

El intercambio de cables

Al final del cuarto día de juego del tercer partido de prueba, la Junta de Control de Australia envió un cable al Marylebone Cricket Club (MCC), el organismo rector del cricket y al club que seleccionó la selección de Inglaterra, en Londres:

Australian Board of Control to MCC, January 18, 1933:
Bodyline Bowling asumió proporciones tales como la amenaza del interés superior del juego, haciendo la protección del cuerpo por los murciélagos la consideración principal. Causing intenso amargo sentimiento entre jugadores, así como lesión. En nuestra opinión no es deportista. A menos que se detenga inmediatamente, es probable que altere las relaciones amistosas entre Australia e Inglaterra.

No todos los australianos, incluidos la prensa y los jugadores, creían que el cable debería haberse enviado, especialmente inmediatamente después de una dura derrota. La sugerencia de comportamiento antideportivo fue profundamente resentida por el MCC y fue una de las peores acusaciones que se le podrían haber hecho al equipo en ese momento. Además, los miembros del MCC creían que los australianos habían reaccionado de forma exagerada a los bolos ingleses. El MCC se tomó un tiempo para redactar una respuesta:

MCC to Australian Board of Control, January 23, 1933:
Marylebone Cricket Club, deploramos tu cable. Despreparamos su opinión de que ha habido un juego desportsmanlike. Tenemos plena confianza en capitán, equipo y gerentes, y estamos convencidos de que no harían nada para infringir las Leyes de Cricket o el espíritu del juego. No tenemos pruebas de que nuestra confianza esté mal colocada. Al igual que lamentamos los accidentes con Woodfull y Oldfield, entendemos que en ningún caso fue culpa del bolos. Si la Junta de Control de Australia desea proponer una nueva ley o norma, recibirá nuestra cuidadosa consideración a su debido tiempo. Esperamos que la situación no sea tan grave como parece indicar su cable, pero si es tal como poner en peligro las buenas relaciones entre los cricketers ingleses y australianos, y consideraría conveniente cancelar el resto del programa, consentiríamos con gran reticencia.

En este punto, el resto de la serie estaba bajo amenaza. Jardine se vio sacudido por los acontecimientos y por las reacciones hostiles hacia su equipo. Aparecieron historias en la prensa, posiblemente filtradas por el desencantado Nawab de Pataudi, sobre peleas y discusiones entre los jugadores ingleses. Jardine se ofreció a dejar de usar la línea corporal si el equipo no lo apoyaba, pero después de una reunión privada (a la que no asistieron Jardine ni ninguno de los directores del equipo), los jugadores emitieron un comunicado apoyando completamente al capitán y su táctica. Aun así, Jardine no habría jugado en la cuarta Prueba sin la retirada de la 'antideportiva'. acusación.

La junta australiana se reunió para redactar un cable de respuesta, que se envió el 30 de enero, indicando que deseaban que la serie continuara y ofreciendo posponer la consideración de la imparcialidad de los bolos bodyline hasta después de la serie. La respuesta de MCC, el 2 de febrero, sugirió que continuar la serie sería imposible a menos que se retirara la acusación de comportamiento antideportivo.

La situación se convirtió en un incidente diplomático. Altos cargos tanto en el gobierno británico como en el australiano consideraron que la línea corporal podría fracturar una relación internacional que necesitaba mantenerse sólida. El gobernador de Australia Meridional, Alexander Hore-Ruthven, que se encontraba en Inglaterra en ese momento, expresó su preocupación al secretario de Estado británico para Asuntos de Dominios, James Henry Thomas, de que esto podría causar un impacto significativo en el comercio entre las naciones. El enfrentamiento se resolvió cuando el primer ministro australiano, Joseph Lyons, se reunió con miembros de la Junta de Australia y les describió las graves dificultades económicas que podrían causarse en Australia si el público británico boicoteaba el comercio australiano. Luego de una discusión y un debate considerables en la prensa inglesa y australiana, la Junta Australiana envió un cable al MCC que, aunque mantenía su oposición a los bolos de línea corporal, decía: "No consideramos que la deportividad de su equipo esté en duda". 34;. Aun así, la correspondencia entre la Junta Australiana y el MCC continuó durante casi un año.

El final de la serie

Voce se perdió la cuarta prueba de la serie y fue reemplazado por Tommy Mitchell. Larwood continuó usando la línea del cuerpo, pero era el único jugador de bolos del equipo que usaba la táctica; aun así, lo usaba con menos frecuencia de lo habitual y parecía menos efectivo en altas temperaturas y humedad. Inglaterra ganó el juego por ocho terrenos, gracias en parte a una entrada de 83 de Eddie Paynter, quien había sido ingresado en el hospital con amigdalitis pero se fue para batear cuando Inglaterra estaba luchando en sus entradas. Voce regresó para la prueba final, pero ni él ni Allen estaban completamente en forma y, a pesar del uso de tácticas de línea corporal, Australia anotó 435 a un ritmo rápido, ayudado por varias recepciones perdidas. Australia incluyó un lanzador rápido para este juego final, Harry Alexander, quien lanzó algunas entregas cortas pero su capitán, Woodfull, no le permitió usar muchos fildeadores en el lado de la pierna. Inglaterra construyó una ventaja de 19, pero sus tácticas en la segunda entrada de Australia se vieron interrumpidas cuando Larwood abandonó el campo con un pie lesionado; Hedley Verity, un hilandero, reclamó cinco terrenos para eliminar a Australia; Inglaterra ganó por ocho terrenos y ganó la serie por cuatro Pruebas a uno.

En Inglaterra

Bodyline siguió jugando bolos ocasionalmente en la temporada inglesa de 1933, sobre todo en Nottinghamshire, que tenía a Carr, Voce y Larwood en su equipo. El propio Jardine tuvo que enfrentarse a los bolos de línea corporal en un partido de prueba. El equipo de cricket de las Indias Occidentales realizó una gira por Inglaterra en 1933 y, en la segunda prueba en Old Trafford, Jackie Grant, su capitán, decidió probar la línea corporal. Tenía un par de lanzadores rápidos, Manny Martindale y Learie Constantine. Enfrentando tácticas de línea de cuerpo por primera vez, Inglaterra primero sufrió, cayendo a 134 de 4, con Wally Hammond golpeado en la barbilla, aunque se recuperó para continuar con sus entradas. Entonces el propio Jardine se enfrentó a Martindale y Constantine. Jardine nunca se inmutó. Con Les Ames encontrándose en dificultades, Jardine dijo, "Tú te metes en este extremo, Les. Yo me encargaré de esta maldita tontería. Jugaba de regreso a los gorilas, parándose de puntillas, y jugaba con ellos con un bate muerto, a veces jugando la pelota con una sola mano para tener más control. Si bien el campo de Old Trafford no era tan adecuado para la línea del cuerpo como los terrenos duros australianos, Martindale tomó 5 de 73, pero Constantine solo tomó 1 de 55. El propio Jardine hizo 127, su único siglo de prueba. En la segunda entrada de las Indias Occidentales, Clark lanzó bodyline de regreso a las Indias Occidentales, tomando 2 de 64. El partido al final fue empatado pero jugó un papel importante en poner la opinión inglesa en contra de la línea corporal. The Times usó la palabra bodyline, sin usar comillas ni usar la calificación supuesta, por primera vez. Wisden también dijo que "la mayoría de los que la vieron por primera vez deben haber llegado a la conclusión de que, aunque estrictamente dentro de la ley, no era agradable".

En 1934, Bill Woodfull condujo a Australia de regreso a Inglaterra en una gira que había estado bajo una nube después de la tempestuosa diplomacia del cricket de la serie bodyline anterior. Jardine se había retirado del cricket internacional a principios de 1934 después de capitanear una gira tensa por la India y bajo el nuevo capitán de Inglaterra, Bob Wyatt, se establecieron acuerdos para que no se utilizara la línea corporal. Sin embargo, hubo ocasiones en las que los australianos sintieron que sus anfitriones se habían pasado de la raya con tácticas parecidas a la línea corporal.

En un partido entre los australianos y Nottinghamshire, Voce, uno de los practicantes de la línea corporal de 1932-1933, empleó la estrategia con el portero de pie al lado de la pierna y obtuvo 8/66. En la segunda entrada, Voce repitió la táctica al final del día, cuando la luz se desvanecía contra Woodfull y Bill Brown. De sus 12 bolas, 11 no estaban por debajo de la altura de la cabeza. Woodfull les dijo a los administradores de Nottinghamshire que, si se repetía el juego de bolos del lado de la pierna de Voce, sus hombres abandonarían el campo y regresarían a Londres. Dijo además que Australia no regresaría al país en el futuro. Al día siguiente, Voce estuvo ausente, aparentemente debido a una lesión en la pierna. Ya enojados por la ausencia de Larwood, los fieles de Nottinghamshire interrumpieron a los australianos todo el día. Australia se había quejado previamente y en privado de que algunos marcapasos se habían desviado del acuerdo en las Pruebas.

Cambios en las leyes del cricket

Como consecuencia directa de la gira de 1932–33, el MCC introdujo una nueva regla en las Leyes del críquet para la temporada de críquet inglesa de 1935. Originalmente, el MCC esperaba que los capitanes se aseguraran de que el juego se jugara con el espíritu correcto y aprobó una resolución de que los bolos de línea corporal violarían este espíritu. Cuando esto resultó ser insuficiente, el MCC aprobó una ley que "ataque directo" los bolos eran injustos y se convirtió en responsabilidad de los árbitros identificarlos y detenerlos. En 1957, las leyes se modificaron para evitar que más de dos fildeadores se pararan detrás del cuadrado del lado de la pierna; la intención era evitar las tácticas de bolos negativas en las que los lanzadores giratorios y los lanzadores lentos hacia adentro apuntaban al muñón de la pierna de los bateadores con los fildeadores concentrados en el costado de la pierna. Sin embargo, un efecto indirecto fue hacer que los campos de línea corporal fueran imposibles de implementar.

Los cambios posteriores en la ley, bajo el título de "Bolos cortos intimidatorios", también restringieron el número de "gorilas" que podría ser lanzado en un over. Sin embargo, la táctica de intimidar al bateador todavía se usa en una medida que habría sido impactante en 1933, aunque ahora es menos peligrosa porque los jugadores de hoy usan cascos y, en general, mucho más equipo de protección. Los equipos de las Indias Occidentales de la década de 1980, que lanzaban regularmente un ataque de bolos compuesto por algunos de los mejores jugadores de bolos rápidos en la historia del cricket, fueron quizás los exponentes más temidos.

Reacción

Los jugadores ingleses y la gerencia fueron consistentes al referirse a su táctica como teoría de piernas rápidas considerándola una variante de la táctica de teoría de piernas establecida e inobjetable. El término incendiario "bodyline" fue acuñado y perpetuado por la prensa australiana (ver más abajo). Los escritores ingleses utilizaron el término teoría de la pierna rápida. La terminología reflejaba diferencias en la comprensión, ya que ni el público inglés ni la Junta del Marylebone Cricket Club (MCC), el órgano rector del cricket inglés, podían entender por qué los australianos se quejaban de lo que percibían como una táctica de uso común. Algunos llegaron a la conclusión de que las autoridades y el público de cricket de Australia eran malos perdedores. De los cuatro jugadores de bolos rápidos en la fiesta de la gira, Gubby Allen fue una voz de disidencia en el campo inglés, se negó a jugar bolos cortos en el lado de la pierna y escribió varias cartas a Inglaterra en las que criticaba a Jardine, aunque no lo expresó en público. en Australia. Varios otros jugadores, aunque mantuvieron un frente unido en público, también deploraron la línea corporal en privado. Los amateurs Bob Wyatt (el vice-capitán), Freddie Brown y el Nawab de Pataudi se opusieron, al igual que Wally Hammond y Les Ames entre los profesionales.

Durante la temporada, el coraje físico, el liderazgo estoico y digno de Woodfull le ganaron muchos admiradores. Se negó rotundamente a emplear tácticas de represalia y no se quejó públicamente a pesar de que él y sus hombres fueron golpeados repetidamente.

Sin embargo, Jardine insistió en que su táctica no estaba diseñada para causar lesiones y que estaba dirigiendo a su equipo de una manera deportiva y caballerosa, argumentando que dependía de los bateadores australianos jugar para salir de los problemas.

Posteriormente se reveló que varios de los jugadores tenían reservas privadas, pero no las expresaron públicamente en ese momento.

Legado

Después de la serie 1932-1933, varios autores, incluidos muchos de los jugadores involucrados, publicaron libros que expresaban varios puntos de vista sobre la línea corporal. Muchos argumentaron que era un flagelo para el cricket y que debía ser erradicado, mientras que algunos no vieron de qué se trataba todo este alboroto. La serie ha sido descrita como el período más controvertido en la historia del cricket australiano y votada como el momento australiano más importante por un panel de identidades de cricket australiano. El MCC le pidió a Harold Larwood que les firmara una disculpa por su juego de bolos en Australia, condicionando nuevamente su selección para Inglaterra a ello. Larwood estaba furioso ante la idea, señalando que había estado siguiendo las órdenes de su capitán, y que ahí era donde debía estar la culpa. Larwood se negó, nunca volvió a jugar para Inglaterra y fue vilipendiado en su propio país. Douglas Jardine siempre defendió sus tácticas y en el libro que escribió sobre la gira, In Quest of the Ashes, describió las acusaciones de que los jugadores de bolos de Inglaterra dirigieron su ataque con la intención de causar daño físico como estúpidas y manifiestamente falsas.. El efecto inmediato del cambio de ley que prohibió la línea corporal en 1935 fue sensibilizar a los comentaristas y espectadores sobre el uso de bolos de tono corto; los gorilas se volvieron extremadamente raros y los jugadores de bolos que los entregaron fueron prácticamente condenados al ostracismo. Esta actitud terminó después de la Segunda Guerra Mundial, y entre los primeros equipos en hacer un uso extensivo de los bolos de campo corto estuvo el equipo australiano capitaneado por Bradman entre 1946 y 1948. Pronto siguieron otros equipos.

Fuera del deporte, hubo consecuencias significativas para las relaciones anglo-australianas, que permanecieron tensas hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial hizo que la cooperación fuera primordial. Los negocios entre los dos países se vieron afectados negativamente ya que los ciudadanos de cada país evitaron los productos fabricados en el otro. El comercio australiano también sufrió en las colonias británicas en Asia: el North China Daily News publicó un editorial pro-bodyline, denunciando a los australianos como malos perdedores. Un periodista australiano informó que los australianos perdieron varios acuerdos comerciales en Hong Kong y Shanghái debido a las reacciones locales. Los inmigrantes ingleses en Australia se vieron rechazados y perseguidos por los lugareños, y los visitantes australianos en Inglaterra recibieron un trato similar. En 1934-1935, una estatua del Príncipe Alberto en Sydney fue destrozada, le arrancaron una oreja y la palabra "BODYLINE" pintado en él. Tanto antes como después de la Segunda Guerra Mundial, se escribieron numerosas caricaturas satíricas y parodias de comedia, principalmente en Australia, basadas en eventos de la gira bodyline. Generalmente, se burlaban de los ingleses.

En 1984, Network Ten de Australia produjo una miniserie de televisión titulada Bodyline, dramatizando los eventos de la gira inglesa de 1932-1933 por Australia. Fue protagonizada por Gary Sweet como Don Bradman, Hugo Weaving como Douglas Jardine, Jim Holt como Harold Larwood, Rhys McConnochie como Pelham Warner y Frank Thring como el mentor de Jardine, Lord Harris. La serie se tomó algunas libertades con precisión histórica en aras del drama, incluida una representación de fanáticos australianos enojados quemando una bandera británica en el Sydney Cricket Ground, un evento que nunca fue documentado. Larwood, que emigró a Australia en 1950, fue recibido en gran medida con los brazos abiertos, aunque recibió varias llamadas telefónicas amenazantes y obscenas después de la emisión de la serie. La serie fue ampliamente y fuertemente atacada por los jugadores sobrevivientes por su inexactitud y sensacionalismo.

Hasta el día de hoy, la gira bodyline sigue siendo uno de los eventos más significativos en la historia del cricket y fuerte en la conciencia de muchos seguidores del cricket. En una encuesta de periodistas, comentaristas y jugadores de cricket en 2004, la gira bodyline fue clasificada como el evento más importante en la historia del cricket.

Notas y referencias

Notas

Referencias