Libertad de prensa

La libertad de prensa o libertad de los medios de comunicación es el principio fundamental de que la comunicación y la expresión a través de diversos medios, incluidos los medios impresos y electrónicos, especialmente los materiales publicados, deben ser considerados un derecho a ejercer libremente. Tal libertad implica la ausencia de interferencia por parte de un estado de extralimitación; su conservación puede buscarse mediante constitución u otra protección y seguridad legal.

Sin respeto a la información gubernamental, cualquier gobierno puede distinguir qué materiales son públicos o están protegidos de la divulgación al público. Los materiales estatales están protegidos por una de dos razones: la clasificación de la información como sensible, clasificada o secreta, o la relevancia de la información para proteger el interés nacional. Muchos gobiernos también están sujetos a "leyes sunshine" o leyes de libertad de información que se utilizan para definir el ámbito de interés nacional y permitir que los ciudadanos soliciten acceso a la información en poder del gobierno.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 establece: "Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia, y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio, independientemente de su fronteras".

Esta filosofía suele ir acompañada de una legislación que garantiza varios grados de libertad de investigación científica (conocida como libertad científica), de publicación y de prensa. La profundidad con la que estas leyes están arraigadas en el sistema legal de un país puede llegar hasta su constitución. El concepto de libertad de expresión a menudo está cubierto por las mismas leyes que la libertad de prensa, por lo que se otorga el mismo trato a la expresión hablada y publicada. La libertad de prensa se estableció formalmente en Gran Bretaña con la expiración de la Ley de Licencias en 1695. Suecia fue el primer país del mundo en adoptar la libertad de prensa en su constitución con la Ley de Libertad de Prensa de 1766.

Relación con la autoedición

La libertad de prensa no se interpreta como la ausencia de interferencia o de entidades externas, como un gobierno o una organización religiosa, sino como el derecho de los autores a que otras personas publiquen sus obras. Esta idea fue resumida de manera célebre por el periodista estadounidense del siglo XX, AJ Why, quien escribió: "La libertad de prensa está garantizada solo para aquellos que la poseen". La libertad de prensa otorga al impresor o editor el control exclusivo sobre lo que el editor elige publicar, incluido el derecho a negarse a imprimir cualquier cosa por cualquier motivo. Si el autor no puede llegar a un acuerdo voluntario con un editor para producir el trabajo del autor, entonces el autor debe recurrir a la autoedición.

Estado de la libertad de prensa en todo el mundo

Más allá de las definiciones legales, varias organizaciones no gubernamentales utilizan otros criterios para juzgar el nivel de libertad de prensa en todo el mundo. Algunos crean listas subjetivas, mientras que otros se basan en datos cuantitativos:

• Reporteros sin Fronteras considera el número de periodistas asesinados, expulsados ​​o acosados, y la existencia de un monopolio estatal en la televisión y la radio, así como la existencia de censura y autocensura en los medios, y la independencia general de los medios así como las dificultades que pueden enfrentar los reporteros extranjeros para clasificar a los países en niveles de libertad de prensa.
• El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) rastrea sistemáticamente el número de periodistas asesinados y encarcelados en represalia por su trabajo. Dice que utiliza las herramientas del periodismo para ayudar a los periodistas mediante el seguimiento de los problemas de libertad de prensa a través de investigaciones independientes, misiones de investigación y una red de corresponsales extranjeros, incluidos periodistas locales que trabajan en países de todo el mundo. El CPJ comparte información sobre cómo resolver casos con otras organizaciones de libertad de prensa en todo el mundo a través del Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión, una red global de más de 119 organizaciones de libertad de expresión. El CPJ también rastrea la impunidad en casos de asesinatos de periodistas. El personal del CPJ aplica criterios estrictos para cada caso; los investigadores investigan y verifican de forma independiente las circunstancias detrás de cada muerte o encarcelamiento.
• Freedom House estudia los entornos políticos y económicos más generales de cada nación para determinar si existen relaciones de dependencia que limiten en la práctica el nivel de libertad de prensa que podría existir en teoría. Paneles de expertos evalúan el puntaje de libertad de prensa y redactan el resumen de cada país de acuerdo con un sistema de puntaje ponderado que analiza la situación política, económica, legal y de seguridad de los periodistas en una escala de 100 puntos. A continuación, clasifica a los países según tengan una prensa libre, libre de partidos o no libre.

Informe anual sobre periodistas asesinados y Censo Penitenciario

Cada año, el Comité para la Protección de los Periodistas produce una lista completa de todos los periodistas en activo asesinados en relación con su empleo, incluidos los perfiles de cada periodista fallecido dentro de una base de datos exhaustiva y el censo anual de periodistas encarcelados (a partir de la medianoche del 1 de diciembre). El año 2017 reportó hallazgos récord de periodistas encarcelados, llegando a 262. Turquía, China y Egipto representan más de la mitad de todos los periodistas encarcelados en el mundo.

Según un informe especial de 2019 del Comité para la Protección de los Periodistas, aproximadamente 25 periodistas fueron asesinados en servicio en el año 2019. Se afirma que la cifra es la más baja desde 2002, año en el que al menos 21 periodistas fueron asesinados mientras estaban reportando desde el campo. Mientras tanto, Reporteros Sin Fronteras (RSF), reportó 49 asesinatos, la cifra más baja desde 2003 cuando fueron asesinados casi 36 periodistas. Los principales organismos de control de la prensa temen que persista el peligro para la vida de los periodistas. La caída en el asesinato de periodistas en el campo se manifestó durante la "atención global sobre el tema de la impunidad en los asesinatos de periodistas", centrándose en el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en octubre de 2018 y Daphne Caruana Galizia, una bloguera maltesa en octubre de 2017..

Cada año, Reporteros Sin Fronteras establece un ranking subjetivo de países en términos de su libertad de prensa. La lista del Índice de libertad de prensa se basa en las respuestas a encuestas enviadas a periodistas que son miembros de organizaciones asociadas de RWB, así como a especialistas relacionados, como investigadores, juristas y activistas de derechos humanos. La encuesta hace preguntas sobre los ataques directos a los periodistas y los medios, así como otras fuentes indirectas de presión contra la prensa libre, como los grupos no gubernamentales.

En 2022, los ocho países con más libertad de prensa son, en orden: Noruega, Dinamarca, Suecia, Estonia, Finlandia, Irlanda, Portugal y Costa Rica. Los diez países con menor libertad de prensa fueron, en orden: Corea del Norte, Eritrea, Irán, Turkmenistán, Myanmar, China, Vietnam, Cuba, Irak y Siria.

Libertad de prensa

Freedom of the Press es un informe anual de la organización sin fines de lucro Freedom House, con sede en Estados Unidos. Se sabe que mide subjetivamente el nivel de libertad e independencia editorial que disfruta la prensa en cada nación y territorios importantes en disputa en todo el mundo. Los niveles de libertad se puntúan en una escala de 1 (más libre) a 100 (menos libre). Dependiendo de los conceptos básicos, las naciones se clasifican como "libres", "parcialmente libres" o "no libres".

Estados democráticos

Se ha teorizado que una prensa libre e independiente es un mecanismo clave de una democracia sana y funcional. En ausencia de censura, el periodismo existe como un perro guardián de la acción privada y gubernamental, brindando información para mantener informada a la ciudadanía de los votantes. En esta perspectiva, “los esfuerzos del gobierno para influir en el contenido de las noticias publicadas o transmitidas, ya sea a través del control de los medios o induciendo la autocensura, representan una amenaza para el acceso de información importante y necesaria para el público y afectan la calidad de la democracia”. Una prensa independiente “sirve para aumentar el conocimiento político, la participación y la participación electoral”, actuando como un motor esencial de la participación ciudadana.

Estados no democráticos

Turquía, China, Egipto, Eritrea y Arabia Saudita representaron el 70 % de todos los periodistas que fueron encarcelados en 2018. El CPJ informó que "después de China, Turquía, Arabia Saudita y Egipto, los peores encarceladores son Eritrea, Vietnam e Irán".

Según Reporteros sin Fronteras, más de un tercio de la población mundial vive en países donde no existe la libertad de prensa. En su gran mayoría, estas personas viven en países donde no existe un sistema democrático o donde hay serias deficiencias en el proceso democrático.La libertad de prensa es un problema/concepto extremadamente problemático para la mayoría de los sistemas de gobierno no democráticos ya que, en la era moderna, el control estricto del acceso a la información es fundamental para la existencia de la mayoría de los gobiernos no democráticos y sus sistemas de control y seguridad asociados. aparato. Con este fin, la mayoría de las sociedades no democráticas emplean organizaciones de noticias dirigidas por el estado para promover la propaganda crítica para mantener una base de poder político existente y reprimir (a menudo de manera muy brutal, mediante el uso de la policía, el ejército o las agencias de inteligencia) cualquier intento significativo de los medios de comunicación o periodistas individuales para desafiar la "línea de gobierno" aprobada en temas contenciosos. En tales países, los periodistas que operan al margen de lo que se considera aceptable muy a menudo serán objeto de considerable intimidación por parte de agentes del Estado. Esto puede variar desde simples amenazas a sus carreras profesionales (despido, inclusión en listas negras profesionales) hasta amenazas de muerte, secuestro, tortura y asesinato.

• El caso de Lira Baysetova en Kazajstán.
• El caso Georgiy R. Gongadze en Ucrania
• En Nepal, Eritrea y China continental, los periodistas pueden pasar años en la cárcel simplemente por usar la palabra o la foto "incorrectas".

Historia

Europa

Europa central, septentrional y occidental tiene una larga tradición de libertad de expresión, incluida la libertad de prensa. Después de la Segunda Guerra Mundial, Hugh Baillie, presidente del servicio de noticias United Press con sede en los EE. UU., promovió la libertad de difusión de noticias. En 1944, pidió un sistema abierto de fuentes y transmisión de noticias, y un mínimo de regulación gubernamental de las noticias. Sus propuestas se ventilaron en la Conferencia de Ginebra sobre Libertad de Información en 1948, pero fueron bloqueadas por los soviéticos y los franceses.

La libertad de prensa es un derecho fundamental que se aplica a todos los estados miembros de la Unión Europea y sus ciudadanos, tal como se define en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, así como en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dentro del proceso de ampliación de la UE, garantizar la libertad de los medios de comunicación se considera un "indicador clave de la preparación de un país para formar parte de la UE".

Reino Unido

Según el New York Times, "Gran Bretaña tiene una larga tradición de prensa libre e inquisitiva", pero "a diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña no tiene garantía constitucional de libertad de prensa". La libertad de prensa se estableció en Gran Bretaña en 1695, cuando Alan Rusbridger, ex editor de The Guardian, declaró: "Cuando la gente habla de otorgar licencias a periodistas o periódicos, el instinto debería ser referirlos a la historia. Lea acerca de cómo otorgar licencias a la prensa en Gran Bretaña fue abolida en 1695. Recuerde cómo las libertades ganadas aquí se convirtieron en un modelo para gran parte del resto del mundo, y sea consciente de cómo el mundo todavía nos observa para ver cómo protegemos esas libertades".

Hasta 1694, Gran Bretaña tenía un elaborado sistema de concesión de licencias; el más reciente se vio en la Ley de Licencias de Prensa de 1662. No se permitió ninguna publicación sin el acompañamiento de una licencia otorgada por el gobierno. Cincuenta años antes, en tiempos de guerra civil, John Milton escribió su folleto Areopagitica (1644). En este trabajo, Milton argumentó enérgicamente contra esta forma de censura gubernamental y parodió la idea, escribiendo "cuando los deudores y los delincuentes pueden caminar al extranjero sin un guardián, pero los libros inofensivos no deben salir sin un carcelero visible en su título". Aunque en su momento hizo poco por detener la práctica de la concesión de licencias, más tarde sería visto como un hito significativo como una de las defensas más elocuentes de la libertad de prensa.

El argumento central de Milton era que el individuo es capaz de usar la razón y distinguir lo correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo. Para poder ejercer este derecho de ración, el individuo debe tener acceso ilimitado a las ideas de sus semejantes en "un encuentro libre y abierto". A partir de los escritos de Milton se desarrolló el concepto del mercado abierto de ideas, la idea de que cuando las personas discuten entre sí, prevalecerán los buenos argumentos. Una forma de expresión que estaba ampliamente restringida en Gran Bretaña era la difamación sediciosa, y existían leyes que tipificaban como delito criticar al gobierno. El rey estaba por encima de la crítica pública y las declaraciones críticas con el gobierno estaban prohibidas, según el tribunal inglés de Star Chamber.

Locke contribuyó a la caducidad de la Ley de Licencias en 1695, por lo que la imprenta no necesitaba licencia. Aún así, se intentaron algunos difamación a lo largo del siglo 18, hasta que "la Sociedad de la Declaración de Derechos" dirigida por John Horne Tooke y John Wilkes organizó una campaña para publicar Debates Parlamentarios. Esto culminó en tres derrotas de la Corona en los casos de 1770 de Almon, Miller y Woodfall, quienes habían publicado una de las Cartas de Junius, y el arresto fallido de John Wheble en 1771. A partir de entonces, la Corona fue mucho más cuidadosa en la aplicación de difamación; por ejemplo, después de la Masacre de Peterloo, Burdett fue condenado, mientras que, por el contrario, el caso Junius fue una sátira y un sarcasmo sobre la conducta y las políticas no letales del gobierno.

En las colonias estadounidenses de Gran Bretaña, los primeros editores descubrieron que sus lectores disfrutaban cuando criticaban al gobernador local; los gobernadores descubrieron que podían cerrar los periódicos. El enfrentamiento más dramático se produjo en Nueva York en 1734, donde el gobernador llevó a juicio a John Peter Zenger por difamación tras la publicación de ataques satíricos. Los abogados defensores argumentaron que, según el derecho consuetudinario inglés, la verdad era una defensa válida contra la difamación. El jurado absolvió a Zenger, quien se convirtió en el icónico héroe estadounidense de la libertad de prensa. El resultado fue una tensión emergente entre los medios y el gobierno. A mediados de la década de 1760, había 24 periódicos semanales en las 13 colonias y el ataque satírico al gobierno se convirtió en una característica común en los periódicos estadounidenses.

John Stuart Mill en 1869 en su libro Sobre la libertad abordó el problema de la autoridad frente a la libertad desde el punto de vista de un utilitarista del siglo XIX: El individuo tiene derecho a expresarse mientras no perjudique a otros individuos. La buena sociedad es aquella en la que el mayor número de personas disfruta de la mayor cantidad posible de felicidad. Aplicando estos principios generales de libertad a la libertad de expresión, Mill afirma que si silenciamos una opinión, podemos silenciar la verdad. La libertad individual de expresión es, por lo tanto, esencial para el bienestar de la sociedad. Molino escribió:Si toda la humanidad menos uno fuera de una opinión, y una, y sólo una persona fuera de la opinión contraria, la humanidad no estaría más justificada en silenciar a esa persona, que él, si tuviera el poder, estaría justificado en silenciar humanidad.

Los juicios de diciembre de 1817 del escritor y satírico William Hone por publicar tres panfletos políticos se consideran un hito en la lucha por la libertad de prensa.

Dinamarca-Noruega

Entre el 4 de septiembre de 1770 y el 7 de octubre de 1771, el reino de Dinamarca-Noruega tuvo la libertad de prensa más ilimitada de todos los países de Europa. Esto ocurrió durante el régimen de Johann Friedrich Struensee, cuyo segundo acto fue abolir las antiguas leyes de censura. Sin embargo, debido a la gran cantidad de panfletos publicados, en su mayoría anónimos, que eran críticos y a menudo difamatorios hacia el propio régimen de Struensee, restableció algunas restricciones con respecto a la libertad de prensa un año después, el 7 de octubre de 1771.

Italia

Después de la unificación italiana en 1861, el Estatuto Albertino de 1848 fue adoptado como constitución del Reino de Italia. El Estatuto concedía la libertad de prensa con algunas restricciones en caso de abusos y en materia religiosa, tal como lo establece el artículo 28:

La prensa será libre, pero la ley podrá suprimir los abusos de esta libertad. Sin embargo, Biblias, catecismos, libros litúrgicos y de oración no podrán ser impresos sin el permiso previo del Obispo.

Después de la abolición de la monarquía en 1946 y la derogación del Estatuto en 1948, la Constitución de la República de Italia garantiza la libertad de prensa, como se establece en el artículo 21, párrafos 2 y 3:

La prensa no podrá ser objeto de ninguna autorización o censura. El embargo sólo podrá permitirse por orden judicial expresando el motivo y sólo por los delitos expresamente determinados por la ley de prensa o en caso de violación de la obligación de identificar a los responsables de tales delitos.

La Constitución permite el decomiso sin orden judicial de publicaciones periódicas en casos de absoluta urgencia, cuando el Poder Judicial no pueda intervenir oportunamente, con la condición de que se obtenga una validación judicial dentro de las 24 horas. El artículo 21 también establece restricciones contra aquellas publicaciones consideradas ofensivas por la moral pública, como se establece en el párrafo 6:

Se prohibirán las publicaciones, representaciones y otras exhibiciones ofensivas a la moralidad pública. Las medidas de prevención y represión contra tales infracciones serán establecidas por ley.

Alemania nazi (1933-1945)

En 1933, la libertad de prensa fue suprimida en la Alemania nazi por el Decreto de Incendio del Reichstag del presidente Paul von Hindenburg, justo cuando Adolf Hitler llegaba al poder. Hitler suprimió la libertad de prensa a través del Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda de Joseph Goebbels. El Ministerio actuó como un punto de control central para todos los medios, emitiendo órdenes sobre qué historias se podían publicar y qué historias se suprimirían. Cualquier persona involucrada en la industria cinematográfica, desde directores hasta el asistente más humilde, tuvo que firmar un juramento de lealtad al Partido Nazi debido al poder de cambio de opinión que Goebbels percibía que tenían las películas; El propio Goebbels mantuvo cierto control personal sobre cada una de las películas realizadas en la Europa nazi. Los periodistas que cruzaron el Ministerio de Propaganda fueron encarcelados de forma rutinaria.

Suecia

Una de las primeras leyes de libertad de prensa del mundo se introdujo en Suecia en 1766 (Ley de libertad de prensa sueca), principalmente debido al miembro liberal clásico del parlamento, el sacerdote ostrobotnio, Anders Chydenius. Exceptuada y sujeta a enjuiciamiento, solo se oponía abiertamente al rey y a la Iglesia de Suecia. La ley se revirtió en gran medida después del golpe de estado del rey Gustavo en 1772, se restauró después del derrocamiento de su hijo, Gustavo IV de Suecia en 1809, y se reconoció plenamente con la abolición de la prerrogativa del rey de cancelar licencias en la década de 1840.

Rusia

El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, criticó a Rusia por limitar las actividades de VOA y Radio Free Europe en Rusia con una orden gubernamental que exige revisar el tema por parte de Moscú.

Rumania

Hasta 1989, Rumania era parte del bloque comunista, sin libertad de expresión y con solo un puñado de periódicos, todos controlados por el régimen comunista. Radio Free Europe/Radio Liberty era la única conexión con el resto de Europa, pero era altamente ilegal y la gente tenía miedo de escucharla. En 1990, con la caída del régimen, Rumania trató de averiguar qué significaba la libertad de prensa. Se renuevan los viejos periódicos comunistas, la mayoría de ellos con "libertad" en sus nombres. Romania Libera (Rumanía libre), Cuvantul Libertatii (La palabra de la libertad), Libertatea (Libertad), por nombrar solo algunos.

1990-2000

Durante los primeros diez años, mientras los medios de comunicación intentaban conocer a su audiencia, los artículos y noticias extraños formaban parte de la entrega diaria de noticias. La gallina de cuatro patas o el rostro de Jesús que aparecía sobre una patata son ejemplos de lo que se creía adecuado para cubrir la portada. Pero, mientras el país luchaba contra la corrupción poscomunista, aparecieron reporteros de investigación y se publicaron más investigaciones. Al mismo tiempo, comenzó la violencia contra los periodistas. Aunque no hay muchos periódicos ingleses que escribieron al respecto, un artículo escrito por Christiana Pirvulescu en AP News el 14 de junio de 1990, muestra cuán frágiles eran los medios frente a la agresión. Durante este tiempo, también se fundan los dos mayores conglomerados de medios en Rumania, Antena 1 (1994) y ProTV (1995) www.protv.ro. El mundo de los medios era frágil en estos tiempos, y los periodistas siempre perseguidos por las organizaciones gubernamentales. En 1992, el presidente del país tuvo un colapso nervioso y llamó “animal” a un periodista por hacerle preguntas difíciles. Uno de los casos más sonados fue el de Tiberiu Patru. El editor en jefe de un periódico local, “Ora”, fue arrestado en el verano de 1999 mientras finalizaba un contrato de espacio publicitario. Antes de su arresto, Patru estuvo a punto de publicar una gran investigación sobre todo un departamento de la Oficina del Fiscal General Dolj, que fue atrapado en un club de striptease, la mayoría de ellos casi completamente desnudos y acosando a los empleados. Para evitar que se publique la investigación, la Fiscalía General Dolj envió a Sorin Sarbu, de la Federación Rumana para la Democracia, a engañar a Patru. Sarbu tuvo una reunión con Patru, diciendo que quiere un contrato de publicidad. Antes de firmar los papeles, Sarbu insistió en que Patru debe contar el dinero para asegurarse de que esté todo el monto. En el momento en que Patru tocó el dinero, la policía lo arrestó. La investigación se publicó una semana después de la detención de Tiberiu Patru, cuando aún estaba en la cárcel. Todo el equipo de “Ora” se trasladó a la sala de redacción frente al Teatro Nacional de Craiova para protestar por el arresto abusivo del editor en jefe y llamó a ser arrestado también. Otro periodista, Silviu Sergiu, reportero de “Jurnalul National” en ese momento, fue golpeado y retenido como rehén durante horas por Sorin Sarbu mientras investigaba lo que estaba sucediendo. Patru fue puesto en libertad después de 13 días. En el momento en que Patru tocó el dinero, la policía lo arrestó. La investigación se publicó una semana después de la detención de Tiberiu Patru, cuando aún estaba en la cárcel. Todo el equipo de “Ora” se trasladó a la sala de redacción frente al Teatro Nacional de Craiova para protestar por el arresto abusivo del editor en jefe y llamó a ser arrestado también. Otro periodista, Silviu Sergiu, reportero de “Jurnalul National” en ese momento, fue golpeado y retenido como rehén durante horas por Sorin Sarbu mientras investigaba lo que estaba sucediendo. Patru fue puesto en libertad después de 13 días. En el momento en que Patru tocó el dinero, la policía lo arrestó. La investigación se publicó una semana después de la detención de Tiberiu Patru, cuando aún estaba en la cárcel. Todo el equipo de “Ora” se trasladó a la sala de redacción frente al Teatro Nacional de Craiova para protestar por el arresto abusivo del editor en jefe y llamó a ser arrestado también. Otro periodista, Silviu Sergiu, reportero de “Jurnalul National” en ese momento, fue golpeado y retenido como rehén durante horas por Sorin Sarbu mientras investigaba lo que estaba sucediendo. Patru fue puesto en libertad después de 13 días. Todo el equipo de “Ora” se trasladó a la sala de redacción frente al Teatro Nacional de Craiova para protestar por el arresto abusivo del editor en jefe y llamó a ser arrestado también. Otro periodista, Silviu Sergiu, reportero de “Jurnalul National” en ese momento, fue golpeado y retenido como rehén durante horas por Sorin Sarbu mientras investigaba lo que estaba sucediendo. Patru fue puesto en libertad después de 13 días. Todo el equipo de “Ora” se trasladó a la sala de redacción frente al Teatro Nacional de Craiova para protestar por el arresto abusivo del editor en jefe y llamó a ser arrestado también. Otro periodista, Silviu Sergiu, reportero de “Jurnalul National” en ese momento, fue golpeado y retenido como rehén durante horas por Sorin Sarbu mientras investigaba lo que estaba sucediendo. Patru fue puesto en libertad después de 13 días.

2000-2010

Para muchos periodistas rumanos, los años entre 2000 y 2010 representan la era romántica de la prensa. Más y más periódicos comenzaron a aparecer durante estos años, y el país vio un aumento en el número de televisores, radios y periódicos. Cada vez se publican más investigaciones, sobre todo desde que se pidió al país, como condición para ser parte de la Unión Europea, que se librara de la corrupción. Es también cuando los periodistas enfrentan más agresiones, especialmente por parte de las autoridades. Dado que ninguna ley establece la libertad de prensa o expresión en el país, se cometieron abusos todos los días. Muchos de estos casos no están documentados ya que el país tuvo poco o ningún acceso a Internet durante estos años, pero también porque el gobierno trató de ocultar la mayoría de los casos. Hasta 2007, cuando Rumanía pasó a formar parte de la Unión Europea, los periodistas rumanos estaban viviendo una vida muy peligrosa, tanto el gobierno como la mafia trataban de impedir que hicieran su trabajo. La crisis financiera de 2010 hizo que muchos diarios y televisiones aceptaran la implicación de los partidos políticos en sus redacciones, y se volvió a perder la libertad ganada con tanto esfuerzo por la prensa. Los partidos políticos empezaron a incluir su propia agenda en la política editorial, mientras que los medios de comunicación no tuvieron más remedio que aceptar ya que no salió dinero de la publicidad durante la crisis.

Pavo

Más de 120 periodistas permanecieron en prisión en Turquía en 2019, lo que lo convierte en el encarcelador de periodistas más prolífico del mundo.

Américas

Estados Unidos

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece:

El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o coartando la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de agravios.

Canadá

La sección 2(b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades establece que todos tienen "la libertad de pensamiento, creencias, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación".

El principio de audiencia pública garantiza la libertad de prensa al exigir que los procedimientos judiciales sean presuntamente abiertos y accesibles al público y a los medios de comunicación.

Asia

Baréin

Según Reporteros sin Fronteras, varios reporteros en Bahrein fueron encarcelados. Algunos también fueron torturados o exiliados.

Irán

Según los informes de RSF en 2007, la libertad de prensa en Irán ocupaba el puesto 166 entre 169 estados. El informe dice que los periodistas iraníes se enfrentan al "comportamiento extremadamente duro del régimen iraní que les impide criticar a las autoridades o expresar demandas políticas y sociales".

Después del cierre de un avión ucraniano, los agentes del Servicio Inteligente de Irán allanaron las casas y oficinas de muchos periodistas iraníes en busca de sus computadoras, teléfonos celulares, libros y documentos. Estos periodistas habían revelado las mentiras del régimen iraní. Algunos de los periodistas recibieron advertencias de las autoridades y los obligaron a cerrar sus cuentas en Instagram, Twitter y Facebook.

Exigiendo la promoción de la Libertad de Medios a nivel mundial, en diciembre de 1993, la UNESCO llamó al 3 de abril como "Día Internacional de la Libertad de Medios". Esto es mientras RSF informó que al menos 860 periodistas han sido detenidos y encarcelados entre 1979 y 2009 en Irán.

El 21 de abril de 2020, Reporteros sin Fronteras (RSF), con sede en París, dijo en su ranking anual de libertad de prensa que la pandemia estaba "destacando muchas crisis" que ya ensombrecían la libertad de prensa en todo el mundo, con estados autoritarios, incluido Irán, que suprimían detalles de el brote.

RSF acusó a Irán, en el puesto 173, de censurar los principales brotes de coronavirus.

El 2 de mayo de 2020, con motivo del 3 de mayo, Día Internacional de la Libertad de Prensa, en un comunicado, la Asociación de Escritores de Irán enfatizó sobre la existencia de censuras y violaciones de la libertad de expresión y sus impactos destructivos en la estructura. y fundamento vital de la sociedad. Recordó que durante las últimas décadas, los gobernantes del país encarcelaron a más de 890 periodistas y reporteros, algunos de los cuales han sido ejecutados. La Asociación de Escritores de Irán expresó su pesar cuando Irán ocupó el puesto 173 entre 180 estados debido a la libertad de expresión.

El 7 de febrero de 2020, la Federación Internacional de Periodistas en un comunicado condenó "el allanamiento de las fuerzas de seguridad iraníes contra las casas de seis periodistas iraníes, responsabilizando a las fuerzas de "Inteligencia del IRGC" por las recientes presiones sobre los periodistas". El secretario general de la federación, Anthony Blunker, dijo que intimidar y amenazar a los periodistas son herramientas desagradables para silenciar la opinión pública de la administración.

El 26 de noviembre de 2019, RSF condenó la presión sobre las familias de los reporteros por parte del régimen iraní y dijo que Irán ocupó el puesto 170 entre 180 estados con respecto a la libertad de prensa en 2019.

En su informe anual de 2019, el Comité para la Protección de los Periodistas encontró al menos 250 periodistas encarcelados en relación con su trabajo y afirmó que el número de periodistas encarcelados en Irán era de 11, citando la represión de las protestas del pueblo iraní por el aumento de los precios de la gasolina.. El informe nombró a Eritrea, Vietnam e Irán como "las peores prisiones para periodistas" después de China, Turquía, Arabia Saudita y Egipto.

El 8 de septiembre de 2020, Reporteros sin Fronteras expresó su preocupación por la continua detención y represión de periodistas en Irán, y advirtió por los periodistas y Reporteros que han sido arrestados por sus actividades y sometidos a hostigamiento. "El Consejo de Derechos Humanos debe tomar medidas más serias para proteger y defender a los periodistas", dijo un funcionario.

El lunes 9 de noviembre de 2020, Ralph Nestmeyer, vicepresidente de la Sección Alemana de la Pen Association, se refirió a los métodos represivos de los regímenes autoritarios: “La libertad de expresión ha disminuido en muchas partes del mundo”. Agregó que los regímenes dictatoriales responden a cualquier crítica con violencia y encarcelamiento. Este año, la Asociación Mundial de la Pluma (Pen), se concentrará en el destino de los escritores en Irán, China, Turquía, Perú y Uganda.

Human Rights Watch condenó el castigo de la pena de muerte y exigió que se impida a toda costa, luego de la ejecución el 12 de diciembre de un disidente iraní por cargos imprecisos. Rouhallah Zam, el fundador del canal Amadnews de Telegram, supuestamente fue detenido cuando visitaba Irán en octubre de 2019. Fue deportado a la fuerza a Irán y condenado por vagos cargos de seguridad nacional, según Human Rights Watch. Zam se enfrentó a un juicio por su 'activismo' después de ser deportado a Irán. El Tribunal Supremo iraní confirmó su veredicto el 8 de diciembre y el periodista fue ejecutado el 12 de diciembre.

Palestina

En octubre de 2019, la Autoridad Palestina bloqueó 59 sitios web, alegando que criticaban al gobierno. Estos sitios web eran tanto palestinos como árabes, y se identificó que publicaban material que "amenazaba la seguridad nacional y la paz civil". Quds News Network, entre los sitios bloqueados, declaró que la medida reflejaba la represión de la prensa por parte de la Autoridad Palestina.

Porcelana

Los críticos argumentan que el Partido Comunista de China no ha cumplido sus promesas sobre la libertad de los medios de China continental. Freedom House clasifica constantemente a China como 'No libre' en su encuesta anual sobre libertad de prensa, incluido el informe de 2014. El periodista de la República Popular China, He Qinglian, dice que los medios de la República Popular China están controlados por directivas del departamento de propaganda del Partido Comunista y están sujetos a un intenso control que amenaza con castigar a los infractores, en lugar de censurar la publicación previa. En 2008, el reportero de ITV News, John Ray, fue arrestado mientras cubría una protesta de 'Liberen al Tíbet'.La cobertura de los medios internacionales de las protestas tibetanas solo unos meses antes de los Juegos Olímpicos de Beijing en 2008 provocó una fuerte reacción dentro de China. Los profesionales de los medios chinos aprovecharon la oportunidad para discutir con las autoridades de propaganda a favor de una mayor libertad de prensa: un periodista preguntó: 'Si ni siquiera los periodistas chinos pueden informar sobre los problemas en el Tíbet, ¿cómo pueden los periodistas extranjeros conocer la perspectiva china sobre los eventos?' Los periodistas extranjeros también informaron que su acceso a ciertos sitios web, incluidos los de organizaciones de derechos humanos, estaba restringido.El presidente del Comité Olímpico Internacional, Jacques Rogge, declaró al final de los Juegos Olímpicos de 2008 que "Las normas [que rigen la libertad de prensa extranjera durante los Juegos Olímpicos] pueden no ser perfectas, pero son un cambio radical en comparación con la situación anterior. Esperamos que lo hagan. Seguir." El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado durante los Juegos Olímpicos en el que afirma que "pese a los avances positivos en términos de accesibilidad y el número de conferencias de prensa dentro de las instalaciones olímpicas, el FCCC se ha alarmado por el uso de la violencia, la intimidación y el acoso fuera. El club ha confirmado más de 30 casos de interferencia en los informes desde la apertura formal del centro de prensa olímpico el 25 de julio, y está revisando al menos otros 20 incidentes informados.

Dado que el estado chino continúa ejerciendo un control considerable sobre los medios, el apoyo público a los informes nacionales ha sido una sorpresa para muchos observadores. No se sabe mucho sobre hasta qué punto la ciudadanía china cree en las declaraciones oficiales del PCCh, ni sobre qué medios de comunicación perciben como creíbles y por qué. Hasta ahora, la investigación sobre los medios en China se ha centrado en la relación cambiante entre los medios de comunicación y el Estado durante la era de la reforma. Tampoco se sabe mucho acerca de cómo el cambiante entorno mediático de China ha afectado la capacidad del gobierno para persuadir a las audiencias de los medios. La investigación sobre la confianza política revela que la exposición a los medios se correlaciona positivamente con el apoyo al gobierno en algunos casos y negativamente en otros. La investigación ha sido citada como evidencia de que el público chino cree en la propaganda que se le transmite a través de los medios de comunicación, pero también que no la cree. Estos resultados contradictorios pueden explicarse al darse cuenta de que los ciudadanos comunes consideran que los medios de comunicación son creíbles en mayor o menor grado, según el grado de reforma de los medios de comunicación.

En 2012, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó al gobierno chino a levantar las restricciones al acceso de los medios a la región y permitir que observadores independientes e imparciales visiten y evalúen las condiciones en el Tíbet. El gobierno chino no cambió su posición.

Pakistán

El artículo 19 de la constitución pakistaní establece: "Todo ciudadano tendrá derecho a la libertad de palabra y expresión, y habrá libertad de prensa, sujeto a las restricciones razonables impuestas por la ley en interés de la gloria del Islam o la integridad, la seguridad o la defensa de Pakistán o cualquier parte del mismo, las relaciones amistosas con Estados extranjeros, el orden público, la decencia o la moralidad, o en relación con el desacato al tribunal, la comisión o la incitación a un delito". Irónicamente, la libertad de prensa en Pakistán floreció por primera vez durante el reinado de Musharraf, una dictadura militar.En gran medida, los medios disfrutan de la libertad de expresión a pesar de la presión política y las prohibiciones directas que a veces administran los interesados ​​políticos. La presión política sobre los medios se realiza principalmente de manera indirecta. Una herramienta ampliamente utilizada por el gobierno es aislar a los medios 'antipáticos' de la publicidad gubernamental. Utilizando leyes draconianas, el gobierno también ha prohibido o silenciado oficialmente los canales de televisión populares. La Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán (PEMRA, por sus siglas en inglés) se ha utilizado para silenciar a los medios de difusión, ya sea suspendiendo las licencias o simplemente amenazando con hacerlo. Además, los medios también se ven amenazados por actores no estatales involucrados en el conflicto actual. La situación de seguridad de los periodistas ha mejorado y el número de periodistas asesinados en Pakistán también ha disminuido considerablemente. Sin embargo,

En su Índice de libertad de prensa de 2018, Reporteros sin Fronteras clasificó a Pakistán en el puesto 139 de 180 países según la libertad de prensa. El informe implicó una mejora considerable en la libertad de prensa en comparación con los años anteriores.

Malasia

La prensa en Malasia está controlada y los periodistas no pueden conversar sobre ciertas cosas. Por ejemplo, una reportera británica en Malasia fue arrestada después de informar sobre el escándalo de 1MD.

Singapur

Se considera que el entorno mediático de Singapur está controlado por el gobierno.

Arabia Saudita

Arabia Saudita no tolera a los disidentes y puede imponerles sanciones. Arabia Saudita también es responsable de la ejecución del periodista saudí-estadounidense Jamal Khashoggi en 2018. Cuando ingresó a la embajada saudí en Turquía, un grupo de asesinos saudíes se deshizo de él.

India

La Constitución de la India, aunque no menciona la palabra "prensa", prevé "el derecho a la libertad de palabra y de expresión" (artículo 19(1) a). Sin embargo, este derecho está sujeto a restricciones en virtud de la subcláusula, según la cual esta libertad puede restringirse por razones de "soberanía e integridad de la India, la seguridad del Estado, relaciones amistosas con Estados extranjeros, orden público, preservación de la decencia, preservación de la moralidad, en relación al desacato, al tribunal, a la difamación o a la incitación al delito". Leyes como la Ley de Secretos Oficiales y la Ley de Prevención de Actividades Terroristas (PoTA) se han utilizado para limitar la libertad de prensa. Bajo PoTA, la persona podría ser detenida por hasta seis meses por estar en contacto con un terrorista o grupo terrorista. PoTA fue derogado en 2006,

Durante el primer medio siglo de la independencia, el control de los medios por parte del estado fue la principal restricción a la libertad de prensa. Indira Gandhi declaró en 1975 que All India Radio es "un órgano gubernamental, seguirá siendo un órgano gubernamental..." Con la liberalización que comenzó en la década de 1990, ha florecido el control privado de los medios, lo que ha llevado a una mayor independencia y un mayor escrutinio. de gobierno

Ocupa el puesto 142 de 180 países enumerados en el Índice de Libertad de Prensa 2021 publicado por Reporteros sin Fronteras (RSF). Analíticamente la libertad de prensa en India, como se puede deducir del Índice de Libertad de Prensa, se ha reducido constantemente desde 2002, cuando culminó en términos de libertad aparente, alcanzando el puesto 80 entre los países reportados. En 2018, la clasificación de la libertad de prensa de la India descendió dos puestos hasta el 138. Al explicar el declive, RSF citó la creciente intolerancia de los partidarios nacionalistas hindúes del primer ministro indio Narendra Modi y los asesinatos de periodistas como Gauri Lankesh.

Bangladesh

Según los informes, los medios de comunicación de Bangladesh siguen la autocensura debido a la controvertida Ley de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). En virtud de esta ley, 25 periodistas y varios cientos de blogueros y usuarios de Facebook habrían sido procesados ​​en Bangladesh en 2017.

Bangladesh ocupa el puesto 146 de 180 países enumerados en el Índice de Libertad de Prensa 2018 publicado por Reporteros sin Fronteras (RWB). Los medios de comunicación de Bangladesh se han enfrentado a muchos problemas en 2018. El periódico en línea más popular del país, bdnews24.com, fue bloqueado durante unas horas el 18 de junio de 2018 por la autoridad reguladora de Bangladesh. El sitio web de otro periódico, The Daily Star , fue bloqueado durante 22 horas el 2 de junio de 2018 después de haber publicado un informe sobre una víctima de una ejecución extrajudicial en la ciudad de Cox's Bazar, en el sureste del país.

Durante las protestas por la seguridad vial en 2018, el gobierno de Bangladesh apagó los datos móviles 3G y 4G y también arrestó a un fotógrafo llamado Shahidul Alam en virtud de la ley de TIC, después de haber dado una entrevista a Al Jazeera.

África

Tanzania

A partir de 2018, los proveedores de contenido en línea deben tener una licencia y pagar una tarifa anual al gobierno.

Sudáfrica

Tras la transición a la democracia en 1994, la Constitución posterior al apartheid de Sudáfrica garantiza la libertad de prensa.

Implicaciones de las nuevas tecnologías

Muchos de los medios tradicionales de entrega de información están siendo reemplazados lentamente por el ritmo creciente de los avances tecnológicos modernos. Casi todos los modos convencionales de difusión de información y medios tienen una contraparte moderna que ofrece importantes ventajas potenciales a los periodistas que buscan mantener y mejorar su libertad de expresión. Algunos ejemplos simples de tales fenómenos incluyen:

• Televisión satelital versus televisión terrestre: mientras que la televisión terrestre es relativamente fácil de administrar y manipular, la televisión satelital es mucho más difícil de controlar ya que el contenido periodístico puede transmitirse fácilmente desde otras jurisdicciones más allá del control de los gobiernos individuales. Un ejemplo de esto en el Medio Oriente es la emisora ​​satelital Al Jazeera. Este canal de medios en idioma árabe opera desde Qatar, cuyo gobierno es relativamente liberal en comparación con muchos de sus estados vecinos. Como tal, sus puntos de vista y contenido a menudo son problemáticos para varios gobiernos de la región y más allá. Sin embargo, debido a la creciente asequibilidad y miniaturización de la tecnología satelital (por ejemplo, platos y receptores), simplemente no es factible para la mayoría de los estados controlar el acceso popular al canal.
• Publicación basada en Internet (p. ej., blogs, redes sociales) frente a publicación tradicional: las revistas y los periódicos tradicionales dependen de recursos físicos (p. ej., oficinas, imprentas) que pueden ser atacados fácilmente y forzados a cerrar. Los sistemas de publicación basados ​​en Internet se pueden ejecutar utilizando equipos ubicuos y económicos y pueden operar desde cualquier jurisdicción global. Las naciones y organizaciones recurren cada vez más a medidas legales para tomar el control de las publicaciones en línea, utilizando medidas de seguridad nacional, medidas antiterroristas y leyes de derechos de autor para emitir avisos de eliminación y restringir el discurso de la oposición.
• Internet, software de anonimato y criptografía fuerte: además de la publicación basada en Internet, Internet (en combinación con software de anonimato como Tor y criptografía) permite que las fuentes permanezcan anónimas y mantengan la confidencialidad mientras entregan información o se comunican de manera segura con periodistas en cualquier lugar del mundo. el mundo en un instante (por ejemplo, SecureDrop, WikiLeaks).
• Voz sobre protocolo de Internet (VOIP) frente a telefonía convencional: aunque los sistemas de telefonía convencionales se interceptan y graban fácilmente, la tecnología VOIP moderna puede emplear criptografía fuerte de bajo costo para evadir la vigilancia. A medida que VOIP y tecnologías similares se generalicen, es probable que el monitoreo efectivo de los periodistas (y sus contactos y actividades) sea una tarea muy difícil para los gobiernos.

Naturalmente, los gobiernos están respondiendo a los desafíos planteados por las nuevas tecnologías de los medios mediante el despliegue de tecnología propia cada vez más sofisticada (un ejemplo notable son los intentos de China de imponer el control a través de un proveedor de servicios de Internet estatal que controla el acceso a Internet), pero parece que esto se convertirá en una tarea cada vez más difícil a medida que los periodistas continúen encontrando nuevas formas de explotar la tecnología y mantenerse un paso por delante de las instituciones gubernamentales que generalmente se mueven más lentamente y que intentan censurarlos.

En mayo de 2010, el presidente de EE. UU., Barack Obama, firmó una ley destinada a promover la libertad de prensa en todo el mundo, una medida bipartidista inspirada en el asesinato en Pakistán de Daniel Pearl, el reportero del Wall Street Journal, poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. La legislación, llamada Ley de Libertad de Prensa Daniel Pearl, requiere que el Departamento de Estado de los Estados Unidos amplíe su escrutinio de las restricciones e intimidación de los medios de comunicación como parte de su revisión anual de los derechos humanos en cada país.En 2012, la administración de Obama recopiló registros de comunicación de 20 líneas separadas de casa y oficina para los reporteros de Associated Press durante un período de dos meses, posiblemente en un esfuerzo por reducir las filtraciones del gobierno a la prensa. La vigilancia provocó una condena generalizada por parte de expertos en la Primera Enmienda y defensores de la libertad de prensa, y llevó a 50 importantes organizaciones de medios a firmar y enviar una carta de protesta al fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder.

Clasificación mundial

Clasificación mundial 2015

El 12 de febrero de 2015, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su informe anual. En este informe se han revisado 180 estados con base en la libertad de prensa, los medios independientes y también la situación de los reporteros y periodistas. Irán se encuentra en el puesto 173 de esta lista que indica que, a pesar de las promesas de Rouhani, la libertad de expresión y de los periodistas no ha mejorado; las preocupaciones de RSF continúan. Según el informe, Irán ocupó el tercer lugar en la lista de encarcelamiento de periodistas.

Clasificación mundial 2016

El 13 de diciembre de 2016, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su informe anual. El informe dice: 348 periodistas han sido detenidos y 52 tomados como rehenes en Irán en 2016. Después de Turquía, los países China, Siria, Egipto e Irán tienen casi dos tercios de los periodistas detenidos.

Clasificación mundial 2017

Según el informe anual de RSF de 2017, Irán, junto con China, Turquía, Vietnam y Siria, son la prisión más grande para periodistas y activistas de los medios. El informe dice que durante 2017, entre los periodistas profesionales, 50 han sido asesinados y 326 detenidos; 54 reporteros han sido tomados como rehenes.

Clasificación mundial 2018

RSF en su informe anual de 2018 documentó violencia mortal y mala conducta contra los reporteros y dijo que durante un año 80 reporteros han sido asesinados, 348 detenidos y 60 tomados como rehenes, lo que indica una hostilidad sin precedentes contra el personal de los medios. Esta organización reconoce a Irán como uno de los cinco estados a los que llama "prisión de reporteros" junto con China, Arabia Saudita, Egipto y Turquía. Según este informe, Irán ocupa el puesto 144 y sigue siendo una de las mayores prisiones para periodistas.

Clasificación mundial 2019

El 18 de abril, RSF publicó su informe anual, Indicación para Medios Libres en el mundo. En este informe, entre 180 estados, Noruega fue el país más libre y seguro del mundo. Finlandia y Suecia son los siguientes. Mientras tanto, Irán perdió su posición en la lista -en comparación con 2018- y se encuentra entre los 11 países que reprimen la libertad de los medios. Irán está al final de la lista, clasificado como el estado 170.

Clasificación mundial 2020

El 21 de abril, RSF en su informe anual 2020 publicó el último ranking de Libertad de Medios. La República Islámica de Irán ocupa el puesto 173 en la lista, descendiendo tres escalones en comparación con 2019. Los tres países aliados de Irán, Siria, China y Corea del Norte, ocupan los puestos 174, 177 y 180. Esta organización acusa a China e Irán de censurar las noticias sobre un brote de coronavirus.

Clasificación mundial 2021

El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2021, compilado por Reporteros sin Fronteras, muestra que el periodismo está completamente bloqueado o severamente restringido en 73 países y restringido en otros 59. Según el informe, Noruega ocupa el primer lugar entre 180 países por quinto año consecutivo. Finlandia es segundo y Suecia tercero. En este índice, Irán ocupa el puesto 174 con un descenso. Rusia también ocupa el puesto 150, China ocupa el puesto 177, Arabia Saudita ocupa el puesto 170, Egipto ocupa el puesto 166 y Siria ocupa el puesto 173.

Organizaciones para la libertad de prensa

• Unión Americana de Libertades Civiles
• Artículo 19
• Periodistas canadienses por la libertad de expresión
• Comité para la Protección de los Periodistas
• Fundación Frontera Electrónica
• Casa de la libertad
• Índice de censura
• Sociedad Interamericana de Prensa
• Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión
• Instituto Internacional de Prensa
• Iniciativa de defensa legal de los medios
• Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios
• Reporteros Sin Fronteras
• Centro de Derecho de la Prensa Estudiantil
• Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias
• Comité Mundial de Libertad de Prensa
• Indicadores de Gobernanza Mundial