Liaison

Ajustar Compartir Imprimir Citar

En francés, liaison es la pronunciación de una consonante de enlace entre dos palabras en un contexto fonético y sintáctico apropiado. Por ejemplo, la palabra les ('los') se pronuncia /le/, la palabra amis ('amigos') se pronuncia /ami/, pero la combinación les amis se pronuncia /le‿zami/, con un enlace /z/.

El enlace solo ocurre cuando la siguiente palabra comienza con una vocal o semivocal, y está restringida a secuencias de palabras cuyos componentes están vinculados en sentido, por ejemplo, artículo + sustantivo, adjetivo + sustantivo, pronombre personal + verbo, etc. Esto indica que el enlace está principalmente activo en asociaciones de palabras de alta frecuencia (colocaciones).

La mayoría de las veces, liaison surge de una consonante final de palabra muda que solía pronunciarse, pero en algunos casos se inserta desde cero, como en at-il ("¿ha él?"), que es la forma invertida de il a ('él tiene'). En ciertos entornos sintácticos, el enlace es imposible; en otros, es obligatorio; en otros aún, es posible pero no obligatorio y su realización está sujeta a una amplia variación estilística.

Realización de enlace

Las consonantes finales mudas pueden pronunciarse, en algunos contextos sintácticos, cuando la siguiente palabra comienza con una vocal o una h no aspirada. Es importante señalar que muchas palabras con consonantes finales mudas las han perdido por completo, es decir, ni la 'n' en millón ni la 't' en arte se pronuncian nunca. No se debe hacer un enlace solo porque una palabra termina en consonante muda y la siguiente comienza en vocal.

La siguiente lista describe el enlace desde un punto de vista ortográfico. Dado que el sonido latente es antiguo, las grafías que se basan en la etimología de la palabra pueden usar una consonante diferente. Las consonantes de enlace se pronuncian de la siguiente manera (la transcripción usa IPA; en IPA, el enlace se indica colocando un enlace [ ‿ ] entre la consonante y la vocal):

También hay un tipo de enlace en el que un adjetivo cambia de forma ante un sustantivo con inicial de vocal: los adjetivos que terminan en -ain, -ein, -en, -in o -on desnasalizan sus vocales. La palabra bon es /bɔ̃/ pero bon ami es /bɔ.n‿a.mi/. Del mismo modo, ciertos ami /sɛʁ.tɛ.n‿a.mi/, divin enfant /di.vi.n‿ɑ̃.fɑ̃/ y Moyen Âge /mwa.jɛ.n‿ɑʒ/. Esto hace que los adjetivos suenen como sus formas femeninas, por lo que bon ami se pronuncia igual que bonne amie.. En algunos casos, esta alternancia se refleja en la ortografía: un beau cygne pero un beloiseau (ambos masculino singular).

Como se indica en las representaciones fonéticas anteriores, las consonantes de enlace generalmente se realizan con encadenamiento, es decir, la consonante final de palabra original se pronuncia como el comienzo de la siguiente sílaba. El encadenamiento también se observa para consonantes finales de palabra estables cuando van seguidas de una palabra inicial de vocal en el habla conectada, como en cher ami [ʃɛ.ʁa.mi] ("querido amigo"). En ambos casos, el encadenamiento puede verse como una estrategia para evitar sílabas sin inicios en francés.

Enlace en números franceses

Algunos patrones de números tienen formas complejas, lo que permite hasta tres pronunciaciones diferentes según el contexto. Para abreviar, de ahora en adelante "vocal-inicial" significa "fonológicamente vocal-inicial, excluyendo la h aspirada ", mientras que "consonante-inicial" significa "fonológicamente consonante-inicial, incluyendo la h aspirada ". También tenga en cuenta que estas reglas pueden variar ligeramente según el dialecto.

Restricciones en el enlace

Aunque la realización real del enlace está sujeta a restricciones sintácticas, prosódicas y estilísticas que interactúan, el requisito principal para el enlace en un límite de palabra dado es la identidad fonológica y léxica de las palabras involucradas. La palabra anterior debe proporcionar una consonante de enlace potencial y la siguiente palabra debe ser inicial de vocal (y no excepcionalmente marcada como que no permite enlace). Si las dos palabras están separadas por una ruptura prosódica, puede ocurrir un liaison non enchaînée, como en /ilz‿ɔ̃... t‿ɑ̃tɑ̃dy/ ('ils ont... entendu'), donde la consonante de enlace se pronuncia al final comienzo de la palabra después de la pausa de vacilación.

Las descripciones gramaticales del francés identifican tres tipos de contextos de enlace: aquellos en los que el enlace es obligatorio, aquellos en los que es imposible y aquellos en los que es opcional.. Las gramáticas pedagógicas enfatizan naturalmente lo que es obligatorio o prohibido, y estas dos categorías tienden a ser infladas artificialmente por las reglas prescriptivas tradicionales. El comportamiento natural de los hablantes en el habla espontánea muestra que, de hecho, se puede decir que relativamente pocos contextos dan lugar o no dan lugar sistemáticamente al enlace. Cualquier discusión sobre el enlace debe tener en cuenta tanto la perspectiva descriptiva como la prescriptiva, porque esta es un área de la gramática francesa donde los hablantes pueden controlar conscientemente su comportamiento lingüístico al darse cuenta de cómo su discurso difiere de lo que se considera "correcto".

Enlace obligatorio

Hay un pequeño número de contextos en los que los hablantes producen enlace de forma consistente en todos los estilos de habla, y donde la ausencia de enlace se percibe inmediatamente como un error de pronunciación. Estos son los contextos donde el enlace es verdaderamente obligatorio:

Tenga en cuenta que los primeros dos contextos también requieren la elisión obligatoria de vocales para los determinantes y pronombres relevantes (le, la, je, me, se, etc.)

Los siguientes contextos a menudo se enumeran como contextos de enlace obligatorio, pero se caracterizan con mayor precisión como contextos donde el enlace es frecuente:

Ejemplos específicos de estas combinaciones revelan tendencias variables. Para ciertos elementos léxicos (por ejemplo, petit, très), los hablantes pueden tener una preferencia por el enlace que se acerque a la de los contextos de enlace obligatorio.

Enlace en verbos invertidos

La consonante [t] se realiza obligatoriamente entre el verbo finito y un pronombre sujeto inicial de vocal (il(s), elle(s) u on) en construcciones de inversión. Ortográficamente, las dos palabras están unidas por un guión, o por -t- si el verbo no termina en -t o -d:

forma no invertidaforma invertidatraducción
ella duerme /el doʁ/está durmiendo /dɔʁ.t‿ɛl/ella duerme
él vende /él vɑ̃/vende /vɑ̃.t‿il/el vende
hablan /il paʁl/hablan /paʁl.t‿il/ellos hablan
hablamos /ɔ̃ paʁl/hablamos /paʁl.t‿ɔ̃/uno habla

La consonante de enlace escrita -t- es necesaria para los verbos en 3ª persona del singular cuya forma ortográfica termina en una letra distinta de -t o -d. Esta situación se presenta en los siguientes casos:

La aparición de esta consonante en el francés moderno puede describirse como una restauración de la terminación -t del singular de la tercera persona latina, bajo la influencia de otros verbos franceses que siempre han mantenido la -t final.

Los primeros ejemplos de esta t analógica por escrito datan de mediados del siglo XV, aunque esta práctica (y la pronunciación correspondiente) no fue completamente aceptada por los gramáticos hasta el siglo XVII.

Cuando la primera persona singular del tiempo presente del indicativo o subjuntivo se encuentra en inversión, el escritor debe cambiar la e final a é (uso tradicional) o è (uso moderno rectificado), para vincular las dos palabras: Parlè -je? , /paʁlɛʒ/, "¿Estoy hablando?" (Esta es una construcción muy rara, sin embargo).

forma no invertidaforma invertidatraducción
hablo /ʒə paʁl/¿hablo?, hablo /paʁlɛ‿ʒ/yo hablo
je habló / ʒə paʁlas /hablé ?, hablé /paʁlasɛ‿ʒ/podría hablar
abro /ʒuvʁ/abro?, abro /uvʁɛ‿ʒ/yo abro
abro / ʒuvʁis /abro?, abro /uvʁisɛ‿ʒ/podría abrir

Enlace sobre verbos imperativos

Los verbos imperativos seguidos de en e y siempre adquieren enlace, /z‿ɑ̃/ y /z‿i/ respectivamente.

conjugacióntraducción
hablar de ello /paʁl.z‿ɑ̃/¡Hable al respecto!
dormir-y /dɔʁ.z‿i/dormir allí/aquí!

Los sufijos imperativos moi+en y moi+y dan como resultado m'en y m'y, y analógicamente toi+en y toi+y se convierten en t'en y t'y. Sin embargo, en el habla coloquial las expresiones moi-z-en, toi-z-en; moi-zy y toi-zy se han generalizado (también registrados como -z'en y -z'y). La posible razón de esta tendencia fonológica es que sigue la misma lógica, en la que todos los verbos que terminan en en y ysiempre usa el enlace /z‿/, como en parles-en /paʁlz‿ɑ̃/ (¡habla [sobre eso]!), vas-y /vɑz‿i/ (¡ve [aquí/allá]!).

forma estándarforma no estándartraducción
dale /dɔnz‿ɑ̃/-¡dale un poco!
dale /dɔnez‿ɑ̃/-¡dale un poco!
vamos a dar /dɔ.nɔ̃z‿ɑ̃/-¡démosle un poco!
dámelo /dɔn.mɑ̃/dámelo /dɔn.mwɑ‿z‿ɑ̃/, dámelo /dɔnz‿ɑ̃.mwa/dame un poco!
dáselo /dɔn.lɥi.ɑ̃/dale z-en /dɔn.lɥi‿z‿ɑ̃/, dale /dɔnz‿ɑ̃.lɥi/¡dale a él/ella un poco!

Enlace imposible

Hay otros contextos en los que los hablantes producen enlaces sólo de forma errática (por ejemplo, debido a la interferencia de la ortografía mientras leen en voz alta) y perciben que los enlaces no son gramaticales.

En expresiones fijas, los sustantivos singulares pueden permitir enlace (acento agudo, hecho consumado, si lo hay, palabra por palabra , en cualquier lado ).

Las gramáticas mencionan otros contextos donde el enlace está "prohibido", a pesar de (o precisamente por) el hecho de que los hablantes a veces los producen espontáneamente.

Enlace opcional

Se puede suponer que todos los contextos restantes permiten el enlace opcionalmente, aunque aún no se dispone de estudios empíricos exhaustivos. Las preferencias varían ampliamente para ejemplos individuales, para hablantes individuales y para diferentes estilos de habla. La realización de enlaces opcionales es una señal de registro formal, y las gramáticas pedagógicas a veces convierten esto en una recomendación para producir tantos enlaces opcionales como sea posible en un discurso "cuidadoso". La aplicación consciente o semiconsciente de reglas prescriptivas conduce a errores de hipercorrección en situaciones de habla formal (ver discusión a continuación).

Por el contrario, en estilos informales, los hablantes evitarán semiconscientemente ciertos enlaces opcionales para no sonar "pedantes" o "forzados". Otros enlaces carecen de este efecto. Por ejemplo, Ils ‿ ont (‿) attendu ("ellos han esperado") está menos marcado que tu como ‿ attendu ("ustedes han esperado"), y es probable que ninguno de los dos enlaces se realice en un discurso muy informal (donde uno podría en cambio escuchar [i(l).z‿ɔ̃.ʔa.tɑ̃.dy] y [taʔa.tɑ̃.dy], o simplemente [ta.a.tɑ̃.dy].) Por otro lado, el enlace en pas ‿ encore puede estar presente o ausente en este registro.

Errores de enlace

Como puede verse, el enlace es obligatorio solo en un pequeño conjunto de casos frecuentes. La omisión de tal enlace sería considerada un error, no simplemente como tomarse libertades con la regla. En los casos de enlace opcional, la omisión es común y el enlace aparece solo en el habla cuidadosa.

Por otro lado, producir un enlace donde uno es imposible se percibe como un error. Por ejemplo, pronunciar una consonante de enlace en lugar de respetar el hiato antes de una h aspirada se toma para indicar un hablante inculto o poco sofisticado. Si bien todos los hablantes conocen la regla, es posible que tengan un conocimiento incompleto sobre a qué palabras se debe aplicar. El efecto es menos perceptible con palabras raras (como el propio hiato), que muchos hablantes pueden no identificar espontáneamente como palabras aspiradas con h.

También se observan errores por hipercorrección o eufonía: se pronuncia un enlace donde no existe (donde es posible por ortografía, pero prohibido, como et (-t-) ainsi, o donde es imposible incluso por ortografía, como con moi (-z-) avec). Este fenómeno se llama pataquès.

En casos raros, estos enlaces pueden ser conservados por el idioma y volverse obligatorios, como en las formas imperativas donne -z- en que se convierte simplemente en donnes-en "da algo [de ello/ellos]" o va -z- y que se convierte simplemente en vas-y "ir [allí]", donde las formas imperativas singulares de segunda persona normalmente carecen de la -s final.

Los números que carecen de una 's' ortográfica final a veces pueden ir seguidos de un epentético /z/, como en 'cinq-z-amis' /sɛ̃k.za.mi/, para formar un enlace fausse (o 'pataquès') en coloquial /discurso no formal y en algunas canciones populares modernas, una práctica común para los niños o en las imitaciones de su lenguaje hablado por parte de los adultos.

Los errores de enlace se perciben de la misma manera que las omisiones de disyunción, lo que sugiere un hablante "poco cultivado" o un discurso extremadamente informal. Tal error a veces se llama cuir ('cuero') cuando la consonante insertada es /.t/, velours ('terciopelo') cuando es /.z/, aunque no todos los diccionarios están de acuerdo con estos términos:

Casos especiales: verso poético y dicción aplicada

La lectura de poesía (ya sea dicha o cantada) requiere que se utilicen todos los enlaces (excepto los descritos anteriormente como imposibles), incluso los de -e ' s en la segunda persona del singular, así como la lectura de todos los "null e ' necesarios s" (ver el artículo francés sobre poesía para más detalles). La lectura de los enlaces afecta el número de sílabas pronunciadas, por lo que es de suma importancia para la correcta pronunciación de un verso. Los francófonos tienden en la medida de lo posible a evitar un hiato o una sucesión de dos consonantes entre dos palabras, de forma más o menos artificial.

La Académie Française considera que una pronunciación cuidadosa (pero sin la lectura obligatoria de "null e ' s") es necesaria en un entorno formal. La voz es una herramienta de persuasión: refleja, a través de una pronunciación percibida como correcta (según las normas vigentes), cualidades intelectuales, cultura, autocontrol e ingenio. Sin embargo, si se la lleva demasiado lejos, la proliferación excesiva de enlaces puede convertir un discurso en ridículo. Se ha señalado que los políticos y hablantes franceses (Jacques Chirac, por ejemplo) pronuncian algunas consonantes de enlace, independientemente de la palabra siguiente, introduciendo una pausa o un schwa después. Por ejemplo, ils ont entendu ("oyeron") normalmente se pronuncia /il.z‿ɔ̃ ɑ̃.tɑ̃.dy/ o, en un discurso más cuidadoso,/il.z‿ɔ̃.t‿ɑ̃.tɑ̃.dy/. Un hablante que use esta pronunciación de "político" diría /il.z‿ɔ̃t | ɑ̃.tɑ̃.dy/ (donde /|/ representa una pausa; ils ont... entendu). Incluso se podría escuchar ils ont décidé ("ellos decidieron") pronunciado /il.z‿ɔ̃t | de.si.de/ (ils ont... décidé) o /il.z‿ɔ̃.t‿øːː de.si.de/ (ils ont -euh.. décidé). En el primer ejemplo, tenemos enlace sin encadenamiento, no la configuración normal en el habla ordinaria. En el segundo, el enlace es completamente atípico, ya que introduce una consonante de enlace antes de otra consonante.

Mecánica de enlace

El enlace es una forma de encadenamiento vestigial que implica un seguimiento entre una consonante final y una vocal inicial. Sin embargo, lo que es particularmente distinto tanto para el enlace como para el encadenamiento es que la consonante final en ambos casos sílaba con la siguiente vocal. El enlace es, por lo tanto, un proceso fonológico que ocurre en los límites de las palabras, específicamente un fenómeno sandhi externo que puede interrumpirse en pausa.

Al igual que la elisión (como en * je aimej'aime), el enlace puede caracterizarse funcionalmente como una estrategia eufónica para evitar la pausa. Este tipo de análisis se denomina enfoque sincrónico. Este enfoque no explica los casos en que la primera palabra ya termina en consonante, como tels ‿ amis, y por lo tanto ya es perfectamente eufónica.

También es posible analizar el enlace diacrónicamente. Con este enfoque, la consonante de enlace siempre ha estado ahí desde los días del latín, y simplemente ha sido elidida en otros contextos a lo largo del tiempo. Entonces, la s pronunciada en mes amis puede verse simplemente como preservando la s que siempre fue pronunciada en meos amicos. Visto así, es mes frères lo excepcional, habiendo perdido la s que se pronunciaba en meos fratres.

El enlace francés y el encadenamiento son esencialmente el mismo proceso sandhi externo, donde el enlace representa los remanentes fijos y gramaticalizados del fenómeno antes de la caída de las consonantes finales, y el encadenamiento es la continuación regular y moderna del fenómeno, que opera después de la caída de las consonantes anteriores. consonantes finales. El proceso es el movimiento de las consonantes finales a través de los límites de las palabras a la posición inicial en las palabras con inicial de vocal para adaptarse mejor a la preferencia del idioma francés por las sílabas abiertas (más del 70 %), es decir, V, CV o CCV, especialmente cuando dos de lo contrario, las vocales podrían unirse (hiato vocálico). Mientras que el encadenamiento ocurre en todos los lugares de una oración, el enlace se restringe a las unidades de sentido (groupes rythmiques).) y están estrictamente prohibidos a través de estos límites de entonación. Esto implica que el enlace, como el encadenamiento, está restringido por la coyuntura abierta y, en general, las consonantes resilabizadas mantienen sus rasgos articulatorios como si no estuvieran en la posición inicial. Esta diferencia ayuda a los francófonos a distinguir entre consonantes enlazadas, pronunciadas como si estuvieran antes de una coyuntura abierta, y consonantes de inicio regular, pronunciadas como si estuvieran antes de una coyuntura cerrada.

Consonantes medievales

Por ejemplo, la palabra gran se escribe concesión en los manuscritos medievales (concesión servía tanto para el género masculino como para el femenino). La ortografía de esa época era más fonética; la palabra se pronunciaba con toda probabilidad [ɡrɑ̃nt], con una /t/ final audible, al menos hasta el siglo XII. Cuando esa consonante se volvió muda (como la mayoría de las consonantes finales antiguas en francés), la palabra siguió escribiéndose grant (la preservación de esta forma escrita se explica por otras razones; ver nota), y luego se volvió grandiosa por influencia de su latín. etimología grandis, con una nueva forma femenina (analógica) grande. La ortografía actual con una d final muda permite mostrar mejor la alternancia entre grand y grande (una alternancia gran ~ grande o grant ~ grande parecería menos regular a la vista), así como la relación léxica con grandeur, grandir, grandiloquent, etc. La raíz grand se escribe así independientemente de que la d se pronuncie [d], [t] o muda para que sus derivadas tengan una única identidad gráfica, lo que facilita la memorización y la lectura.

Sin embargo, la antigua [t] final de grand no dejaba de pronunciarse cuando la siguiente palabra comenzaba con vocal y pertenecía a la misma unidad de sentido. Efectivamente, la consonante ya no se pronunciaba al final de la palabra, sino al principio de la siguiente. Ahora una consonante inicial en lugar de final, no sufrió los mismos cambios de sonido, por lo que continuó pronunciándose.

Teniendo en cuenta que el acento en francés recae en la última sílaba completa de una palabra, o de un grupo de palabras cuando están unidas gramaticalmente, esta situación se puede simbolizar de la siguiente manera (el símbolo ˈ indica acento):

Esto tiene que ver con lo que el oyente considera que es una palabra. Si grand homme se analiza como /ɡʁɑ̃.tɔm/, el oído en realidad entiende /ˈɡʁɑ̃.tɔm/, un grupo continuo de fonemas cuyo acento tónico señala que forman una unidad. Es posible hacer una división como /ɡʁɑ̃/ + /tɔm/ en lugar de [ɡʁɑ̃t] + [ɔm]. Entonces esta /t/ ya no se sentirá como una consonante final sino como una consonante intervocálica preacentuada y, por lo tanto, resistirá la eliminación que sufriría si estuviera al final de una sílaba acentuada. Sin embargo, puede sufrir otras modificaciones a partir de entonces.

La forma escrita, eso sí, se adaptó a criterios que no son fonéticos, sino etimológicos (entre otros): donde se escribe grand, [ɡʁɑ̃t] se pronuncia delante de determinadas vocales, sin que ello sea realmente incómodo: el mantenimiento de la alternancia visual -d ~ -de es más productivo.

Los otros casos se explican de manera similar: sang, por ejemplo, se pronunciaba [sɑ̃ŋk] (y se escribía sanc) en francés antiguo, pero la -g final ha reemplazado a la -c para recordar la etimología latina, sanguis, y derivados como sanguinaire, sanguin. Actualmente, este enlace casi nunca se escucha, excepto a veces en la expresión "suer sang et eau". Fuera de éstos, se tolera el hiato.

Finalmente, el caso de -s y -x pronunciados [z] en enlace se explica de manera diferente. Hay que tener en cuenta, en primer lugar, que la -x final de palabra es una forma abreviada medieval de -us (en francés antiguo la gente escribía chevax para chevaus, luego se escribía chevaux cuando se olvidaba la idea detrás de esta -x) (excepto en palabras como voix y noix donde 's' se cambió a 'x' por la restauración del uso latino (vox y nux)). El sonido anotado -s y -x era una [s] fuerte, que no permaneció en francés después del siglo XII (se puede encontrar en palabras como (tu) chante s o dou x), pero que estaba protegida de la elisión completa cuando la siguiente palabra comenzaba con una vocal (que significa efectivamente, cuando se encontraba entre dos vocales). Sin embargo, en francés, tal [s] se expresa y se convierte en [z] (lo que explica por qué, en palabras como rose y mise, la s se pronuncia [z] y no [s]).

Nota

Si la -t final de gran t se mantuvo en la Edad Media a pesar de la desaparición de la [t] correspondiente, es porque existieron, junto a esta forma, otras como gran ts (más bien escrita granz), en las que la [ t] fue escuchada, protegida de elisión por la siguiente [s]. La ortografía antigua hacía visible esta alternancia antes de que otra la reemplazara (la que tiene d). De hecho, sería falso afirmar que la ortografía del francés antiguo no seguía el uso, o que carecía de reglas.

Usos fluctuantes

Desde el siglo XVI en adelante, era común que los gramáticos que deseaban describir el idioma francés o discutir su ortografía escribieran documentos en un alfabeto fonético. De algunos de estos documentos, podemos ver que los enlaces no siempre se han pronunciado como lo son hoy.

Por ejemplo, la Oración de Gilles Vaudelin (documento compilado en 1713 utilizando un alfabeto fonético e introducido en la Nouvelle manière d'écrire comme on parle en France ["Una nueva forma de escribir como hablamos en Francia"]), probablemente representativa del lenguaje oral, tal vez rural, de la época, muestra la ausencia de los siguientes enlaces (el alfabeto fonético de Vaudelin se transcribe usando AFI equivalente):