Leyes contra discursos de odio

Ajustar Compartir Imprimir Citar

El discurso de odio es un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo en función de algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual. El discurso de odio "generalmente se piensa que incluye comunicaciones de animosidad o menosprecio de un individuo o grupo debido a una característica grupal como raza, color, origen nacional, sexo, discapacidad, religión u orientación sexual".

Leyes de incitación al odio por país

Australia

Las leyes de incitación al odio de Australia varían según la jurisdicción. Todas las jurisdicciones australianas otorgan reparación cuando una persona es victimizada por su color, etnia, origen nacional o raza. Algunas jurisdicciones otorgan reparación cuando una persona es victimizada por su color, origen étnico, religión, discapacidad, identidad de género, condición de VIH/SIDA u orientación sexual.

Argelia

artículos principales:Artículo 44 de la Ley Penal de Argelia. Disponible en: http://www.joradp.dz/TRV/APenal.pdf No existía una ley formal o clara que prohibiera el discurso de odio en el Código Penal de Argelia, hasta el 28 de abril de 2020, la ley No.20/05, que prohíbe y combate La intolerancia y el discurso de odio definen el discurso de odio como cualquier tipo de expresión que difunda, incite, aliente o justifique el odio racial y otras formas de odio, como la humillación, la hostilidad o la violencia contra una persona o grupo por motivos de raza, religión, origen étnico, nacionalidad, sexo, estado de salud, discapacidad, afiliación geográfica o identidad de género. Sin embargo, contiene una prohibición contra cualquier persona que produzca, mantenga o supervise un sitio web o una cuenta electrónica dedicados con el fin de respaldar cualquier iniciativa, concepto, noticia,

Bélgica

La Ley Belga contra el Racismo, en su totalidad, la Ley del 30 de julio de 1981 sobre el Castigo de Ciertos Actos inspirados en el Racismo o la Xenofobia, es una ley contra el discurso de odio y la discriminación que el Parlamento Federal de Bélgica aprobó en 1981. Hizo ciertos actos motivados por el racismo o la xenofobia ilegal. También se conoce como la Ley de Moureaux.

La ley belga de negación del Holocausto, aprobada el 23 de marzo de 1995, prohíbe la negación pública del Holocausto. Específicamente, la ley declara ilegal "negar, minimizar, justificar o aprobar públicamente el genocidio cometido por el régimen nazi alemán durante la Segunda Guerra Mundial". La acusación está a cargo del Centro Belga para la Igualdad de Oportunidades. El delito se castiga con pena de prisión de hasta un año y multas de hasta 3.500 €.

Brasil

En Brasil, según la Constitución brasileña de 1988 (artículo 5, inciso XLII), el racismo es un "Delito sin prescripción ni derecho a fianza para el acusado". En 2019, el Tribunal Supremo de Brasil (STF) dictaminó que la ley de delitos contra el racismo debe aplicarse también a la homofobia y la transfobia.

Canadá

En Canadá, defender el genocidio contra cualquier "grupo identificable" es un delito procesable según el Código Penal y conlleva una pena máxima de cinco años de prisión. No hay sentencia mínima.

También es delito incitar públicamente al odio contra cualquier grupo identificable. Puede procesarse como un delito procesable con una pena máxima de dos años de prisión, o como un delito de condena sumaria con una pena máxima de seis meses de prisión. No hay sentencias mínimas en ninguno de los dos casos. Se exceptúa el delito de incitación pública al odio para los casos de declaraciones de verdad, y temas de debate público y doctrina religiosa. La decisión judicial histórica que defendió la constitucionalidad de esta ley fue R v Keegstra, dictada en 1990.

Un "grupo identificable" se define para ambos delitos como "cualquier sección del público que se distinga por color, raza, religión, origen nacional o étnico, edad, sexo, orientación sexual, identidad o expresión de género o discapacidad mental o física".

Chile

El artículo 31 de la Ley sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, sanciona con una cuantiosa multa a quien “por cualquier medio de comunicación social haga publicaciones o transmisiones destinados a promover el odio o la hostilidad hacia una persona o un grupo de personas por razón de su raza, sexo, religión o nacionalidad”. Esta ley se ha aplicado a las expresiones transmitidas a través de Internet. También existe una norma que aumenta las penas por delitos motivados por el odio discriminatorio.

Croacia

La Constitución croata garantiza la libertad de expresión, pero el código penal croata prohíbe la discriminación y castiga a cualquier persona "que se base en diferencias de raza, religión, idioma, creencias políticas o de otro tipo, riqueza, nacimiento, educación, condición social u otras propiedades, género, piel color, nacionalidad o etnia viola los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por la comunidad internacional”.

Dinamarca

Dinamarca prohíbe el discurso de odio y lo define como hacer declaraciones públicas mediante las cuales un grupo es amenazado (trues), insultado (forhånes) o degradado (nedværdiges) debido a su raza, color de piel, origen nacional o étnico, fe u orientación sexual.

Estonia

Estonia no ha promulgado ninguna legislación penal relativa a la incitación al odio.

En noviembre de 2020, la Unión Europea inició procedimientos de infracción contra Estonia porque no había adoptado leyes contra la incitación al odio.

En diciembre de 2020, el Parlamento de Estonia votó a favor de rechazar un proyecto de ley presentado por el Partido Reformista para criminalizar el discurso de odio.

En abril de 2022, los símbolos de "odio y agresión" se prohibieron temporalmente en fechas estratégicas que conmemoraban la victoria rusa en la Segunda Guerra Mundial, pero los párrafos relacionados con el discurso de odio en sí no se aceptaron debido a las estrictas leyes de libertad de expresión de Estonia que aún están vigentes. Posteriormente, la ley relativa a los símbolos se hizo permanente si se usan públicamente para apoyar a los grupos relevantes, mientras que el discurso de odio sigue siendo legal siempre que no llame directamente a la violencia o la discriminación.

Europa

El movimiento "No Hate Speech", patrocinado por el Consejo de Europa, crea activamente conciencia sobre el discurso de odio para ayudar a combatir el problema. Si bien el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos no prohíbe las leyes penales contra el revisionismo, como la negación o minimización de genocidios o crímenes de lesa humanidad, tal como lo interpreta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), el Comité de Ministros del Consejo de Europa fue más allá y recomendó en 1997 que los gobiernos miembros "tomen las medidas apropiadas para combatir el discurso de odio" bajo su Recomendación R (97) 20. El TEDH no ofrece una definición aceptada para "discurso de odio", sino que ofrece solo parámetros por los cuales los fiscales pueden decidir si el "discurso del odio" tiene derecho a la protección de la libertad de expresión.

Una mayor conciencia de este tema ha resultado de los programas educativos en las escuelas, lo que ha mejorado la denuncia de incidentes de incitación al odio. El Consejo de Europa también creó la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia, que ha producido informes de países y varias recomendaciones de política general, por ejemplo, contra el antisemitismo y la intolerancia contra los musulmanes.

Finlandia

Ha habido un debate considerable sobre la definición de "discurso de odio" (vihapuhe) en el idioma finlandés. Si "discurso de odio" se entiende como agitación étnica, está prohibido en Finlandia y definido en la sección 11 del código penal, Crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, como información publicada o como una opinión u otra declaración que amenaza o insulta a un grupo debido a su raza, nacionalidad, etnia, religión o convicción, orientación sexual, discapacidad o una base comparable. La agitación étnica se castiga con una multa o hasta dos años de prisión, o de cuatro meses a cuatro años si es agravante (como la incitación al genocidio).

Los críticos afirman que, en contextos políticos, etiquetar ciertas opiniones y declaraciones como "discurso de odio" puede usarse para silenciar opiniones desfavorables o críticas y suprimir el debate. Ciertos políticos, incluido el miembro del Parlamento y líder del partido finlandés Jussi Halla-aho, consideran que el término "discurso de odio" es problemático debido al desacuerdo sobre su definición.

Francia

El código penal y las leyes de prensa de Francia prohíben la comunicación pública y privada que sea difamatoria o insultante, o que incite a la discriminación, el odio o la violencia contra una persona o grupo por su lugar de origen, etnia o falta de ella, nacionalidad, raza, religión específica, sexo, orientación sexual o discapacidad. La ley prohíbe declaraciones que justifiquen o nieguen crímenes contra la humanidad, por ejemplo, el Holocausto (Ley Gayssot).

En julio de 2019, Laetitia Avia propuso un proyecto de ley para combatir el discurso de odio en las redes sociales. La ley Avia se aprobó el 13 de mayo de 2020. Exige que los sitios web eliminen contenido que contenga expresiones de odio dentro de las 24 horas posteriores a la publicación. El incumplimiento se castiga con un año de prisión y multa de hasta 15.000 €. El 18 de junio de 2020, el Consejo Constitucional francés rechazó la mayor parte del proyecto de ley.

Alemania

En Alemania, Volksverhetzung ("incitación al odio") es un delito punible en virtud del artículo 130 del Strafgesetzbuch (código penal de Alemania) y puede conllevar hasta cinco años de prisión. El artículo 130 tipifica como delito incitar públicamente al odio contra partes de la población o pedir medidas violentas o arbitrarias contra ellos o insultarlos, calumniarlos maliciosamente o difamarlos de una manera que viole su dignidad humana (protegida constitucionalmente). Así, por ejemplo, es ilegal llamar públicamente a ciertos grupos étnicos "gusanos" o "gorros". Volksverhetzung es punible en Alemania incluso si se comete en el extranjero e incluso si es cometido por ciudadanos no alemanes, si solo la incitación al odio tiene efecto dentro del territorio alemán, por ejemplo, el sentimiento sedicioso se expresó en escritura o habla alemana y se hizo accesible en Alemania Principio de Ubicuidad del código, Sección 9 §1 Alt. 3 y 4 del Strafgesetzbuch).

El 30 de junio de 2017, Alemania aprobó un proyecto de ley que penaliza el discurso de odio en las redes sociales. Entre la criminalización del discurso de odio, la ley establece que los sitios de redes sociales pueden recibir multas de hasta 50 millones de euros (56 millones de dólares estadounidenses) si no eliminan contenido ilegal de manera persistente en una semana, incluidas las "noticias falsas" difamatorias.

Islandia

En Islandia, la ley sobre la incitación al odio no se limita a la incitación al odio, como se puede ver en el artículo 233 a. en el Código Penal de Islandia, pero incluye la denigración pública:

Cualquiera que públicamente se burle, difame, denigre o amenace a una persona o grupo de personas mediante comentarios o expresiones de otra naturaleza, por ejemplo mediante imágenes o símbolos, por su nacionalidad, color, raza, religión, orientación sexual o identidad de género, o difunde tales materiales, será multado o encarcelado por hasta 2 años.

India

La libertad de expresión está protegida por el artículo 19 (1) de la constitución de la India, pero según el artículo 19 (2) se pueden imponer "restricciones razonables" a la libertad de expresión en interés de "la soberanía e integridad de la India"., la seguridad del Estado, las relaciones amistosas con los Estados extranjeros, el orden público”. Las leyes permiten que un ciudadano busque el castigo de cualquier persona que muestre falta de respeto al ciudadano "por motivos de religión, raza, lugar de nacimiento, residencia, idioma, casta, orientación sexual, identidad de género o comunidad o cualquier otro motivo".

Indonesia

Indonesia es signataria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos desde 2006, pero no ha promulgado una legislación integral contra los delitos de incitación al odio. Los pedidos de una ley integral contra el discurso de odio y un programa educativo asociado han seguido a las declaraciones de un líder de una organización islámica de línea dura de que los hindúes balineses estaban reuniendo fuerzas para proteger el "concurso lascivo de Miss Mundo" en "una guerra contra el Islam" y que "a los que luchan en el camino de Alá se les promete el cielo". Se dice que las declaraciones son un ejemplo de mensajes similares de intolerancia predicados en todo el país por clérigos radicales.La Policía Nacional ordenó a todo su personal que se anticipara a los posibles conflictos en la sociedad provocados por el discurso del odio. La orden está estipulada en la circular firmada por el jefe de la Policía Nacional, general Badrodin Haití, el 8 de octubre de 2015.

Irlanda

La Constitución de Irlanda garantiza a los ciudadanos irlandeses el derecho a "expresar libremente sus convicciones y opiniones"; sin embargo, este derecho está "sujeto al orden público y la moralidad", los medios de comunicación "no se utilizarán para socavar el orden público o la moralidad o la autoridad del Estado", y "la publicación o expresión de blasfemia, sediciosa o indecente es una ofensa". La Ley de Prohibición de la Incitación al Odio de 1989 tipificó como delito hacer, distribuir o transmitir palabras, imágenes o sonidos "amenazantes, abusivos o insultantes" con la intención o la probabilidad de "fomentar el odio", donde "odio" es "contra un grupo de personas en el Estado o en otro lugar debido a su raza, color, nacionalidad, religión, origen étnico o nacional,La primera condena fue en 2000, de un conductor de autobús que le dijo a un pasajero gambiano: "Deberías volver por donde viniste". Esto, sin embargo, fue revocado en apelación debido a la estricta interpretación de intención de incitar al odio; el juez explicó que el conductor del autobús no tenía intención de "suscitar odio, por muy racistas que fueran los comentarios". La frustración por el bajo número de enjuiciamientos (18 en 2011) se atribuyó a la idea errónea de que la ley abordaba los delitos motivados por el odio de manera más general y no la incitación en particular. En 2013, la Convención Constitucional consideró la prohibición constitucional de la blasfemia y recomendó reemplazarla por una prohibición de la incitación al odio religioso. Esto fue respaldado por el Oireachtas,y en 2017, el gobierno liderado por Fine Gael planeó un referéndum para octubre de 2018. El referéndum fue aprobado con el 64,85% de los votantes a favor de eliminar la ley, un resultado que el Irish Times describió como "únicamente unánime en los últimos años".

Japón

Japón no tiene leyes de incitación al odio aplicadas a nivel nacional. La ley japonesa cubre amenazas y calumnias, pero "no se aplica al discurso de odio contra grupos generales de personas". Japón se convirtió en miembro de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de las Naciones Unidas en 1995. El artículo 4 de la convención establece disposiciones que piden la criminalización del discurso de odio, pero el gobierno japonés ha suspendido las disposiciones, diciendo que las acciones para difundir o promover la idea de la discriminación racial no se han llevado a cabo en Japón hasta tal punto que sea necesaria una acción legal. El Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó en 2013 que esta evaluación se mantuvo sin cambios.

En el mismo año, luego de manifestaciones, desfiles y comentarios publicados en Internet que amenazaban con violencia contra los residentes extranjeros de Japón, especialmente los coreanos, hubo preocupaciones de que el discurso de odio era un problema creciente en Japón. El primer ministro Shinzō Abe y el ministro de Justicia Sadakazu Tanigaki expresaron su preocupación por el aumento del discurso de odio y dijeron que "va completamente en contra de la dignidad de la nación", pero no llegaron a proponer ninguna acción legal contra los manifestantes.

El 7 de octubre de 2013, en un fallo excepcional sobre la discriminación racial contra los coreanos étnicos, un tribunal japonés ordenó a un grupo anticoreano, Zaitokukai, que detuviera las protestas de "discurso de odio" contra una escuela coreana en Kioto y pagara a la escuela 12,26 millones de yenes (126.400 dólares). UU.) en compensación por las protestas que tuvieron lugar en 2009 y 2010.

En mayo de 2016, Japón aprobó una ley sobre el discurso de odio. Sin embargo, no prohibió el discurso de odio y no establece ninguna sanción por cometerlo.

El 6 de julio de 2020, la ciudad de Kawasaki comenzó a hacer cumplir la primera ordenanza de este tipo que penaliza a las personas que usan repetidamente discursos de odio en espacios públicos, con multas potenciales de hasta 500,000 yenes. La nueva ley local contra el discurso de odio prohíbe que las personas utilicen medios como megáfonos, letreros o distribución de volantes en espacios públicos, incluidos parques y carreteras, para difundir discursos de odio que discriminen a personas de países extranjeros o sus descendientes. La ordenanza no aborda el discurso de odio fuera de las áreas públicas y en línea.

Jordán

Varias leyes jordanas buscan evitar la publicación o difusión de material que podría provocar conflictos u odio:

Kenia

En Kenia, el discurso de odio está regulado, pero no estrictamente definido por la ley, incluido el artículo 33 de la constitución "y tres leyes habilitantes, como la Ley de integración y cohesión nacional de 2008 y la Ley de medios de comunicación de 2007".

Malta

El código penal maltés, a través de los artículos 82A-82D, prohíbe en esencia el discurso de odio de manera integral de la siguiente manera:

82A. (1) Cualquiera que use cualquier palabra o comportamiento amenazante, abusivo o insultante, o muestre cualquier material escrito o impreso que sea amenazante, abusivo o insultante, o que se comporte de otra manera, con la intención de provocar violencia o discriminación racial o religiosa. odio contra otra persona o grupo por motivos de género, identidad de género, orientación sexual, raza, color, idioma, origen étnico, religión o creencia u opinión política o de otro tipo o por el cual tal violencia u odio racial o religioso sea probable, teniendo en cuenta todas las circunstancias, de ser suscitado, en caso de condena, será pasible de pena privativa de libertad de seis a dieciocho meses.

(2) A los efectos del subartículo anterior, "violencia u odio racial o religioso" significa violencia u odio racial o religioso contra una persona o contra un grupo de personas en Malta definido por referencia al género, identidad de género, orientación sexual, raza, color, idioma, origen nacional o étnico, ciudadanía, religión o creencia u opinión política o de otro tipo.

82B. Quien apruebe públicamente, niegue o trivialice gravemente el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra dirigidos contra un grupo de personas o un miembro de dicho grupo definido por referencia a la raza, el color, la religión, la ciudadanía, la ascendencia o el origen nacional o étnico cuando la conducta se lleva a cabo de una manera -

(a) que pueda incitar a la violencia o al odio contra dicho grupo o un miembro de dicho grupo;

(b) que pueda perturbar el orden público o que sea amenazante, abusivo o insultante, será condenado, en caso de condena, a una pena de prisión de ocho meses a dos años:

Sin embargo, a los efectos de este artículo, "genocidio", "crímenes de lesa humanidad" y "crímenes de guerra" tendrán el mismo significado que se les asigna en el artículo 54A (Disposiciones que transponen el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional al derecho maltés).

82C.(1) Cualquiera que apruebe públicamente, niegue o trivialice gravemente los crímenes contra la paz dirigidos contra una persona o un grupo de personas definidas por referencia al género, identidad de género, orientación sexual, raza, color, idioma, origen nacional o étnico, ciudadanía, religión o creencia u opinión política o de otro tipo cuando la conducta se lleva a cabo de una manera-

(a) que pueda incitar a la violencia o al odio contra dicha persona o grupo; o

(b) que pueda perturbar el orden público o que sea amenazante, abusivo o insultante, será condenado, en caso de condena, a una pena de prisión de ocho meses a dos años.

(2) Para los efectos de este artículo, un crimen contra la paz significa una conducta consistente en:

(a) la planificación, preparación, iniciación o realización de una guerra de agresión, o una guerra en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales;

(b) participación en un plan común o conspiración para la realización de cualquiera de los actos a que se refiere el párrafo (a).

82D. El que ayude, instigue o instigue a cualquiera de los delitos previstos en los artículos 82A a 82C, ambos inclusive, incurrirá en un delito y será condenado a la pena prevista para el delito ayudado, instigado o instigado.

Países Bajos

El código penal holandés prohíbe tanto insultar a un grupo (artículo 137c) como incitar al odio, la discriminación o la violencia (artículo 137d). La tipificación de los delitos tipificados en el Código Penal es la siguiente:

En enero de 2009, un tribunal de Amsterdam ordenó el enjuiciamiento de Geert Wilders, miembro del parlamento holandés, por violar los artículos 137c y 137d. El 23 de junio de 2011, Wilders fue absuelto de todos los cargos. En 2016, en un caso separado, Wilders fue declarado culpable de insultar a un grupo e incitar a la discriminación por prometer a una audiencia que cumpliría con su demanda de "menos marroquíes". El veredicto de insulto grupal (artículo 137c) fue confirmado por la corte de apelaciones en 2020. En 2021, la Corte Suprema volvió a confirmar la condena.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda prohíbe "incitar a la discordia racial" en virtud de la Ley de derechos humanos de 1993. La sección 61 establece que es ilegal publicar o distribuir "palabras que sean amenazantes, abusivas o insultantes" o "que puedan suscitar hostilidad o menospreciar a cualquier grupo de personas".... por motivos de color, raza u origen étnico o nacional, discapacidad, edad, opinión política, situación laboral, situación familiar y orientación sexual". El artículo 131 (Incitación a la discordia racial) enumera los delitos por los que la "desarmonía racial" genera responsabilidad. Sin embargo, según la Ley de la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990, los neozelandeses son libres de "buscar, recibir e impartir información y opiniones de cualquier tipo y en cualquier forma".

Nigeria

En noviembre de 2019, el Senado de Nigeria volvió a presentar un proyecto de ley que busca penalizar a las personas declaradas culpables de incitación al odio. El proyecto de ley titulado “Comisión Nacional para la Prohibición de los Discursos de Odio (Estb. 2019) decía: “La persona que utilice, publique, presente, produzca, reproduzca, proporcione, distribuya y/o dirija la ejecución de cualquier material, escrito y/o visual, que sea amenazante, abusivo o insultante o implique el uso de palabras o comportamientos amenazantes, abusivos o insultantes, comete un delito, si esa persona tiene la intención de instigar el odio étnico o, teniendo en cuenta todas las circunstancias, es probable que el odio étnico ser instigado contra cualquier persona o persona de dicho grupo étnico en Nigeria", el culpable será sentenciado a no menos de cinco años de cárcel o una multa de no menos de N10 millones o ambas

Noruega

Noruega prohíbe el discurso de odio y lo define como hacer declaraciones públicas que amenacen o muestren desprecio hacia alguien o que inciten al odio, la persecución o el desprecio hacia alguien debido a su color de piel, origen étnico, orientación homosexual, identidad de género, discapacidad, religión o filosofía de vida.Al mismo tiempo, la Constitución noruega garantiza el derecho a la libertad de expresión, y ha habido un debate público y judicial en curso sobre dónde se encuentra el equilibrio adecuado entre la prohibición de la incitación al odio y el derecho a la libertad de expresión. Los tribunales noruegos han sido restrictivos en el uso de la ley de incitación al odio y solo unas pocas personas han sido sentenciadas por violar la ley desde su implementación en 1970. Un comité público de Libertad de Expresión (1996–1999) recomendó abolir la ley de incitación al odio, pero la En cambio, el Parlamento noruego votó para fortalecerlo ligeramente.

Polonia

Las leyes de incitación al odio en Polonia castigan a quienes ofenden los sentimientos de los religiosos, por ejemplo, perturbando una ceremonia religiosa o provocando calumnias públicas. También prohíben la expresión pública que insulte a una persona o un grupo debido a su afiliación nacional, étnica, racial o religiosa o la falta de afiliación religiosa.

Rumania

El artículo 369 del Código Penal, titulado 'Incitación al odio oa la discriminación', prohíbe el discurso de odio dirigido contra un grupo de personas. El delito conlleva una pena de seis meses a tres años de prisión o multa.

Rusia

Según el artículo 282 del Código Penal, 'Provocar odios u hostilidades, o igualmente humillación de la dignidad humana':

Acciones dirigidas a la incitación al odio o la enemistad, así como a la humillación de una persona o grupo de personas por razón de sexo, raza, nacionalidad, idioma, origen, actitud hacia la religión, así como la afiliación a cualquier grupo social, cometidas públicamente o con el uso de medios o redes de información y telecomunicaciones, incluida la red "Internet" será castigado con una multa de 300.000 a 500.000 rublos o el salario u otros ingresos por un período de 2 a 3 años, o servicio comunitario por un período de 1 año a cuatro años, con inhabilitación para ejercer determinados cargos o ejercer determinadas actividades hasta por 3 años, o prisión de 2 a 5 años.

Serbia

La constitución serbia garantiza la libertad de expresión, pero la restringe en ciertos casos para proteger los derechos de los demás. El cargo penal de "Provocar animosidad e intolerancia por motivos étnicos, raciales y religiosos" conlleva una pena mínima de seis meses de prisión y una máxima de diez años.

Singapur

Singapur ha aprobado numerosas leyes que prohíben expresiones que causen discordia entre varios grupos religiosos. La Ley de Mantenimiento de la Armonía Religiosa es un ejemplo de dicha legislación. El Código Penal tipifica como delito la promoción deliberada por parte de alguien de la enemistad, el odio o la mala voluntad entre diferentes grupos raciales y religiosos por motivos de raza o religión. También tipifica como delito que alguien hiera deliberadamente los sentimientos religiosos o raciales de otra persona.

Sudáfrica

En Sudáfrica, el discurso de odio (junto con la incitación a la violencia y la propaganda de guerra) está específicamente excluido de la protección de la libertad de expresión en la Constitución. La Ley de Promoción de la Igualdad y Prevención de la Discriminación Injusta de 2000 contiene la siguiente cláusula:

Ninguna persona puede publicar, propagar, defender o comunicar palabras basadas en uno o más de los motivos prohibidos, en contra de cualquier persona, que razonablemente podrían interpretarse para demostrar una clara intención de herir, dañar o incitar al daño, promover o propagar el odio..

Los "motivos prohibidos" incluyen la raza, el género, el sexo, el embarazo, el estado civil, el origen étnico o social, el color, la orientación sexual, la edad, la discapacidad, la religión, la conciencia, las creencias, la cultura, el idioma y el nacimiento.

El delito de crimen injuria ("lesionar ilícita, intencionada y gravemente la dignidad de otra persona") también puede utilizarse para enjuiciar la incitación al odio.

En 2011, un tribunal sudafricano prohibió Dubula iBhunu (Dispara al bóer), una canción despectiva que degradaba a los afrikáners, sobre la base de que violaba una ley sudafricana que prohibía expresiones que demostraran una clara intención de herir, incitar al daño o promover el odio.

En octubre de 2016, "se presentó el proyecto de Ley de Delitos de Odio. Su objetivo es abordar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la discriminación basada en el género, el sexo, la orientación sexual y otras cuestiones, tipificando como delito el delito de odio. Incluye disposiciones controvertidas que criminalizar la incitación al odio de formas que podrían utilizarse para restringir de forma inadmisible el derecho a la libertad de expresión".

España

El Código Penal español tiene el artículo 510, que prohíbe el discurso malintencionado contra las personas, pero ha sido criticado por su vaga interpretación. Además de este delito específico recogido en la Parte Especial del Código Penal, existe una agravante genérica que puede aplicarse a todos los delitos (incluidos los de calumnia y difamación) cuando estén motivados por odio o prejuicio discriminatorio (artículo 22.4ª de la Código Penal español). Además de estos delitos de incitación al odio, España también aborda la incitación al odio a través de leyes no penales, como el artículo 23 de la Ley 19/2007, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte.

La organización encargada de hacer cumplir los delitos relacionados con el discurso de odio es el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. Este comité está dirigido por la (Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial). En un artículo publicado en 2011, mostró su preocupación por la persistencia de actitudes raciales estereotipadas y poco saludables hacia las comunidades magrebíes y latinas que viven en España. El comité ha instado al Gobierno a tomar medidas creando una estrategia nacional para combatir el racismo, la xenofobia y sus consecuencias sociales.

Suecia

Suecia prohíbe el discurso de odio y lo define como hacer declaraciones públicas que amenacen o expresen falta de respeto por un grupo étnico o grupo similar con respecto a su raza, color de piel, origen nacional o étnico, fe u orientación sexual. La ley no prohíbe un debate pertinente y responsable (en saklig och vederhäftig diskussion), ni declaraciones hechas en un ámbito completamente privado. Existen restricciones constitucionales relativas a qué actos se criminalizan, así como límites establecidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El delito se denomina hets mot folkgrupp en sueco, que se traduce directamente como Incitación (al odio/violencia) hacia un grupo de población.

La disposición sobre orientación sexual, añadida en 2002, se utilizó para condenar al pastor pentecostal Åke Green por discurso de odio basado en un sermón de 2003. Su condena fue anulada más tarde.

Suiza

En Suiza, la discriminación pública o la invocación al rencor contra una persona o un grupo de personas por su raza o etnia se sanciona con pena de prisión de hasta tres años o multa. En 1934, las autoridades del cantón de Basilea-Ciudad criminalizaron el discurso de odio antijudío, por ejemplo, la acusación de asesinatos rituales, principalmente como reacción contra un grupo y periódico antisemita pronazi, el Volksbund.

Ucrania

I. "Constitución de Ucrania":

La ley más importante de Ucrania, la Constitución de Ucrania, garantiza la protección contra los delitos de odio:

Artículo 24: "No pueden existir privilegios ni restricciones por motivos de raza, color de piel, creencias políticas, religiosas o de otra índole, sexo, origen étnico o social, situación económica, lugar de residencia, idioma u otros motivos".

Artículo 37: "Quedan prohibidos el establecimiento y la actividad de los partidos políticos y de las asociaciones públicas si los fines de su programa o sus acciones tienen por objeto... la propaganda de la guerra y de la violencia, la incitación a la enemistad interétnica, racial o religiosa, y la violación de los derechos humanos y las libertades y la salud de la población".

II. "CÓDIGO PENAL DE UCRANIA":

en Ucrania, todos los castigos penales por delitos cometidos bajo la ley deben registrarse en una sola ley, es la única: "CÓDIGO PENAL DE UCRANIA"

Los delitos cometidos por Delito de odio refuerzan la pena en muchos artículos de la ley penal. También hay artículos separados sobre el castigo por delitos de odio.

"CÓDIGO PENAL DE UCRANIA":

Artículo 161: "Violaciones de la igualdad de los ciudadanos en función de su raza, nacionalidad, creencias religiosas, discapacidad y otras causas

1. Actos intencionales destinados a incitar al odio y la violencia nacionales, raciales o religiosos, a humillar el honor y la dignidad nacionales, o a repeler los sentimientos de los ciudadanos debido a sus creencias religiosas,

así como la restricción directa o indirecta de los derechos o el establecimiento de privilegios directos o indirectos de los ciudadanos por motivos de raza, color, creencias políticas, religiosas o de otra índole, sexo, discapacidad, origen étnico o social, situación económica, lugar de residencia, idioma u otros motivos" (Sentencia penal máxima de hasta 8 años de prisión)

Artículo 300: "Importación, fabricación o distribución de obras que promuevan el culto a la violencia y la crueldad, la intolerancia y la discriminación racial, nacional o religiosa" (Sentencia penal máxima de hasta 5 años de prisión)

Emiratos Árabes Unidos

En los Emiratos Árabes Unidos, insultar al Islam y ciertos tipos de discurso de odio se castigan con encarcelamiento, deportación o revocación de la ciudadanía.

Reino Unido

En el Reino Unido, varios estatutos criminalizan el discurso de odio contra varias categorías de personas. Los estatutos prohíben la comunicación que es odiosa, amenazante o abusiva, y está dirigida a una persona por discapacidad, origen étnico o nacional, nacionalidad (incluida la ciudadanía), raza, religión, orientación sexual o color de piel. Las sanciones por discurso de odio incluyen multas, encarcelamiento o ambos. La legislación contra el odio sectario en Escocia, que está dirigida principalmente a los partidos de fútbol, ​​no penaliza las bromas sobre las creencias de las personas ni prohíbe los comentarios "duros" sobre su fe religiosa.

Estados Unidos

Estados Unidos no tiene leyes sobre la incitación al odio, ya que la Corte Suprema de los EE. UU. ha dictaminado repetidamente que las leyes que penalizan la incitación al odio violan la garantía de la libertad de expresión contenida en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Hay varias categorías de expresión que no están protegidas por la Primera Enmienda, como la expresión que llama a la violencia inminente sobre una persona o grupo. Sin embargo, la Corte Suprema ha dictaminado que la incitación al odio que no entra en ninguna de estas categorías está protegida constitucionalmente.

Los defensores de la legislación sobre el discurso de odio en los Estados Unidos han argumentado que la libertad de expresión socava la Enmienda 14 al reforzar una narrativa opresiva que degrada la igualdad y el propósito de la Enmienda Reconstructiva de garantizar la protección igualitaria ante la ley.

Por el contrario, el discurso comercial se puede regular ampliamente, al igual que la obscenidad.