Ley del instrumento

La ley del instrumento, ley del martillo, martillo de Maslow (o mazo), o martillo dorado es un sesgo cognitivo que implica una dependencia excesiva de una herramienta familiar. Abraham Maslow escribió en 1966: "Si la única herramienta que tienes es un martillo, es tentador tratar todo como si fuera un clavo".

El concepto se atribuye tanto a Maslow como a Abraham Kaplan, aunque la línea del martillo y el clavo puede no ser original de ninguno de ellos.

Historia

La expresión inglesa "un destornillador Birmingham", que significa martillo, se refiere a la práctica de usar una herramienta para todos los propósitos y es anterior a Kaplan y Maslow por al menos un siglo.

En 1868, un periódico de Londres, Once a Week, contenía esta observación: "Dale a un niño un martillo y un cincel; muéstrele cómo usarlos; inmediatamente comienza a cortar los marcos de las puertas, a quitar las esquinas de los postigos y los marcos de las ventanas, hasta que le enseñes un mejor uso para ellos y cómo mantener su actividad dentro de los límites."

Kaplan

La primera declaración registrada del concepto fue de Abraham Kaplan, en 1964: "Lo llamo la ley del instrumento, y puede formularse de la siguiente manera: Dar un niño pequeño un martillo, y se dará cuenta de que todo lo que encuentra necesita ser golpeado."

En febrero de 1962, Kaplan, entonces profesor de filosofía, pronunció un discurso en un banquete en una conferencia de la Asociación Estadounidense de Investigación Educativa que se llevó a cabo en la UCLA. Un artículo de la edición de junio de 1962 del Journal of Medical Education afirmaba que "lo más destacado de la reunión de 3 días... se encontraba en el comentario de Kaplan sobre el elección de métodos de investigación. Instó a que los científicos ejerzan buen juicio en la selección de métodos apropiados para su investigación. El hecho de que ciertos métodos resulten útiles, o que una persona determinada haya sido capacitada para usar un método específico, no garantiza que el método sea apropiado para todos los problemas. Citó la Ley del instrumento de Kaplan: 'Dale un martillo a un niño y todo lo que encuentre tendrá que ser machacado.'&# 34;

En The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science (1964), Kaplan volvió a mencionar la ley del instrumento diciendo: "No sorprende en particular descubrir que un científico formula problemas de una manera que requiere para su solución sólo aquellas técnicas en las que él mismo es especialmente hábil." Y en un artículo de 1964 para The Library Quarterly, volvió a citar la ley y comentó: "Tendemos a formular nuestros problemas de tal manera que parezca que las soluciones a esos problemas exigir precisamente lo que ya tenemos a mano."

Tomkins y Colby

En una colección de ensayos de 1963, Computer Simulation of Personality: Frontier of Psychological Theory, Silvan Tomkins escribió sobre "la tendencia de los trabajos a adaptarse a las herramientas, en lugar de adaptar las herramientas a los trabajos& #34;. Él escribió: “Si uno tiene un martillo, tiende a buscar clavos, y si uno tiene una computadora con capacidad de almacenamiento, pero sin sentimientos, es más probable que uno se preocupe por recordar y resolver problemas que por amar”. y odiar." En el mismo libro, Kenneth Mark Colby citó explícitamente la ley y escribió: "La Primera Ley del Instrumento establece que si le das un martillo a un niño, de repente descubre que todo necesita ser golpeado". El programa de computadora puede ser nuestro martillo actual, pero debe probarse. Uno no puede decidir a partir de consideraciones puramente de salón si tendrá algún valor o no."

Abraham Maslow

El martillo de Maslow, conocido popularmente como "si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo" y sus variantes, es de The Psychology of Science de Abraham Maslow, publicado en 1966. Maslow escribió: "Recuerdo haber visto una elaborada y complicada lavadora automática para automóviles que hacía un hermoso trabajo de lavarlos. Pero sólo podía hacer eso, y todo lo demás que caía en sus garras se trataba como si fuera un automóvil para lavar. Supongo que es tentador, si la única herramienta que tienes es un martillo, tratar todo como si fuera un clavo."

Lee Loevinger

En 1967, Lee Loevinger, de la Comisión Federal de Comunicaciones, denominó a la ley 'ley de uso irresistible de Loevinger', y la aplicó al gobierno: 'El análogo de la ciencia política es que si hay una agencia gubernamental, esto prueba que algo necesita ser regulado."

Warren Buffet

En 1984, el inversor Warren Buffett criticó los estudios académicos de los mercados financieros que hacían uso de enfoques matemáticos inapropiados: "No es necesariamente porque tales estudios tengan alguna utilidad; es simplemente que los datos están ahí y los académicos han trabajado duro para aprender las habilidades matemáticas necesarias para manipularlos. Una vez que se adquieren estas habilidades, parece pecaminoso no usarlas, incluso si el uso no tiene utilidad o utilidad negativa. Como dijo un amigo, a un hombre con un martillo, todo le parece un clavo."

Roberto Kagan

En su libro de 2003, Of Paradise and Power, el historiador Robert Kagan sugirió un corolario de la ley: "Cuando no tienes un martillo, no tienes' No quiero que nada parezca un clavo." Según Kagan, el corolario explica la diferencia de puntos de vista sobre el uso de la fuerza militar que han tenido Estados Unidos y Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Manifestaciones

Psiquiatría

Algunos críticos de la psiquiatría afirman que la ley del instrumento conduce a la prescripción excesiva de medicamentos psiquiátricos.

Programación informática

La noción de un martillo de oro, "una tecnología familiar o un concepto aplicado obsesivamente a muchos problemas de software", se introdujo en la literatura de tecnología de la información en 1998 como un antipatrón: una práctica de programación a evitar.

El desarrollador de software José M. Gilgado ha escrito que la ley sigue siendo relevante en el siglo XXI y es muy aplicable al desarrollo de software. Muchas veces, los desarrolladores de software, observó, "tienden a usar las mismas herramientas conocidas para hacer un proyecto completamente nuevo y diferente con nuevas restricciones". Culpó de esto al "estado de zona de confort en el que no cambias nada para evitar el riesgo". El problema de usar las mismas herramientas cada vez que puedes es que no tienes suficientes argumentos para elegir porque no tienes nada con lo que comparar y está limitando tu conocimiento." La solución es "seguir buscando la mejor opción posible, aunque no estemos muy familiarizados con ella". Esto incluye el uso de un lenguaje informático con el que uno no está familiarizado. Señaló que el producto RubyMotion permite a los desarrolladores "envolver" lenguajes informáticos desconocidos en un lenguaje informático familiar y así evitar tener que aprenderlos. Pero Gilgado encontró desaconsejable este enfoque, porque refuerza el hábito de evitar nuevas herramientas.

Conceptos relacionados

Otras formas de instrumentalismo estrecho de miras incluyen: déformation professionnelle, un término francés para "ver las cosas desde el punto de vista de la profesión de uno", y captura regulatoria, la tendencia de los reguladores mirar las cosas desde el punto de vista de la profesión que regulan.