Ley de murphy

La ley de Murphy es un adagio o epigrama que suele expresarse como: "Cualquier cosa que pueda salir mal, saldrá mal". En algunas formulaciones, se extiende a "Cualquier cosa que pueda salir mal, saldrá mal, y en el peor momento posible".

Historia

La perversidad percibida del universo ha sido objeto de comentarios durante mucho tiempo, y abundan los precursores de la versión moderna de la ley de Murphy. Los miembros de la American Dialect Society han llevado a cabo investigaciones importantes recientes en esta área.

El matemático Augustus De Morgan escribió el 23 de junio de 1866: "El primer experimento ya ilustra una verdad de la teoría, bien confirmada por la práctica, pase lo que pase, si hacemos suficientes pruebas." En publicaciones posteriores "lo que pueda pasar, pasará" ocasionalmente se denomina 'ley de Murphy', que plantea la posibilidad, si algo salió mal, de que 'Murphy' es 'De Morgan' misremembered (opción, entre otras, planteada por Goranson en la lista de la American Dialect Society).

El miembro de la sociedad Stephen Goranson encontró una versión de la ley, aún no generalizada o que lleva ese nombre, en un informe de Alfred Holt en una reunión de 1877 de una sociedad de ingeniería.

Se encuentra que cualquier cosa que puede ir mal en el mar generalmente va mal tarde o temprano, por lo que no se debe preguntar que los propietarios prefieren la caja fuerte a la... El estrés suficiente apenas puede ser puesto en las ventajas de la simplicidad. El factor humano no puede descuidarse con seguridad en los mecanismos de planificación. Si se desea obtener la atención, el motor debe ser tal que el ingeniero estará dispuesto a atenderlo.

El miembro de la American Dialect Society, Bill Mullins, ha encontrado una versión un poco más amplia del aforismo en referencia a la magia escénica. El mago de teatro británico Nevil Maskelyne escribió en 1908:

Es una experiencia común para todos los hombres encontrar que, en cualquier ocasión especial, como la producción de un efecto mágico por primera vez en público, todo lo que puede # And wrong voluntad ir mal. Ya sea que debemos atribuir esto a la malignidad de la materia o a la depravación total de las cosas inanimadas, ya sea la causa excitante es la prisa, la preocupación o lo que no, el hecho permanece.

En 1948, el humorista Paul Jennings acuñó el término resistencialismo, un juego jocoso sobre resistencia y existencialismo, para describir "aparentemente Comportamiento rencoroso manifestado por objetos inanimados, donde se dice que los objetos que causan problemas (como llaves perdidas o una pelota que rebota fuera de control) exhiben un alto grado de malicia hacia los humanos.

En 1949, según Robert A.J. Matthews en un artículo de 1997 en Scientific American, establece el origen del nombre "ley de Murphy", mientras que el concepto< /i> en sí mismo ya había sido conocido por los humanos desde hace mucho tiempo. Según lo citado por Richard Rhodes, Matthews dijo: "La versión familiar de la ley de Murphy no tiene ni 50 años, pero la idea esencial detrás de ella ha existido durante siglos". […] La versión moderna de la Ley de Murphy tiene sus raíces en los estudios de la Fuerza Aérea de los EE. UU. realizados en 1949 sobre los efectos de la desaceleración rápida en los pilotos." Matthews continúa explicando cómo el Capitán Edward A. Murphy era el epónimo, pero solo porque su pensamiento original se modificó posteriormente a la forma ahora establecida que no es exactamente lo que él mismo había dicho. Los detalles se dan a continuación.

En 1952, como epígrafe de un libro sobre montañismo, John Sack describió el mismo principio como un "antiguo adagio del montañismo":

Cualquier cosa que pueda salir mal, sí.

Asociación con Murphy

Diferentes recuerdos de varios participantes años después hacen que sea imposible precisar quién acuñó por primera vez el dicho Ley de Murphy. El nombre de la ley supuestamente proviene de un intento de utilizar nuevos dispositivos de medición desarrollados por Edward A. Murphy. La frase se acuñó en una reacción adversa a algo que dijo Murphy cuando sus dispositivos no funcionaron y finalmente se convirtió en su forma actual antes de una conferencia de prensa algunos meses después, la primera (de muchas) dada por John Stapp, un U.S. Air. Coronel de Fuerza y Cirujano de Vuelo en la década de 1950.

De 1948 a 1949, Stapp dirigió el proyecto de investigación MX981 en Muroc Army Air Field (más tarde rebautizado como Edwards Air Force Base) con el propósito de probar la tolerancia humana a las fuerzas g durante la desaceleración rápida. Las pruebas utilizaron un trineo cohete montado en una vía de ferrocarril con una serie de frenos hidráulicos al final. Las pruebas iniciales utilizaron un maniquí de prueba de choque humanoide atado a un asiento en el trineo, pero las pruebas posteriores fueron realizadas por Stapp, en ese momento un capitán de la Fuerza Aérea. Durante las pruebas, surgieron preguntas sobre la precisión de la instrumentación utilizada para medir las fuerzas g que estaba experimentando el Capitán Stapp. Edward Murphy propuso utilizar galgas extensiométricas electrónicas unidas a las abrazaderas de sujeción del arnés de Stapp para medir la fuerza ejercida sobre ellas por su rápida desaceleración. Murphy se comprometió a apoyar una investigación similar utilizando centrífugas de alta velocidad para generar fuerzas g. El asistente de Murphy conectó el arnés y se realizó una prueba con un chimpancé.

Los sensores proporcionaron una lectura cero; sin embargo, se hizo evidente que se habían instalado incorrectamente, con algunos sensores cableados al revés. Fue en este punto que un disgustado Murphy hizo su pronunciamiento, a pesar de que se le ofreció el tiempo y la oportunidad de calibrar y probar la instalación del sensor antes de la prueba propiamente dicha, que rechazó un tanto irritado, comenzando con el pie izquierdo con el equipo MX981. George Nichols, otro ingeniero que estuvo presente, recordó en una entrevista que Murphy culpó de la falla a su asistente después de la prueba fallida y dijo: "Si ese tipo tiene alguna forma de cometer un error, lo hará". Nichols' cuenta es que la "ley de Murphy" surgió a través de la conversación entre los otros miembros del equipo; se condensó a 'Si puede suceder, sucederá', y se le puso el nombre de Murphy para burlarse de lo que Nichols percibió como arrogancia por parte de Murphy. Otros, incluido el hijo sobreviviente de Edward Murphy, Robert Murphy, niegan que Nichols haya tenido éxito. cuenta, y afirman que la frase se originó con Edward Murphy. De acuerdo con el relato de Robert Murphy, la declaración de su padre fue del estilo de 'Si hay más de una forma de hacer un trabajo, y una de esas formas resultará en un desastre'., entonces lo hará de esa manera."

La frase llamó la atención del público por primera vez durante una conferencia de prensa en la que se le preguntó a Stapp cómo era posible que nadie resultara gravemente herido durante las pruebas del trineo cohete. Stapp respondió que era porque siempre tomaban en consideración la ley de Murphy; luego resumió la ley y dijo que, en general, significaba que era importante considerar todas las posibilidades (posibles cosas que podrían salir mal) antes de hacer una prueba y actuar para contrarrestarlas. Por lo tanto, el uso de Stapp y el supuesto uso de Murphy son muy diferentes en perspectiva y actitud. Uno es agrio, el otro una afirmación de que lo predecible es superable, generalmente con suficiente planificación y redundancia. Nichols cree que Murphy no estaba dispuesto a asumir la responsabilidad por la falla inicial del dispositivo (en sí mismo un problema sin importancia) y debe ser doblemente condenado por no permitir que el equipo MX981 valide la operabilidad del sensor. y por tratar de culpar a un subordinado en las vergonzosas consecuencias.

La asociación con el incidente de 1948 no es segura. A pesar de una extensa investigación, no se ha encontrado ningún rastro de documentación del dicho como ley de Murphy antes de 1951 (ver arriba). Las siguientes citas no se encuentran hasta 1955, cuando la edición de mayo-junio del Boletín de Mecánica de Aviación incluyó la línea 'Ley de Murphy': si una parte de la aeronave se puede instalar incorrectamente, alguien lo instalará de esa manera", y el libro de Lloyd Mallan, Men, Rockets and Space Rats, se refiere a: "El despegue favorito del Coronel Stapp sobre sobriedad científica". leyes —la ley de Murphy, la llama Stapp—, "todo lo que puede salir mal, saldrá mal"." Los astronautas de Mercury en 1962 atribuyeron la ley de Murphy a las películas de entrenamiento de la Marina de los EE. UU.

Fred R. Shapiro, el editor del Libro de citas de Yale, ha demostrado que en 1952 el adagio se llamaba "ley de Murphy" en un libro de Anne Roe, citando a un físico anónimo:

él describió como "la ley de Murphy o la cuarta ley de la termodinámica" (en realidad sólo había tres últimos que escuché) que declara: "Si algo puede ir mal, lo hará".

En mayo de 1951, Anne Roe da una transcripción de una entrevista (parte de una Prueba de Apercepción Temática, pidiendo impresiones en un dibujo) con el Físico Teórico número 3: "En cuanto a sí mismo, se dio cuenta de que este era el trabajo inexorable de la segunda ley de la termodinámica que establece la ley de Murphy 'si algo puede salir mal, saldrá mal'. Siempre me gustó 'La ley de Murphy'. Me lo dijo un arquitecto." Los artículos de Anne Roe están en los archivos de la Sociedad Filosófica Estadounidense en Filadelfia; esos registros (como señaló Stephen Goranson en la lista de la American Dialect Society, 31 de diciembre de 2008) identifican al físico entrevistado como Howard Percy 'Bob'; Robertson (1903-1961). Los papeles de Robertson están en los archivos de Caltech; allí, en una carta, Robertson le ofrece a Roe una entrevista dentro de los primeros tres meses de 1949 (como señaló Goranson en la lista de la American Dialect Society, 9 de mayo de 2009). La entrevista de Robertson aparentemente es anterior al escenario de Muroc que se dice que ocurrió en junio de 1949 o después.

El nombre "ley de Murphy" no estaba inmediatamente seguro. Una historia de Lee Correy en la edición de febrero de 1955 de Astounding Science Fiction se refería a la 'ley de Reilly', que 'establece que en cualquier esfuerzo científico o de ingeniería, cualquier cosa que pueda salir mal salirá mal". El presidente de la Comisión de Energía Atómica, Lewis Strauss, fue citado en el Chicago Daily Tribune el 12 de febrero de 1955, diciendo "Espero que se conozca como Strauss' ley. Podría decirse así: si algo malo puede pasar, probablemente pasará."

Arthur Bloch, en el primer volumen (1977) de su serie La ley de Murphy y otras razones por las que las cosas salen mal, publica una carta que recibió de George E. Nichols, gerente de aseguramiento de la calidad en el Laboratorio de Propulsión a Chorro. Nichols recordó un evento que ocurrió en 1949 en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, Muroc, California que, según él, es el origen de la ley de Murphy, y relatado públicamente por primera vez por el Coronel de la USAF John Paul Stapp. Un extracto de la carta dice:

El nombre de la ley era el capitán Ed Murphy, un ingeniero de desarrollo de Wright Field Aircraft Lab. Frustración con un transductor de correa que funcionaba mal debido a un error en el manejo de los puentes de gage de la tensión le hizo recordar – "Si hay alguna manera de hacerlo mal, lo hará" – refiriéndose al técnico que había cableado los puentes en el laboratorio. He asignado la ley de Murphy a la declaración y las variaciones asociadas.

Puntos de vista académicos y científicos

Según Richard Dawkins, las llamadas leyes como la ley de Murphy y la ley de Sod no tienen sentido porque requieren que los objetos inanimados tengan sus propios deseos, o bien que reaccionen de acuerdo con sus propios deseos. propios deseos. Dawkins señala que cierta clase de eventos pueden ocurrir todo el tiempo, pero solo se notan cuando se vuelven molestos. Da como ejemplo el ruido de los aviones que interfiere con la filmación. Los aviones están en el cielo todo el tiempo, pero solo se toman nota cuando causan un problema. Esta es una forma de sesgo de confirmación por el cual el investigador busca evidencia para confirmar sus ideas ya formadas, pero no busca evidencia que las contradiga.

Del mismo modo, David Hand, profesor emérito de matemáticas e investigador sénior en el Imperial College de Londres, señala que la ley de los números verdaderamente grandes debería llevar a esperar que el tipo de eventos predichos por la ley de Murphy ocurran ocasionalmente.. El sesgo de selección asegurará que se recuerden y se olviden las muchas veces que la ley de Murphy no fue cierta.

Ha habido referencias persistentes a la ley de Murphy asociándola con las leyes de la termodinámica desde el principio (ver la cita del libro de Anne Roe arriba). En particular, la ley de Murphy se cita a menudo como una forma de la segunda ley de la termodinámica (la ley de la entropía) porque ambas predicen una tendencia a un estado más desorganizado. Atanu Chatterjee investigó esta idea enunciando formalmente la ley de Murphy en términos matemáticos. Chatterjee descubrió que la ley de Murphy así enunciada podía ser refutada utilizando el principio de acción mínima.

Variaciones (corolarios) de la ley

Desde su anuncio público inicial, la ley de Murphy se extendió rápidamente a varias culturas técnicas relacionadas con la ingeniería aeroespacial. En poco tiempo, las variantes habían pasado a la imaginación popular, cambiando a medida que avanzaban.

El autor Arthur Bloch ha compilado una serie de libros llenos de corolarios de la ley de Murphy y sus variaciones. El primero de ellos fue ¡La ley de Murphy y otras razones por las que las cosas van mal!.

La ley de Yhprum, donde el nombre se escribe al revés, es "cualquier cosa que pueda ir bien, irá bien" – la aplicación optimista de la ley de Murphy a la inversa.

Peter Drucker, el consultor de gestión, con un guiño a Murphy, formuló la "Ley de Drucker" al tratar con la complejidad de la gestión: "Si algo sale mal, todo lo demás saldrá mal, y al mismo tiempo."

Sra. La Ley de Murphy es un corolario de la Ley de Murphy. Establece que las cosas saldrán mal cuando el Sr. Murphy no esté, como en esta formulación:

Cualquier cosa que pueda salir mal saldrá mal mientras Murphy está fuera de la ciudad.

La película de 2014 Interstellar incluye una interpretación alternativa y optimista de la Ley de Murphy. El protagonista Joseph Cooper le dice a su hija, llamada Murphy, que "la ley de Murphy no significa que algo malo sucederá". Significa que todo lo que pueda suceder, sucederá."