Ley de Megan

Ley de Megan es el nombre de una ley federal (y el nombre informal de las leyes estatales subsiguientes) en los Estados Unidos que requiere que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley pongan a disposición del público información sobre el sexo registrado. delincuentes Se crearon leyes en respuesta al asesinato de Megan Kanka. La Ley Federal Megan se promulgó como una subsección de la Ley de Registro de Delincuentes Sexualmente Violentos y Crímenes contra Niños de Jacob Wetterling de 1994, que simplemente requería que los delincuentes sexuales se registraran con la policía local. Dado que solo unos pocos estados requerían el registro antes de la muerte de Megan, la legislación a nivel estatal para que los estados cumplan, tanto con el requisito de registro de la Ley Jacob Wetterling como con la notificación a la comunidad requeridas por la Ley Federal de Megan: se redactaron simultáneamente y, a menudo, se las denomina "Leyes de Megan". de estados individuales. Así, la Ley Megan federal se refiere a la notificación comunitaria (hacer pública la información del registro), mientras que la "Ley Megan' a nivel estatal" puede referirse tanto al registro de delincuentes sexuales como a la notificación comunitaria.

Los estados individuales deciden qué información estará disponible y cómo se debe difundir. Por ejemplo, difunden la información a través de plataformas de redes sociales como Facebook. La información comúnmente incluida es el nombre, la fotografía, la dirección, la fecha de encarcelamiento y el delito de condena del delincuente. La información a menudo se muestra en sitios web públicos gratuitos, pero se puede publicar en periódicos, distribuir en folletos oa través de otros medios.

A nivel federal, la Ley Megan exige que las personas condenadas por delitos sexuales contra niños notifiquen a la policía local cualquier cambio de dirección o empleo después de la liberación de la custodia (prisión o centro psiquiátrico). El requisito de notificación puede imponerse por un período fijo de tiempo, generalmente por lo menos diez años, o de manera permanente. Algunos estados pueden legislar el registro de todos los delitos sexuales, incluso si no hubo menores involucrados. Es un delito grave en la mayoría de las jurisdicciones no registrarse o no actualizar la información.

Juntas, la Ley Wetterling y la Ley Megan brindan dos importantes servicios de información: registro de delincuentes sexuales para las fuerzas del orden público y notificación comunitaria para el público. Los detalles de lo que se proporciona como parte del registro de delincuentes sexuales y cómo se maneja la notificación a la comunidad varían de un estado a otro, y en algunos estados la información de registro requerida y los protocolos de notificación a la comunidad han cambiado muchas veces desde que se aprobó la Ley Megan. La Ley de Protección y Seguridad Infantil Adam Walsh complementa la Ley Megan con nuevos requisitos de registro y un sistema de tres niveles para clasificar a los delincuentes sexuales de acuerdo con ciertos delitos enumerados que requieren registro.

Historia

Antes de la Ley Megan, la Ley federal Jacob Wetterling de 1994 requería que cada estado creara un registro para los delincuentes sexuales y otros delitos contra los niños. Según la Ley Wetterling, la información del registro se mantuvo solo para uso de las fuerzas del orden, aunque se permitió a las agencias de aplicación de la ley divulgar la información de personas específicas cuando se consideró necesario para proteger al público. Después de la violación y asesinato de alto perfil de Megan Kanka, de siete años, en Hamilton Township, condado de Mercer, Nueva Jersey, a manos de Jesse Timmendequas, un delincuente sexual con dos condenas anteriores por delitos sexuales contra niños pequeños que vivían al otro lado de la calle de Megan, su los padres Richard y Maureen Kanka trabajaron para cambiar la ley exigiendo la notificación obligatoria a la comunidad de los delincuentes sexuales, argumentando que el registro requerido por la Ley Jacob Wetterling no era una medida de protección suficiente. Dijeron que Megan todavía estaría viva si hubieran sabido de la historia criminal de Timmendequas. Paul Kramer patrocinó un paquete de siete proyectos de ley conocido como Ley Megan en la Asamblea General de Nueva Jersey en 1994. 89 días después del asesinato de Megan, Nueva Jersey promulgó la Ley Megan, que requería el registro de delincuentes sexuales, con un base de datos rastreada por el estado y el paradero de delincuentes sexuales de alto riesgo que se mudan a un vecindario para hacerse público. Antes de la muerte de Megan, solo cinco estados requerían que los delincuentes sexuales se registraran con la policía local según lo exige la Ley Jacob Wetterling.

La ley de Nueva Jersey se convirtió en modelo para la legislación federal, presentada en la Cámara de Representantes por el congresista Dick Zimmer. El 17 de mayo de 1996, el presidente Bill Clinton firmó la Ley Federal Megan, una enmienda a la Ley Jacob Wetterling, que establece las pautas para los estatutos estatales, que requieren que los estados notifiquen al público, aunque los funcionarios pueden decidir cuánta notificación pública. es necesario, en función del nivel de peligro que representa un delincuente.

International Megan 's Law

La Ley Internacional Megan para Prevenir la Explotación Infantil y Otros Delitos Sexuales Mediante la Notificación Anticipada de Delincuentes Sexuales que Viajan fue firmada como ley por el presidente Obama el 8 de febrero de 2016. La Ley Internacional Megan requiere la notificación de gobiernos extranjeros cuando un ciudadano de los Estados Unidos registrado como delincuente sexual por un delito sexual que involucra a un menor va a viajar a su país. La ley requiere un "identificador único" se colocará en los pasaportes de los solicitantes de registro cubiertos y requiere que los infractores notifiquen a la policía 21 días antes de viajar al extranjero. La ley fue impugnada poco después de ser promulgada.

Notificación pública

Los estados difieren con respecto a la divulgación pública de los delincuentes. En algunos estados, todos los delincuentes sexuales están sujetos a notificación pública a través de los sitios web de Megan's Law. Sin embargo, en otros, solo la información sobre delincuentes de alto riesgo está disponible públicamente, y las listas completas se retienen solo para la aplicación de la ley. Según el nivel I federal de SORNA, los solicitantes de registro pueden quedar excluidos de la divulgación pública, con excepción de los condenados por un "delito específico contra un menor". Dado que SORNA simplemente establece los estándares mínimos que los estados deben seguir, muchos estados que cumplen con SORNA divulgan información de todos los niveles. Estas disparidades han llevado a algunos solicitantes de registro a mudarse a estados con reglas menos estrictas.

Crítica

La evidencia para respaldar la efectividad de los registros públicos de delincuentes sexuales es limitada y mixta. La mayoría de los resultados de la investigación no encuentran un cambio estadísticamente significativo en las tendencias de delitos sexuales después de la implementación de los regímenes de registro y notificación de delincuentes sexuales (SORN). Algunos estudios indican que las políticas de SORN pueden haber reducido la reincidencia sexual, mientras que algunos han encontrado un aumento estadísticamente significativo en los delitos sexuales después de la implementación de SORN. Según la Oficina de Programas de Justicia' Podría decirse que los requisitos de registro y notificación de delincuentes sexuales de SMART Office se han implementado en ausencia de evidencia empírica con respecto a su efectividad.

Los que se oponen a la Ley Megan, como Women Against Registry, National Association for Rational Sexual Offense Laws y Human Rights Watch, han dicho que la ley es demasiado amplia y que es una invitación a la violencia de los vigilantes.

Profesionales del tratamiento como ATSA critican la falta de evidencia de las leyes' efectividad, la inclusión automática de infractores en el registro sin determinar el riesgo de reincidencia (mediante la aplicación de herramientas de evaluación de riesgos científicamente validadas), la creencia popular sin fundamento científico en la alta reincidencia y la contra-eficacia de las leyes, que en realidad pueden socavar, en lugar de que mejorar la seguridad pública al exacerbar los factores (por ejemplo, el desempleo, la inestabilidad) que pueden conducir a la reincidencia. Además, las organizaciones reformistas y de derechos civiles destacan los efectos colaterales adversos sobre los familiares de los registrantes y cuestionan la imparcialidad de los registros como castigo indefinido, y cuando se aplican a ciertos grupos de infractores, como menores y adultos jóvenes que participan en actos consensuales. Algunas víctimas' defensores de los derechos como Patty Wetterling han presentado críticas similares.