Ley de hábeas corpus de 1679

La Ley de Habeas Corpus de 1679 es una ley del Parlamento de Inglaterra (31 Cha. 2. c. 2) durante el reinado del rey Carlos II. Fue aprobada por lo que se conoció como el Parlamento de Habeas Corpus para definir y fortalecer la antigua prerrogativa del habeas corpus, que requería que un tribunal examinara la legalidad de la detención de un prisionero y así evitar encarcelamiento ilegal o arbitrario.

Historia anterior y posterior

La Ley a menudo se describe erróneamente como el origen del recurso de hábeas corpus. Pero el recurso de hábeas corpus había existido en diversas formas en Inglaterra durante al menos cinco siglos antes y se cree que se originó en el Assize de Clarendon de 1166. Fue garantizado, pero no creado, por Magna Carta de 1215, cuyo artículo 39 dice (traducido del latín): "Ningún hombre libre será apresado, ni encarcelado, ni diseminado, ni desterrado, ni destruido de ningún modo, ni iremos sobre él ni enviaremos sobre él excepto sobre el juicio legal de sus pares o la ley del país." La Ley de 1679 siguió a una anterior Ley de Habeas Corpus de 1640, que establecía que la orden del Rey o del Consejo Privado no era respuesta a una petición de hábeas corpus. El Parlamento británico aprobó otras leyes de hábeas corpus en 1803, 1804, 1816 y 1862, pero es la ley de 1679 la que se recuerda como una de las leyes más importantes de la historia constitucional inglesa. Aunque enmendada, permanece en el libro de estatutos hasta el día de hoy.

Contenido

En asuntos penales distintos de traición y delitos graves (una distinción que ya no existe), la ley otorgaba a los prisioneros o a terceros que actuaran en su nombre el derecho de impugnar su detención exigiendo al Lord Canciller, Jueces del Rey's Bench, y los Barones del Tesoro de la jurisdicción una revisión judicial de su encarcelamiento. La ley establecía ciertas condiciones temporales y geográficas bajo las cuales los prisioneros debían ser llevados ante los tribunales. A los carceleros se les prohibió trasladar a los presos de una prisión a otra o fuera del país para evadir la orden judicial. En caso de desobediencia, los carceleros serían castigados con severas multas que debían pagarse al prisionero.

Historia parlamentaria

La ley surgió porque el conde de Shaftesbury animó a sus amigos en los Comunes a presentar el proyecto de ley, donde fue aprobado y luego enviado a la Cámara de los Lores. Shaftesbury era el principal excluyente (aquellos que querían excluir de la sucesión al hermano de Carlos II, James, duque de York), y el proyecto de ley fue parte de esa lucha, ya que creían que James gobernaría arbitrariamente. Los Lores decidieron añadir muchas enmiendas demoledoras al proyecto de ley en un intento de acabar con él; Los Comunes no tuvieron más remedio que aprobar el proyecto de ley con los Lores. enmiendas porque supieron que el Rey pronto pondría fin a la actual sesión parlamentaria.

Una anécdota popular, pero probablemente falsa, sostiene que la ley solo se aprobó porque los votos a favor se contaron mal como una broma. Cuando una cámara parlamentaria vota una legislación, cada lado (los que votan a favor y en contra) nombra un escrutador que se ubica a cada lado de una puerta por la que los Lores que votan "sí" pueden entrar. volver a entrar en la Cámara (los "noy" permanecen sentados). Un cajero cuenta en voz alta mientras el otro escucha y vigila para verificar el conteo. Sobre el recuento de la Ley de Habeas Corpus, escribió Gilbert Burnet:

El Señor Grey y el Señor Norris fueron nombrados para ser los redactores: el Señor Norris, siendo un hombre sujeto a los vapores, no estaba en todo momento atento a lo que estaba haciendo: así, un señor muy gordo que entraba, el Señor Grey lo contaba como diez, como un jest al principio: pero viendo que el Señor Norris no lo había observado, continuó con este error de diez: así fue informado que los que eran mayoritarios.

En palabras de la historiadora Helen Nutting, esta historia de error de cálculo es "altamente improbable". Los defensores de la historia citan como prueba de apoyo una discrepancia entre el total de votos y el recuento de asistencia en las actas parlamentarias: el secretario registró en las actas de los Lores que los 'síes'; tenía cincuenta y siete y los "negativos" cincuenta y cinco, un total de 112, pero en la misma acta también se indica que sólo 107 Lores habían asistido a esa sesión. Sin embargo, los recuentos de asistencia en el libro de actas eran frecuentemente inexactos, y el recuento de asistencia está desviado en cinco en lugar de nueve, lo que socava en lugar de apoyar la reminiscencia de Burnet. Según Nutting, si el voto se hubiera contado mal, es casi seguro que James habría "aprovechado un verdadero error de conteo para revocar la ley", ya que se oponía a ella.

El rey Carlos II aprobó la ley en 1679 porque, según explica Nutting, "ya no era controvertida". La ley ahora se almacena en los Archivos Parlamentarios.

Solicitud en Nueva Zelanda

La Ley de Habeas Corpus de 1679 y las leyes posteriores de 1803, 1804, 1816 y 1862 se reimprimieron en Nueva Zelanda como Actas Imperiales vigentes en Nueva Zelanda en 1881. La ley de 1679, junto con la 1640 y 1816, se mantuvo en la legislación de Nueva Zelanda mediante la Ley de Aplicación de las Leyes Imperiales de 1988. Posteriormente fueron derogadas y reemplazadas por la Ley de Habeas Corpus de 2001.