Leopoldo y Loeb
Nathan Freudenthal Leopold Jr. (19 de noviembre de 1904 - 29 de agosto de 1971) y Richard Albert Loeb (11 de junio de 1905 - 28 de enero de 1936), generalmente Conocidos colectivamente como Leopold y Loeb, eran dos estudiantes adinerados de la Universidad de Chicago que secuestraron y asesinaron a Bobby Franks, de 14 años, en Chicago, Illinois, Estados Unidos, en mayo de 1924. Cometieron el asesinato, caracterizado en su momento como "el crimen del siglo" – con la esperanza de demostrar un intelecto superior, que creían que les permitía y les daba derecho a llevar a cabo un "crimen perfecto" sin consecuencias
Después de que los dos hombres fueran arrestados, la familia de Loeb contrató a Clarence Darrow como abogado principal para su defensa. El resumen de doce horas de Darrow en su audiencia de sentencia se destaca por su crítica influyente de la pena capital como justicia retributiva en lugar de transformadora. Ambos jóvenes fueron condenados a cadena perpetua más 99 años. Loeb fue asesinado por un compañero de prisión en 1936. Leopold fue puesto en libertad condicional en 1958. Desde entonces, el caso ha servido de inspiración para varias obras dramáticas.
Primeras vidas
Natán Leopoldo
Nathan Leopold nació el 19 de noviembre de 1904 en Chicago, Illinois, hijo de Florence (de soltera Foreman) y Nathan Leopold, una rica familia de inmigrantes judíos alemanes. Un niño prodigio, Leopold afirmó haber pronunciado sus primeras palabras a la edad de cuatro meses. En el momento del asesinato, había completado una licenciatura en la Universidad de Chicago con honores Phi Beta Kappa y planeaba comenzar sus estudios en la Facultad de Derecho de Harvard después de un viaje a Europa.
A diferencia del apuesto y atlético Loeb, Leopold era pequeño y tenía los ojos bastante saltones. Según muchos relatos, era sensible con respecto a su apariencia. Se lanzó a actividades intelectuales en las que se encontró con un éxito notable. Según los informes, Leopold había estudiado quince idiomas y afirmaba hablar cinco con fluidez. Había logrado una medida de reconocimiento nacional como ornitólogo. Leopold y varios otros ornitólogos identificaron la curruca de Kirtland e hicieron astutas observaciones sobre el comportamiento de anidación parasitaria de los tordos cabecimarrones, que amenazaban a las currucas. Mantuvo su interés por las aves después de su crimen, escribiendo al Field Museum desde su celda de prisión con respecto a los especímenes que había donado.
Richard Loeb
Richard Loeb nació el 11 de junio de 1905 en Chicago, el segundo de los cuatro hijos de Anna Henrietta (de soltera Bohnen) y Albert Henry Loeb, un rico abogado y vicepresidente jubilado de Sears, Roebuck & Compañía. Su padre era judío y su madre católica. Como Leopold, Loeb era excepcionalmente inteligente. Era un ávido lector, apasionado por las novelas históricas y las novelas policiacas. A los 12 años ingresó a la innovadora Escuela Secundaria Universitaria. Con el apoyo de su institutriz, completó su educación secundaria en dos años. Más tarde se convertiría en el graduado más joven de la Universidad de Michigan a los 17 años. Después de graduarse de Michigan, Loeb se inscribió en un curso de historia constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago. En el momento del asesinato, estaba especialmente interesado en hacer un trabajo de posgrado en historia.
Loeb no era tan estrictamente intelectual como Leopold. A menudo socializaba, jugaba al tenis y leía novelas de detectives.
Adolescencia y delitos tempranos
Los dos jóvenes crecieron con sus familias en el próspero vecindario de Kenwood en el lado sur de Chicago. Los Loeb poseían una propiedad de verano (ahora llamada Castle Farms) en Charlevoix, Michigan, así como una mansión en Kenwood, a dos cuadras de la casa de Leopold.
Aunque Leopold y Loeb se conocían casualmente mientras crecían, comenzaron a verse más a mediados de 1920 y su relación floreció en la Universidad de Chicago, particularmente después de que descubrieron un interés mutuo en el crimen. Leopold estaba particularmente fascinado por el concepto de 'superhombres' de Friedrich Nietzsche. (Übermenschen), interpretándolos como individuos trascendentes que poseen capacidades extraordinarias e inusuales, cuyos intelectos superiores les permitieron elevarse por encima de las leyes y reglas que limitan a la población promedio sin importancia.
Leopold creía que él y Loeb eran tales individuos y, como tales, según su interpretación de las doctrinas de Nietzsche, no estaban sujetos a ninguna regla o ética normal de la sociedad. En una carta a Loeb, escribió: "Un superhombre... está, debido a ciertas cualidades superiores inherentes a él, exento de las leyes ordinarias que gobiernan a los hombres". No es responsable de nada de lo que pueda hacer."
La pareja comenzó a hacer valer su supuesta inmunidad a las restricciones normales con actos de hurto y vandalismo. Al irrumpir en una casa de fraternidad en la Universidad de Michigan, robaron navajas, una cámara y una máquina de escribir que luego usaron para escribir su nota de rescate. Envalentonados, avanzaron a una serie de delitos más graves, incluido el incendio provocado, pero nadie pareció darse cuenta. Decepcionados por la ausencia de cobertura mediática de sus crímenes, decidieron planear y ejecutar un sensacional "crimen perfecto" eso atraería la atención del público y confirmaría su condición de autopercibidos como 'superhombres'.
Asesinato de Bobby Franks
Leopold y Loeb, que en ese momento tenían 19 y 18 años, respectivamente, decidieron secuestrar y asesinar a un adolescente más joven como su crimen perfecto. Pasaron siete meses planeándolo todo, desde el método de secuestro hasta la disposición del cuerpo. Para ofuscar la naturaleza real de su crimen y el motivo, decidieron pedir un rescate e idearon un intrincado plan para cobrarlo que involucraba una larga serie de instrucciones complejas para ser comunicadas, una a la vez, por teléfono. Escribieron el conjunto final de instrucciones relacionadas con la entrega real de dinero en forma de nota de rescate, utilizando la máquina de escribir robada de la casa de la fraternidad. Se seleccionó un cincel como arma homicida y se compró.
Después de una larga búsqueda de una víctima adecuada, principalmente en los terrenos de la Harvard School for Boys en el área de Kenwood, donde Leopold se había educado, la pareja se decidió por Robert "Bobby" Franks, el hijo de 14 años del rico fabricante de relojes de Chicago, Jacob Franks. Bobby Franks era primo segundo de Loeb y vecino del otro lado de la calle que había jugado tenis en la residencia de Loeb varias veces.
Leopold y Loeb pusieron en marcha su plan la tarde del 21 de mayo de 1924. Usando un automóvil que Leopold alquiló con el nombre de Morton D. Ballard, ofrecieron a Franks un paseo mientras caminaba a casa desde la escuela. El niño inicialmente se negó, porque su destino estaba a menos de dos cuadras, pero Loeb lo convenció de que entrara al auto para hablar sobre una raqueta de tenis que había estado usando. La secuencia precisa de los hechos que siguieron sigue en disputa, pero una preponderancia de opinión colocó a Leopold al volante del automóvil mientras Loeb se sentaba en el asiento trasero con el cincel. Loeb golpeó a Franks, que estaba sentado frente a él en el asiento del pasajero, varias veces en la cabeza con el cincel, luego lo arrastró al asiento trasero y lo amordazó, donde murió.
Con el cuerpo en el suelo, fuera de la vista, los hombres condujeron hasta el lugar de descarga predeterminado cerca de Wolf Lake en Hammond, Indiana, 25 millas (40 km) al sur de Chicago. Después del anochecer, sacaron y desecharon Franks' ropa, luego ocultó el cuerpo en una alcantarilla a lo largo de las vías del ferrocarril de Pensilvania al norte del lago. Para oscurecer la identidad del cuerpo, le echaron ácido clorhídrico en la cara y los genitales para disimular que había sido circuncidado.
Cuando los dos hombres regresaron a Chicago, ya se había corrido la voz de que Franks había desaparecido. Leopold llamó a la madre de Franks, identificándose como 'George Johnson', y le dijo que Franks había sido secuestrado; seguirían las instrucciones para entregar el rescate. Después de enviar por correo la nota de rescate mecanografiada y quemar su ropa manchada de sangre, luego de limpiar las manchas de sangre de la tapicería del vehículo alquilado, pasaron el resto de la noche jugando a las cartas.
Una vez que la familia Franks recibió la nota de rescate a la mañana siguiente, Leopold llamó por segunda vez y dictó el primer conjunto de instrucciones para el pago del rescate. El intrincado plan se estancó casi de inmediato cuando un familiar nervioso olvidó la dirección de la tienda donde se suponía que debía recibir el siguiente conjunto de instrucciones, y se abandonó por completo cuando llegó la noticia de que se había encontrado el cuerpo de Franks. Leopold y Loeb destruyeron la máquina de escribir y quemaron una bata de automóvil (manta de regazo) que habían usado para mover el cuerpo. Luego siguieron con sus vidas como de costumbre.
La policía de Chicago inició una investigación intensiva; Se ofrecieron recompensas por información. Mientras Loeb realizaba su rutina diaria en silencio, Leopold habló libremente con la policía y los periodistas, ofreciendo teorías a cualquiera que quisiera escuchar. Incluso le dijo a un detective: "Si tuviera que asesinar a alguien, sería a un hijo de puta tan arrogante como Bobby Franks".
La policía encontró un par de anteojos cerca del cuerpo de Franks. Aunque eran comunes en prescripción y marco, estaban equipados con una bisagra inusual comprada por solo tres clientes en Chicago, uno de los cuales era Leopold. Cuando se le preguntó, Leopold ofreció la posibilidad de que sus anteojos se le hubieran caído del bolsillo durante un viaje de observación de aves el fin de semana anterior.
Leopold y Loeb fueron citados para un interrogatorio formal el 29 de mayo. Afirmaron que la noche del asesinato, habían recogido a dos mujeres en Chicago usando el auto de Leopold y luego las habían dejado cerca de un campo de golf sin aprender sus apellidos. Su coartada quedó expuesta como una invención cuando el chofer de Leopold le dijo a la policía que estaba reparando el auto de Leopold mientras que los hombres afirmaban estar usándolo. La esposa del chofer confirmó que el automóvil estaba estacionado en el garaje de Leopold la noche del asesinato. La máquina de escribir destruida fue recuperada de Jackson Park Lagoon el 7 de junio.
Confesión
Loeb fue el primero en confesar. Afirmó que Leopold había planeado todo y había matado a Franks en el asiento trasero del automóvil mientras Loeb conducía. La confesión de Leopold siguió rápidamente a partir de entonces. Insistió en que él era el conductor y Loeb el asesino. Por lo demás, sus confesiones corroboraron la mayor parte de las pruebas del caso. Ambas confesiones fueron anunciadas por el fiscal del estado el 31 de mayo.
Leopold afirmó más tarde, mucho después de la muerte de Loeb, que le suplicó en vano que admitiera haber matado a Franks. "Mompsie se siente menos terrible de lo que podría pensar que lo hiciste tú", cita a Loeb diciendo, "y no voy a quitarle esa pizca de consuelo". 34; La mayoría de los observadores creían que Loeb asestó los golpes fatales. Algunas pruebas circunstanciales, incluido el testimonio del testigo presencial Carl Ulvigh, quien dijo que vio a Loeb conduciendo y a Leopold en el asiento trasero minutos antes del secuestro, sugirieron que Leopold podría haber sido el asesino.
Tanto Leopold como Loeb admitieron que los impulsaban sus delirios de búsqueda de emociones, Übermenschen (superhombres) y su aspiración de cometer un "crimen perfecto". Ninguno de los dos afirmó haber esperado el asesinato, pero Leopold admitió interés en saber cómo se sentiría ser un asesino. Le decepcionó notar que se sentía igual que siempre.
Prueba
El juicio de Leopold y Loeb en el Tribunal Penal del condado de Cook en Chicago se convirtió en un espectáculo mediático y el tercero, después de los de Harry Thaw y Sacco y Vanzetti, en ser etiquetado como "el juicio del siglo". " La familia de Loeb contrató al renombrado abogado defensor penal Clarence Darrow para dirigir el equipo de defensa. Se rumoreaba que a Darrow le pagaron $1 millón por sus servicios, pero en realidad le pagaron $70,000 (equivalente a $1,100,000 en 2021). Darrow tomó el caso porque era un firme opositor de la pena capital.
Aunque en general se asumía que la defensa de los hombres se basaría en una declaración de inocencia por demencia, Darrow concluyó que un juicio con jurado casi seguramente terminaría en una condena y la pena de muerte. Por lo tanto, eligió declararse culpable, con la esperanza de convencer al juez de la corte de circuito del condado de Cook, John R. Caverly, de imponer sentencias de cadena perpetua.
El juicio, técnicamente una sentencia extendida, ya que sus declaraciones de culpabilidad ya habían sido aceptadas, duró treinta y dos días. El fiscal del estado, Robert E. Crowe, presentó más de 100 testigos, documentando los detalles del crimen. La defensa presentó un extenso testimonio psiquiátrico en un esfuerzo por establecer circunstancias atenuantes, incluida la negligencia infantil en forma de crianza ausente y, en el caso de Leopold, abuso sexual por parte de una institutriz.
Una prueba fue una carta escrita por Leopold en la que afirmaba que él y Loeb tenían una aventura homosexual. Tanto la fiscalía como la defensa interpretaron esta información como un apoyo a su propia posición. Darrow llamó a una serie de testigos expertos, quienes ofrecieron un catálogo de las anomalías de Leopold y Loeb. Un testigo testificó sobre sus glándulas endocrinas disfuncionales, otro sobre los delirios que los habían llevado a su crimen.
Discurso de Darrow
La apasionada y magistral súplica de Darrow de doce horas de duración al término de la audiencia ha sido calificado como el mejor discurso de su carrera. Sus principales argumentos fueron que los métodos y castigos del sistema de justicia estadounidense eran inhumanos y la juventud e inmadurez de los acusados:
Este terrible crimen era inherente en su organismo, y vino de algún ancestro. ¿Hay alguna culpa apegada porque alguien tomó en serio la filosofía de Nietzsche y le dio forma a su vida? No es justo colgar a un niño de 19 años por la filosofía que le fue enseñada en la universidad.
Leemos de matar a cien mil hombres en un día [durante la Primera Guerra Mundial]. Leímos sobre ello y nos regocijamos en él – si eran los otros los que fueron asesinados. Fuimos alimentados de carne y bebimos sangre. Incluso a la chica de broma. No necesito decirles cuántos chicos honestos y honorables han venido a esta corte acusados de asesinato, algunos salvados y algunos enviados a su muerte, chicos que lucharon en esta guerra y aprendieron a poner un valor barato en la vida humana. Lo sabes y lo sé. Estos chicos fueron criados en él.
Tardará cincuenta años en borrarlo del corazón humano, si alguna vez. Sé esto, que después de la Guerra Civil en 1865, los crímenes de este tipo aumentaron, maravillosamente. Nadie necesita decirme que el crimen no tiene causa. Tiene una causa tan definida como cualquier otra enfermedad, y sé que por el odio y la amargura del crimen de la Guerra Civil aumentó como Estados Unidos nunca había visto antes. Sé que Europa está pasando por la misma experiencia hoy; sé que ha seguido todas las guerras; y sé que ha influenciado a estos chicos para que la vida no sea la misma que habría sido si el mundo no hubiera hecho rojo con sangre.
Su Señoría sabe que en este mismo tribunal los crímenes de violencia han aumentado creciendo fuera de la guerra. No necesariamente por los que lucharon sino por los que aprendieron que la sangre era barata, y la vida humana era barata, y si el Estado podía tomarla ligeramente ¿por qué no el niño?
¿Tiene derecho el tribunal a considerar algo más que estos dos chicos? El Estado dice que su Señoría tiene derecho a considerar el bienestar de la comunidad, como usted tiene. Si el bienestar de la comunidad se beneficiaría al tomar estas vidas, bien y bien. Creo que sería malo que nadie pudiera medir. Tu ¿Respetar el derecho a considerar a las familias de estos acusados? Lo siento, y siento el temor del Sr. y la Sra. Franks, por los vínculos rotos que no pueden curarse. Todo lo que puedo esperar y desear es que algún bien pueda venir de todo. Pero en comparación con las familias de Leopold y Loeb, los francos deben ser envidiados – y todo el mundo lo sabe.
Aquí está el padre de Leopold – y este chico era el orgullo de su vida. Lo miró y le cuidó, trabajó para él; el niño era brillante y cumplido. Él le enseñó, y pensó que la fama y la posición le esperaban, como debía haber esperado. Es difícil para un padre ver las esperanzas de su vida desmoronarse en polvo.
Y Loeb es el mismo. Aquí está el tío fiel y el hermano, que han visto aquí día a día, mientras que el padre de Dickie y su madre están demasiado enfermos para soportar esta terrible cepa, y estarán esperando un mensaje que significa más para ellos de lo que puede significar para ti o para mí. ¿Se tendrán en cuenta estos factores en este ámbito general?
Lo fácil y lo popular es colgar a mis clientes. Lo sé. Hombres y mujeres que no creen aplaudirán. Los crueles e insensatos aprobarán. Hoy será fácil; pero en Chicago, y alcanzando la longitud y amplitud de la tierra, cada vez más padres y madres, el humano, el tipo y el esperanzador, que están ganando entendimiento y haciendo preguntas no sólo acerca de estos pobres chicos, sino sobre sus propios – estos no se unirán a la muerte de mis clientes.
Estos piden que se detenga el derramamiento de sangre, y que los sentimientos normales del hombre reanuden su camino. Su Señoría está entre el pasado y el futuro. Pueden colgar a estos chicos; pueden colgarlos junto al cuello hasta que estén muertos. Pero al hacerlo girarás tu rostro hacia el pasado. Al hacerlo usted está haciendo más difícil para cada otro niño que en la ignorancia y la oscuridad debe abrir su camino a través de los laberintos que sólo la infancia sabe. Al hacerlo será más difícil para los niños no nacidos. Usted puede salvarlos y hacer que sea más fácil para cada niño que algún día pueda pararse donde estos chicos están. Harás más fácil para cada ser humano con una aspiración, una visión y una esperanza y un destino. Estoy rogando por el futuro; estoy rogando por un tiempo cuando el odio y la crueldad no controlarán los corazones de los hombres. Cuando podemos aprender por la razón, el juicio y la comprensión y la fe que toda la vida vale la pena salvar, y que la misericordia es el atributo más alto del hombre.
El juez fue persuadido, pero explicó en su fallo que su decisión se basó principalmente en el precedente y en la juventud del acusado. El 10 de septiembre de 1924 condenó tanto a Leopold como a Loeb a cadena perpetua por el asesinato y 99 años más por el secuestro. Poco más de un mes después, el padre de Loeb murió de insuficiencia cardíaca.
Prisión
Leopold y Loeb inicialmente estuvieron detenidos en la prisión de Joliet. Aunque se mantuvieron separados tanto como fue posible, los dos lograron mantener su amistad. Leopold fue trasladado a la Penitenciaría de Stateville en 1931, y Loeb también fue trasladado más tarde allí. Una vez reunidos, los dos ampliaron el sistema escolar de la prisión, agregando un plan de estudios de escuela secundaria y universidad.
La muerte de Loeb
El 28 de enero de 1936, Loeb fue atacado por su compañero de prisión James Day con una navaja en un baño; murió poco después en el hospital de la prisión. Day afirmó que Loeb lo había agredido sexualmente, pero resultó ileso, mientras que Loeb sufrió más de cincuenta heridas, incluidas heridas defensivas en los brazos y las manos. Su garganta había sido cortada por detrás. Las noticias sugirieron que Loeb le había hecho proposiciones a Day; las autoridades, quizás avergonzadas por el presunto comportamiento entre personas del mismo sexo en la prisión, dictaminaron que Day se estaba defendiendo.
Se sugirió un motivo sexual para el asesinato. Si bien algunas fuentes afirman que el periodista Ed Lahey comenzó su historia en el Chicago Daily News con el papel principal, "Richard Loeb, a pesar de su erudición, terminó hoy su oración con una proposición" – no se ha encontrado evidencia de que esta pista se haya publicado alguna vez, y la copia real de esa fecha dice lo contrario.
El 19 de febrero de 1936, en una columna impresa en el Syracuse Journal, Mark Hellinger escribió: "Debo contarles la línea que me llegó de un corresponsal desconocido en Chicago. Este colaborador anónimo dijo que tenía toda la información sobre el reciente asesinato de Dickie Loeb. Parece que Loeb cometió un pequeño error de gramática. Terminó una oración en una proposición..." Otros periódicos de la época parecieron elogiar a Day, quien más tarde fue juzgado y absuelto del asesinato de Loeb.
No hay evidencia de que Loeb fuera un depredador sexual mientras estaba en prisión, pero Day fue atrapado más tarde al menos una vez en un acto sexual con un compañero de prisión. En su autobiografía, Life Plus 99 Years, Leopold ridiculizó la afirmación de Day de que Loeb había intentado agredirlo sexualmente. Esto fue repetido por el capellán católico de la prisión, un hombre de confianza de Loeb, quien dijo que era más probable que Day atacara a Loeb después de que Loeb rechazó sus avances.
La vida en prisión de Leopold
Leopold continuó con su trabajo después de la muerte de Loeb. A pesar de sufrir depresión, se convirtió en un preso modelo e hizo muchas contribuciones significativas para mejorar las condiciones en la Penitenciaría de Stateville. Estos incluyeron la reorganización de la biblioteca de la prisión, la modernización del sistema escolar y la enseñanza de sus estudiantes, y el trabajo voluntario en el hospital de la prisión. En 1944, Leopold se ofreció como voluntario para el Estudio de Malaria de la Penitenciaría de Stateville. Fue inoculado deliberadamente con patógenos de la malaria y luego sometido a varios tratamientos experimentales contra la malaria. Más tarde escribió que todo su buen trabajo en prisión y después de su liberación fue un esfuerzo por compensar su crimen.
A principios de la década de 1950, el autor Meyer Levin, compañero de clase en la Universidad de Chicago, solicitó la cooperación de Leopold para escribir una novela basada en el asesinato de Frank. Leopold respondió que no deseaba que su historia se contara en forma ficticia, pero le ofreció a Levin la oportunidad de contribuir a sus propias memorias, que estaban en progreso. Levin, descontento con esa sugerencia, siguió adelante con su libro solo, a pesar de las objeciones expresas de Leopold. La novela, titulada Compulsion, se publicó en 1956.
Levin interpretó a Leopold, bajo el seudónimo de Judd Steiner, como un adolescente brillante pero profundamente perturbado, impulsado psicológicamente a matar debido a su problemática infancia y una obsesión con Loeb. Leopold escribió más tarde que leer el libro de Levin lo hizo 'físicamente enfermo... Más de una vez tuve que dejar el libro y esperar a que las náuseas se calmaran. Me sentí como supongo que se sentiría un hombre si estuviera expuesto completamente desnudo bajo un fuerte reflector ante una gran audiencia."
La autobiografía de Leopold, Life Plus 99 Years, se publicó en 1958 como parte de su campaña para obtener la libertad condicional. Al comenzar su relato con las consecuencias inmediatas del crimen, generó críticas generalizadas por su negativa deliberada, expresada expresamente en el libro, a contar su infancia o describir cualquier detalle del asesinato. Fue acusado de escribir el libro únicamente como un medio para rehabilitar su imagen pública ignorando el lado oscuro de su pasado.
Los años posteriores a la prisión de Leopold
Después de treinta y tres años y numerosas peticiones sin éxito, Leopold fue puesto en libertad condicional en marzo de 1958. La Comisión de Servicio de los Hermanos, un programa afiliado a la Iglesia de los Hermanos, lo aceptó como técnico médico en su hospital en Puerto Rico. Expresó su agradecimiento en un artículo: 'A mí, la Comisión de Servicios de los Hermanos me ofreció el trabajo, el hogar y el patrocinio sin los cuales un hombre no puede obtener la libertad condicional. Pero me dio mucho más que eso: el compañerismo, la aceptación, el amor que hubiera hecho casi imposible violar la libertad condicional." Era conocido como "Nate" a vecinos y compañeros de trabajo en el Hospital General Castañer de Adjuntas, donde se desempeñaba como auxiliar de laboratorio y rayos X.
Más tarde, en 1958, Leopold intentó establecer la Fundación Leopold, que sería financiada con regalías de Life Plus 99 Years, "para ayudar a los jóvenes con trastornos emocionales, retardados o delincuentes.& #34; El estado de Illinois anuló su carta con base en que violaba los términos de su libertad condicional.
En 1959, Leopold trató de bloquear la producción de la versión cinematográfica de Compulsión con el argumento de que el libro de Levin había invadido su privacidad, lo había difamado, se había beneficiado de la historia de su vida y "entremezclaba realidad y ficción". hasta tal punto que eran indistinguibles." Finalmente, la Corte Suprema de Illinois falló en su contra, sosteniendo que Leopold, como autor confeso del "crimen del siglo", no podía argumentar razonablemente que ningún libro había dañado su reputación.
Leopold se mudó a Santurce y se casó con una florista viuda. Obtuvo una maestría en la Universidad de Puerto Rico, luego impartió clases allí. Se convirtió en investigador del programa de servicio social del departamento de salud de Puerto Rico, trabajó para una agencia de renovación urbana y vivienda, y realizó estudios sobre lepra en la Escuela de Medicina de la Universidad de Puerto Rico.
Leopold participó activamente en la Sociedad de Historia Natural de Puerto Rico y viajó por toda la isla para observar su avifauna. En 1963, publicó Lista de Aves de Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Si bien habló de su intención de escribir un libro titulado Reach for a Halo sobre su vida después de la prisión, nunca lo hizo.
Leopold murió de un ataque cardíaco relacionado con la diabetes el 29 de agosto de 1971, a la edad de 66 años.
En la cultura popular
El asesinato de Frank ha inspirado obras de cine, teatro y ficción, incluida la obra de 1929 Rope de Patrick Hamilton, representada en la televisión de la BBC en 1939, y la película de Alfred Hitchcock de la mismo nombre en 1948. Una versión ficticia de los hechos formó la base de la novela Compulsion de Meyer Levin de 1956 y su adaptación cinematográfica de 1959. En 1957, se publicaron dos novelas ficticias más: Nothing but the Night de James Yaffe y Little Brother Fate de Mary-Carter Roberts. Never the Sinner, la obra de teatro de John Logan de 1985, se basó en relatos periodísticos contemporáneos sobre el caso e incluyó una descripción explícita de la relación sexual de Leopold y Loeb. En 2019, la historia se volvió a contar de forma ficticia en la tercera temporada de The Sinner.
Se hace referencia al caso en la obra Inherit the Wind, en la que un personaje principal es una versión ficticia de Darrow.
En su libro Murder Most Queer (2014), el estudioso del teatro Jordan Schildcrout examina las actitudes cambiantes hacia la homosexualidad en varias representaciones teatrales y cinematográficas del caso Leopold y Loeb.
Otros trabajos que se dice que están influenciados por el caso incluyen la novela de Richard Wright de 1940 Native Son, el episodio de Columbo "Columbo Goes To College&# 34; (1990), la película de Tom Kalin de 1992 Swoon, la película austriaca de Michael Haneke de 1997 Funny Games y la nueva versión internacional de 2008, Barbet Schroeder' s Murder by Numbers (2002), la novela gráfica Ice Haven de Daniel Clowes de 2005, el musical fuera de Broadway de Stephen Dolginoff de 2005 Thrill Me: La historia de Leopold y Loeb, y la película Scream (1996).
Contenido relacionado
C. Northcote Parkinson
Batalla de Blenheim
Apple I