Lennie Hoffmann, barón Hoffmann

Leonard Hubert "Lennie" Hoffmann, Barón Hoffmann GBS PC (nacido el 8 de mayo de 1934) es un juez sudafricano-británico superior. Actualmente es Magistrado No Permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong; antes se desempeñó como Señor de Apelación en Ordinario de 1995 a 2009.

Bien conocido por sus decisiones vivas y su disposición a romper con la convención, ha tenido un impacto especialmente grande en la interpretación de contratos, acciones de accionistas en la legislación de la empresa del Reino Unido, restringiendo la responsabilidad de tort para las autoridades públicas, derechos humanos y derecho de propiedad intelectual, en particular patentes.

Vida temprana

Nacido el 8 de mayo de 1934 en Ciudad del Cabo, Leonard Hubert Hoffmann fue hijo de un conocido abogado que cofundó lo que se ha convertido en el mayor bufete de abogados de África, Edward Nathan Sonnenbergs.

Educación

Fue educado en la Universidad de Ciudad del Cabo y luego asistió a The Queen's College, Oxford, como becario de Rhodes, donde estudió para el título de BCL y ganó la Beca Viña.

Entre 1961 y 1973, fue Stowell Civil Law Fellow en el University College de Oxford, donde es miembro honorario.

Carrera jurídica

En 1963, publicó la primera edición de La ley sudafricana de pruebas, una obra que se convirtió en el texto estándar y que desde entonces se ha publicado en cuatro ediciones. Después de ser llamado al Colegio de Abogados por Gray's Inn en 1964, Hoffmann se convirtió en uno de los abogados más buscados y cotizados de su generación y rápidamente fue nombrado juez, habiendo aceptado la seda el 19 de abril de 1977.

Carrera judicial

Fue nombrado miembro de los Tribunales de Apelaciones de Jersey y Guernsey el 20 de noviembre de 1980 y permaneció en el cargo hasta 1985. También fue nombrado miembro del Tribunal Superior de Justicia, División de Cancillería de 1985 a 1992. El 23 de julio de 1985, fue nombrado caballero tras su nombramiento, como es habitual entre los jueces del Tribunal Superior.

Posteriormente fue nombrado Lord Justice of Appeal el 1 de octubre de 1992 y permaneció en el cargo hasta 1995. En 1995, Hoffmann fue nombrado Lord of Appeal in Ordinary (más comúnmente conocido como Law Lord) y, por lo tanto, ascendido a Lord of Appeal in Ordinary (más comúnmente conocido como Law Lord). la nobleza como Barón Hoffmann, de Chedworth en el condado de Gloucestershire.

Twinsectra contra Yardley (ley de fideicomisos) y MacNiven contra Westmoreland (ley tributaria) son ejemplos destacados de sus cargos judiciales. Ambos casos dieron lugar a diferencias de opinión entre él y Lord Millett. Hoffmann dictó la sentencia principal en el caso Investors Compensation Scheme Ltd contra West Bromwich Building Society, en la que estableció cinco principios para interpretar los contratos.

Se jubiló como Law Lord el 20 de abril de 2009 y se incorporó al Centro de Estudios de Derecho Comercial de Queen Mary, Universidad de Londres, como Profesor Honorario de Derecho de Propiedad Intelectual.

Tribunal de Apelaciones Finales de Hong Kong

Hoffmann ha sido juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong desde 1998.

En 2014, el director ejecutivo de Hong Kong le concedió la Estrella Bauhinia de Oro.

Vínculos con Amnistía Internacional

El hecho de que Hoffmann no declarara sus vínculos con Amnistía Internacional antes de pronunciarse sobre si Augusto Pinochet era inmune al procesamiento llevó a la anulación sin precedentes de una sentencia de la Cámara de los Lores. Más tarde comentó al Daily Telegraph que "el hecho es que no soy parcial". Soy abogado. Hago las cosas como juez. El hecho de que mi esposa trabaje como secretaria de Amnistía Internacional no es, en lo que a mí respecta, ni aquí ni allá."

Familia

Leonard y Gillian Hoffmann tienen dos hijas y dos nietos.

Opiniones en casos de terrorismo

Hoffmann participó en tres importantes sentencias de la Cámara de los Lores relativas al terrorismo: Secretary of State for the Home Department v Rehman [2001] UKHL 47; A contra el Secretario de Estado del Departamento del Interior [2004] UKHL 56; y A v. Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71. En Rehman, en el párrafo 62, escribió:

Postscript. Escribí este discurso unos tres meses antes de los recientes acontecimientos en Nueva York y Washington. Son un recordatorio de que en materia de seguridad nacional el costo del fracaso puede ser elevado. Esto me parece subrayar la necesidad de que el brazo judicial del gobierno respete las decisiones de los ministros de la Corona sobre la cuestión de si el apoyo a las actividades terroristas en un país extranjero constituye una amenaza para la seguridad nacional. No sólo el ejecutivo tiene acceso a información y conocimientos especializados especiales en estos asuntos. También es que tales decisiones, con resultados potenciales serios para la comunidad, requieren una legitimidad que sólo puede conferirse confiándolos a personas responsables de la comunidad a través del proceso democrático. Si el pueblo quiere aceptar las consecuencias de tales decisiones, deben ser tomadas por personas a quienes el pueblo ha elegido y a quienes pueden retirar.

Parecía que estaba dispuesto a ceder ante el ejecutivo en asuntos relacionados con la seguridad nacional, siguiendo la bastante larga tradición de los jueces ingleses que ceden ante el ejecutivo en tales asuntos, incluido Lord Denning en ex-parte Hosenball. Sin embargo, en 2004, Hoffmann adoptó una postura firme (uniéndose a la mayoría de los jueces en la decisión) contra el ejecutivo en el caso Belmarsh, A v. SSHD [2004] UKHL 56. En este caso, Hoffmann escribió en el párrafo 97 que:

La verdadera amenaza a la vida de la nación, en el sentido de un pueblo que vive de acuerdo con sus leyes y valores políticos tradicionales, no proviene del terrorismo sino de leyes como estas. Esa es la verdadera medida de lo que el terrorismo puede lograr. Es para el Parlamento decidir si dar a los terroristas tal victoria.

En A v. Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71, Hoffmann dijo:

El uso de la tortura es deshonroso. corrompe y degrada el estado que lo utiliza y el sistema legal que lo acepta.

Juicios destacados

• Re Augustus Barnett & Son Ltd [1986] BCLC 170
• Improver v Remington [1990] FSR 181
• Nestle v National Westminster Bank plc [1992] CEPA Civ 12, [1993] 1260 - Ley de fideicomisos en inglés sobre el deber de cuidado cuando un fideicomisario está haciendo una inversión; la decisión de Hoffmann apoya la apelación
• Bishopsgate Investment Management Ltd v Maxwell (No 2) [1993] BCLC 814 - Ley de la empresa británica sobre el deber de un director de actuar con los propósitos apropiados de la empresa.
• Re D'Jan of London Ltd [1994] 1 BCLC 561, [1993] BCC 646
• William Sindall plc v Cambridgeshire County Council [1994] 1 CLR 1016
• Re Saul D Harrison & Sons plc [1995] 1 BCLC 14, [1994]
• Biogen Inc v Medeva plc [1997] RPC 1 [1996] UKHL 18
• South Australia Asset Management Corp v York Montague Ltd [1996] UKHL 10, [1997] AC 191
• Co-operative Insurance Society Ltd v Argyll Stores [1997] UKHL 17
• Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society [1997] UKHL 28
• Banque Financiere de la Cite v Parc (Battersea) Ltd [1998] UKHL 7
• O'Neill v Phillips [1999] UKHL 24, [1999] 1 WLR 1092
• Bruton v London " Quadrant Housing Trust [2000] 1 AC 406
• Secretary of State for the Home Department v. Rehman [2001] UKHL 47
• Standard Chartered Bank v Pakistan National Shipping Corp [2003] 1 AC 959
• Kirin-Amgen v Hoechst Marion Roussel [2004] UKHL 46
• A v Secretary of State for the Home Department [2004] UKHL 56
• A v Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71
• OBG Ltd v Allan [2007] UKHL 21, [2008] 1 AC 1, [2007] 2 WLR 920
• Transfield Shipping Inc v Mercator Shipping Inc o The Achilleas [2008] UKHL 48
• Fiscal General de Belice v Belice Telecom Ltd [2009] UKPC 10

Publicaciones

Una selección de sus escritos extrajudiciales:

• "Justicia antropomorfa: El hombre razonable y sus amigos" (2010) 29(2) The Law Teacher 127
• "Idioma y Abogados" [2018] 134 Law Quarterly Review 553