Lenguas ugrofinesas

Finno-Ugric (o; Fenno-Ugric) o Finno-Ugrin (fenno-ugrio), es una agrupación tradicional de todas las lenguas de la familia de lenguas urálicas excepto las lenguas samoyedas. Su estado comúnmente aceptado anteriormente como una subfamilia de Uralic se basa en criterios formulados en el siglo XIX y algunos lingüistas contemporáneos como Tapani Salminen y Ante Aikio lo critican como inexacto y engañoso. Las tres lenguas urálicas más habladas, el húngaro, el finlandés y el estonio, están todas incluidas en ugrofinés, aunque las raíces lingüísticas comunes a ambas ramas del árbol lingüístico ugrofinés tradicional (finno-pérmico y ugrico) son distantes.

El término finno-ugrico, que originalmente se refería a toda la familia, a veces se usa como sinónimo del término urálico, que incluye las lenguas samoyedas, como comúnmente sucede cuando una familia lingüística se amplía con nuevos descubrimientos.

Estado

La validez del Finno-Ugric como un grupo filogenético está bajo cuestionamiento, con algunos que sostienen que los idiomas Finno-Permic son tan distintos de los idiomas Ugric como lo son de los idiomas samoyedos que se hablan en Siberia, o incluso que ninguno de los idiomas Se han establecido sucursales Finno-Ugric, Finno-Permic o Ugric. La opinión recibida es que el samoyedo más oriental (y el último descubierto) se había separado primero y la ramificación en ugrico y finno-pérmico tuvo lugar más tarde, pero esta reconstrucción no tiene un fuerte apoyo en los datos lingüísticos.

Orígenes

Los intentos de reconstruir una protolengua proto-finno-ugria, un ancestro común de todas las lenguas urálicas excepto las lenguas samoyedas, son en gran parte indistinguibles de la proto-urálica, lo que sugiere que el finno-ugrio podría no ser una agrupación histórica sino una geográfico, siendo el samoyedo distinto por préstamo léxico en lugar de ser históricamente divergente. Se ha propuesto que el área en la que se hablaba Proto-Finno-Ugric se extendía entre el Mar Báltico y los Montes Urales.

Tradicionalmente, el conjunto principal de evidencia para la propuesta genética de Proto-Finno-Ugric proviene del vocabulario. Una gran cantidad de vocabulario (por ejemplo, los números "uno", "tres", "cuatro" y "seis"; los términos de partes del cuerpo "mano", "cabeza") solo se reconstruye hasta el nivel proto-finno-ugrico, y solo se han reconstruido palabras con un equivalente samoyedo para proto-urálico. Esa metodología ha sido criticada, ya que no se ha presentado ninguna explicación coherente que no sea la herencia para el origen de la mayor parte del vocabulario ugrofinesa (aunque un pequeño número se ha explicado como préstamos antiguos del protoindoeuropeo o sus sucesores inmediatos).

El grupo samoyedo ha pasado por un período más largo de desarrollo independiente, y su vocabulario divergente podría deberse a mecanismos de reemplazo como el contacto lingüístico. (El grupo finno-ugrico generalmente data de hace aproximadamente 4000 años, el samoyedo un poco más de 2000). Los defensores de la división binaria tradicional señalan, sin embargo, que la invocación de una amplia influencia de contacto en el vocabulario está en desacuerdo con el conservadurismo gramatical de Samoyedo.

La consonante *š (fricativa postalveolar sorda, [ ʃ]) no se ha demostrado de manera concluyente que ocurra en el léxico proto-urálico tradicional, pero está atestiguado en parte del material proto-finno-ugrico. Otra característica atestiguada en el vocabulario Finno-Ugric es que *i ahora se comporta como una vocal neutra con respecto a la armonía de las vocales anteriores y posteriores, y por lo tanto hay raíces como *niwa- "para quitar el pelo de los cueros".

Los cambios de sonido regulares propuestos para esta etapa son pocos y permanecen abiertos a la interpretación. Sammallahti (1988) propone cinco, siguiendo la reconstrucción de Janhunen (1981) de Proto-Finno-Permic:

• Longitud compensatoria: desarrollo de vocales largas del racimo de vocales más un elemento sílaba-final particular, de calidad desconocida, simbolizada por *x
  • Larga apertura *aaa y *ää entonces se crían a mediados ♪oo y *ee respectivamente.
    • Por ejemplo. *ńäxli- → *ńäli- → *ńeeli- "para tragar" (→ Finlandés) Niele..., Húngaro nyel etc.)
• Levantamiento de corto *o a *u en sílabas abiertas antes de un posterior *i
• Acortar las vocales largas en sílabas cerradas y antes de una vocal abierta posterior *a, *ä, depredando la crianza de *ää y *ee
  • Por ejemplo. *ńäxl+mä → *ńälmä → *ńälmä "tongue" (→ Northern Sami njalbmi, Húngaro nyelv, etc.)

Sammallahti (1988) reconstruye aún más los cambios de sonido *oo, *ee → *a, *ä (que se fusiona con *a original, *ä) para el desarrollo de Proto-Finno-Ugric a Proto-Ugric. También se requieren leyes de sonido similares para otros idiomas. Por lo tanto, el origen y la elevación de las vocales largas en realidad pueden pertenecer a una etapa posterior, y el desarrollo de estas palabras desde el proto-urálico al proto-ugrico se puede resumir como una simple pérdida de *x (si existió en primer lugar en absoluto; la longitud de las vocales solo aparece consistentemente en las lenguas báltico-finlandesas). La elevación propuesta de *o se ha interpretado alternativamente como una disminución de *u → *o en samoyedo (PU *lumi → *lomə → proto-samoyedo *jom).

Janhunen (2007, 2009) señala una serie de innovaciones derivadas en Finno-Ugric, que incluyen *ńoma "hare" → *ńoma-la, (frente al samoyedo *ńomå), *pexli "lado" → *peel-ka → *pelka "thumb", aunque involucra elementos derivativos proto-urálicos.

Características estructurales

El grupo Finno-Ugric no es tipológicamente distinto del urálico en su conjunto: las características estructurales más extendidas entre el grupo también se extienden a las lenguas samoyedas.

Modelos de clasificación

La investigación lingüística moderna ha demostrado que las lenguas volgaicas son una clasificación geográfica más que lingüística, porque las lenguas mordvínicas están más estrechamente relacionadas con las lenguas fino-lápicas que con las lenguas mari.

Algunos eruditos consideran remota la relación de los grupos finno-pérmico y ugrico. Por otro lado, con una profundidad de tiempo proyectada de solo 3000 a 4000 años, la agrupación Finno-Ugric tradicionalmente aceptada sería mucho más joven que muchas familias importantes como la indoeuropea o la semítica, y tendría aproximadamente la misma edad que, para ejemplo, la subfamilia oriental de Nilotic. Pero la agrupación está lejos de ser transparente o estar establecida de manera segura. La ausencia de registros tempranos es un obstáculo importante. En cuanto al Urheimat Finno-Ugric, la mayor parte de lo que se ha dicho al respecto es especulación.

Algunos lingüistas que critican la propuesta genética Finno-Ugric también cuestionan la validez de toda la familia Uralic, en lugar de proponer una hipótesis Ural-Altaic, dentro de la cual creen que Finno-Permic puede estar tan distante de Ugric como de Turkic. Sin embargo, este enfoque ha sido rechazado por casi todos los demás especialistas en lingüística urálica.

Vocabulario común

Palabras prestadas

Un argumento a favor de la agrupación Finno-Ugric proviene de los préstamos. Varios préstamos de las lenguas indoeuropeas están presentes en la mayoría o en todas las lenguas ugrofinesas, mientras que están ausentes en el samoyedo.

Según Häkkinen (1983), los supuestos préstamos proto-finno-ugricos están desproporcionadamente bien representados en húngaro y los idiomas pérmicos, y desproporcionadamente mal representados en los idiomas ob-ugricos; por lo tanto, es posible que tales palabras hayan sido adquiridas por los idiomas solo después de la disolución inicial de la familia urálica en dialectos individuales, y que la escasez de préstamos en samoyedo se deba a su ubicación periférica.

Números

Los sistemas numéricos entre las lenguas ugrofinesas son particularmente distintos de los idiomas samoyedos: solo los números "2" y "5" tienen cognados en samoyedo, mientras que también los números "1", "3", "4", "6", " 10" son compartidos por todas o la mayoría de las lenguas ugrofinesas.

A continuación se muestran los números del 1 al 10 en varios idiomas Finno-Ugric. Las formas en cursiva no descienden de las formas reconstruidas.

El número '2' desciende en ugrico de una variante con vocal anterior *kektä.

Los números '9' y '8' en Finnic a Mari se considera que se derivan de los números '1' y '2' como '10–1' y '10–2'. Una reconstrucción es *yk+teksa y *kak+teksa, respectivamente, donde *teksa cf. deka es un préstamo indoeuropeo; observe que la diferencia entre /t/ y /d/ no es fonémica, a diferencia del indoeuropeo. Otro análisis es *ykt-e-ksa, *kakt-e-ksa, siendo *e el verbo negativo.

Listas finno-ugricas swadesh

Las listas de swadesh de 100 palabras para ciertos idiomas Finno-Ugric se pueden comparar y contrastar en el sitio web del Proyecto Rosetta: finlandés, estonio, húngaro y erzya.

Altavoces

Los cuatro grupos étnicos más grandes que hablan lenguas ugrofinesas son los húngaros (14,5 millones), los finlandeses (6,5 millones), los estonios (1,1 millones) y los mordvins (0,85 millones). Las mayorías de tres (húngaros, finlandeses y estonios) habitan en sus respectivos estados nacionales en Europa, es decir, Hungría, Finlandia y Estonia, mientras que una gran minoría de mordvins habita en la República federal de Mordovia dentro de Rusia (Federación Rusa).

El área indígena del pueblo sámi se conoce como Sápmi y consiste en las partes del norte de la península de Fennoscandian. A algunos otros pueblos que hablan lenguas ugrofinesas se les han asignado repúblicas autónomas dentro de Rusia. Estos son los carelios (República de Karelia), Komi (República de Komi), Udmurts (República de Udmurt) y Mari (República de Mari El). El Okrug autónomo de Khanty-Mansi se estableció para Khanty y Mansi de Rusia. Se estableció un Komi-Permyak Okrug, que alguna vez fue autónomo, para una región habitada por altos habitantes de Komi fuera de la República de Komi.

Sociedades internacionales ugrofinesas

Bandera propuesta de los pueblos de habla finno-Ugrica.

En los países ugrofineses de Finlandia, Estonia y Hungría, que se encuentran rodeados de hablantes de lenguas no emparentadas, los orígenes lingüísticos y la historia lingüística han sido relevantes para la identidad nacional durante mucho tiempo. En 1992, se organizó el 1.er Congreso Mundial de Pueblos ugrofinesas en Syktyvkar en la República de Komi en Rusia, el 2.º Congreso Mundial en 1996 en Budapest en Hungría, el 3.er Congreso en 2000 en Helsinki en Finlandia, el 4º Congreso en 2004 en Tallin en Estonia, el 5º Congreso en 2008 en Khanty-Mansiysk en Rusia, el 6º Congreso en 2012 en Siófok en Hungría, el 7º Congreso en 2016 en Lahti en Finlandia, y el 8º Congreso en 2021 en Tartu en Estonia. Los miembros de la Finno-Ugric Peoples' El Comité Consultivo incluye: los erzyas, estonios, finlandeses, húngaros, ingrios finlandeses, ingrios, carelianos, kants, komis, mansis, maris, mokshas, nenetses, permian komis, saamis, tver carelianos, udmurtos, vepsianos; Observadores: Livonianos, Setos.

En 2007, el primer Festival de los Pueblos Finno-Ugric fue organizado por el presidente Vladimir Putin de Rusia y recibió la visita de la presidenta finlandesa, Tarja Halonen, y el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány.

Genética de poblaciones

La reconstrucción lingüística de la familia de lenguas finno-ugrias ha llevado a la postulación de que el antiguo pueblo proto-finno-ugrio estaba relacionado étnicamente, y que incluso los pueblos modernos de habla finno-ugria están relacionados étnicamente. Tales hipótesis se basan en la suposición de que la herencia se puede rastrear a través de la relación lingüística, aunque debe tenerse en cuenta que el cambio de idioma y la mezcla étnica, un hecho relativamente frecuente y común tanto en la historia registrada como probablemente también en la prehistoria, confunde la imagen. y no existe una relación directa, si es que existe, entre la afiliación lingüística y la genética. Aún así, generalmente se acepta la premisa de que los hablantes del antiguo protolenguaje eran étnicamente homogéneos.

Estudios genéticos modernos han demostrado que el haplogrupo N3 del cromosoma Y, y a veces N2, es casi específico, aunque ciertamente no está restringido a las poblaciones de habla urálica o urálica fina, especialmente como haplogrupo paterno primario o de alta frecuencia. Estos haplogrupos se ramificaron del haplogrupo N, que probablemente se extendió hacia el norte, luego hacia el oeste y el este desde el norte de China alrededor de 12 000 a 14 000 años antes del presente del haplogrupo padre NO (siendo el haplogrupo O el haplogrupo del cromosoma Y más común en el sudeste asiático).

Un estudio de los pueblos de habla ugrofinesa del norte de Eurasia (es decir, excluyendo a los húngaros), realizado entre 2002 y 2008 en el Departamento de Medicina Forense de la Universidad de Helsinki, mostró que los hablantes de ugrofinesa las poblaciones no conservan la evidencia genética de un fundador común. La mayoría posee una amalgama de acervos genéticos de Eurasia occidental y oriental que pueden haber estado presentes en Asia central, con la deriva genética posterior y los efectos fundadores recurrentes entre los hablantes de varias ramas del finougrio. No todas las ramas muestran evidencia de un único efecto fundador. Se descubrió que las poblaciones de habla ugrofinesa del norte de Eurasia eran genéticamente un grupo heterogéneo que mostraba diversidades de haplotipos más bajas en comparación con las poblaciones más sureñas. Las poblaciones de habla ugrofinesa del norte de Eurasia poseen características genéticas únicas debido a cambios genéticos complejos moldeados por la genética molecular y de población y la adaptación a las áreas de Eurasia boreal y ártica del norte.

Algunas de las etnias que hablan lenguas ugrofinesas son:

(finlandés báltico)

• Chud
• Estonianos
• Finns
• Izhorians
• Karelians
• Livonians
• Setos
• Veps
• Votos
• Tornedalians
• Kvens

(Volgaico)

• Burtas
• Mari
• Gente de Merya
• Meshchera people
• Mokshas
• Mordvins
• Muromian people
• Sámi

(Permico)

• Besermyan
• Komi
• Komi-Permyaks
• Udmurts

(Úgrico)

• Húngaros
  • Székely
  • Csángó
  • Jasz
  • Kun
  • Palóc
• Khanty
• Mansi