Lenguas siníticas

Ajustar Compartir Imprimir Citar

Las lenguas siníticas (漢語族/汉语族), a menudo sinónimo de " lenguas chinas ", son un grupo de lenguas analíticas de Asia oriental que constituyen la rama principal de la familia de lenguas chino-tibetanas. Con frecuencia se propone que existe una división primaria entre las lenguas siníticas y el resto de la familia (las lenguas tibetano-birmanas), pero esta opinión es rechazada por un número cada vez mayor de investigadores. Los idiomas Bai, cuya clasificación es difícil, pueden ser una rama del chino antiguo y, por tanto, del sinítico;de lo contrario, el sinítico se define solo por las muchas variedades de chino unificadas por un sistema de escritura común, y el uso del término "sinítico" puede reflejar la visión lingüística de que el chino constituye una familia de idiomas distintos, en lugar de variantes de un solo idioma.

Población

El total de hablantes nativos del macrolenguaje chino es 1.521.943.700, de los cuales aproximadamente el 73,5% (1.118.584.040) hablan un dialecto mandarín como lengua materna. El número estimado de hablantes a nivel mundial, tanto nativos como secundarios, de las ramas más grandes de los idiomas siníticos se enumeran a continuación (2018-19):

RamaHablantes totalesporcentaje
mandarín1,118,584,04073,50%
Yue85,576,5705,62%
Wu81,817,7905,38%
mínimo75.633.8104,97%
Jin47,100,0003,09%
Hakka44.065.1902,89%
Xiang37,400,0002,46%
Gan22,200,0001,46%
huizhou5,380,0000,35%
Pinghua4.130.0000,27%
Dungan56,300>0.01%
Total1.521.943.700100%

Idiomas

El dialectólogo Jerry Norman estimó que hay cientos de idiomas siníticos mutuamente ininteligibles. Forman un continuo dialectal en el que las diferencias generalmente se vuelven más pronunciadas a medida que aumentan las distancias, aunque también hay algunos límites definidos.

Hay variedades adicionales no clasificadas, que incluyen:

Clasificación interna

La clasificación dialectológica tradicional de los idiomas chinos se basa en la evolución de las categorías de sonido del chino medio. Se ha hecho poco trabajo comparativo (la forma habitual de reconstruir las relaciones entre lenguas), y poco se sabe sobre la inteligibilidad mutua. Incluso dentro de la clasificación dialectológica, se discuten detalles, como el establecimiento en la década de 1980 de tres nuevos grupos de alto nivel: Huizhou, Jin y Pinghua, a pesar de que el Pinghua es en sí mismo un par de idiomas y Huizhou puede ser media docena.

Al igual que el bai, se cree comúnmente que los idiomas min se separaron directamente del chino antiguo. La evidencia de esta división es que todas las lenguas siníticas, excepto el grupo Min, pueden encajar en la estructura del Qieyun, un diccionario de rimas del siglo VII. Sin embargo, esta visión no es universalmente aceptada.

Relaciones entre grupos

Jerry Norman clasificó los siete grupos de dialectos tradicionales en tres grupos más grandes: norteño (mandarín), central (wu, gan y xiang) y sureño (hakka, yue y min). Argumentó que el grupo del sur se deriva de un estándar utilizado en el valle del Yangtze durante la dinastía Han (206 a. C. - 220 d. C.), al que llamó chino antiguo del sur, mientras que el grupo central era de transición entre los grupos del norte y del sur. Algunos límites dialectales, como entre Wu y Min, son particularmente abruptos, mientras que otros, como entre mandarín y xiang o entre min y hakka, están mucho menos definidos.

Los estudiosos dan cuenta de la naturaleza transitoria de las variedades centrales en términos de modelos de onda. Iwata argumenta que las innovaciones se han transmitido desde el norte a través del río Huai hasta el área del bajo Yangtze Mandarin y desde allí al sureste hasta el área de Wu y hacia el oeste a lo largo del valle del río Yangtze y de allí a las áreas del suroeste, dejando las colinas del sureste en gran parte intactas.

Un estudio cuantitativo

Un estudio de 2007 comparó quince dialectos urbanos principales según los criterios objetivos de similitud léxica y regularidad de las correspondencias de sonido, y criterios subjetivos de inteligibilidad y similitud. La mayoría de estos criterios muestran una división de alto nivel con Northern, New Xiang y Gan en un grupo y Min (muestras en Fuzhou, Xiamen, Chaozhou), Hakka y Yue en el otro grupo. La excepción fue la regularidad fonológica, donde el único dialecto Gan (Nanchang Gan) estaba en el grupo sureño y muy cerca de Meixian Hakka, y la diferencia fonológica más profunda estaba entre Wenzhounese (el dialecto Wu más al sur) y todos los demás dialectos.

El estudio no encontró divisiones claras dentro de las áreas norte y central:

Los dos dialectos Wu (Wenzhou y Suzhou) ocuparon una posición intermedia, más cerca del grupo Northern/New Xiang/Gan en similitud léxica y fuertemente más cerca en inteligibilidad subjetiva pero más cerca de Min/Hakka/Yue en regularidad fonológica y similitud subjetiva, excepto que Wenzhou fue el más alejado de todos los demás dialectos en regularidad fonológica. Los dos dialectos de Wu estaban cerca uno del otro en similitud léxica y similitud subjetiva, pero no en inteligibilidad mutua, donde Suzhou estaba en realidad más cerca de Northern/Xiang/Gan que de Wenzhou.

En el subgrupo sureño, Hakka y Yue se agruparon muy de cerca en las tres medidas léxicas y subjetivas, pero no en la regularidad fonológica. Los dialectos Min mostraron una gran divergencia, con Min Fuzhou (Min del Este) agrupados solo débilmente con los dialectos Min del Sur de Xiamen y Chaozhou en los dos criterios objetivos y en realidad estaba un poco más cerca de Hakka y Yue en los criterios subjetivos.