Lenguas activas-estativas

En tipología lingüística, el alineamiento activo-estativo (también alineamiento intransitivo dividido o alineamiento semántico) es un tipo de alineamiento morfosintáctico en el que el único argumento ("sujeto") de una cláusula intransitiva (a menudo simbolizada como S) a veces se marca de la misma manera como agente de un verbo transitivo (es decir, como un sujeto como "I" o "she" en inglés) pero otras veces de la misma manera como objeto directo (como "me" o "her" en inglés). Los idiomas con alineación activa-estativa a menudo se denominan idiomas activos.

El caso o concordancia del argumento intransitivo (S) depende de criterios semánticos o léxicos propios de cada lengua. Los criterios suelen basarse en el grado de volición, o control sobre la acción verbal ejercida por el participante.

Por ejemplo, si uno tropezó y se cayó, un lenguaje activo-estativo podría requerir que uno diga el equivalente de "me cayó". Decir "Me caí" significaría que la persona lo hizo a propósito, como caerse en el boxeo. Otra posibilidad es la empatía; por ejemplo, si el perro de alguien fuera atropellado por un automóvil, uno podría decir el equivalente de "la mató". Decir "ella murió" implicaría que la persona no se vio afectada emocionalmente.

Si los argumentos centrales de una cláusula transitiva se denominan A (agente de un verbo transitivo) y P (paciente de un verbo transitivo), las lenguas activas-estativas pueden describirse como lenguas que alinean la S intransitiva como S = P/O∗∗ ("me caí") o S = A ("me caí"), según los criterios descritos anteriormente.

Los lenguajes activo-estativo contrastan con los lenguajes acusativos como el inglés que generalmente alinean S como S = A, y los lenguajes ergativos que generalmente alinean S como S = P/O.

Se debe tener cuidado al razonar sobre la estructura del lenguaje, específicamente, ya que el razonamiento sobre los roles sintácticos (S=sujeto/ O=objeto) a veces es difícil de separar del razonamiento sobre las funciones semánticas (A=agente/ P=paciente). Por ejemplo, en algunos idiomas, "me cayó" se considera menos impersonal y más empático.

Tipos

Para la mayoría de estos idiomas, el caso del argumento intransitivo se fija léxicamente para cada verbo, independientemente del grado real de volición del sujeto, pero a menudo corresponde a la situación más típica. Por ejemplo, el argumento de nadar siempre puede tratarse como el sujeto transitivo (como un agente), y el argumento del sueño como el objeto directo transitivo (como un paciente). En Dakota, los argumentos de verbos activos como to run se marcan como agentes transitivos, como en las lenguas acusativas, y los argumentos de verbos inactivos como to stand se marcan como objetos transitivos, como en las lenguas ergativas. En tal lenguaje, si el sujeto de un verbo como correr o tragarse define como agentiva, siempre se marcará así aunque la acción de tragar sea involuntaria. Este subtipo a veces se conoce como split-S.

En otros idiomas, el hablante decide la marca del argumento intransitivo, en función de consideraciones semánticas. Para cualquier verbo intransitivo dado, el hablante puede elegir marcar el argumento como agentivo o paciente. En algunos de estos lenguajes, el marcado agentivo codifica un grado de voluntad o control sobre la acción, con el paciente como caso predeterminado; en otros, la marca paciente codifica una falta de voluntad o control, sufrimiento o verse afectado por la acción, o simpatía por parte del hablante, con el agentivo utilizado como caso predeterminado. Estos dos subtipos (incumplimiento del paciente y incumplimiento del agente) a veces se conocen como fluido-S.

Marcado de argumentos

Si la lengua tiene caso morfológico, los argumentos de un verbo transitivo se marcan usando el caso agentivo para el sujeto y el caso paciente para el objeto. El argumento de un verbo intransitivo se puede marcar como cualquiera.

Los idiomas que carecen de inflexiones de caso pueden indicar caso mediante diferentes órdenes de palabras, concordancia verbal, uso de adposiciones, etc. Por ejemplo, el argumento paciente puede preceder al verbo y el argumento agentivo puede seguir al verbo.

Translingüísticamente, el argumento agentivo tiende a estar marcado y el argumento paciente tiende a no estar marcado. Es decir, si un caso está indicado por la inflexión cero, a menudo es el paciente.

Terminología

Las lenguas activas son un campo de estudio relativamente nuevo. La alineación morfosintáctica activa solía no ser reconocida como tal, y se la trataba principalmente como una desviación interesante de las alternativas estándar (nominativo-acusativo y ergativo-absolutivo). Además, los idiomas activos son pocos y, a menudo, muestran complicaciones y casos especiales (la alineación activa "pura" es un ideal).

Por lo tanto, la terminología utilizada es bastante flexible. La alineación morfosintáctica de las lenguas activas también se denomina alineación activa-estativa o alineación semántica. Los términos caso agentivo y caso paciente utilizados anteriormente a veces se reemplazan por los términos activo e inactivo.

Ocurrencia

(†) = lengua extinta

Lenguas sudamericanas

• Idiomas Jê del norte (S dividida en cláusulas finitas, centro y noreste de Brasil), que incluyen:
  • Apinajé (Oliveira 2003)
  • Continuo de la lengua timbira (Castro Alves 2010)
• Idiomas tupí-guaraní (Brasil, Bolivia, Guayana Francesa, Paraguay, Perú), que incluyen:
  • †Tupi Viejo y †Tupinambá (fluido-S)
  • Sirionó (oriente boliviano)
  • Kamayurá (split-S, Brasil)
  • Guaraní (S dividida, con algunos verbos que permiten marcar con S fluida, Paraguay)
• Muchos idiomas arahuacos, que incluyen:
  • Waurá (split-S, hablado en Brasil)
  • Baniwa do Içana (fluido-S; alto Río Negro, Brasil)

Centroamérica/Lenguas mesoamericanas

• En México: chocho y amuzgo son lenguas activas del tipo split-s, con algunos verbos mostrando fluid-s-slinement; Chol (Maya) es Split-S
• En Panamá y Colombia: idioma chibcha Ikan (split-S)

Lenguas norteamericanas

• En el sur y sureste de EE. UU.
  • lenguas del golfo
    • Muskogee (también conocido como Creek)
    • hichiti
    • Koasati
    • Choctaw (S fluida en verbos y acusativo en sustantivos)
    • Un subgrupo de lenguas Muskogean como Chickasaw (en el centro sur de Oklahoma)
  • Euchee (Yuchi) (en el noreste de Oklahoma, históricamente en Tennessee)
  • Tunica (†) (o Tonica) un idioma aislado
• en el centro de estados unidos
  • Idiomas siouanos
    • Omaha
    • Biloxi (†)
    • Ofo (†)
    • osage
    • Winnebago
    • Cuervo (fluido-S)
    • Ioway (split-S)
    • Hidatsa
    • Dakota (split-S)
    • Ponça
    • Tutelo
    • assiniboína
    • Mandan (split-S)
    • Lakhota (split-S)
• En las Grandes Llanuras (al este de las Montañas Rocosas en los Estados Unidos y Canadá)
  • lenguas caddoanas
    • Caddo
    • Wichita (tipo mixto ergativo, acusativo y dividido en S)
    • Kitsai (también conocido como Kichai) (†)
    • Arikara (Split-S; también conocido como Ree)
    • Pawnee
• En el este de América del Norte
  • lenguas iroquesas
    • Mohawk (Ontario, Quebec y el norte de Nueva York)
    • Seneca (Split-S; Oeste de Nueva York y Reserva de las Seis Naciones, Ontario)
    • Huron (llamado también como Wyandot, hablado en el noreste de Oklahoma, Quebec)
    • Oneida (hablado en Six Nations Reserve, Ontario; centro de Nueva York y alrededor de Green Bay, Wisconsin)
    • Onondaga (tipo Split-S, hablado en la Reserva de las Seis Naciones, Ontario y el oeste de Nueva York)
    • Susquehannock (†)
    • Cayuga (hablado en Six Nations of the Grand River First Nation, Ontario, por unas 100 personas)
    • Tuscarora (sur de Ontario, reserva de Tuscarora en el noroeste de Nueva York y este de Carolina del Norte)
    • Nottoway (Virginia) (†)
    • Cherokee (Oklahoma, Carolina del Norte)
• Oeste de América del Norte (en Canadá, Alaska, las Montañas Rocosas del Sur, la costa del Pacífico de los EE. UU., incluida California)
  • Idiomas na-dene
    • Haida
    • Tlingit
    • Eyak († desde 2008)
    • Athabaskan
    • Esclavo
    • apache chiracahua
  • Idiomas pomoanos
    • Pomo oriental (fluido-S, norte de California)
    • pomo central
    • pomo del norte
    • Pomo del sureste
    • Kashaya

Asia meridional y sudoriental

• lenguas austronesias
  • Acehnese (hablado en Aceh, Indonesia y Perak, Malasia) es de tipo fluido-S
  • Kuanua (hablado por los Tolai en la isla de Nueva Bretaña) es de tipo split-S
  • muchos idiomas activos de la rama central de esta familia se hablan en el este de Indonesia
• Idiomas papúes: Yawa (Split-S)
• Idiomas tibetano-birmanos: tibetano hablado (fluido-S)

Cáucaso

• Georgiano (hablado en la nación caucásica de Georgia): generalmente se considera un idioma ergativo dividido, pero Alice Harris ha afirmado que muestra una alineación activa en algunos paradigmas verbales (es decir, que el marcador ergativo parece aplicarse a verbos activos-intransitivos; también estativo los experimentadores toman un patrón de concordancia y marcado de caso diferente). Sin embargo, incluso eso se complica por la existencia de verbos intransitivos aparentemente inactivos que toman tal marca, como el verbo que significa 'hervir'. Otros idiomas kartvelianos como el laz, el svan y el georgiano antiguo muestran sistemas similares, mientras que la posición del mingreliano es más controvertida.
• Lenguas del Cáucaso nororiental: Tsova-Tush: según Holisky (1987), hay 31 verbos intransitivos cuyo argumento siempre se marca como paciente y se refiere a estados incontrolables ("tener hambre", "temblar", etc.), y 78 verbos intransitivos con argumento agentivo ("caminar", "hablar", "pensar"). Forman un subconjunto split-S de los verbos. El resto de los verbos forman un sistema fluido-S; por ejemplo, una sola raíz verbal puede interpretarse como "deslizarse" cuando se usa con un argumento paciente y como "deslizarse" con un argumento agentivo.
• Tabasarán

Otros

• Ket, una lengua yeniseiana (split-S)

Protolenguajes reconstruidos

De acuerdo con Castro Alves (2010), una alineación en S dividida se puede reconstruir de manera segura para las cláusulas finitas del Proto-Northern Jê. Las cláusulas encabezadas por un verbo no finito, por el contrario, habrían sido alineadas ergativamente en este lenguaje reconstruido.

El idioma preprotoindoeuropeo reconstruido, que no debe confundirse con el idioma protoindoeuropeo, su descendiente directo, muestra muchas características que se sabe que se correlacionan con la alineación activa, como la distinción animado versus inanimado, relacionada con la distinción entre Argumentos verbales activos e inactivos o estativos. Incluso en sus idiomas descendientes, hay rastros de una división morfológica entre verbos volitivos y no volitivos, como un patrón en los verbos de percepción y cognición donde el argumento toma un caso oblicuo (llamado sujeto peculiar), una reliquia de la cual se puede ver en Methinks del inglés medio o en la distinción entre ver frente a mirar o escuchar frente a escuchar. Otras posibles reliquias de una estructura, en lenguas descendientes del indoeuropeo, incluyen la conceptualización de posesión y el uso extensivo de partículas.