Lección de Munich

El lección de Munich, en las relaciones internacionales, se refiere al apaciguamiento de Adolf Hitler en la Conferencia de Munich en septiembre de 1938. Para evitar la guerra, Francia y el Reino Unido permitieron que Alemania nazi incorporara el Sudetenland. Entre los actos anteriores de apaciguamiento figuraban la inacción aliada hacia la remilitarización del Rinlandia y el Anschluss de Austria, mientras que los posteriores incluyeron la inacción al Primer Premio de Viena, la anexión del resto de las tierras checas para formar el Protectorado de Bohemia y Moravia, así como el ultimátum alemán de 1939 a Lituania forzándolo a ceder la Región de Klaipėda.

La política de apaciguamiento subestimó las ambiciones de Hitler al creer que suficientes concesiones asegurarían una paz duradera. Hoy en día, el acuerdo es ampliamente considerado como un acto fallido de apaciguamiento hacia Alemania y un triunfo diplomático para Hitler. Facilitó la toma de Checoslovaquia por parte de Alemania e hizo que Hitler creyera que los aliados occidentales no se arriesgarían a una guerra por Polonia al año siguiente, una evaluación expresada abiertamente en su famosa cita: "Vi a mis enemigos en Munich, y son gusanos". #34;, lo que resultó parcialmente correcto a la luz de la popularidad del lema "¿Por qué morir por Danzig?" en Francia y, fundamentalmente, los acontecimientos conocidos como la Guerra Falsa.

Fondo

La política exterior del primer ministro británico, Neville Chamberlain, está indisolublemente ligada a los acontecimientos de la crisis de Munich. La política de apaciguamiento y el delirante anuncio de Chamberlain de una paz para nuestro tiempo han resonado durante las siguientes décadas como una parábola del fracaso diplomático. Junto con "Waterloo" y "Versalles", el Acuerdo de Munich ha llegado a significar un resultado diplomático desastroso. Desde entonces, las lecciones de Munich han moldeado profundamente la política exterior occidental. Los presidentes estadounidenses han citado esas lecciones como justificaciones para la guerra en Corea, Vietnam e Irak.

En Estados Unidos y el Reino Unido, las palabras "Munich" y "apaciguamiento" Se invocan con frecuencia cuando se exige una acción directa, a menudo militar, para resolver una crisis internacional y cuando se caracteriza a un oponente político que condena la negociación como debilidad. Después del bombardeo de Libia en 1986, el presidente estadounidense Ronald Reagan afirmó que "los europeos que recuerdan su historia comprenden mejor que la mayoría que no hay seguridad en el apaciguamiento del mal". Aunque el apaciguamiento, que se define convencionalmente como el acto de satisfacer agravios mediante concesiones con el objetivo de evitar la guerra, alguna vez fue considerado como una estrategia efectiva e incluso honorable de política exterior, desde la Conferencia de Munich el término ha simbolizado cobardía, fracaso y debilidad. Winston Churchill describió el apaciguamiento como "aquel que alimenta a un cocodrilo, esperando que sea el último en devorarlo".

Las políticas han sido objeto de intenso debate desde entonces. Los historiadores' Las evaluaciones han variado desde la condena por permitir que Alemania se volviera demasiado fuerte hasta la creencia de que Alemania era tan fuerte que bien podría ganar una guerra y, por lo tanto, posponer un enfrentamiento era lo mejor para Gran Bretaña y Francia. El historiador Andrew Roberts argumenta en 2019 con respecto a los historiadores británicos: "De hecho, hoy en día la opinión generalmente aceptada en Gran Bretaña es que al menos tenían razón al intentarlo".

En el mismo sentido, señaló Robert Williamson, "los británicos y los franceses estaban profundamente traumatizados por los horrores de la Primera Guerra Mundial y sentían, con toda razón, que sus líderes en 1914 se habían dejado arrastrar, con demasiada facilidad, en una guerra terrible. El Acuerdo de Munich aseguró que nadie volviera a pensar eso. En 1940, cuando los londinenses tuvieron que soportar los intensos bombardeos alemanes, nadie podía decir que Gran Bretaña no intentara evitar esta guerra... De hecho, Checoslovaquia fue abandonada. Pero cuando Gran Bretaña y Francia entraron en guerra en 1939, todavía no pudieron salvar a Polonia de ser conquistada y ocupada. Es evidente que si hubieran ido a la guerra un año antes, tampoco habrían podido salvar a Checoslovaquia”.

Analogías de Munich

"Múnich y apaciguamiento", en palabras de los académicos Frederik Logevall y Kenneth Osgood, "se han convertido en una de las palabras más sucias de la política estadounidense, sinónimo de ingenuidad y debilidad, y que significa una voluntad cobarde cambiar los intereses vitales de la nación por promesas vacías." Afirmaron que el éxito de la política exterior estadounidense a menudo depende de que un presidente resista "las inevitables acusaciones de apaciguamiento que acompañan a cualquier decisión de negociar con potencias hostiles". Los presidentes que desafiaron la "tiranía de Munich" a menudo habían logrado avances políticos y aquellos que habían citado a Munich como un principio de la política exterior estadounidense a menudo habían llevado a la nación a sus "tragedias más duraderas".

Muchas crisis posteriores estuvieron acompañadas de gritos de "Múnich" de los políticos y los medios de comunicación. En 1960, el senador conservador estadounidense Barry Goldwater utilizó "Múnich" describir una cuestión política interna diciendo que un intento del Partido Republicano de atraer a los liberales era "el Munich del Partido Republicano". En 1962, el general Curtis LeMay dijo al presidente estadounidense John F. Kennedy que su negativa a bombardear Cuba durante la crisis de los misiles cubanos era "casi tan mala como el apaciguamiento en Munich", un dardo puntiagudo dado que su padre Joseph P. Kennedy padre había apoyado el apaciguamiento en general en su calidad de embajador en Gran Bretaña. En 1965, el presidente estadounidense Lyndon Johnson, al justificar una mayor acción militar en Vietnam, afirmó: "Aprendimos de Hitler y Munich que el éxito sólo alimenta el apetito de agresión".

La política de Alemania Occidental de permanecer neutral en el conflicto árabe-israelí después de la masacre de Munich y el posterior secuestro del vuelo 615 de Lufthansa en 1972, en lugar de adoptar una posición proisraelí, llevó a comparaciones israelíes con el Acuerdo de Munich de apaciguamiento.

Citar a Munich en los debates sobre política exterior ha seguido siendo común en el siglo XXI. Durante las negociaciones para el acuerdo nuclear con Irán mediadas por el secretario de Estado John Kerry, el representante John Culberson, un representante republicano de Texas, tuiteó el mensaje "Peor que Munich". El propio Kerry había invocado a Munich en un discurso en Francia en el que defendía una acción militar en Siria diciendo: "Éste es nuestro momento de Munich".