Latín clásico

El latín clásico es la forma de lengua latina reconocida como norma literaria por los escritores de la República romana tardía y el Imperio romano temprano. Se usó desde el 75 a. C. hasta el siglo III d. C., cuando se convirtió en latín tardío. En algunos períodos posteriores, se consideró un latín bueno o apropiado, y las siguientes versiones se consideraron degradadas, degeneradas, vulgares o corruptas. La palabra latín ahora se entiende por defecto en el sentido de "latín clásico"; por ejemplo, los libros de texto de latín moderno enseñan casi exclusivamente latín clásico.

Cicerón y sus contemporáneos de la República tardía se refirieron a la lengua latina, en contraposición a otras lenguas como el griego, como lingua latina o sermo latinus . Distinguieron la lengua vernácula común, sin embargo, como latín vulgar ( sermo vulgaris y sermo vulgi ), en contraste con el registro superior que llamaron latinitas , a veces traducido como "latinidad". Latinitas también se llamaba sermo familiaris ("habla de las buenas familias"), sermo urbanus ("habla de la ciudad") y, en casos raros, sermo nobilis ("habla noble"). Además de latinitas , (adverbio para "en buen latín"), o latinius (adverbio comparativo para "en mejor latín").

La latinitas se hablaba y se escribía. Era el idioma que se enseñaba en las escuelas. Por lo tanto, se le aplicaron reglas prescriptivas, y cuando se tomaron en consideración temas especiales como la poesía o la retórica, se aplicaron reglas adicionales. Dado que la latinitas hablada se ha extinguido (a favor de registros posteriores), las reglas de los textos politus (pulidos) pueden dar la apariencia de un lenguaje artificial. Sin embargo, latinitas era una forma de sermo (lenguaje hablado) y, como tal, conserva la espontaneidad. Ningún texto de autores latinos clásicos se destaca por el tipo de rigidez evidenciada por el arte estilizado, con la excepción de abreviaturas repetitivas y frases comunes que se encuentran en las inscripciones.

Construcciones filológicas

Clásico

El "buen latín" en filología se conoce como literatura latina "clásica". El término se refiere a la relevancia canónica de las obras literarias escritas en latín en la República Romana tardía y el Imperio Romano temprano y medio. "[E]s decir, el de pertenecer a un grupo exclusivo de autores (u obras) que se consideraban emblemáticos de un determinado género". El término classicus (masculino plural classici ) fue ideado por los romanos para traducir el griego ἐγκριθέντες (encrithentes), y "select" que se refiere a autores que escribieron en una forma de griego que se consideraba modelo. Antes de eso, el término clasis, además de ser una flota naval, era una clase social en una de las divisiones diacrónicas de la sociedad romana de acuerdo con la propiedad bajo la constitución romana. La palabra es una transliteración del griego κλῆσις (clēsis, o "llamado") que se usa para clasificar a los reclutas del ejército por propiedad de primera a quinta clase.

Classicus se refiere a aquellos en primae classis ("primera clase"), como los autores de obras pulidas de Latinitas , o sermo urbanus . Contiene matices de lo certificado y lo auténtico, o testis classicus ("testigo fiable"). Fue bajo esta construcción que Marcus Cornelius Fronto (un abogado afro-romano y profesor de idiomas) usó scriptores classici ("autores de primera clase" o "autores confiables") en el siglo II d.C. Sus obras fueron vistas como modelos de buen latín. Esta es la primera referencia conocida (posiblemente innovada durante este tiempo) al latín clásico aplicada por autores, evidenciada en el idioma auténtico de sus obras.

Canónico

Imitando a los gramáticos griegos, romanos como Quintiliano elaboraron listas denominadas índices u ordines siguiendo el modelo de las creadas por los griegos, que se denominaron pinakes . Las listas griegas se consideraban clásicas o recepti scriptores ("escritores selectos"). Aulo Gelio incluye autores como Plauto, que se consideran escritores del latín antiguo y no estrictamente del período del latín clásico. Los romanos clásicos distinguieron el latín antiguo como prisca latinitas y no como sermo vulgaris.. La obra de cada autor en las listas romanas se consideraba equivalente a una en las griegas. Por ejemplo, Ennius era el Homero latino, Eneida era el equivalente de la Ilíada, etc. Las listas de autores clásicos fueron hasta donde llegaron los gramáticos romanos en el desarrollo de una filología. El tema permaneció en ese punto mientras el interés por los classici scriptores declinaba en el período medieval cuando la mejor forma de la lengua cedió al latín medieval, inferior a los estándares clásicos.

El Renacimiento vio un renacimiento en la cultura romana y, con ella, el regreso del latín clásico ("el mejor"). Art Poétique de Thomas Sébillet (1548), "les bons et classiques poètes françois", se refiere a Jean de Meun y Alain Chartier, quienes fueron la primera aplicación moderna de las palabras. Según el diccionario colegiado de Merriam Webster , el término clásico (de classicus) ingresó al inglés moderno en 1599, unos 50 años después de su reintroducción en el continente. En el Diálogo del gobernador William Bradford (1648), se refirió a los sínodos de una iglesia separatista como "reuniones clásicas", definidas por reuniones entre "hombres jóvenes" de Nueva Inglaterra y "hombres antiguos" de Holanda e Inglaterra.Se publicó el Diccionario Geográfico Clásico . En 1736, el Thesaurus Linguae Latinae Compendarius de Robert Ainsworth convirtió palabras y expresiones en inglés en "latín clásico y propio". En 1768, Critical History of the Greek Orators de David Ruhnken reformuló la visión moldeada de lo clásico aplicando la palabra "canon" a los pinakes de oradores después del canon bíblico, o lista de libros auténticos de la Biblia. Al hacerlo, Ruhnken tenía en mente el catecismo secular.

Edades del latín

En 1870, Geschichte der Römischen Literatur ( Una historia de la literatura romana ) de Wilhelm Sigismund Teuffel definió la noción filológica del latín clásico a través de una tipología similar a las Edades del hombre, estableciendo las Edades de oro y plata del latín clásico. Wilhem Wagner, quien publicó el trabajo de Teuffel en alemán, también produjo una traducción al inglés que publicó en 1873. La clasificación de Teuffel, todavía en uso hoy (con modificaciones), agrupa a los autores latinos clásicos en períodos definidos por eventos políticos más que por estilo.

Teuffel continuó publicando otras ediciones, pero la traducción al inglés de A History of Roman Literature obtuvo un éxito inmediato.

En 1877, Charles Thomas Cruttwell produjo un trabajo similar en inglés. En su prefacio, Cruttwell señala "la admirable historia de Teuffel, sin la cual muchos capítulos de la presente obra no habrían podido estar completos". También le da crédito a Wagner.

Cruttwell adopta los períodos de tiempo que se encuentran en el trabajo de Teuffel, pero presenta un análisis detallado del estilo, mientras que Teuffel estaba más preocupado por la historia. Al igual que Teuffel, Cruttwell encontró problemas al intentar condensar los detalles voluminosos de los períodos de tiempo en un esfuerzo por captar el significado de las fases que se encuentran en sus diversos estilos de escritura. Al igual que Teuffel, tiene problemas para encontrar un nombre para el primero de los tres períodos (la fase latina antigua actual), llamándolo "desde Livius hasta Sila". Dice que el lenguaje "está marcado por la inmadurez del arte y el lenguaje, por una imitación vigorosa pero indisciplinada de los modelos poéticos griegos, y en prosa por una sentenciosidad seca de estilo, dando paso gradualmente a una fuerza clara y fluida..." Estos resúmenes tienen poco significado para aquellos que no están bien versados ​​en literatura latina. De hecho,

Con el tiempo, algunas de las ideas de Cruttwell se establecieron en la filología latina. Mientras elogia la aplicación de reglas al latín clásico (más intensamente en la Edad de Oro), dice: "Sin embargo, al ganar precisión, el latín clásico sufrió una pérdida dolorosa. Se cultivó como algo distinto de un idioma natural ... La espontaneidad, por lo tanto, se convirtió en imposible y pronto la invención también cesó... En cierto sentido, por lo tanto, el latín se estudió como una lengua muerta, mientras que todavía era una lengua viva".

También problemático en el esquema de Teuffel es su adecuación al concepto de latín clásico. Cruttwell aborda el tema alterando el concepto de lo clásico. El "mejor" latín se define como el latín "dorado", el segundo de los tres períodos. Los otros dos períodos (considerados "clásicos") quedan en suspenso. Al asignar el término "preclásico" al latín antiguo e implicarlo en el latín posclásico (o posaugustano) y plateado, Cruttwell se dio cuenta de que su construcción no estaba de acuerdo con el uso y las afirmaciones antiguas: "[E]l epíteto clásico está restringida por muchos a los autores que escribieron en él [latín dorado]. Sin embargo, es mejor no estrechar innecesariamente la esfera del clasicismo, excluir a Terencio por un lado o a Tácito y Plinio por el otro,

Autores de la Edad de Oro

La definición de Teuffel del "Primer Período" del latín se basó en inscripciones, fragmentos y las obras literarias de los primeros autores conocidos. Aunque usa el término "romano antiguo" en un momento, la mayoría de estos hallazgos permanecen sin nombre. Teuffel presenta el Segundo Período en su obra principal, das goldene Zeitalter der römischen Literatur ( Edad de oro de la literatura romana ), fechada entre 671 y 767 AUC (83 a. C. - 14 d. C.), según sus propios recuerdos. El marco temporal está marcado por la dictadura de Lucius Cornelius Sulla Felix y la muerte del emperador Augusto. La traducción de Wagner de los escritos de Teuffel es la siguiente:

La edad de oro de la literatura romana es ese período en el que se alcanzó el clímax en la perfección de la forma y, en la mayoría de los aspectos, también en el tratamiento metódico de los temas. Puede subdividirse entre las generaciones, en la primera de las cuales (la época ciceroniana) culminó la prosa, mientras que la poesía se desarrolló principalmente en la época augustea.

La era ciceroniana data de 671–711 AUC (83–43 a. C.) y finaliza justo después de la muerte de Marcus Tullius Cicero. Las AUC de Augusto 711–67 (43 a. C. - 14 d. C.) terminan con la muerte de Augusto. La era ciceroniana se divide aún más por el consulado de Cicerón en 691 AUC (63 a. C.) en una primera y una segunda mitad. Los autores se asignan a estos períodos por años de logros principales.

El Siglo de Oro ya había hecho acto de presencia en la filología alemana, pero de forma menos sistemática. En una traducción de Elementos de erudición universal de Bielfeld (1770):

La Segunda Edad del latín comenzó alrededor de la época de César [sus edades son diferentes de las de Teuffel], y terminó con Tiberio. Esto es lo que se llama la Edad de Augusto, que fue quizás la más brillante de todas las demás, un período en el que parece como si los hombres más grandes y los autores inmortales se hubieran reunido sobre la tierra para escribir el latín. lenguaje en su máxima pureza y perfección... y de Tácito, sus vanidades y estilo sentencioso no es el de la edad de oro...

Evidentemente, Teuffel recibió ideas sobre el latín dorado y plateado de una tradición existente y las integró en un nuevo sistema, transformándolas como mejor le pareció.

En la introducción de Cruttwell, la Edad de Oro está fechada entre el 80 a. C. y el 14 d. C. (desde Cicerón hasta Ovidio), lo que corresponde a los hallazgos de Teuffel. Del "Segundo Período", Cruttwell parafrasea a Teuffel diciendo que "representa la más alta excelencia en prosa y poesía". La era ciceroniana (conocida hoy como el "período republicano") está fechada entre el 80 y el 42 a. C., marcada por la batalla de Filipos. Cruttwell omite la primera mitad del ciceroniano de Teuffel y comienza la Edad de Oro en el consulado de Cicerón en el 63 a. C., un error perpetuado en la segunda edición de Cruttwell. Probablemente se refería al 80 a. C., ya que incluye a Varro en latín dorado. La Edad de Augusto de Teuffel es la Época de Augusto de Cruttwell (42 a. C. - 14 d. C.).

Republicano

La lista de historias literarias incluye a todos los autores desde la era canónica hasta la ciceroniana, incluso aquellos cuyas obras están fragmentadas o faltan por completo. Con la excepción de algunos escritores importantes, como Cicerón, César, Virgilio y Catulo, los relatos antiguos de la literatura republicana elogian a los juristas y oradores cuyos escritos y análisis de varios estilos de lenguaje no pueden verificarse porque no hay registros sobrevivientes. Las reputaciones de Aquilius Gallus, Quintus Hortensius Hortalus, Lucius Licinius Lucullus y muchos otros que ganaron notoriedad sin obras legibles, se presumen por su asociación dentro de la Edad de Oro. A continuación se muestra una lista de autores canónicos del período cuyas obras sobrevivieron en su totalidad o en parte:

• Marcus Terentius Varro (116-27 a. C.), gramático muy influyente
• Titus Pomponius Atticus (112/109 - 35/32), editor y corresponsal de Cicerón
• Marcus Tullius Cicero (106-43 a. C.), orador, filósofo, ensayista, cuyas obras definen la prosa latina dorada y se utilizan en los planes de estudios de latín más allá del nivel elemental.
• Servius Sulpicius Rufus (106-43 a. C.), jurista, poeta
• Decimus Laberius (105-43 a. C.), escritor de mimos
• Marcus Furius Bibaculus (siglo I a. C.), escritor de ludicra
• Cayo Julio César (100-44 a. C.), general, estadista, historiador
• Gaius Oppius (siglo I a. C.), secretario de Julio César, probable autor bajo el nombre de César
• Gaius Matius (siglo I a. C.), figura pública, corresponsal de Cicerón
• Cornelius Nepos (100-24 a. C.), biógrafo
• Publilius Syrus (siglo I a. C.), escritor de mimos y máximas
• Quintus Cornificius (siglo I a. C.), figura pública y escritor de retórica
• Titus Lucretius Carus (Lucrecio; 94-50 a. C.), poeta, filósofo
• Publius Nigidius Figulus (98–45 a. C.), funcionario público, gramático
• Aulo Hirtio (90-43 a. C.), funcionario público, historiador militar
• Gaius Helvius Cinna (siglo I a. C.), poeta
• Marcus Caelius Rufus (87–48 a. C.), orador, corresponsal de Cicerón
• Gaius Sallustius Crispus (86-34 a. C.), historiador
• Marcus Porcius Cato Uticensis (Cato el Joven; 95–46 a. C.), orador
• Publius Valerius Cato (siglo I a. C.), poeta, gramático
• Gaius Valerius Catulo (Catulo; 84-54 a. C.), poeta
• Gaius Licinius Macer Calvus (82-47 a. C.), orador, poeta

Augusto

La Edad de Oro está dividida por el asesinato de Julio César. En las guerras que siguieron, se perdió una generación de figuras literarias republicanas. Cicerón y sus contemporáneos fueron reemplazados por una nueva generación que pasó sus formidables años bajo las viejas construcciones y se vio obligado a dejar su huella bajo la atenta mirada de un nuevo emperador. La demanda de grandes oradores había cesado, pasando a un énfasis en la poesía. Aparte del historiador Tito Livio, los escritores más destacados de la época fueron los poetas Virgilio, Horacio y Ovidio. Aunque Augusto mostró cierta tolerancia hacia los simpatizantes republicanos, exilió a Ovidio y la tolerancia imperial terminó con la continuación de la dinastía Julio-Claudia.

Los escritores de Augusto incluyen:

• Publius Vergilius Maro (Virgilio, escrito también como Vergil; 70 - 19 a. C.),
• Quintus Horatius Flaccus (65 - 8 a. C.), conocido por la poesía lírica y las sátiras
• Sexto Aurelio Propercio (50 - 15 a. C.), poeta
• Albius Tibullus (54-19 a. C.), poeta elegíaco
• Publio Ovidio Naso (43 a. C. - 18 d. C.), poeta
• Tito Livio (64 a. C. - 12 d. C.), historiador
• Grattius Faliscus (un contemporáneo de Ovidio), poeta
• Marcus Manilius (siglo I a. C. y d. C.), astrólogo, poeta
• Gaius Julius Hyginus (64 a. C. - 17 d. C.), bibliotecario, poeta, mitógrafo
• Marcus Verrius Flaccus (55 a. C. - 20 d. C.), gramático, filólogo, calendarista
• Marcus Vitruvius Pollio (80-70 a. C. - después del 15 a. C.), ingeniero, arquitecto
• Marcus Antistius Labeo (m. 10 u 11 d. C.), jurista, filólogo
• Lucius Cestius Pius (siglo I a. C. y d. C.), educador latino
• Gnaeus Pompeius Trogus (siglo I a. C.), historiador, naturalista
• Marcus Porcius Latro (finales del siglo I a. C.), retórico
• Gaius Valgius Rufus (cónsul 12 a. C.), poeta

Autores de la Edad de Plata

En su segundo volumen, Período imperial , Teuffel inició una ligera alteración en el enfoque, dejando claro que sus términos se aplicaban al latín y no solo al período. También cambió su esquema de datación de AUC a la moderna BC/AD. Aunque introduce das silberne Zeitalter der römischen Literatur , (La Edad de Plata de la literatura romana) desde la muerte de Augusto hasta la muerte de Trajano (14-117 d. C.), también menciona partes de una obra de Séneca el Viejo, un wenig Einfluss der silbernen Latinität (una ligera influencia del latín plateado). Está claro que su mentalidad había cambiado de las edades de oro y plata al latín de oro y plata, para incluir también latinitas ., que en este punto debe interpretarse como latín clásico. Es posible que haya sido influenciado en ese sentido por una de sus fuentes, E. Opitz, quien en 1852 había publicado el espécimen lexilogiae argenteae latinitatis , que incluye Silver Latinity. Aunque el Primer Período de Teuffel fue equivalente al Latín Antiguo y su Segundo Período fue igual a la Edad de Oro, su Tercer Período die römische Kaiserheit abarca tanto la Edad de Plata como los siglos ahora denominados Latín Tardío, en los que las formas parecían desprenderse de sus cimientos. y flota libremente. Es decir, los hombres de literatura estaban confundidos acerca del significado de "buen latín". La última iteración del latín clásico se conoce como latín plateado. La Edad de Plata es la primera del Período Imperial, y se divide endie Zeit der julischen Dynastie ( 14–68); die Zeit der flavischen Dynastie (69–96), y die Zeit des Nerva und Trajan (96–117). Posteriormente, Teuffel pasa a un esquema de siglo: 2º, 3º, etc., hasta el 6º. Sus ediciones posteriores (que se produjeron a finales del siglo XIX) dividen la Edad Imperial en partes: siglo I (Edad de Plata), siglo II (Adrian y Antoninos) y siglos III al VI. De la Edad de Plata propiamente dicha, Teuffel señala que cualquier cosa parecida a la libertad de expresión se había desvanecido con Tiberio:

...la continua aprensión en que vivían los hombres provocaba una inquieta versatilidad... La composición simple o natural se consideraba insípida; la finalidad del lenguaje era ser brillante... De ahí que se vistiera con abundantes oropeles de epigramas, figuras retóricas y términos poéticos... El manierismo suplantó al estilo, y el patetismo grandilocuente ocupó el lugar del poder callado.

El contenido de las nuevas obras literarias fue proscrito continuamente por el emperador, quien exilió o ejecutó a los autores existentes y desempeñó el papel de hombre literario, él mismo (típicamente mal). Por lo tanto, los artistas entraron en un repertorio de manierismos nuevos y deslumbrantes, que Teuffel llama "total irrealidad". Cruttwell retoma este tema:

La principal de estas [características] es la irrealidad, que surge de la extinción de la libertad ... De ahí surgió un tono declamatorio, que se esforzó por la exageración frígida y casi histérica para compensar el saludable estímulo proporcionado por el contacto diario con los asuntos. La vena de la retórica artificial, la antítesis y el epigrama... debe su origen a este forzado contentamiento con una esfera antipática. Con la decadencia de la libertad, el gusto se hundió...

En opinión de Cruttwell (que no había sido expresada por Teuffel), Silver Latin era un "jardín frondoso y lleno de malas hierbas", una "decadencia". Cruttwell ya había criticado lo que vio como una pérdida de espontaneidad en Golden Latin. Teuffel consideró la Edad de Plata como una pérdida del lenguaje natural y, por lo tanto, de la espontaneidad, lo que implica que se vio por última vez en la Edad de Oro. En cambio, Tiberio provocó un "colapso repentino de letras". La idea de una decadencia había sido dominante en la sociedad inglesa desde la Decadencia y caída del Imperio Romano de Edward Gibbon . Una vez más, Cruttwell evidencia cierto malestar con sus declaraciones comunes: "La historia naturalde Plinio muestra cuánto quedaba por hacer en campos de gran interés”. La idea de Plinio como modelo no es consistente con ningún tipo de decadencia. Además, Plinio hizo su mejor trabajo bajo emperadores que fueron tan tolerantes como lo había sido Augusto. Para incluir algunos de los mejores escritos de la Edad de Plata, Cruttwell amplió el período hasta la muerte de Marco Aurelio (180 d. C.) La prosa filosófica de un buen emperador no era de ninguna manera compatible ni con la visión de Teuffel del lenguaje antinatural, ni con la descripción de Cruttwell de un declive. Habiendo creado estas construcciones, los dos filólogos descubrieron que no podían justificarlas por completo. Aparentemente, en la peor implicación de sus puntos de vista, no existía tal cosa como el latín clásico según la definición antigua, y algunos de los mejores escritos de cualquier período de la historia mundial se consideró forzada, degenerada,lenguaje antinatural.

La Edad de Plata proporciona las dos únicas novelas latinas existentes: El asno de oro de Apuleyo y Satyricon de Petronio .

Los escritores de la Edad de Plata incluyen:

De los idus de marzo a Trajano

• Aulus Cremutius Cordus (fallecido en el 25 d. C.), historiador
• Marcus Velleius Paterculus (19 a. C. - 31 d. C.), oficial militar, historiador
• Valerius Maximus (20 a. C. - 50 d. C.), retórico
• Masurius Sabinus (siglo I d. C.), jurista
• Fedro (15 a. C. - 50 d. C.), fabulista
• Germánico Julio César (15 a. C. - 19 d. C.), familia real, oficial imperial, traductor
• Aulo Cornelio Celso (25 a. C. - 50 d. C.), médico, enciclopedista
• Quintus Curtius Rufus (siglo I d. C.), historiador
• Cornelius Bocchus (siglo I d. C.), historiador natural
• Pomponius Mela (m. 45 d. C.), geógrafo
• Lucius Annaeus Seneca (4 a. C. - 65 d. C.), educador, consejero imperial, filósofo, hombre de letras
• Titus Calpurnius Siculus (siglo I d. C. o posiblemente posterior), poeta
• Marcus Valerius Probus (siglo I d. C.), crítico literario
• Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (10 a. C. - 54 d. C.), emperador, hombre de letras, funcionario público
• Gaius Suetonius Paulinus (siglo I d. C.), general, historiador natural
• Lucius Junius Moderatus Columella (4 - 70 d. C.), oficial militar, agricultor
• Quintus Asconius Pedianus (9 a. C. - 76 d. C.), historiador, latinista
• Gaius Musonius Rufus (20 - 101 d. C.), filósofo estoico
• Quintus Marcius Barea Soranus (siglo I d. C.), oficial imperial y hombre público
• Gaius Plinius Secundus (23 - 79 d. C.), oficial imperial y enciclopedista
• Gaius Valerius Flaccus (siglo I d.C.), poeta épico
• Tiberius Catius Silius Italicus (28 - 103 d. C.), poeta épico
• Cayo Licinio Muciano (m. 76 d. C.), general, hombre de letras
• Lucilius Junior (siglo I d. C.), poeta
• Aulus Persius Flaccus (34-62 d. C.), poeta y satírico
• Marcus Fabius Quintilianus (35-100 d. C.), retórico
• Sextus Julius Frontinus (40-103 d. C.), ingeniero, escritor
• Marcus Annaeus Lucanus (39-65 d. C.), poeta, historiador
• Publius Juventius Celsus Titus Aufidius Hoenius Severianus (siglo I y principios del II d. C.), oficial imperial, jurista
• Aemilius Asper (siglos I y II d. C.), gramático, crítico literario
• Marcus Valerius Martialis (40-104 d. C.), poeta, epigramatista
• Publius Papinius Statius (45-96 d. C.), poeta
• Decimus Junius Juvenalis (siglos I y II d. C.), poeta, satírico
• Publius Annaeus Florus (siglos I y II d. C.), poeta, retórico y probable autor del epítome de Tito Livio
• Velius Longus (siglos I y II d. C.), gramático, crítico literario
• Flavius ​​Caper (siglos I y II d. C.), gramático
• Publius o Gaius Cornelius Tacitus (56 - 120 d. C.), oficial imperial, historiador y, en opinión de Teuffel, "el último clásico de la literatura romana".
• Gaius Plinius Caecilius Secundus (62-114 d. C.), historiador, oficial imperial y corresponsal

Hasta la muerte de Marco Aurelio, 180 d.C.

Del siglo adicional concedido por Cruttwell a Silver Latin, Teuffel dice: "El segundo siglo fue un período feliz para el Estado romano, el más feliz por cierto durante todo el Imperio... de la decadencia de Roma, se volvió inconfundible... su fuerte está en la imitación". Teuffel, sin embargo, exceptúa a los juristas; otros encuentran otras "excepciones", reformulando la opinión de Teuffels.

• Gaius Suetonius Tranquillus (70/75 - después del 130 d. C.), biógrafo
• Marcus Junianus Justinus (siglo II d. C.), historiador
• Lucius Octavius ​​Cornelius Publius Salvius Julianus Aemilianus (110-170 d. C.), oficial imperial, jurista
• Sexto Pomponio (siglo II d. C.), jurista
• Quintus Terentius Scaurus (siglo II d. C.), gramático, crítico literario
• Aulo Gelio (125 d. C. - después de 180), gramático, erudito
• Lucius Apuleius Platonicus (123/125-180 d. C.), novelista
• Marcus Cornelius Fronto (100-170 d. C.), abogado, gramático
• Gaius Sulpicius Apollinaris (siglo II d. C.), educador, comentarista literario
• Granius Licinianus (siglo II d. C.), escritor
• Lucius Ampelius (siglo II d. C.), educador
• Gayo (130-180 d. C.), jurista
• Lucius Volusius Maecianus (siglo II d. C.), educador, jurista
• Marcus Minucius Felix (m. 250 d. C.), apologista del cristianismo, "la primera obra cristiana en latín" (Teuffel)
• Sextus Julius Africanus (siglo II d. C.), historiador cristiano
• Marcus Aurelius Antoninus Augustus (121-180 d. C., filósofo estoico, emperador en latín, ensayista en griego antiguo, modelo a seguir de la última generación de clasicistas (Cruttwell)

Cambios estilísticos

El estilo del lenguaje se refiere a las características repetibles del habla que son algo menos generales que las características fundamentales de un idioma. Este último proporciona unidad, lo que le permite ser referido por un solo nombre. Por lo tanto, el latín antiguo, el latín clásico, el latín vulgar, etc., no se consideran idiomas diferentes, pero todos se denominan con el término latín. Esta es una práctica antigua continuada por los modernos más que una innovación filológica de tiempos recientes. Que el latín tuviera terminaciones de casos es una característica fundamental de la lengua. Si una determinada forma de hablar prefiere usar preposiciones como ad , ex , de,para "to", "from" y "of" en lugar de simples terminaciones de casos es una cuestión de estilo. El latín tiene una gran cantidad de estilos. Todos y cada uno de los autores tienen un estilo, que típicamente permite que su prosa o poesía sean identificadas por latinistas experimentados. Han surgido problemas en la literatura comparada debido a que los estilos grupales encuentran similitud por período, en cuyo caso se puede hablar del latín antiguo, el latín plateado y el latín tardío como estilos o una fase de estilos.

Los mismos autores antiguos definieron primero el estilo reconociendo diferentes tipos de sermo o "discurso". Al valorar el latín clásico como de "primera clase", era mejor escribir con latinitas seleccionadas por autores que estaban en sintonía con las lenguas literarias y de clase alta de la ciudad como estilo estandarizado. Todo sermo que difería de él era de un estilo diferente. Así, en retórica, Cicerón pudo definir estilos sublimes, intermedios y bajos dentro del latín clásico. San Agustín recomendaba el estilo bajo para los sermones. El estilo se definiría por la desviación en el habla de un estándar. Teuffel denominó a este estándar "latín dorado".

John Edwin Sandys, quien fue una autoridad en el estilo latino durante varias décadas, resume las diferencias entre el latín dorado y plateado de la siguiente manera:

Silver Latin se distingue por:

• "una concisión y un punto exagerados"
• "palabras y frases arcaicas ocasionales derivadas de la poesía"
• "aumento en el número de palabras griegas de uso ordinario" (el emperador Claudio en Suetonio se refiere a "ambos idiomas", latín y griego )
• "recuerdos literarios"
• "El uso literario de palabras del dialecto común" ( dictare y dictitare así como el clásico dicere , "decir")