Lambdin P. Milligan

Lambdin Purdy Milligan (24 de marzo de 1812 – 21 de diciembre de 1899) fue un abogado y granjero estadounidense que fue objeto de Ex parte Milligan 71 U.S. (4 Wall.) 2 (1866), un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Era conocido por sus opiniones extremas sobre los derechos de los estados y su oposición a la conducta de la administración de Lincoln en la Guerra Civil estadounidense.

Convencido de que los estados confederados del Sur tenían el poder, en virtud de la Constitución de los Estados Unidos, de separarse de la Unión, Milligan se opuso a la guerra para reunificar la nación. Se convirtió en líder de la Orden secreta de los Caballeros Americanos (anteriormente los Caballeros del Círculo Dorado y más tarde la Orden de los Hijos de la Libertad) y abogó por una revolución violenta contra el gobierno de los Estados Unidos. Las fuerzas del ejército de los Estados Unidos lo arrestaron en su casa y lo juzgaron a él y a otros conspiradores por comisión militar por deslealtad y conspiración. Fue declarado culpable y condenado a muerte. Una apelación de habeas corpus llegó desde el tribunal federal de circuito de Indianápolis hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos, que en 1866 dictaminó que la aplicación de tribunales militares a los ciudadanos cuando los tribunales civiles estaban abiertos y en funcionamiento era inconstitucional.

Tras la decisión del tribunal del 3 de abril de 1866, Milligan y los demás fueron puestos en libertad. Regresó a su casa y ejerció la abogacía en Huntington, Indiana, donde más tarde presentó una demanda civil reclamando daños y perjuicios por el arresto y el juicio militar. El 30 de mayo de 1871, el jurado falló a favor de Milligan, pero los estatutos federales y estatales limitaron la indemnización por daños y perjuicios a cinco dólares (unos 113 dólares en 2023) más las costas judiciales.

Milligan, de ascendencia irlandesa, nació en una granja cerca de Saint Clairsville, en Kirkwood Township, condado de Belmont, Ohio. Sus padres fueron Moses Milligan Sr., un soldado de la Guerra de la Independencia de Estados Unidos, y Mary (de soltera Purday) Milligan. Lambdin fue el octavo de nueve hermanos.

La educación formal de Milligan terminó cuando tenía ocho años. El padre de Milligan quería que asistiera a la universidad para estudiar medicina, pero su madre no estaba de acuerdo, insistiendo en que si ninguno de sus otros hijos podía cursar estudios superiores, tampoco debería hacerlo Lambdin, de diecisiete años. A pesar de que su padre amenazó con desheredarlo, Milligan se fue de casa. Comenzó a enseñar en las escuelas locales a los diecinueve años, pero se dedicó al derecho, estudiando en un bufete de Saint Clairsville. Milligan fue admitido en el Colegio de Abogados de Ohio el 27 de octubre de 1835. Fue parte de la clase de nueve nuevos abogados que incluía a Edwin M. Stanton, quien se convirtió en miembro del gabinete de Lincoln durante la Guerra Civil estadounidense.

Milligan se mudó a Cádiz, en el condado de Harrison, Ohio, donde continuó con su práctica legal, antes de trasladarse al condado de Huntington, Indiana, en 1845. En Huntington, Milligan editó un periódico local, The Democratic Age, entre 1849 y 1850, pero cerró en menos de un año. Reanudó su práctica legal en 1853.

Milligan se casó con Sarah L. Ridgeway el 27 de octubre de 1835, el mismo día en que aprobó el examen de abogado de Ohio. La pareja tuvo tres hijos. Sarah murió el 20 de noviembre de 1870. Tres años después, el 12 de agosto de 1873, Milligan se casó con Maria L. (née Humphreys) Cavender, una viuda que era oriunda de Madison, Indiana.

Desde su juventud, Milligan participó activamente en la política partidista. De joven, desempeñó un papel destacado en los asuntos del Partido Demócrata del condado de Belmont en defensa de las posiciones jeffersonianas sobre los derechos de los estados. Durante la Crisis de la Nulificación de principios de la década de 1830, se hizo eco de la postura del surcariniano John C. Calhoun de que los estados podían "anular" las leyes federales ofensivas. Siguió a Calhoun en el Partido Whig, pero luego lo siguió de nuevo al Partido Demócrata cuando el presidente Martin Van Buren lo cortejó para que volviera al redil. Milligan continuó participando activamente en los asuntos del Partido Demócrata después de su traslado a Indiana. Reanudó su práctica legal después de una pausa en la especulación inmobiliaria y ocupó cargos en el condado, y desarrolló una sólida reputación como abogado exitoso, representando principalmente a pequeñas empresas ferroviarias. Milligan también se postuló como demócrata para un cargo político, pero perdió sistemáticamente en las urnas. En 1862 no logró obtener la nominación demócrata de Indiana para un escaño en el Congreso, y en 1864 no logró obtener la nominación demócrata para gobernador de Indiana. En el transcurso de su carrera, sólo logró ganar el puesto de síndico municipal.

Milligan era muy franco en asuntos políticos y se lo tildó de Copperhead por su franca oposición a la Guerra Civil. Milligan, que abogaba por un compromiso antes de la guerra, era un firme defensor de la soberanía estatal y se oponía a los esfuerzos del gobierno federal por evitar que los estados del sur se separaran de la Unión. Una vez que comenzó la guerra, se opuso a la forma en que la condujo la administración de Lincoln.

En la primavera de 1863, Milligan defendió a Alexander J. Douglas, senador del estado de Indiana, en un juicio ante una comisión militar de Ohio. Douglas fue declarado culpable de violar una orden militar que prohibía criticar la conducta de la administración de Lincoln en la guerra, pero fue liberado después de que el gobernador republicano de Indiana, Oliver P. Morton, presionara al presidente y a su gabinete. Morton sugirió que las tácticas autoritarias del ejército estaban empeorando la oposición política, en lugar de mejorar la situación. El último discurso de Milligan en la sala del tribunal en favor de Douglas circuló en los periódicos demócratas locales, lo que aumentó la notoriedad del abogado. En los meses siguientes, Milligan protestó públicamente por la guerra que libraba la Unión contra la Confederación y se unió a una sociedad secreta que se oponía a la guerra. Milligan fue especialmente crítico con el presidente Lincoln y el gobernador Morton, que eran sus objetivos frecuentes.

En noviembre de 1863, Milligan asistió a una reunión de la Orden de los Caballeros Americanos, el nuevo nombre de los Caballeros del Círculo Dorado, una organización secreta activa en desalentar el alistamiento de soldados, alentar la deserción y resistir el reclutamiento. La OAK más tarde cambió su nombre a Hijos de la Libertad. Harrison H. Dodd, "gran comandante" de la Orden en Indiana, eligió a varios hombres, incluido Milligan, para que lo ayudaran, pero esto no era conocido por los miembros de base del grupo. A fines de 1863, las autoridades militares de Indianápolis creían que Milligan estaba involucrado en una conspiración contra los Estados Unidos y enviaron detectives del ejército para observar sus acciones. Durante la primavera y el verano de 1864, Milligan continuó oponiéndose a la administración de Lincoln, argumentando que los esfuerzos del presidente para coaccionar a los rebeldes del sur eran inconstitucionales. En mayo de 1864, las autoridades federales obtuvieron pruebas de que Milligan participaba activamente en una conspiración para obstruir el esfuerzo bélico y provocar una rebelión en Indiana. El 13 de agosto de 1864, Milligan se dirigió a una reunión pública en Fort Wayne, Indiana, y llamó a los demócratas a alzarse en armas para luchar por "la libertad, el orden y la paz". Este discurso coincidió estrechamente con un complot en Indianápolis el 16 de agosto para atacar el campo de prisioneros de guerra, Camp Morton, para liberar a los soldados confederados retenidos allí. Además, se descubrió una gran cantidad de armas de fuego y municiones en un almacén de Indianápolis perteneciente a H.H. Dodd, lo que aumentó el temor de un levantamiento en el estado. En pocas semanas, las autoridades militares comenzaron a arrestar a los presuntos conspiradores.

El 17 de septiembre de 1864, el general Alvin Peterson Hovey, comandante del Distrito Militar de Indiana, autorizó que una comisión militar se reuniera el 19 de septiembre en Indianápolis, Indiana, para comenzar los juicios de aquellos que se encontraban bajo arresto militar. Dodd fue el primero en ser juzgado. Poco después, los comandantes ordenaron el arresto de otros líderes de los Hijos de la Libertad. Entre ellos se encontraban William A. Bowles, de French Lick, Indiana; Joseph J. Bingham, editor del Indianapolis Daily Sentinel y presidente del Comité Central Demócrata del Estado de Indiana; Horace Heffren, editor del Washington (Indiana) Democrat; Stephen Horsey, del condado de Martin, Indiana; y Andrew Humphreys, de Bloomfield, Indiana. Entre ellos se encontraba Lambdin Milligan, quien fue arrestado en su casa de Huntington el 6 de octubre de 1864. Otros dos hombres, James B. Wilson y David T. Yeakel, también fueron detenidos. Debido a que el presidente Lincoln había suspendido el recurso de hábeas corpus el 24 de septiembre de 1862, tal como lo autoriza el artículo 1 de la Constitución de los Estados Unidos, y el Congreso ratificó esta medida el 3 de marzo de 1863, con la aprobación de la Ley de Suspensión del Hábeas Corpus, no se emitió ninguna orden judicial ni declaración jurada para justificar el arresto de Milligan.

Dodd escapó de la cárcel durante su juicio y huyó a Canadá. Fue declarado culpable en ausencia el 10 de octubre de 1864 y condenado a la horca. Los cargos contra Bingham, Heffren, Harrison, Yeakel y Wilson fueron desestimados y se les ofreció ser testigos de la acusación militar.

El tribunal militar para el juicio de Milligan, Bowles, Horsey y Humphreys se reunió en Indianápolis el 21 de octubre de 1864. La comisión consideró cinco cargos:

1. Conspiración contra el gobierno estadounidense
2. Ofreciendo ayuda y comodidad a los Confederados
3. Incitar insurrecciones
4. Prácticas disloyales
5. Violación de las leyes de guerra

Los acusados fueron acusados de establecer una organización secreta que planeaba liberar a prisioneros confederados de los campos de prisioneros de guerra de la Unión en Illinois, Indiana y Ohio; robar armas de un arsenal; formar una fuerza armada para incitar una insurrección general; y unirse a los confederados para invadir Indiana, Illinois y Kentucky y hacer la guerra al gobierno de los EE. UU.

Los demócratas afirmaron que los arrestos y los juicios ante comisiones militares tenían motivaciones políticas en medio de un clima de amargas disputas políticas entre demócratas y republicanos sobre la conducción de la guerra. Los académicos que han estudiado los juicios creen que el ayudante general no demostró adecuadamente que Milligan fuera culpable de los cargos que se le imputaban. Además, sugieren que los juicios, que recibieron una gran publicidad en la prensa, fueron motivados por la política partidista, convocados ante una comisión de oficiales militares parciales, no siguieron las reglas de la evidencia y utilizaron informantes cuestionables como testigos. El Indianapolis Daily Sentinel, que apoyaba a los demócratas, culpó al gobernador Morton, un republicano, por el arresto y la detención de su editor, Bingham, y pidió a los votantes del estado que se opusieran a la reelección de Morton en 1864. Durante los juicios, los miembros de las comisiones militares pronunciaron discursos en los mítines republicanos. Los controvertidos procedimientos dieron lugar al caso histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos conocido como Ex parte Milligan.

El 10 de diciembre de 1864, Milligan, Bowles y Horsey fueron declarados culpables de todos los cargos y condenados a la horca el 19 de mayo de 1865. Humphreys fue declarado culpable y condenado a trabajos forzados durante el resto de la guerra, pero su sentencia fue modificada posteriormente, lo que permitió su liberación. Se hicieron esfuerzos para conseguir el indulto de Milligan, Bowles y Horsey, y la decisión pasó al presidente Andrew Johnson tras el asesinato de Lincoln. El 16 de mayo, las ejecuciones de Milligan y Bowles se pospusieron hasta el 2 de junio y la sentencia de Horsey fue conmutada por cadena perpetua. El presidente Johnson aprobó la conmutación de las sentencias de Milligan y Bowles por cadena perpetua el 30 de mayo de 1865. Los prisioneros fueron trasladados de Indianápolis a una prisión federal en Columbus, Ohio.

El 10 de mayo de 1865, Jonathan W. Gordon, el asesor legal de Milligan, presentó una petición en el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Indiana en Indianápolis para un recurso de hábeas corpus, que exigía una justificación del arresto de Milligan. Una petición similar fue presentada en nombre de Bowles y Horsey. La petición de Milligan alegaba que un gran jurado federal se había reunido en Indianápolis durante enero de 1865, lo cual hizo, y no lo había acusado, lo cual también es cierto, lo que lo hacía elegible para ser liberado de prisión bajo la Ley de Suspensión del Hábeas Corpus (1863).

El juez David Davis, juez asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos y juez de un tribunal federal de circuito, y el juez Thomas Drummond, otro juez de un tribunal federal de circuito, revisaron la apelación de Milligan, que afirmaba que no debería haber sido juzgado por una comisión militar. Los dos jueces discreparon sobre la cuestión de si la Constitución de Estados Unidos prohibía que los civiles fueran juzgados por una comisión militar y pasaron el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.

El caso, ahora conocido como Ex parte Milligan, fue presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 5 y el 13 de marzo de 1866. Se le pidió a la Corte que considerara tres cuestiones: ¿debía emitirse un recurso de hábeas corpus, basándose en la petición de Milligan? ¿Debía Milligan ser puesto en libertad? ¿Tenía la comisión militar jurisdicción para juzgar y sentenciar a Milligan? La Corte sólo consideró las cuestiones relacionadas con si los procedimientos de la comisión eran constitucionales o no y la elegibilidad de Milligan para ser puesto en libertad. La Corte no evaluó los cargos ni las pruebas presentadas en el juicio por la comisión militar, y el caso de la Corte Suprema no afectó la conclusión de la comisión militar de que Milligan y los demás habían estado involucrados en una conspiración.

El equipo legal que representó a los Estados Unidos estuvo formado por el fiscal general James Speed, Henry Stanbery y Benjamin F. Butler, un general de la Guerra Civil que se convirtió en congresista y gobernador de Massachusetts. Los representantes de Milligan incluyeron a James A. Garfield, miembro del Congreso y futuro presidente de los Estados Unidos; Jeremiah S. Black, fiscal general y secretario de Estado del presidente James Buchanan; David Dudley Field, abogado de Nueva York y hermano del juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Stephen Johnson Field; y Joseph E. McDonald. En defensa de Milligan, Garfield utilizó precedentes de un caso legal inglés del siglo XVIII que desafiaba la autoridad civil de la Marina Real en relación con la ejecución de un gobernador real sin el debido proceso después de que ordenó la ejecución de un soldado raso del ejército por supuestamente incitar a un motín.

El 3 de abril de 1866, el juez David Davis dictó la sentencia del Tribunal, que dictaminó que el recurso de hábeas corpus podía emitirse con base en la Ley de Suspensión del Hábeas Corpus (1863). El Tribunal dictaminó que la ley del Congreso y las leyes de guerra no permitían la imposición de la ley marcial en los casos en que los tribunales civiles estuvieran abiertos y funcionaran sin impedimentos. Como cuestión de derecho constitucional, la suspensión del recurso de hábeas corpus no autorizaba en sí misma el juicio por tribunales militares. Dado que la comisión militar no tenía jurisdicción para juzgar y sentenciar a Milligan, éste tenía derecho a ser puesto en libertad.

Milligan y los demás recibieron la absolución solicitada. Milligan fue puesto en libertad el 12 de abril de 1866 y la opinión del Tribunal se leyó durante la siguiente sesión del Tribunal, el 17 de diciembre de 1866. El juez Davis emitió la opinión mayoritaria, explicando que Milligan, que era un civil que no prestaba servicio militar y que residía en un estado en el que todavía funcionaban tribunales civiles, tenía derecho, cuando se le acusaba de un delito, a ser juzgado y castigado de acuerdo con la ley. El juez Davis no estaba de acuerdo con el argumento del gobierno federal sobre la idoneidad de la comisión militar, afirmando que "el régimen marcial nunca puede existir cuando los tribunales están abiertos" y confinó la ley marcial a las zonas de "operaciones militares, donde realmente prevalece la guerra", y cuando se convirtió en una necesidad proporcionar un sustituto para una autoridad civil que había sido derrocada. Los tribunales civiles todavía estaban en funcionamiento en Indiana en el momento del arresto, juicio y encarcelamiento de Milligan. El presidente de la Corte Suprema Chase y tres jueces asociados presentaron una opinión separada en la que coincidían con la mayoría en la sentencia, pero afirmaron que el Congreso tenía el poder de autorizar una comisión militar, aunque no lo había hecho en el caso de Milligan.

Tras salir de prisión, Milligan regresó a su casa y a su despacho de abogados en Huntington, Indiana, donde los lugareños le dieron una "gran ovación".

En 1868, Milligan presentó una demanda civil en el condado de Huntington, Indiana, solicitando 500.000 dólares (unos 9,54 millones de dólares en 2023) en concepto de daños y perjuicios por conspiración, encarcelamiento injusto y difamación relacionados con el caso Ex part Milligan. Su caso civil, "el primer juicio importante con jurado por derechos civiles celebrado ante los tribunales federales", fue remitido al Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para Indiana en Indianápolis, donde se convirtió en Milligan v. Hovey, un juicio con jurado de dos semanas de duración celebrado en mayo de 1871. Varios hombres implicados en el juicio por traición de Milligan, entre ellos Alvin P. Hovey y Oliver P. Morton, fueron nombrados como acusados. El asesor legal de Milligan fue Thomas A. Hendricks, exlegislador estatal, miembro del Congreso y futuro gobernador de Indiana. Benjamin Harrison, abogado de Indianápolis y futuro presidente de los Estados Unidos, representó a los acusados.

Se pidió al jurado que considerara qué daños, si los hubiera, había sufrido Milligan en relación con Ex parte Milligan. Harrison describió a Milligan como un traidor y argumentó que sus acciones prolongaron la guerra. Milligan se negó a admitir su afiliación o acciones con una organización sediciosa. Hendricks se centró en el "procesamiento malicioso y el encarcelamiento falso" de Milligan. El veredicto del jurado a favor de Milligan se emitió el 30 de mayo de 1871. Aunque Milligan solicitó miles de dólares en daños, los estatutos estatales y federales limitaron la demanda a cinco dólares más las costas judiciales.

En 1880, Milligan se convirtió en miembro del Partido Republicano y en sus últimos años apoyó la campaña de Garfield para la presidencia. Milligan se retiró de su práctica legal en 1893.

Milligan murió por causas naturales en la casa de su hijo en el condado de Huntington, Indiana, el 21 de diciembre de 1899, treinta y tres años después de la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso que llevaba su nombre.

Ex parte Milligan se hizo conocido como el caso más importante de la Corte Suprema de Estados Unidos que concluyó que el presidente se excedió en sus poderes legales para reprimir a los disidentes durante la Guerra Civil estadounidense. La decisión también ayudó a establecer la tradición de que la acción presidencial y militar "basada en la guerra" tenía límites.

• Copperheads
• David Davis
• habeas corpus
• Hijos de la Libertad
• Teoría ejecutiva unitaria

• Bodenhamer, David J. y Robert G. Barrows (1994). La Enciclopedia de Indianapolis. Indianapolis: Indiana University Press. ISBN 0-253-31222-1.
• Calhoun, Charles William (2005). Benjamin Harrison. American President Series. New York: Times. ISBN 0-8050-6952-6.
• "CRS Constitución anotada". Cornell University Law School, Legal Information Institute. Retrieved 2015-12-03.
• Heidler, David S., Jeanne T. Heidler y David J. Coles (2000). Enciclopedia de la Guerra Civil Americana: Una historia política, social y militar. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1576070666.{{cite book}}: CS1 maint: múltiples nombres: lista de autores (link)
• Historia del condado de Huntington, Indiana. Chicago: Brant y Fuller. 1887.
• Kelley, Darwin N. (1973). Lucha contra Lincoln. New York: Exposition Press. ISBN 9780682476515.
• Klement, Frank L. (1984). Dark Lanterns: Secret Political Societies, Conspiracies, and Treason Trials in the Civil War. Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-1174-0.
• Marshall, John A. (1869). Bastil Americano: Historia de los arrestos ilegales y encarcelamiento de ciudadanos americanos durante la guerra civil tardía. T. W. Hartley.
• Nolan, Alan T., "Ex Parte Milligan: Una maldición del poder ejecutivo y militar" en We The People: Indiana and the United States Constitution: Lectures in Observance of the Bicentennial of the Constitution. Indianapolis: Indiana Historical Society. 1987. pp. 26–33. ISBN 0871950073.
• Peskin, Allan (1978). Garfield: Una biografía. Kent, OH: Kent State University Press. p. 270. ISBN 0-87338-210-2. Retrieved 2015-12-04. Peskin Garfield Milligan.
• Sharp, Allen (Summer 2003). "Un Echo de la Guerra: el Aftermath de la Ex Parte Milligan Caso". Traces of Indiana and Midwestern History. 15 3). Indianapolis: Indiana Histórico Sociedad: 42–47.
• Stampp, Kenneth M. (junio de 1944). "El caso Milligan y la elección de 1864 en Indiana". Mississippi Valley Historical Review. 31 (1): 41–58. doi:10.2307/1893477. JSTOR 1893477.
• Texto del Ex parte Milligan, 71 U.S. 2 (1866) está disponible de: Findlaw
• Thornbrough, Emma Lou (1995). Indiana en la era de la guerra civil, 1850-1880. Historia de Indiana. Vol. III. Indianapolis: Indiana Historical Society. ISBN 0-87195-050-2.
• Towne, Stephen E. "Lambdin P. Milligan and Dissent in the Civil War". Indiana Historical Bureau. Retrieved 2015-12-10.
• Tredway, Gilbert R. (1973). Oposición Democrática a la Administración Lincoln en Indiana. Vol. 48. Indianapolis: Oficina Histórica de Indiana.

• Grayston, Florence L. "Lambdin P. Milligan, un caballero del Círculo de Oro". Indiana Magazine of History, Vol. 43, No. 4, diciembre de 1947, págs. 379 a 391. JSTOR 27787645.
• Pitman, Benn, Ed. Los juicios por traición en Indianápolis: Debatiendo los planes para establecer una Confederación Noroccidental. Cincinnati: Moore, Wilstach y Baldwin, 1865. OCLC 1186686.
• Winger, Stewart L., and White, Jonathan W., eds. (2020). Ex Parte Milligan Reconsiderado: las libertades raciales y civiles de la administración Lincoln a la guerra contra el terrorismo. Lawrence, Kansas: Universidad de Kansas Press.

• Obras relacionadas con Ex parte Milligan en Wikisource
• Medios relacionados con Lambdin P. Milligan en Wikimedia Commons
• Perfil de Lambdin P. Milligan en Ancestry.com