La rebelión de Shays
Shays' Rebellion fue un levantamiento armado en el oeste de Massachusetts y Worcester en respuesta a una crisis de deuda entre la ciudadanía y en oposición a los mayores esfuerzos del gobierno estatal para recaudar impuestos tanto a individuos como a sus comercios. La lucha tuvo lugar principalmente en Springfield y sus alrededores durante 1786 y 1787. Históricamente, los académicos han argumentado que los cuatro mil rebeldes (llamados Shaysites) que protestaron contra las injusticias económicas y de derechos civiles por parte del gobierno de Massachusetts fueron dirigidos por el veterano de la Guerra Revolucionaria Estadounidense Daniel Shays. Sin embargo, estudios recientes han sugerido que Shays' El papel en las protestas fue exagerado significativa y estratégicamente por las élites de Massachusetts, que tenían un interés político en echarse la culpa de las malas condiciones económicas. En 1787, los manifestantes marcharon hacia la Armería federal de Springfield en un intento fallido de apoderarse de su armamento y derrocar al gobierno. El gobierno confederal se vio incapaz de financiar tropas para sofocar la rebelión y, en consecuencia, fue sofocada por la milicia del estado de Massachusetts y una milicia local financiada con fondos privados.
La opinión generalizada era que era necesario reformar los Artículos de la Confederación como documento rector del país, y los acontecimientos de la rebelión sirvieron como catalizador para la Convención Constitucional y la creación del nuevo gobierno. Todavía hay debate entre los académicos sobre la influencia de la rebelión en la Constitución y su ratificación.
Antecedentes
La economía durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos consistía principalmente en la agricultura de subsistencia en las zonas rurales de Nueva Inglaterra, en particular en los pueblos de las colinas del centro y oeste de Massachusetts. Algunos residentes de estas áreas tenían pocos activos más allá de su tierra, y hacían trueques entre ellos por bienes y servicios. En épocas de escasez, los agricultores podían obtener bienes a crédito de proveedores en las ciudades comerciales locales a quienes se les pagaría cuando los tiempos fueran mejores. En contraste, había una economía de mercado en las áreas costeras económicamente más desarrolladas de la Bahía de Massachusetts y en el fértil Valle del Río Connecticut, impulsada por las actividades de comerciantes mayoristas que comerciaban con Europa y las Indias Occidentales. El gobierno estatal estaba dominado por esta clase de comerciantes.
Cuando terminó la Guerra Revolucionaria en 1783, los comerciantes de Massachusetts' Los socios comerciales europeos se negaron a extenderles líneas de crédito e insistieron en que pagaran los bienes con moneda fuerte, a pesar de la escasez de dicha moneda en todo el país. Los comerciantes comenzaron a exigir lo mismo de sus socios comerciales locales, incluidos los que operaban en las ciudades comerciales del interior del estado. Muchos de estos comerciantes transmitieron esta demanda a sus clientes, aunque el gobernador John Hancock no impuso demandas de divisas fuertes a los prestatarios más pobres y se negó a procesar activamente la recaudación de impuestos morosos. La población campesina, en general, no podía hacer frente a las demandas de los comerciantes y de las autoridades civiles, y algunos comenzaron a perder sus tierras y otras posesiones al no poder cumplir con sus deudas y obligaciones tributarias. Esto condujo a fuertes resentimientos contra los recaudadores de impuestos y los tribunales, donde los acreedores obtuvieron sentencias contra los deudores, y donde los recaudadores de impuestos obtuvieron sentencias que autorizaban la incautación de bienes. Un agricultor identificado como "Corredor de arado" resumió la situación en una reunión convocada por plebeyos agraviados:
Me han abusado mucho, se han visto obligados a hacer más que mi parte en la guerra, se han cargado con tasas de clase, tasas municipales, tasas de provincia, tasas continentales, y todas las tarifas... han sido arrastrados y arrastrados por sheriffs, policías y coleccionistas, y han vendido mi ganado por menos de lo que valían la pena.... Los grandes hombres van a conseguir todo lo que tenemos y creo que es hora de que nos levantemos y pongamos fin a ello, y no tenemos más cortes, ni sheriffs, ni coleccionistas ni abogados.
Los veteranos habían recibido poca paga durante la guerra y enfrentaron dificultades adicionales para cobrar los pagos que les adeudaba el Estado o el Congreso de la Confederación. Algunos soldados comenzaron a organizar protestas contra estas condiciones económicas opresivas. En 1780, Daniel Shays renunció al ejército sin recibir pago y se fue a casa para encontrarse en los tribunales por falta de pago de las deudas. Pronto se dio cuenta de que no estaba solo en su incapacidad para pagar sus deudas y comenzó a organizarse para el alivio de la deuda.
Primeros rumores
Una de las primeras protestas contra el gobierno fue encabezada por Job Shattuck de Groton, Massachusetts en 1782, quien organizó a los residentes para impedir físicamente que los recaudadores de impuestos hicieran su trabajo. Una segunda protesta a mayor escala tuvo lugar en Uxbridge, Massachusetts, en la frontera con Rhode Island, el 3 de febrero de 1783, cuando una turba se apoderó de una propiedad que había sido confiscada por un alguacil y se la devolvió a sus dueños. El gobernador Hancock ordenó al alguacil que reprimiera estas acciones.
La mayoría de las comunidades rurales intentaron usar el proceso legislativo para obtener alivio. Se presentaron repetidamente peticiones y propuestas a la legislatura estatal para emitir papel moneda, lo que depreciaría la moneda y permitiría pagar una deuda de alto valor con papel de menor valor. Los comerciantes se opusieron a la idea, incluido James Bowdoin, ya que podían perder con tales medidas, y las propuestas fueron rechazadas repetidamente.
El gobernador Hancock renunció a principios de 1785 alegando motivos de salud, aunque algunos sugirieron que estaba anticipando problemas. Bowdoin había perdido repetidamente ante Hancock en elecciones anteriores, pero fue elegido gobernador ese año y las cosas se volvieron más graves. Intensificó las acciones civiles para recaudar impuestos atrasados, y la legislatura exacerbó la situación al imponer un impuesto adicional a la propiedad para recaudar fondos para la parte estatal de los pagos de la deuda externa. Incluso comentaristas comparativamente conservadores como John Adams observaron que estos gravámenes eran "más pesados de lo que la gente podía soportar".
Cerrar los tribunales
Las protestas en la zona rural de Massachusetts se convirtieron en acción directa en agosto de 1786 después de que la legislatura estatal se levantó sin considerar las muchas peticiones que se habían enviado a Boston. El 29 de agosto, una fuerza bien organizada de manifestantes se formó en Northampton, Massachusetts, e impidió con éxito que se reuniera el tribunal del condado. Los líderes de esta fuerza proclamaron que estaban buscando alivio de los onerosos procesos judiciales que estaban despojando a la gente de sus tierras y posesiones. Se autodenominaron Reguladores, una referencia al movimiento Regulador de Carolina del Norte que buscaba reformar las prácticas corruptas a fines de la década de 1760.
El gobernador Bowdoin emitió una proclamación el 2 de septiembre denunciando tal acción de la mafia, pero no tomó medidas militares más allá de planificar una respuesta de la milicia a acciones futuras. Luego, el tribunal fue cerrado en Worcester, Massachusetts por una acción similar el 5 de septiembre, pero la milicia del condado se negó a asistir, ya que estaba compuesta principalmente por hombres simpatizantes de los manifestantes. Los gobernadores de los estados vecinos actuaron con decisión, llamando a la milicia a cazar a los cabecillas en sus propios estados después de las primeras protestas de este tipo. Los asuntos se resolvieron sin violencia en Rhode Island porque la "fiesta campestre" obtuvo el control de la legislatura en 1786 y promulgó medidas que obligaban a sus comerciantes a intercambiar instrumentos de deuda por moneda devaluada. Los comerciantes de Boston estaban preocupados por esto, especialmente Bowdoin, que tenía más de 3.000 libras esterlinas en billetes de Massachusetts.
Daniel Shays había participado en la acción de Northampton y comenzó a tomar un papel más activo en el levantamiento de noviembre, aunque negó rotundamente que fuera uno de sus líderes. El Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts acusó a 11 líderes de la rebelión de "personas desordenadas, alborotadoras y sediciosas". El tribunal estaba programado para reunirse a continuación en Springfield, Massachusetts, el 26 de septiembre, y Shays organizó un intento de cerrarlo en Northampton, mientras que Luke Day organizó un intento en Springfield. Fueron anticipados por William Shepard, el comandante de la milicia local, quien comenzó a reunir a la milicia de apoyo al gobierno el sábado antes de que se sentara la corte, y tenía 300 hombres protegiendo el juzgado de Springfield para la hora de apertura. Shays y Day pudieron reclutar un número similar, pero optaron solo por manifestarse, ejercitando a sus tropas fuera de las líneas de Shepard en lugar de intentar apoderarse del edificio. Los jueces primero pospusieron las audiencias y luego levantaron la sesión el día 28 sin escuchar ningún caso. Shepard retiró su fuerza (que había aumentado a unos 800 hombres) a Springfield Armory, que se rumoreaba que era el objetivo de los manifestantes.
Las protestas también lograron cerrar los tribunales en Great Barrington, Concord y Taunton, Massachusetts en septiembre y octubre. James Warren le escribió a John Adams el 22 de octubre: "Ahora estamos en un estado de anarquía y confusión al borde de la Guerra Civil". Los tribunales pudieron reunirse en los pueblos y ciudades más grandes, pero requirieron la protección de la milicia que Bowdoin convocó para ese propósito. El gobernador Bowdoin ordenó a la legislatura "reivindicar la dignidad insultada del gobierno". Samuel Adams afirmó que los extranjeros ('emisarios británicos') estaban instigando la traición entre los ciudadanos. Adams ayudó a redactar una Ley Antidisturbios y una resolución que suspendía el habeas corpus para que las autoridades pudieran mantener legalmente a las personas en la cárcel sin juicio.
Adams propuso una nueva distinción legal según la cual la rebelión en una república debería ser castigada con la ejecución. La legislatura también se movió para hacer algunas concesiones en asuntos que molestaban a los agricultores, diciendo que ciertos impuestos antiguos ahora podrían pagarse en bienes en lugar de moneda fuerte. Estas medidas fueron seguidas por una que prohibía los discursos críticos con el gobierno y ofrecía indultos a los manifestantes dispuestos a prestar juramento de lealtad. Estas acciones legislativas no lograron sofocar las protestas y la suspensión del habeas corpus alarmó a muchos.
Se emitieron órdenes de arresto para varios de los cabecillas de la protesta, y un grupo de unos 300 hombres se dirigió a Groton el 28 de noviembre para arrestar a Job Shattuck y otros líderes rebeldes en el área. Shattuck fue perseguido y arrestado el día 30 y fue herido por un corte de espada en el proceso. Esta acción y el arresto de otros líderes de la protesta en las partes orientales del estado enfurecieron a los del oeste, y comenzaron a organizar el derrocamiento del gobierno estatal. 'Las semillas de la guerra ya están sembradas', escribió un corresponsal en Shrewsbury, y a mediados de enero los líderes rebeldes hablaron de aplastar al 'gobierno tiránico de Massachusetts'.
Rebelión
_-_NARA_-_530962.jpg)
El gobierno federal no había podido reclutar soldados para el ejército debido a la falta de fondos, por lo que los líderes de Massachusetts decidieron actuar de forma independiente. El 4 de enero de 1787, el gobernador Bowdoin propuso crear un ejército de milicias financiado con fondos privados. El ex general del Ejército Continental, Benjamin Lincoln, solicitó fondos y recaudó más de 6.000 libras esterlinas de más de 125 comerciantes a finales de enero. Los 3.000 milicianos que fueron reclutados en este ejército procedían casi en su totalidad de los condados del este de Massachusetts, y marcharon a Worcester el 19 de enero.
Mientras se reunían las fuerzas del gobierno, Shays y Day y otros líderes rebeldes en el oeste organizaron sus fuerzas estableciendo organizaciones de regimientos regionales que estaban dirigidas por comités elegidos democráticamente. Su primer objetivo principal fue la armería federal en Springfield. El general Shepard había tomado posesión de la armería bajo las órdenes del gobernador Bowdoin y usó su arsenal para armar una fuerza de milicias de 1200. Lo había hecho a pesar de que la armería era propiedad federal, no estatal, y no tenía permiso del secretario de Guerra Henry Knox.
Los insurgentes estaban organizados en tres grupos principales y tenían la intención de rodear y atacar la armería simultáneamente. Shays tenía un grupo al este de Springfield cerca de Palmer. Luke Day tenía una segunda fuerza al otro lado del río Connecticut en West Springfield. Una tercera fuerza al mando de Eli Parsons estaba situada al norte en Chicopee. Los rebeldes originalmente habían planeado su asalto para el 25 de enero. En el último momento, Day cambió esta fecha y envió un mensaje a Shays indicándole que no estaría listo para atacar hasta el 26. El mensaje de Day fue interceptado por los hombres de Shepard. Como tal, las milicias de Shays y Parsons se acercaron a la armería el día 25 sin saber que no tendrían apoyo del oeste. En cambio, encontraron a la milicia de Shepard esperándolos. Shepard primero ordenó disparos de advertencia sobre las cabezas de Shays' hombres. Luego ordenó a dos cañones que dispararan metralla. Cuatro Shaysites fueron asesinados y 20 heridos. No hubo fuego de mosquete de ningún lado. El avance rebelde colapsó y la mayoría de las fuerzas rebeldes huyeron hacia el norte. Ambos Shays' Los hombres y los hombres de Day finalmente se reagruparon en Amherst, Massachusetts.
El general Lincoln inmediatamente comenzó a marchar hacia el oeste desde Worcester con los 3000 hombres que se habían reunido. Los rebeldes se movieron generalmente hacia el norte y el este para evitarlo, y finalmente establecieron un campamento en Petersham, Massachusetts. Asaltaron las tiendas de los comerciantes locales en busca de suministros en el camino y tomaron como rehenes a algunos de los comerciantes. Lincoln los persiguió y llegó a Pelham, Massachusetts el 2 de febrero, a unas 20 millas (32 km) de Petersham. Lideró a su milicia en una marcha forzada a Petersham a través de una amarga tormenta de nieve en la noche del 3 al 4 de febrero y llegó temprano en la mañana. Sorprendieron el campamento rebelde tan a fondo que los rebeldes se dispersaron "sin tiempo para llamar a sus grupos de salida o incluso a sus guardias". Lincoln afirmó haber capturado a 150 hombres, pero ninguno de ellos era oficial, y el historiador Leonard Richards ha cuestionado la veracidad del informe. La mayoría de los líderes escapó al norte, a New Hampshire y Vermont, donde se refugiaron a pesar de las repetidas demandas de que fueran devueltos a Massachusetts para ser juzgados.
Consecuencias
La marcha de Lincoln marcó el fin de la resistencia organizada a gran escala. Los cabecillas que eludieron la captura huyeron a los estados vecinos y continuaron los focos de resistencia local. Algunos líderes rebeldes se acercaron a Lord Dorchester en busca de ayuda, el gobernador británico de la provincia de Quebec, quien supuestamente prometió asistencia en forma de guerreros Mohawk liderados por Joseph Brant. Sin embargo, la propuesta de Dorchester fue vetada en Londres y los rebeldes no recibieron ayuda. El mismo día que Lincoln llegó a Petersham, la legislatura estatal aprobó proyectos de ley que autorizaban un estado de ley marcial y otorgaban al gobernador amplios poderes para actuar contra los rebeldes. Los proyectos de ley también autorizaron pagos estatales para reembolsar a Lincoln y a los comerciantes que habían financiado al ejército y autorizaron el reclutamiento de milicias adicionales. El 16 de febrero de 1787, la legislatura de Massachusetts aprobó la Ley de descalificación para evitar una respuesta legislativa de los simpatizantes de los rebeldes. Este proyecto de ley prohibía a los rebeldes reconocidos ocupar una variedad de cargos electos y designados.
La mayor parte del ejército de Lincoln se disolvió a finales de febrero cuando expiraron los alistamientos, y él comandaba solo a 30 hombres en una base en Pittsfield a finales de mes. Mientras tanto, unos 120 rebeldes se habían reagrupado en New Lebanon, Nueva York, y cruzaron la frontera el 27 de febrero, marchando primero en Stockbridge, Massachusetts, una importante ciudad comercial en la esquina suroeste del estado. Asaltaron las tiendas de los comerciantes y las casas de los comerciantes y profesionales locales. Esto llamó la atención del brigadier John Ashley, quien reunió una fuerza de unos 80 hombres y alcanzó a los rebeldes en las cercanías de Sheffield al final del día para el encuentro más sangriento de la rebelión: 30 rebeldes resultaron heridos (uno de muerte), al menos un soldado del gobierno murió y muchos resultaron heridos. Ashley se reforzó aún más después del encuentro e informó haber tomado 150 prisioneros.
Consecuencias
Cuatro mil personas firmaron confesiones reconociendo su participación en los hechos de la rebelión a cambio de amnistía. Varios cientos de participantes fueron finalmente acusados de cargos relacionados con la rebelión, pero la mayoría de ellos fueron indultados en virtud de una amnistía general que excluyó solo a unos pocos cabecillas. Dieciocho hombres fueron declarados culpables y condenados a muerte, pero la mayoría de ellos vieron sus sentencias conmutadas o anuladas en apelación, o fueron indultadas. John Bly y Charles Rose, sin embargo, fueron ahorcados el 6 de diciembre de 1787. También fueron acusados de un delito común, ya que ambos eran saqueadores.
Shays fue indultado en 1788 y regresó a Massachusetts después de esconderse en los bosques de Vermont. Fue vilipendiado por la prensa de Boston, que lo describió como un anarquista arquetípico opuesto al gobierno. Más tarde se mudó al área de Conesus, Nueva York, donde murió pobre y oscuro en 1825.
El aplastamiento de la rebelión y las duras condiciones de reconciliación impuestas por la Ley de Inhabilitación jugaron contra el gobernador Bowdoin políticamente. Recibió pocos votos de las zonas rurales del estado y fue derrotado por John Hancock en las elecciones para gobernador de 1787. La victoria militar se vio atenuada por cambios en los impuestos en los años siguientes. La legislatura redujo los impuestos y colocó una moratoria sobre las deudas y también reorientó el gasto estatal fuera de los pagos de intereses, lo que resultó en una disminución del 30 por ciento en el valor de los valores de Massachusetts a medida que esos pagos se atrasaban.
Vermont era una república independiente no reconocida que había estado buscando un estado independiente de los reclamos de Nueva York sobre el territorio. Se convirtió en un beneficiario inesperado de la rebelión al dar cobijo a los cabecillas rebeldes. Alexander Hamilton se separó de otros neoyorquinos, incluidos los principales terratenientes con reclamos sobre el territorio de Vermont, y pidió al estado que reconozca y apoye la candidatura de Vermont para ser admitido en el sindicato. Citó la independencia de facto de Vermont y su capacidad para causar problemas al brindar apoyo a los descontentos de los estados vecinos, e introdujo una legislación que rompió el callejón sin salida entre Nueva York y Vermont. Los habitantes de Vermont respondieron favorablemente a la obertura, empujando públicamente a Eli Parsons y Luke Day fuera del estado (pero sin dejar de apoyar a otros). Vermont se convirtió en el decimocuarto estado después de las negociaciones con Nueva York y la aprobación de la nueva constitución.
Impacto en la Constitución
Thomas Jefferson se desempeñaba como embajador en Francia en ese momento y se negó a dejarse alarmar por Shays' Rebelión. Argumentó en una carta a James Madison el 30 de enero de 1787 que la rebelión ocasional sirve para preservar las libertades. En una carta a William Stephens Smith del 13 de noviembre de 1787, Jefferson escribió: "El árbol de la libertad debe renovarse de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos". Es su abono natural." En contraste, George Washington había estado pidiendo una reforma constitucional durante muchos años, y escribió en una carta fechada el 31 de octubre de 1786 a Henry Lee: "Usted habla, mi buen señor, de emplear la influencia para apaciguar los tumultos actuales". en Massachusetts. No sé dónde se encuentra esa influencia o, si es posible, si sería un remedio adecuado para los desórdenes. La influencia no es gobierno. Tengamos un gobierno por el cual nuestras vidas, libertades y propiedades estén aseguradas, o háganos saber lo peor de una vez."
Influencia sobre la Convención Constitucional
En el momento de la rebelión, las debilidades del gobierno federal tal como se constituyó bajo los Artículos de la Confederación eran evidentes para muchos. Se estaba llevando a cabo un vigoroso debate en todos los estados sobre la necesidad de un gobierno central más fuerte, con los federalistas defendiendo la idea y los antifederalistas oponiéndose a ellos. La opinión histórica está dividida sobre qué tipo de papel desempeñó la rebelión en la formación y posterior ratificación de la Constitución de los Estados Unidos, aunque la mayoría de los académicos están de acuerdo en que desempeñó algún papel, al menos temporalmente atrayendo a algunos antifederalistas al lado del gobierno fuerte.
A principios de 1785, muchos comerciantes influyentes y líderes políticos ya estaban de acuerdo en que se necesitaba un gobierno central más fuerte. Poco después de que Shays' Estalló la rebelión, los delegados de cinco estados se reunieron en Annapolis, Maryland, del 11 al 14 de septiembre de 1786, y concluyeron que se necesitaban medidas enérgicas para reformar el gobierno federal, pero se disolvieron debido a la falta de representación y autoridad plenas, y pidieron una convención de todos los estados que se llevará a cabo en Filadelfia en mayo de 1787. El historiador Robert Feer señala que varias figuras prominentes esperaban que la convención fracasara, lo que requería una convención a mayor escala, y el diplomático francés Louis-Guillaume Otto pensó que la convención era interrumpido intencionalmente antes de tiempo para lograr este fin.
A principios de 1787, John Jay escribió que los disturbios rurales y la incapacidad del gobierno central para financiar tropas en respuesta hicieron que "la ineficiencia del gobierno federal fuera cada vez más manifiesta". Henry Knox observó que el levantamiento en Massachusetts influyó claramente en los líderes locales que anteriormente se habían opuesto a un gobierno federal fuerte. El historiador David Szatmary escribe que el momento de la rebelión "convenció a las élites de los estados soberanos de que la reunión propuesta en Filadelfia debía tener lugar". Algunos estados retrasaron la elección de delegados para la convención propuesta, incluido Massachusetts, en parte porque se parecía a la "extra-legal" convenciones organizadas por los manifestantes antes de que la rebelión se volviera violenta.
Influencia sobre la Constitución
_-_1943.1816_-_Harvard_Art_Museums.jpg)
La convención que se reunió en Filadelfia estuvo dominada por defensores de un gobierno fuerte. El delegado Oliver Ellsworth de Connecticut argumentó que debido a que no se podía confiar en la gente (como lo ejemplifica la Rebelión de Shays), los miembros de la Cámara de Representantes federal deberían ser elegidos por las legislaturas estatales, no por voto popular. El ejemplo de Shays' La rebelión también puede haber influido en la adición de lenguaje a la constitución sobre la capacidad de los estados para manejar la violencia doméstica y su capacidad para exigir el regreso de personas de otros estados para ser juzgadas.
La rebelión también jugó un papel en la discusión sobre el número de jefes ejecutivos que tendría Estados Unidos en el futuro. Aunque conscientes de la tiranía, los delegados de la Convención Constituyente pensaron que el ejecutivo único sería más efectivo para responder a los disturbios nacionales.
Los federalistas citaron la rebelión como un ejemplo de las debilidades del gobierno de la confederación, mientras que opositores como Elbridge Gerry, un comerciante especulador y delegado de Massachusetts del condado de Essex, pensaron que una respuesta federal a la rebelión habría sido aún peor. que la del estado. Fue uno de los pocos delegados de la convención que se negó a firmar la nueva constitución, aunque sus razones para hacerlo no se derivaron de la rebelión.
Influencia en la ratificación
Cuando se redactó la constitución, los federalistas consideraban que Massachusetts era un estado que podría no ratificarla, debido al sentimiento antifederalista generalizado en las zonas rurales del estado. Los federalistas de Massachusetts, incluido Henry Knox, participaron activamente en la búsqueda de votos indecisos en los debates previos a la convención de ratificación del estado en 1788. Cuando se realizó la votación el 6 de febrero de 1788, los representantes de las comunidades rurales involucradas en la rebelión votaron en contra de la ratificación por un amplio margen, pero el día fue ganado por una coalición de comerciantes, élites urbanas y líderes de los pueblos del mercado. El estado ratificó la constitución con una votación de 187 a 168.
Los historiadores están divididos sobre el impacto que tuvo la rebelión en los debates de ratificación. Robert Feer señala que los principales panfletos federalistas rara vez lo mencionaron y que algunos antifederalistas usaron el hecho de que Massachusetts sobrevivió a la rebelión como evidencia de que una nueva constitución era innecesaria. Leonard Richards responde que publicaciones como Pennsylvania Gazette vincularon explícitamente la opinión antifederalista con la causa rebelde, llamando a los opositores de la nueva constitución 'Shaysites'; y los federalistas "Washingtonianos".
David Szatmary argumenta que el debate en algunos estados se vio afectado, particularmente en Massachusetts, donde la rebelión tuvo un efecto polarizador. Richards registra la observación de Henry Jackson de que la oposición a la ratificación en Massachusetts estuvo motivada por 'ese maldito espíritu de insurgencia', pero que una oposición más amplia en otros estados se originó en otras preocupaciones constitucionales expresadas por Elbridge Gerry, quien publicó un panfleto ampliamente distribuido que describe sus preocupaciones sobre la vaguedad de algunos de los poderes otorgados en la constitución y su falta de una Declaración de Derechos.
Los poderes militares consagrados en la constitución pronto fueron utilizados por el presidente George Washington. Después de la aprobación por el Congreso de los Estados Unidos de la Ley del Whisky, comenzaron las protestas contra los impuestos que impuso en el oeste de Pensilvania. Las protestas se intensificaron y Washington dirigió a las milicias federales y estatales para sofocar lo que ahora se conoce como la Rebelión del Whisky.
Memoriales
Los hechos y personas del alzamiento se conmemoran en los pueblos donde vivieron y en los que ocurrieron los hechos. Sheffield erigió un monumento (en la foto de arriba) que marca el lugar de la "última batalla" en Sheffield-Egremont Road en Sheffield, al otro lado de la carretera desde el comienzo del sendero Appalachian Trail. Pelham conmemoró a Daniel Shays nombrando la parte de la Ruta 202 de los EE. UU. que atraviesa Pelham como Daniel Shays Highway. Se erigió una estatua del general Shepard en su ciudad natal de Westfield.
En la ciudad de Petersham, Massachusetts, la Sociedad de Nueva Inglaterra de Brooklyn, Nueva York, erigió un monumento en 1927 en conmemoración de la derrota del general Benjamin Lincoln de las fuerzas shayitas allí la mañana del 4 de febrero. La larga inscripción es típica de la interpretación tradicional progubernamental y termina con la línea "La obediencia a la ley es la verdadera libertad".