La pena capital en China

La pena capital es una pena legal en China. Es aplicable a delitos que van desde el asesinato hasta el tráfico de drogas. Las ejecuciones se llevan a cabo mediante inyección letal o mediante disparos. En una encuesta realizada por el New York Times en 2014, se encontró que la pena de muerte mantenía un amplio apoyo en la sociedad china.

La pena capital se utiliza en la mayoría de los países y territorios del este de Asia, incluidos Japón, Corea del Norte, Malasia, Tailandia, Indonesia, Vietnam, Singapur y Taiwán. Según Amnistía Internacional, China ejecuta a más personas que todos los demás países juntos. Las cifras exactas de ejecuciones y sentencias de muerte no están disponibles públicamente, ya que China las considera un secreto de estado. Según la Fundación Dui Hua, con sede en Estados Unidos, el número estimado de ejecuciones ha disminuido constantemente en el siglo XXI, de 12.000 cada año a 2.400. Sin embargo, la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte anunció en 2022 que al menos 8.000 personas al año fueron ejecutadas en China desde 2007. Desde 2006, el gobierno chino ha tomado medidas efectivas para limitar el uso de la pena de muerte, proclamando que lo está haciendo. con el objetivo de abolirlo por completo.

La pena capital en China no debe confundirse con la pena de muerte con indulto, que es una forma de sentencia indulgente que los tribunales chinos imponen con tanta frecuencia o más que las penas de muerte reales. La sentencia de muerte con indulto se utiliza para enfatizar la gravedad del delito y la misericordia del tribunal y, a veces, se suma de manera inexacta al número de sentencias de muerte reales.

Antecedentes históricos

La pena capital fue uno de los cinco castigos clásicos del período dinástico de China. En la filosofía china, la pena capital contaba con el apoyo de los legalistas, pero su aplicación fue atenuada por los confucianos, que preferían la rehabilitación y la misericordia a la pena capital. Confucio no se oponía absolutamente a la pena capital, pero sí opinaba que en una sociedad bien ordenada basada en la persuasión moral, la pena capital sería innecesaria.

Durante las primeras dinastías de China, la pena capital y la amputación eran predominantes entre los cinco castigos. Posteriormente, la amputación se hizo menos común, pero la pena capital y el castigo corporal persistieron. Hubo una amplia variabilidad en el número de tipos de delitos capitales a lo largo del tiempo. Según los Castigos de Lu (Lu Xing), escritos en algún momento del período de los Reinos Combatientes (475-221 a. C.), había 200 delitos capitales. El Código Tang (653 d.C.) enumeró 233 delitos capitales, y la dinastía Song (960-1279) los mantuvo y agregó sesenta más con el tiempo. Bajo la dinastía Yuan, el "número de disposiciones de capital separadas" cayó precipitadamente, alcanzando un mínimo de 125 delitos. El número de delitos capitales volvió a aumentar durante la dinastía Ming (1368-1644), con 282 delitos capitales, y la dinastía Qing (1644-1911), con más de 800 delitos capitales.

Históricamente, los chinos más pobres y de menor estatus eran los más frecuentemente sujetos a la pena capital; sin embargo, los funcionarios y otras personas de alto rango fueron ejecutados como medio de control social en tiempos de guerra, desorden interno o conflicto. Por ejemplo, el rey Wu de Zhou occidental ordenó a los funcionarios que violaran las regulaciones reales, no cumplieran con sus deberes o “promulgaran innovaciones” que se retiraran. ser ejecutado; 39 oficiales militares fueron ejecutados tras un levantamiento campesino durante la dinastía Tang; los seis caballeros de los Cien Días' Reform, que defendió la reforma social a finales de la dinastía Qing, fue ejecutado.

El primer tipo de castigo clásico era un sistema de tortura utilizado en el proceso de interrogatorio de un criminal. El examen de un criminal mediante tortura comenzó en la dinastía Qin cuando los jueces, después de una audiencia e investigación preliminares, utilizaban el bambú y el bastinado para obligar al delincuente a admitir haber cometido el delito. En segundo lugar, existía un sistema de responsabilidad colectiva iniciado por el duque Wen del estado de Qin; Según ese sistema, cuando un delincuente es condenado a muerte, todos los demás miembros de su familia también son condenados a muerte. Esto incluía a la familia de la esposa o a los hermanos. familias. En algún momento, incluso las familias de las concubinas de un hombre también fueron asesinadas. En tercer lugar, existía un sistema de venganza basado en la filosofía confuciana centrada en la piedad filial. El derecho a buscar represalias fue codificado en el Código Legal de la dinastía Qing (1644-1911), que describe los procedimientos legales y castigos para los miembros de la familia que buscan venganza y matan al asesino de sus familiares. El cuarto tipo de sistema de castigo se estructuraba según el botín, el botín y el botín. Tras la condena por estos delitos, la pena oscilaba entre cincuenta azotes o la muerte en la horca. Finalmente, el quinto castigo clásico fue un sistema que propugnaba la amnistía, la libertad condicional y la libertad condicional. Sin embargo, este sistema de castigo no se practicaba con frecuencia porque el sistema legal chino afirmaba una teoría retributiva del castigo.

Tasas de ejecución

Según datos confirmados y estimados, el número de ejecuciones con pena capital en China es mucho mayor que en cualquier otro país, mientras que el número per cápita es comparable al de Vietnam y Singapur, e inferior al de varios otros países, incluida Arabia Saudita. Irán e Irak. El número de ejecuciones ha disminuido constantemente en la década de 2000, y de manera significativa desde 2007, cuando el Tribunal Supremo Popular recuperó el poder de revisar todas las sentencias de muerte; por ejemplo, la Fundación Dui Hua estima que China ejecutó a 12.000 personas en 2002, 6.500 personas en 2007 y aproximadamente 2.400 en 2013 y 2014. Dadas las estimaciones conservadoras y variables de las ejecuciones en China, las ejecuciones en China representaron más del 58% en 2009. y el 65% en 2010 de los de todo el mundo.

El número exacto de personas ejecutadas en China está clasificado como secreto de Estado; En ocasiones, el poder judicial publica casos de pena de muerte, como en ciertos casos de alto perfil. Un ejemplo de ello fue la ejecución del ex director de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos, Zheng Xiaoyu, que fue confirmada tanto por la televisión estatal como por la agencia oficial de noticias Xinhua. Otros medios, como los foros de mensajes de Internet, se han convertido en medios para confirmar casos de pena de muerte, generalmente después de que se ha ejecutado la sentencia.

Debido a la inaccesibilidad a las estadísticas oficiales del número de ejecuciones que se producen en el sistema de pena de muerte, los investigadores académicos deben utilizar datos recopilados por ONG como Amnistía Internacional, que es la fuente más citada de informes sobre las tasas de estadísticas de ejecución. En 2009, Amnistía Internacional contó con 1718 ejecuciones que tuvieron lugar durante 2008 (que equivale a 0.0001%, o 1 de cada 1.000.000 de la población china), sobre la base de toda la información disponible. Amnistía Internacional cree que es probable que la cifra total sea mucho mayor. Según "The Death Penalty in China: Reforms and Its Future", "también representa la estimación más conservadora de sentencias de muerte y ejecuciones en China debido a las siguientes normas contables: 1) cuando hay duda de exactitud, se excluyeron las cifras; 2) cuando existían dos informes contradictorios, se utilizó la cifra inferior; 3) cuando se dio una cifra combinada de condenas a muerte y condenas a prisión, sólo se registró una pena de muerte; y 4) cuando un grupo fue condenado a muerte, sólo se dictó una sentencia".

El multimillonario Yuan Baojing fue ejecutado en 2006 por un asesinato por encargo. Nueve años después, en 2015, otro multimillonario y antiguo rival de Yuan Baojing, Liu Han, también fue ejecutado por dirigir una banda criminal y ordenar al menos tres asesinatos.

En febrero de 2024, China ejecutó a Zhang Bo y su novia Ye Chengchen por arrojar a los dos hijos pequeños de Zhang de un matrimonio anterior de un apartamento de gran altura.

Procedimiento legal

Después de que un primer juicio llevado a cabo por un tribunal popular intermedio concluye con una sentencia de muerte, debe seguir un proceso de doble apelación. La primera apelación la lleva a cabo un tribunal superior del pueblo si el condenado apeló ante él, y desde 2007, otra apelación se lleva a cabo automáticamente (incluso si el condenado renunció a la primera apelación) ante el Tribunal Supremo del Pueblo. República Popular China (SPC) en Beijing, para evitar las circunstancias en las que se demuestra la inocencia del acusado después de que se haya administrado la pena de muerte, un castigo obviamente irrevocable.

Cuando un caso relacionado con la pena de muerte se envía al SPC para su revisión obligatoria, el caso se entrega a una de las cinco divisiones del tribunal según el origen geográfico del caso o, en algunos casos, el tipo. del delito involucrado. La segunda división penal de la SPC se dedica a encargarse de la revisión de algunos de los casos más delicados. Luego, cada caso se asigna a un panel de tres jueces, uno de los cuales es designado administrador principal del caso. Desde 2012, los jueces también deben entrevistar a los acusados antes de decidir si confirman o no la pena de muerte. Los jueces redactan informes que resumen el caso, lo discuten y luego informan la decisión al jefe de la división, al vicepresidente del SPC y, finalmente, al presidente del SPC.

Si se confirma la sentencia de muerte del tribunal inferior, la ejecución se lleva a cabo poco después. Como resultado de sus reformas, afirma el gobierno de la República Popular China, el Tribunal Popular Supremo anuló alrededor del 15 por ciento de las sentencias de muerte dictadas por los tribunales superiores en el primer semestre de 2008. En un breve informe de mayo En 2008, Xinhua citó fuentes anónimas que decían que los tribunales chinos dictaron un 30 por ciento menos de sentencias de muerte en 2007 en comparación con 2006.

Los casos de Li Yan (2014) y Wu Ying (2012) son dos ejemplos en los que el Tribunal Popular Supremo revocó una sentencia de muerte pronunciada por tribunales inferiores.

Los tribunales chinos imponen la pena de "sentencia de muerte con dos años' libertad condicional" (chino: 死缓; pinyin: sǐ huǎn) con tanta frecuencia como, o la mayoría de las veces imponen sentencias de muerte reales. Esta sentencia única se utiliza para enfatizar la gravedad del crimen y la misericordia del tribunal, y tiene una historia centenaria en la jurisprudencia china. Casi siempre se reduce a cadena perpetua o a entre 10 y 15 años de prisión si no se comete intencionalmente ningún nuevo delito durante el período de prueba de dos años.

El artículo 49 del código penal chino prohíbe explícitamente la pena de muerte para delincuentes menores de 18 años en el momento del delito. El SPC también emitió una política en 2007 que exigía que los tribunales inferiores dispusieran las visitas de familiares de los delincuentes condenados; prohibió a las autoridades locales la práctica de hacer desfilar a los presos condenados a muerte; y exigió que las ejecuciones se anunciaran públicamente.

Sin embargo, la pena capital en China puede influir política o socialmente. In 2003, a local court sentenced the leader of a triad society to a death sentence with two years of probation. Sin embargo, la opinión pública es que la frase es demasiado clara. Bajo la presión pública, el Tribunal Popular Supremo tomó el caso y resistió al líder, lo que dio lugar a una sentencia de muerte que se llevó a cabo inmediatamente.

Desde 1980, el aparato de seguridad del Estado ha iniciado varias medidas de "golpe duro" (chino: 严打; pinyin: Yándǎ) campañas contra tipos específicos del crimen. Los críticos han señalado que las campañas conducen a la racionalización de los casos capitales, donde los casos se investigan, se escuchan apelaciones y se ejecutan sentencias a un ritmo mucho más rápido de lo normal. Desde 2006, el juez de la Corte Suprema de China, Xiao Yang, ha trabajado para mitigar el "golpe duro" política con su propia política de "equilibrar indulgencia y severidad" (chino: 宽严相济; pinyin: Kuānyán Xiāngjì), que supuestamente influenciado por el concepto de sociedad armoniosa de Hu Jintao. La política de Xiao incluye mejorar la calidad de las apelaciones al ordenar que el TPS, en lugar de simplemente el tribunal popular superior, revise los casos de delitos capitales; El uso cada vez mayor de la "pena de muerte con dos años' libertad condicional"; y exigir "hechos claros" y "evidencia abundante" para casos capitales.

La abolición de la pena de muerte en Hong Kong desde 1993 es una de las principales razones por las que China no tiene un acuerdo de entrega con esa ciudad. Desde abril de 2019, un proyecto de ley de extradición ha provocado protestas masivas.

La lista de crímenes capitales incluye crímenes contrarrevolucionarios, como organizar una "rebelión armada masiva"; poner en peligro la seguridad pública, como cometer incendios intencionales; y delitos contra la persona, como la violación de una persona menor de 14 años. Durante la década de 1980, los "delitos económicos" Se agregaron al código legal delitos como el soborno, el tráfico de drogas y la malversación de fondos. En China se puede imponer la pena capital por delitos contra símbolos y tesoros nacionales, como el robo de reliquias culturales y (antes de 1997) la matanza de pandas gigantes. Las ejecuciones bajo el pretexto de delitos políticos son extremadamente raras y se limitan a personas involucradas en actos de violencia o amenaza de violencia.

En 2011 se eliminaron trece delitos de la lista de delitos capitales, incluido el contrabando de reliquias culturales, productos de vida silvestre y metales preciosos. Esto redujo el número total de delitos capitales de 68 a 55, aunque muchos de los delitos eliminados de la lista rara vez, o nunca, fueron castigados con la pena de muerte. El 29 de agosto de 2015 se aprobó el proyecto de novena enmienda a la Ley Penal de la República Popular China, que eliminó nueve delitos más de la lista de delitos capitales. Los delitos que fueron eliminados fueron:

• Armas de contrabando o municiones
• Tráfico ilícito de materiales nucleares
• Contrabando dinero falsificado
• Falsificación
• Fraude de las inversiones y recaudación de fondos
• Organización de la prostitución
• Forcing prostitution
• Obstrucción de los asuntos militares
• Difundiendo rumores y socavando la moral durante la guerra

Procedimiento de ejecución

El protocolo de ejecución está definido en la ley de procedimiento penal, en el artículo 252:

• Antes de que el tribunal de un pueblo ejecute una sentencia de muerte, notificará a la fiscalía del pueblo al mismo nivel enviar personal para supervisar la ejecución.
• Las sentencias de muerte se ejecutarán mediante disparos o inyección.
• Las penas de muerte pueden ejecutarse en el terreno de ejecución o en lugares designados de custodia.
• The judicial personnel directing the execution shall verify the identity of the criminal offender, ask him if he has any last words or letters, and then deliver him to the executioner for the death sentence. Si, antes de la ejecución, se encuentra que puede haber un error, la ejecución será suspendida y el asunto será reportado al Tribunal Popular Supremo para su decisión.
• La ejecución de las sentencias de muerte será anunciada al público, pero no será pública.
• Después de la ejecución de una sentencia de muerte, el secretario del tribunal adjunto hará un registro escrito al respecto. El tribunal popular que causó la ejecución de la sentencia de muerte presentará un informe sobre la ejecución al Tribunal Popular Supremo.
• El tribunal del pueblo que causó la ejecución de la sentencia de muerte notificará a la familia del delincuente criminal.

En algunas zonas de China, no existe un lugar de ejecución específico. Un equipo de exploración elige de antemano un lugar que servirá como campo de ejecución. En tal caso, el terreno de ejecución normalmente tendrá tres perímetros: los 50 metros más internos son responsabilidad del equipo de ejecución; el radio de 200 metros del centro es responsabilidad de la Policía Armada Popular; y la línea de alerta de 2 km es responsabilidad de la policía local. Por lo general, no se permite al público ver la ejecución.

El papel de verdugo lo desempeñaban antiguamente los soldados de la Policía Armada Popular. En los últimos tiempos, los agentes de la policía judicial de los Tribunales Populares (chino: 法警; pinyin: fǎjǐng ) asumió este rol.

China suele emplear dos métodos de ejecución. Desde 1949, el método más común ha sido la ejecución por pelotón de fusilamiento, que ha sido reemplazada en gran medida por la inyección letal, utilizando el mismo cóctel de tres drogas del que Estados Unidos fue pionero e introducido en 1996. Sin embargo, las camionetas de ejecución son exclusivas de China. La inyección letal se utiliza más comúnmente para "delitos económicos", como la corrupción, mientras que los pelotones de fusilamiento se utilizan para delitos más comunes como el asesinato. En 2010, las autoridades chinas decidieron que la inyección letal se convirtiera en la forma dominante de ejecución; en algunas provincias y municipios, es ahora la única forma legal de pena capital. La Fundación Dui Hua señala que es imposible determinar si estas directrices se siguen estrictamente, ya que el método de ejecución rara vez se especifica en los informes publicados.

Reforma

Las autoridades chinas han estado implementando recientemente medidas para reducir el número de delitos punibles con la muerte y limitar la frecuencia con la que se utiliza la pena capital.

En 1996, el gobierno convirtió la inyección letal en un método legal de ejecución. El Tribunal Popular Supremo distribuyó los kits de ejecución, desarrollados por el Instituto Farmacéutico de la Academia de Ciencias Médicas de China, y los primeros experimentos se produjeron en 1997.

Desde 2006, bajo presiones globales, China se ha embarcado en importantes reformas en el sistema de pena de muerte. En 2011, China abolió la pena de muerte para 13 delitos en la Enmienda VIII de la Ley Penal de la República Popular China, que fue la enmienda más importante aprobada desde 1997. El Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo adoptó una enmienda para reducir el número de penas capitales. delitos de 68 a 55. Según "La pena de muerte en China: reformas y su futuro", los 13 delitos (19% del número total de delitos punibles con la muerte) fueron: "contrabando de reliquias culturales; contrabando de metales preciosos; contrabando de animales preciosos o de sus productos; contrabando de mercancías y mercancías ordinarias; fraude relacionado con instrumentos negociables; fraude relacionado con instrumentos financieros; fraude relacionado con cartas de crédito; facturación falsa a efectos fiscales; falsificar y vender facturas del impuesto al valor agregado; hurto; instrucción en métodos criminales; excavar y robar sitios culturales antiguos o tumbas antiguas, y excavar y robar homínidos fósiles y animales vertebrados fósiles".

Además de disminuir el número de delitos capitales, en el artículo 3 de la Enmienda VIII, el artículo establece que las personas mayores de 75 años o más sólo deben ser condenadas a muerte cuando hayan causado la muerte de otra persona mediante actos crueles e inusuales. medio. El artículo 1 establece que las personas mayores de 75 años o más que hayan cometido delitos podrán recibir penas más leves. Para aquellas personas mayores que hayan cometido delitos por negligencia, sus penas pueden ser más leves o mitigadas. Además, el artículo 19 dicta que los delincuentes menores de 18 años en el momento de cometer el delito que sean condenados a penas de prisión inferiores a cinco años no tienen que presentarse en la cárcel en situaciones de reclutamiento y empleo en el ejército. Más tarde, ese mismo año, el Tribunal Popular Supremo ordenó a los tribunales inferiores suspender las penas de muerte durante dos años y "garantizar que sólo se aplica a una minoría muy pequeña de delincuentes que cometen delitos extremadamente graves". Se cree que esta serie de acciones marcan el comienzo del tenue comienzo de China hacia la abolición total de la pena de muerte. Si bien muchos críticos se muestran escépticos respecto de que la Enmienda VIII traiga cambios a largo plazo, las reformas representan una transición gradual hacia un mayor respeto estatal y protección de los derechos humanos.

En la práctica, China utiliza tradicionalmente el pelotón de fusilamiento como método estándar de ejecución. Sin embargo, en los últimos años, China ha adoptado la inyección letal como único método de ejecución, aunque todavía se puede administrar la ejecución mediante pelotón de fusilamiento.

Reformas clave desde 2006

• Aviso de mejora del trabajo en juicio abierto para casos de segunda instancia con sentencias de muerte (7 de diciembre de 2005)
• Disposiciones relativas a algunas cuestiones relativas a los procedimientos judiciales de primera instancia para la segunda instancia de causas que afectan a la pena de muerte (para la ejecución de los juicios) (21 de septiembre de 2006)
• Enmienda a la Ley Orgánica de la Corte Popular (31 de octubre de 2006)
• Provision of the SPC on several Issues Concerning the Review of Death Penalty Cases (27 February 2007)
• Opinión sobre el fortalecimiento del manejo de casos en estricto cumplimiento de la ley y la garantía de la calidad del manejo de casos de pena de muerte (9 de marzo de 2007)
• Provisions Concerning Issues in Examination of Evidence in Handling Death Penalty Cases (13 June 2010)
• Reglamento sobre cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de causas penales (13 de junio de 2010)

Cambios clave desde las reformas de 2006

• Ejercicio de la pena de muerte en general – Después de los cambios, la reforma declaró oficialmente el principio de matar menos y con cautela.
• Death Penalty (immediate execution) cases review body – SPC reassumes power to review immediate execution cases.
• Decisiones sobre una condena/sentencia errónea – SPC puede ordenar a un tribunal inferior que vuelva a iniciar un caso excepto en algunos escenarios.
• Interrogación del condenado durante su revisión – En principio, los jueces del SPC deben cuestionar al condenado.
• El juicio abierto en la corte de segunda instancia – In cases that may result in immediate execution, there must be an open trial.
• Exclusión de pruebas ilegales – Las pruebas que no se adquieren por medios legales, como las confesiones obtenidas mediante tortura deben ser excluidas.

En marzo de 2007, el representante de China en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Sr. LA Yifan, declaró que "el ámbito de aplicación de la pena de muerte iba a ser revisado en breve y se esperaba que que este alcance se reduciría, con el objetivo final de suprimirlo." Ese mismo año, el Tribunal Popular Supremo asumió la facultad de revisar todas las sentencias de muerte dictadas por un tribunal inferior. Desde esta reforma, se rumorea que el número de ejecuciones se ha reducido al menos a la mitad. En febrero de 2011, la pena capital en China fue abolida para 13 delitos no violentos y también fue prohibida para delincuentes mayores de 75 años.

Soporte

La pena capital tiene un amplio apoyo en China, especialmente para los delitos violentos, y ningún grupo del gobierno o de la sociedad civil ha abogado abiertamente por su abolición, excepto algunos que tienen su sede en Europa. Las encuestas realizadas por la Academia China de Ciencias Sociales en 1995, por ejemplo, encontraron que el 95% de la población china apoyaba la pena de muerte, y estos resultados se reflejaron en otros estudios. Una encuesta realizada en 2002 mostró que el 88% de la población está a favor de la pena de muerte. En 2005, una encuesta entre 2.000 encuestados mostró que el 82,1% apoyaba la pena de muerte, mientras que el 13,7% apoyaba la abolición de la pena de muerte. Una encuesta realizada por la Fundación Dui Hua en 2007 en Beijing, Hunan y Guangdong encontró que un 58% más moderado estaba a favor de la pena de muerte, y encontró además que una mayoría (63,8%) creía que el gobierno debería hacer públicas las estadísticas de ejecuciones.

Una encuesta realizada en 2008 por el Instituto Max Planck mostró que el 60% de los encuestados en Beijing, Hubei y Guangdong apoyaban la pena capital. Sin embargo, en el pasado el público ha expresado pocas opiniones disidentes. Reducir o abolir el uso de la pena capital se ha convertido en un tema de debate abierto durante los últimos años.

Crítica

Crítica internacional

Debido a la amplia aplicación de los delitos capitales en el derecho penal chino, el uso sustancial de la pena capital y las cifras ocultas de la tasa de ejecución, el sistema chino de pena de muerte ha sido criticado por muchas organizaciones internacionales que apelan a la ética y derechos humanos, sin estar siempre bien informados sobre las condiciones históricas y culturales de China. Un periodista extranjero afirmó que "el entusiasmo de China por la pena capital ha sido durante mucho tiempo blanco de críticas internacionales por su historial de derechos humanos". La mayor parte de las críticas internacionales provienen del amplio alcance de los delitos capitales y del sistema de amnistía.

Amnistía Internacional informa que hasta 2010 entre 197 naciones en todo el mundo, 96 naciones habían abolido completamente la pena de muerte, 9 habían abolido la pena de muerte para delitos comunes y 34 eran abolicionistas en la práctica, lo que significa que no habían ejecutado a nadie durante al menos 10 años y, en general, han adoptado la política de no sentenciar ninguna ejecución. La última ola de abolición internacional de la pena de muerte ha estado influenciada por el proceso de democratización y ha inspirado constituciones que protegen el derecho a vivir. China ha ratificado más de 200 pactos internacionales en las últimas décadas y ha asumido responsabilidades internacionales como respetar el derecho a la vida y limitar así el uso de la pena capital. Cuando se publicó un borrador de la Enmienda en 2010, un periodista extranjero comentó: "Se cree que la enmienda propuesta es una de varias medidas tomadas por el gobierno chino para suavizar su imagen como el mayor verdugo del mundo". "

Según un informe de Amnistía Internacional, “la información disponible indica que miles de personas son ejecutadas y condenadas a muerte en China cada año”. Grupos de derechos humanos y gobiernos extranjeros han criticado el uso de la pena de muerte en China por diversas razones, incluida su aplicación para delitos no violentos, acusaciones de uso de tortura para obtener confesiones, procedimientos legales que no cumplen con las normas internacionales. normas y la negativa del gobierno a publicar estadísticas sobre la pena de muerte. Sin embargo, la gran mayoría de las sentencias de muerte, como lo reconocen tanto la Corte Suprema de China como el Departamento de Estado de los Estados Unidos, se dictan por delitos violentos y no políticos que se considerarían graves en otros países.

Las normas y tendencias abolicionistas internacionales de la pena de muerte han dado forma significativa a las prácticas chinas de pena de muerte en los últimos años. A través de intervenciones y políticas internacionales, como la campaña encabezada por la Unión Europea contra la pena de muerte en China desde mediados de la década de 2000, ha habido un mayor intercambio de conocimientos e ideologías contra la pena de muerte, la difusión de información original y legislación orientada a ampliar la pena de muerte. reducir la aplicación generalizada de la pena de muerte.

Alegación hecha por Falun Gong

La Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong ha acusado a los hospitales chinos de utilizar órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes comerciales. Según la ley china, los prisioneros condenados deben dar su consentimiento por escrito para convertirse en donantes de órganos, pero Wang Guoqi, un disidente chino y ex médico del EPL, ha afirmado que debido a esta y otras restricciones legales se ha desarrollado un mercado negro internacional de órganos y cadáveres de China. En diciembre de 2005, el viceministro de Salud de China, Huang Jiefu, admitió que el país extraía órganos de prisioneros ejecutados. En 2009, las autoridades chinas reconocieron que dos tercios de los trasplantes de órganos en el país podían atribuirse a prisioneros ejecutados y anunciaron medidas enérgicas contra esa práctica.

El Tribunal Australiano de Revisión de Refugiados y la Fundación de Investigación Laogai, una ONG especializada en recopilar información sobre los derechos humanos en las prisiones chinas, investigaron las afirmaciones hechas por Falun Gong enviando investigadores encubiertos a hospitales, prisiones y campamentos militares chinos. Sin embargo, no pudieron encontrar ninguna evidencia de que los órganos fueran extraídos contra la voluntad de las personas y concluyeron que:

1) Según nuestra investigación en China, el supuesto campo de concentración que encerra a hasta 6.000 personas no existe en el distrito de Sujiatun; 2) en las últimas dos décadas, el gobierno chino cosecha órganos de prisioneros condenados a muerte, pero ni en teoría ni en la práctica [es posible] llevar a cabo la operación a órganos cultivables de hasta 4.500 personas; 3) el informe que "los órganos del PCCh cultivan de los practicantes de Falun Gong y exportan totalmente a Tailandia

—Harry Wu, RRT Research Response (CHN31249), Refugee Review Tribunal " Laogai Research Foundation

Los investigadores también intentaron contactar a los portavoces y testigos de Falun Gong, pero fueron ignorados o no se les proporcionó ninguna evidencia, lo que llevó a los investigadores a concluir que los testigos "probablemente habían inventado la historia".

Condenas injustas