La industria del holocausto

La Industria del Holocausto: Reflexiones sobre la Explotación del Sufrimiento Judío es un libro de 2000 de Norman Finkelstein que argumenta que el establecimiento judío estadounidense explota la memoria del Holocausto nazi con fines políticos. y ganancias financieras y promover los intereses israelíes. Según Finkelstein, esta "industria del Holocausto" ha corrompido la cultura judía y la memoria auténtica del Holocausto.

El libro fue controvertido y atrajo elogios y críticas. Si bien los partidarios describen el libro como un compromiso sustantivo con temas como la política de la memoria, los críticos argumentan que reutiliza tropos antisemitas, los empodera o hace ambas cosas, y que el estilo del libro es duro y no lo suficientemente respetuoso considerando el tema delicado.

Concepción

El libro comenzó como una reseña periodística de El Holocausto en la vida estadounidense, por Peter Novick.

Finkelstein sobre el libro

Finkelstein afirma que su conciencia del "holocausto nazi" tiene sus raíces en sus padres' experiencias en el Gueto de Varsovia; con la excepción de sus propios padres, "todos los miembros de la familia de ambos lados fueron exterminados por los nazis". Sin embargo, durante su infancia, nadie nunca hizo preguntas sobre lo que habían sufrido su madre y su padre. Sugiere, "Este no fue un silencio respetuoso. Era la indiferencia." Fue solo después del establecimiento de 'la industria del Holocausto', sugiere, que comenzaron los estallidos de angustia por la difícil situación de los judíos en la Segunda Guerra Mundial. Esta ideología, a su vez, sirvió para dotar a Israel de un estatus de "'víctima' estado" a pesar de su "horrendo" registro de derechos humanos.

Según Finkelstein, su libro es "una anatomía y una acusación de la industria del Holocausto". Sostiene que "'El Holocausto' es una representación ideológica del holocausto nazi".

En el prólogo de la primera edición de bolsillo, Finkelstein señala que la primera edición de tapa dura había sido un éxito considerable en varios países europeos y en muchos idiomas, pero había sido ignorada en gran medida en los Estados Unidos. Ve a The New York Times como el principal vehículo de promoción de la "industria del Holocausto", y dice que el Índice de 1999 enumeró 273 entradas para el Holocausto y solo 32 entradas para todo el continente. de África

Capítulos

• Capítulo 1: Capitalización El Holocausto - para los años 80, afirma Finkelstein, la "Guerra contra los judíos" se había vuelto más importante para la vida cultural estadounidense que la "Guerra entre los Estados". (pág. 11)
• Capítulo 2: Hoaxers, Hucksters e Historia - en 1967, Finkelstein afirma que dos conceptos aparecieron en el discurso público: La singularidad del Holocausto y el concepto del Holocausto como punto culminante de una tendencia histórica irracional antisemita en Europa. Finkelstein afirma que estos conceptos se convirtieron en el centro de la "Industria del Holocausto", pero que ni figuras en la beca del Holocausto nazi. (pág. 13)
• Capítulo 3: The Double Shakedown - en este capítulo, Finkelstein afirma que el número de sobrevivientes judíos del Holocausto reconocidos por grupos de socorro aumentó de c. 100.000 en 1945 a casi 1 millón debido a cambios de definición en quienes se consideraban sobrevivientes. Debido a esto, Finkelstein afirma repetidamente que se hicieron reclamaciones fraudulentas en Suiza, mientras que las cuentas y activos en EE.UU. e Israel fueron ignorados. Se hicieron pagos a organizaciones en lugar de a sobrevivientes individuales reales.

La segunda edición (2003) contenía 100 páginas de material nuevo, principalmente en el capítulo 3 sobre la demanda del Congreso Judío Mundial contra los bancos suizos. Finkelstein se propuso proporcionar una guía de las secciones relevantes del caso. Siente que el juez que preside eligió no registrar documentos cruciales y que ya no se podía confiar en el Tribunal de Resolución de Reclamaciones. Finkelstein afirma que la CRT estaba en camino de reivindicar a los bancos suizos antes de cambiar de rumbo para 'proteger a los chantajistas'. reputación".

Reseñas y críticas

El libro ha sido controvertido y ha recibido críticas tanto positivas como negativas. El historiador del Holocausto Raul Hilberg elogió el libro de Finkelstein:

Me refiero ahora a la parte del libro que trata de las reivindicaciones contra los bancos suizos, y las otras reclamaciones relativas al trabajo forzado. Ahora diría en retrospectiva que él era en realidad conservador, moderado y que sus conclusiones son confiables. Es un científico político bien entrenado, tiene la capacidad de hacer la investigación, lo hizo cuidadosamente, y ha surgido con los resultados adecuados. No soy el único que, en los próximos meses o años, estará totalmente de acuerdo con el avance de Finkelstein.

El historiador israelí Moshe Zuckermann recibió su libro como una "crítica insustituible de la 'instrumentalización del pasado' y subrayó su 'potencial liberador'".

Oren Baruch Stier, al reseñar el libro para la revista Prooftexts, resumió el libro como un "pequeño y mordaz manifiesto" y concluyó su reseña escribiendo que "aquí hay argumentos que valen la pena, si uno puede soportar la bilis en la que flotan".

Enzo Traverso, al reseñar el libro para la revista Materialismo histórico, escribió que el libro ha resultado controvertido y concluyó que "contiene un núcleo de verdad que debe reconocerse, pero se presta, debido a su estilo y varios de sus principales argumentos, a los peores usos e instrumentalizaciones." Sugirió que el libro debería ser visto como una oportunidad para estimular los debates públicos sobre temas difíciles relacionados con "las políticas de la memoria y los usos públicos de la historia"

Donald D. Denton, al reseñar el libro para la revista Terrorism and Political Violence, señaló que "será valioso como una pieza histórica de investigación y de interés para aquellos que ahora intentan lidiar con los genocidios contemporáneos y las generaciones posteriores de hijos de quienes sufrieron tales horrores".

Según el periodista israelí Yair Sheleg, en agosto de 2000, el historiador alemán Hans Mommsen lo llamó "un libro muy trivial, que apela a los prejuicios antisemitas que se suscitan fácilmente".

Wolfgang Benz declaró a Le Monde: "Es imposible aprender nada del libro de Finkelstein. En el mejor de los casos, es interesante para un psicoterapeuta." La editorial Jean Birnbaum en el mismo lugar agregó que a Norman Finkelstein "apenas le importan los matices" y Rony Brauman escribieron en el prefacio de la edición francesa (L'Industrie de l'Holocauste, París, La Fabrique, 2001) que algunas afirmaciones de Finkelstein (especialmente sobre el impacto de la Guerra de los Seis Días) están equivocados, otros son piezas de "propaganda".

El historiador Peter Novick, cuyo trabajo Finkelstein describió como el "estímulo inicial" para The Holocaust Industry, dijo en la edición del 28 de julio de 2000 de The Jewish Chronicle de Londres que el libro de Finkelstein está repleto de " acusaciones falsas", "tergiversaciones atroces", "afirmaciones absurdas" y "declaraciones erróneas repetidas" ("Una carga en la oscuridad que no arroja luz"). Finkelstein respondió a las acusaciones de Novick en su sitio web, respondiendo a cinco "cargos específicos" y criticando a sus oponentes. "normas intelectuales".

Hasia Diner describió a Peter Novick y Finkelstein como "duros críticos de los judíos estadounidenses de izquierda" y desafió la noción en sus libros de que los judíos estadounidenses no comenzaron a conmemorar el Holocausto hasta después de 1967.

Wolfgang Wippermann criticó a Finkelstein como "un idiota útil" para todo tipo de antisemitas".

Andrew Ross, al revisar el libro para Salon, escribió:

En cuanto a la cuestión de las reparaciones, apenas reconoce los errores cometidos por las instituciones suizas y alemanas —el entierro de cuentas bancarias judías, el uso del trabajo esclavo— que dio lugar a la reciente campaña de reparaciones. El temor de que las reparaciones no terminen en manos de los que más las necesitan y merecen es una preocupación legítima. Pero la idea de que los sobrevivientes han sido rutinariamente estafados por las instituciones judías es una burda distorsión. La principal razón por la que los sobrevivientes hasta ahora no han visto nada del acuerdo suizo de 1.250 millones de dólares, alcanzado en 1998, es que los tribunales de los Estados Unidos todavía no tienen un método de distribución. En cuanto a otros asentamientos de reparación y compensación, la Conferencia de Reclamaciones, una bete noire particular de Finkelstein, dice que distribuyó aproximadamente $220 millones a sobrevivientes individuales en 1999 solo.

Alvin Hirsch Rosenfeld escribió que La industria del Holocausto "representa un compromiso polémico con el Holocausto" eso lo ubica en línea con una serie de otros trabajos de "críticos de la conciencia del Holocausto, todos los cuales enfatizan la función utilitaria de la memoria", y quienes ven muchas referencias modernas al Holocausto como "medios de mejorar la identidad étnica y hacer avanzar las agendas políticas de un tipo u otro". Rosenfeld también señaló que el libro presenta esas ideas de una manera muy "dura e incendiaria".

Jonathan Freedland en una columna para The Guardian escribió que, a diferencia del libro de Novick, The Holocaust Industry no comparte su "sensibilidad o empatía humana. - seguramente requisitos previos de cualquier debate significativo sobre el Holocausto. Freedland acusó a Finkelstein de haber construido "una elaborada teoría de la conspiración, en la que los judíos fueron empujados de la apatía a la obsesión por el Holocausto por un liderazgo judío corrupto empeñado en generar apoyo internacional para Israel".

Se ha sugerido que el libro "probablemente le costó a su autor... la permanencia en la Universidad DePaul".

Respuesta de Finkelstein a las críticas

Finkelstein respondió a sus críticos en el prólogo de la segunda edición (publicada en 2003), escribiendo "Los críticos de la corriente principal alegan que invoqué una 'teoría de la conspiración' mientras que los de izquierda ridiculizan el libro como una defensa de 'los bancos'. Ninguno, que yo sepa, cuestiona mis hallazgos reales."

Historial de publicaciones seleccionadas

• 2000; Primera edición, Verso Books (Londres) 150 p. Hardcover, ISBN 1-85984-773-0
• 2003; Segunda edición ampliada, Verso Books (Londres) 286 p. Paperback, ISBN 1-85984-488-X