La historia de Oxford de la Revolución Francesa
Contenido keyboard_arrow_down
La Historia de Oxford de la Revolución Francesa (1989; segunda edición 2002; tercera edición 2018) es una historia de la Revolución Francesa del historiador británico William Doyle, en la que el autor analiza el impacto de los acontecimientos revolucionarios en Francia y en el resto de Europa.
El libro recibió críticas positivas, elogiando a Doyle por la imparcialidad con la que abordó la Revolución. Su enfoque se ha calificado de "revisionista" y se ha comparado con "Ciudadanos: Una Crónica de la Revolución Francesa" (1989) del historiador Simon Schama y "La Revolución Francesa" (1988) de J. F. Bosher. Se ha utilizado como libro de texto.Resumen
Historia de la publicación
La Historia de Oxford de la Revolución Francesa fue publicada por primera vez por Oxford University Press en 1989. Una segunda edición se publicó en 2002 y una tercera en 2018.
Recepción
La Historia de Oxford de la Revolución Francesa recibió críticas positivas del historiador Colin Jones en The Times Literary Supplement, de Michael Broers en History, del historiador Malcolm Crook en European Review of History y del historiador Norman Hampson en The English Historical Review, y una crítica mixta de Thomas J. Schaeper en Library Journal. El libro también fue comentado en History Today.
Jones comparó el libro con Citizens de Schama, describiéndolos como «las historias más importantes de la Revolución Francesa publicadas en inglés en este año del bicentenario» y encontrando significativo que ambos consideraran la Revolución «esencialmente una tragedia». Consideró ambos libros «revisionistas» en su enfoque. Describió The Oxford History of the French Revolution como «sobria, lúcida y autorizada», añadiendo que esperaba que «se convirtiera en el libro de texto de referencia del período» y que Doyle abordó el tema con imparcialidad. Sin embargo, consideraba que Doyle era "más sólido en la descripción juiciosa que en el análisis y la exégesis", creyendo que ofrecía "una cronología política en sus dimensiones tácticas y cotidianas en lugar de una interpretación de la Revolución en términos de procesos más amplios", y que sus argumentos a veces eran inconsistentes.Broers describió el enfoque del libro como "revisionista", comparándolo con "Francia, 1789-1815: Revolución y contrarrevolución" (1985) de D. M. G. Sutherland, así como con "La Revolución Francesa" de Bosher y "Ciudadanos" de Schama. Coincidió con la visión de Doyle de la Revolución Francesa como "un acontecimiento esencialmente político" y su énfasis en "la importancia de la revuelta patriota en las Provincias Unidas". También elogió a Doyle por ofrecer un análisis "claro y exhaustivo" de la Revolución Francesa, que incluye una crítica cuidadosa y justa de las interpretaciones marxistas. Describió el libro como una "obra de gran integridad". Crook atribuyó a Doyle el mérito de ofrecer un relato de la Revolución Francesa «sobrio y equilibrado», además de completo y claro. Escribió que la primera edición del libro recibió, con razón, «elogios de los críticos, tanto de revistas académicas como de la prensa general». Señaló que muchos profesores lo habían adoptado como libro de texto. Sin embargo, señaló que la segunda edición incluía «relativamente pocas» mejoras con respecto a la primera.Hampson describió el libro como "espléndido" y se había "convertido merecidamente en un libro de texto académico de referencia". Atribuyó a Doyle el mérito de mostrar un "conocimiento notablemente enciclopédico" de la época de la Revolución Francesa y de analizar sus acontecimientos con imparcialidad.Schaeper escribió que Doyle propuso un enfoque revisionista de la Revolución Francesa. Lo consideraba familiar de la obra anterior de Doyle, señalando que el libro repetía material de Orígenes de la Revolución Francesa (2.ª edición, 1988). Si bien consideraba impresionante la erudición y la lógica de Doyle, lo consideraba inferior a Ciudadanos de Schama y La Revolución Francesa de Bosher. History Today señaló que el libro era una de varias obras recientes sobre la Revolución Francesa.Véase también
- Historiografía de la Revolución Francesa
Referencias
- ^ Doyle 2003, p. vii.
- ^ Doyle, William (2002). La historia de Oxford de la Revolución Francesa. OUP Oxford. ISBN 978-0-19-925298-5. Retrieved 24 de julio 2024.
- ^ "La historia de Oxford de la Revolución Francesa". www.global.oup.com. Retrieved 24 de julio 2024.
- ^ a b Jones 1989, págs. 791 a 792.
- ^ a b Broers 1991, págs. 56 a 73.
- ^ a b Crook 2004, pp. 445-447.
- ^ a b Hampson 2005, pp. 240–241.
- ^ a b Schaeper 1989, págs. 122 a 124.
- ^ a b Historia Hoy 1989, p. 57.
Bibliografía
- Libros
- Doyle, William (2003). La historia de Oxford de la Revolución Francesa. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-925298-X.
- Diarios
- Broers, Michael (1991). "¿Podemos detener la Revolución Francesa?: Reflexiones sobre la revolución revisionista". Historia. 76 (246). doi:10.1111/j.1468-229X.1991.tb01534.x. – a través de la Búsqueda Académica de EBSCO (suscripción requerida)
- Crook, Malcolm (2004). "La historia de Oxford de la Revolución Francesa". European Review of History. 11 (3). doi:10.1080/1350748042000313737.
- Hampson, Norman (2005). "La historia de Oxford de la Revolución Francesa". The English Historical Review. 120 (485). doi:10.1093/ehr/cei090.
- Jones, Colin (1989). "Abajo la burguesía". The Times Literary Supplement. 4503.
- Schaeper, Thomas J. (1989). "La historia de Oxford de la Revolución Francesa/Una historia cultural de la Revolución Francesa (Libro)". Biblioteca Journal. 114 (10). – a través de la Búsqueda Académica de EBSCO (suscripción requerida)
- "Obtener cabeza: Libros recientes sobre la Revolución Francesa". Historia. 39 (5). 1989. – a través de la Búsqueda Académica de EBSCO (suscripción requerida)
Más resultados...