La hija del tiempo

La hija del tiempo es una novela policíaca de 1951 de Josephine Tey, sobre la investigación de un oficial de policía moderno sobre los presuntos crímenes del rey Ricardo III de Inglaterra. . Fue el último libro que Tey publicó en vida, poco antes de su muerte. En 1990 fue votada como la número uno en la lista Las 100 mejores novelas policiacas de todos los tiempos compilada por la revista British Crime Writers. Asociación. En 1995 fue votada como la número cuatro en la lista Las 100 mejores novelas de misterio de todos los tiempos compilada por Mystery Writers of America.

Resumen de la trama

El inspector de Scotland Yard Alan Grant (un personaje que también aparece en otras cinco novelas del mismo autor) se aburre mientras está confinado en cama en el hospital con una pierna rota. Marta Hallard, una actriz amiga suya, le propone entretenerse investigando un misterio histórico. Ella le trae algunas fotografías de personajes históricos, consciente del interés de Grant por los rostros humanos. Queda intrigado por un retrato del rey Ricardo III. Se enorgullece de poder leer el carácter de una persona a partir de su apariencia, y el rey Ricardo le parece un hombre gentil, amable y sabio. ¿Por qué todos están tan seguros de que fue un cruel asesino?

Con la ayuda de otros amigos y conocidos, Grant investiga la vida de Richard y el caso de los Príncipes en la Torre, probando sus teorías con los médicos y enfermeras que lo atienden. Grant pasa semanas reflexionando sobre información y documentos históricos con la ayuda de Brent Carradine, un simpático joven investigador estadounidense que trabaja en el Museo Británico. Utilizando su lógica detectivesca, llega a la conclusión de que la afirmación de que Ricardo es un asesino es una invención de la propaganda Tudor, al igual que la imagen popular del Rey como un monstruoso jorobado.

Temas y argumentos

El libro explora cómo se construye la historia y cómo ciertas versiones de los acontecimientos llegan a ser ampliamente aceptadas como verdad, a pesar de la falta de evidencia y/o plausibilidad lógica. Grant llega a comprender las formas en que se construyen los mitos o leyendas y cómo, en este caso, los victoriosos Tudor se aseguraron de que prevaleciera su versión de la historia.

El título de la novela está tomado de un viejo proverbio ("La verdad es hija del tiempo") que Tey cita como epígrafe de la novela. Como todos los aforismos, este proverbio ha sido citado, parafraseado o mejorado directamente muchas veces a lo largo de los siglos por múltiples pensadores alfabetizados famosos como Aulus Gellius y Abraham Lincoln (citas directas); Sir Francis Bacon (cita mejorada: "La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad"); y Tales (paráfrasis: "Es el tiempo que ha descubierto, o que a su debido tiempo descubrirá, todas las cosas que yacen ocultas."), por nombrar sólo algunos.

La novela también explora y imita diferentes tipos de escritura histórica. En su investigación, Grant comienza con libros de historia para niños, luego pasa a historias populares generales y a la muy académica pero aburrida "Historia constitucional de Inglaterra de Tanner". También lee la Historia del rey Ricardo III de Tomás Moro y una novela histórica llamada La rosa de Raby de "Evelyn Payne-Ellis". sobre la vida de la madre de Richard, Cecily Neville. Tanto la historia de Tanner como la novela son inexistentes; Se ha sugerido que el título de este último se deriva de la biografía homónima de Guy Paget de 1937.

Otros supuestos mitos históricos mencionados por el autor son la historia comúnmente creída (pero falsa) de que las tropas dispararon contra el público en el motín de Tonypandy de 1910, la representación tradicional de la masacre de Boston, el martirio de Margaret Wilson y la vida y Muerte de María, Reina de Escocia. Grant adopta el término "Tonypandy" para describir mitos históricos ampliamente creídos, como los supuestos tiroteos en los disturbios de Tonypandy, y cree que los relatos populares sobre las actividades de Richard entran en esta categoría. Esta línea de pensamiento refleja un disgusto y desconfianza hacia las narrativas populares emocionales sobre supuestas injusticias históricas que también emerge en otras obras de Tey.

El caso de Grant a favor de la inocencia de Ricardo III

En esta novela, como en sus otras obras como The Franchise Affair y Miss Pym Disposes, Josephine Tey se basa parcialmente en la fisonomía como medio para determinar una evaluación inicial. del carácter de una persona. El primer impulso de Grant hacia una investigación intelectual sobre si Ricardo III realmente hizo asesinar cruelmente a los dos principales herederos del trono de su hermano muerto en la Torre de Londres es su temprana certeza de que el rostro de Ricardo no podía posiblemente sea el de alguien que cometería un crimen tan vil como el asesinato a sangre fría de sus dos jóvenes sobrinos. Sin embargo, esto es sólo una "intuición" inicial, la chispa original que hace que Grant quiera saber más (y, por lo tanto, en última instancia, investigar e investigar) el verdadero carácter y los antecedentes de Ricardo III en lugar de cualquiera de los otros. personajes históricos de los que su amiga Marta Hallard le ha proporcionado imágenes (para aliviar su aburrimiento postrado en cama).

La posterior investigación policial que Grant emprende durante el resto de la novela para encontrar alguna evidencia circunstancial de que Richard (o cualquier otra persona) se deshizo de los príncipes revela que nunca hubo un Bill of Attainder, el forense' s investigación, o cualquier otro procedimiento legal que al mismo tiempo acusó -y mucho menos condenó- a Ricardo III de cualquier juego sucio contra los Príncipes en la Torre. También señala que nadie denunció la desaparición de los príncipes hasta después de la batalla de Bosworth Field, momento en el que Ricardo ya estaba muerto y los príncipes estaban ahora bajo la custodia de Enrique VII en la Torre. Grant llega a la conclusión de que es mucho más probable que Enrique sea un autor del regicidio dual que Ricardo cuando se plantea la pregunta de "¿quién instigó el asesinato de los príncipes?". se aborda desde la perspectiva tradicional de detección de delitos de medios, motivos y oportunidades, en particular el motivo.

Los argumentos de Tey a favor de Ricardo repiten algunos de los expuestos en el libro de Clements Markham de 1906 Ricardo III: su vida y su vida. carácter, revisado a la luz de investigaciones recientes.

Los principales argumentos presentados en el libro en defensa del rey Ricardo:

• No había ventaja política para Richard III en matar a los jóvenes príncipes. Con Titulus Regius promulgados, los dos príncipes no representaron ninguna amenaza para Richard una vez que fue coronado rey.
• Los dos príncipes eran más de una amenaza para Enrique VII, ya que el fundamento de su reclamo Tudor a la corona era significativamente más débil que el suyo.
• Aunque un Bill of Attainder fue traído por Enrique VII contra Richard después de la batalla de Bosworth no hizo mención de la desaparición de los príncipes de la Torre, sugiriendo que en el momento en que el Attainder fue presentado al Parlamento los príncipes todavía no estaban desaparecidos.
• El Bill of Attainder que Henry y sus magnates partidarios presentaron posteriormente contra el difunto Richard simplemente lo acusa genéricamente de "cruelty y tiranía" durante su reinado – no hay ninguna acusación específica, ni siquiera una mención, en él de la sospecha de complicidad de Richard en la desaparición de los príncipes o muertes supuestas.
• La madre de los príncipes, Elizabeth Woodville, permaneció en términos verdaderamente buenos con Richard cuando era rey, y sus hijas participaron regularmente en eventos sociales en su corte. Grant observa que este fue apenas el comportamiento de una madre que creía, o incluso sólo sospechaba, que Richard había ordenado la muerte de sus dos hijos pequeños.
• No hay evidencia grabada contemporánea de que los príncipes faltaban de la Torre antes de que Enrique VII se ocupara de ellos. Es sólo en esa coyuntura que los rumores y acusaciones especulativas comienzan a ser registrados en documentos históricos.

Grant y su colaborador estadounidense argumentan que hay poca evidencia de resistencia al gobierno de Richard (ignorando la rebelión de Buckingham). Admiten que hubo rumores de que había asesinado a los príncipes durante su vida, pero deciden que los rumores tuvieron poca circulación y los atribuyen al Croyland Chronicle y al Lord Canciller de Francia, y en última instancia a El simpatizante de los Tudor, John Morton. También proponen que Morton fue el autor real de la biografía de Richard de Thomas More, lo que sugiere que el manuscrito incompleto encontrado después de la muerte de More era una copia inacabada del original perdido de Morton. Concluyen que los príncipes probablemente permanecieron vivos durante el reinado de Ricardo y luego fueron asesinados por Enrique.

Significado literario y crítica

En su publicación, Anthony Boucher calificó el libro como "uno de los clásicos permanentes en el campo de los detectives... uno de los mejores, no del año, sino de todos los tiempos". Dorothy B. Hughes también lo elogió y dijo que "no sólo es uno de los misterios más importantes del año, sino de todos los años de misterio". La novela figura como número uno en la lista de las Top 100 novelas policiacas de todos los tiempos de la CWA y en el número cuatro en la lista de las Top 100 novelas de misterio de todos los tiempos< de la MWA. /i> lista.

Winston Churchill declaró en su Historia de los pueblos de habla inglesa su creencia en la culpabilidad de Ricardo por el asesinato de los príncipes, y agregó: "Se necesitarán muchos libros ingeniosos". para elevar el tema a la dignidad de una controversia histórica", probablemente en referencia a la novela de Tey, publicada siete años antes. Los artículos de Sir Alan Lascelles contienen una referencia a su conversación con Churchill sobre el libro.

Adaptaciones

Se han emitido dos adaptaciones radiofónicas. Primero en 1952 (guionista no acreditado) y el 25 de diciembre de 1982 en el Afternoon Theatre de BBC Radio 4 FM, dramatizado por Neville Teller.

Funciona con temas relacionados

• Guy M. Townsend Para probar un Villano es una novela de detectives sobre una serie de asesinatos modernos que parecen estar vinculados a Richard III. El héroe, profesor de historia, lanza un atentado contra los argumentos de Tey como "sin duda poco profesional e irrefutable por su "esclavitud" siguiendo el argumento de Clements Markham".