La guerra de Charlie Wilson (película)

La guerra de Charlie Wilson es una película biográfica de comedia dramática estadounidense de 2007 basada en la historia del congresista estadounidense Charlie Wilson y el agente de la CIA Gust Avrakotos, cuyos esfuerzos condujo a la Operación Ciclón, un programa para organizar y apoyar a los muyahidines afganos durante la guerra afgana-soviética (1979-1989).

La película fue dirigida por Mike Nichols (su última película) y escrita por Aaron Sorkin, quien adaptó el libro de George Crile III de 2003 La guerra de Charlie Wilson: la extraordinaria historia del mayor encubierto. Operación en la Historia. Está protagonizada por Tom Hanks, Julia Roberts y Philip Seymour Hoffman, con Amy Adams y Ned Beatty en papeles secundarios. Obtuvo cinco nominaciones en la 65ª edición de los Globos de Oro, incluida Mejor Película - Musical o Comedia, y Hoffman obtuvo una nominación a Mejor Actor de Reparto en la 80ª edición de los Premios de la Academia.

Trama

En 1980, el congresista Charlie Wilson está más interesado en la fiesta que en legislar, con frecuencia organiza grandes galas y dota de personal a su oficina del Congreso con mujeres jóvenes atractivas. Su vida social eventualmente da lugar a una investigación federal sobre acusaciones de uso de cocaína, realizada por el fiscal federal Rudy Giuliani como parte de una investigación más amplia sobre mala conducta del Congreso. La investigación no arroja cargos contra Wilson.

Una amiga e interés romántico, Joanne Herring, anima a Charlie a hacer más para ayudar al pueblo afgano y lo convence de visitar a los líderes paquistaníes. Los paquistaníes se quejan del apoyo inadecuado de Estados Unidos para oponerse a la Unión Soviética e insisten en que Wilson visite un importante campo de refugiados afganos en Pakistán. El congresista está profundamente conmovido por su miseria y determinación de luchar, pero se siente frustrado por la insistencia del personal regional de la CIA en un enfoque discreto contra la ocupación soviética de Afganistán. Wilson regresa a casa para liderar un esfuerzo para aumentar sustancialmente la financiación a los muyahidines.

Como parte de este esfuerzo, Charlie se hace amigo del inconformista agente de la CIA Gust Avrakotos y su grupo de Afganistán, que carece de suficiente personal, para encontrar una mejor estrategia, que incluya especialmente un medio para contrarrestar las amenazas de los soviéticos. formidable helicóptero artillado Mil Mi-24 Hind. Este grupo estaba compuesto en parte por miembros de la División de Actividades Especiales de la CIA, entre ellos un joven oficial paramilitar llamado Michael Vickers. Como resultado, la hábil negociación política de Charlie para obtener la financiación necesaria y el éxito de Avrakotos. Una planificación cuidadosa utilizando esos recursos, como el suministro a las guerrillas de lanzadores de misiles FIM-92 Stinger, convierte la ocupación soviética en un atolladero mortal en el que sus vehículos pesados de combate son destruidos a un ritmo abrumador. Charlie consigue el apoyo de Israel y Egipto para las armas y consumibles soviéticos, y de Pakistán para la distribución de armas. El presupuesto anticomunismo de la CIA evoluciona de 5 millones de dólares a más de 500 millones de dólares (con la misma cantidad igualada por Arabia Saudita), sorprendiendo a varios congresistas. Este esfuerzo de Charlie finalmente se convierte en una parte importante de la política exterior estadounidense conocida como la Doctrina Reagan, bajo la cual Estados Unidos amplió la asistencia más allá de los muyahidines y comenzó a apoyar también a otros movimientos de resistencia anticomunistas en todo el mundo. Charlie afirma que el alto funcionario del Pentágono, Michael Pillsbury, convenció al presidente Ronald Reagan para que proporcionara los Stinger a los afganos.

Gust aconseja vehementemente a Charlie que busque apoyo para la ocupación postsoviética de Afganistán, haciendo referencia al "maestro zen" Historia del caballo perdido. También enfatiza que la rehabilitación de las escuelas en el país ayudará a educar a los niños pequeños antes de que sean influenciados por los "locos". Charlie intenta apelar esto ante el gobierno, pero no encuentra entusiasmo ni siquiera por las modestas medidas que propone. Al final, Charlie recibe un gran elogio por su apoyo a los servicios clandestinos de Estados Unidos, pero su orgullo se ve atenuado por sus temores de las consecuencias que sus esfuerzos secretos podrían producir en el futuro y las implicaciones de la retirada de Estados Unidos de Afganistán.

Reparto

Liberación y recepción

Taquilla

El estreno de la película estaba previsto originalmente para el 25 de diciembre de 2007; pero el 30 de noviembre, el calendario se adelantó al 21 de diciembre. En su primer fin de semana, la película recaudó 9,6 millones de dólares en 2.575 salas de Estados Unidos y Canadá, ocupando el puesto número 4 en taquilla. Recaudó un total de 119 millones de dólares en todo el mundo: 66,7 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá y 52,3 millones de dólares en otros territorios.

Reacción crítica

En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes, la película tiene un índice de aprobación del 82 % basado en 205 reseñas, con una calificación promedio de 7,00/10. El consenso crítico del sitio dice: "La guerra de Charlie Wilson" logra entretener e informar al público gracias a su guión ingenioso y su talentoso elenco de actores poderosos. ; Metacritic informó que la película obtuvo una puntuación promedio de 67 sobre 100, basada en 39 críticas, lo que indica "críticas generalmente favorables". El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "A−" en una escala de A+ a F.

Críticas y elogios gubernamentales

Algunos funcionarios de la era Reagan, incluido el ex subsecretario de Defensa Fred Ikle, han criticado algunos elementos de la película. The Washington Times informó afirmaciones de que la película promueve erróneamente la noción de que la operación dirigida por la CIA financió a Osama bin Laden y finalmente produjo los ataques del 11 de septiembre; sin embargo, otros funcionarios de la era Reagan han apoyado más la película. Michael Johns, ex analista de política exterior de The Heritage Foundation y redactor de discursos de la Casa Blanca ante el presidente George H. W. Bush, elogió la película como "el primer esfuerzo de llamamiento masivo para reflejar la lección más importante de la Guerra Fría de Estados Unidos". victoria: que el esfuerzo liderado por Reagan para apoyar a los luchadores por la libertad que resistían la opresión soviética condujo con éxito a la primera gran derrota militar de la Unión Soviética... El envío del Ejército Rojo desde Afganistán resultó ser uno de los factores contribuyentes más importantes en una historia& #39;los acontecimientos más profundamente positivos e importantes."

Recepción rusa

En febrero de 2008, se reveló que la película no se estrenaría en los cines rusos. Los derechos de la película fueron adquiridos por Universal Pictures International (UPI) Rusia. Se especuló que la película no aparecería debido a cierto punto de vista que retrataba desfavorablemente a la Unión Soviética. El director de UPI Rusia, Yevgeny Beginin, lo negó y dijo: "Simplemente decidimos que la película no generaría ganancias". La reacción de los bloggers rusos también fue negativa. Uno escribió: "Toda la película muestra a los rusos, o más bien a los soviéticos, como asesinos brutales".

Precisión histórica

Apoyo a los muyahidines

Si bien la película muestra a Wilson como un defensor inmediato del suministro de misiles Stinger a los muyahidines, un ex funcionario de la administración Reagan recuerda que él y Wilson, si bien eran defensores de los muyahidines, en realidad eran inicialmente "tibios" en sus relaciones con los muyahidines. sobre la idea de suministrar estos misiles. Su opinión cambió cuando descubrieron que los rebeldes lograron derribar con ellos cañoneras soviéticas. Como tales, en realidad no fueron suministrados hasta 1987, durante el segundo mandato de Reagan, y su provisión fue defendida principalmente por funcionarios de defensa de Reagan y conservadores influyentes.

Final feliz

Según Melissa Roddy, una cineasta de Los Ángeles con información privilegiada de la producción, el final feliz de la película donde Wilson recibe un premio se produjo porque Tom Hanks no se sentía cómodo con un borrador original que terminaba en un Escena de los ataques del 11 de septiembre. Citando el guión original, que era muy diferente del producto final, en Reel Power: Hollywood Cinema and American Supremacy, Matthew Alford escribió que la película perdió "la oportunidad de producir lo que al menos tenía". el potencial para ser el Dr. Strangelove de nuestra generación".

Investigación académica

El libro y la película basada en él reciben en su mayoría calificaciones negativas en términos de precisión histórica.

Guerra de Charlie Wilson (2007) es divertido pero sólo tiene una conexión intermitente con la realidad histórica.

—Rodric Braithwaite, Afgantsy (2011)

El magnífico libro de George Crile Guerra de Charlie Wilson, y la película que se hizo de ella, es una excelente cuenta, pero se dice desde la perspectiva de un congresista de Texas y tiende a distorsionar su importancia.

—Bruce Riedel, Lo que queremos (2014)

George Crile Guerra de Charlie Wilson ha sido hecho en una película, y cuenta con el mismo grado de fantasía y escapismo que Rambo III, que también se estableció en la guerra soviético-afgana.

—Robert Johnson, The Afghan Way of War (2012)

Consecuencias

La película muestra la preocupación expresada por Charlie y Gust de que Afganistán estaba siendo abandonado en la década de 1990, tras la retirada soviética. En una de las escenas finales de la película, Gust apaga el entusiasmo de Charlie por la retirada soviética de Afganistán, diciendo: "Estoy a punto de darte un NIE (Estimación de Inteligencia Nacional) que muestra Los locos están llegando a Kandahar”. Mientras dice esto, el sonido de los aviones de pasajeros sobrevuela, una premonición de los próximos ataques del 11 de septiembre.

George Crile III, autor del libro en el que se basa la película, escribió que la victoria de los muyahidines en Afganistán finalmente abrió un vacío de poder para bin Laden:

A fines de 1993, en el propio Afganistán no había carreteras, ni escuelas, sólo un país destruido, y Estados Unidos estaba lavando sus manos de ninguna responsabilidad. Fue en este vacío que los talibanes y Osama bin Laden surgirían como los actores dominantes. Es irónico que un hombre que casi no tenía nada que ver con la victoria sobre el Ejército Rojo, Osama bin Laden, llegaría a personificar el poder de la yihad.

En 2008, el periodista canadiense Arthur Kent demandó a los realizadores de la película, alegando que habían utilizado material que él produjo en la década de 1980 sin obtener la autorización adecuada. El 19 de septiembre de 2008, Kent anunció que había llegado a un acuerdo con los productores y distribuidores de la película y que estaba "muy contento" de haberlo recibido. con los términos del acuerdo, que permanecen confidenciales.

Premios y nominaciones

Medios domésticos

La película fue lanzada en DVD el 22 de abril de 2008.