La distribución del ingreso

En economía, la distribución del ingreso cubre cómo se distribuye el PIB total de un país entre su población. La teoría económica y la política económica han considerado durante mucho tiempo que el ingreso y su distribución son una preocupación central. La distribución desigual del ingreso causa desigualdad económica, que es una preocupación en casi todos los países del mundo.

Acerca de

Los economistas clásicos como Adam Smith (1723–1790), Thomas Malthus (1766–1834) y David Ricardo (1772–1823) concentraron su atención en la distribución del ingreso de los factores, es decir, la distribución del ingreso entre los sectores primarios. factores de producción (tierra, trabajo y capital). Los economistas modernos también han abordado cuestiones de distribución del ingreso, pero se han centrado más en la distribución del ingreso entre individuos y hogares. Entre las preocupaciones teóricas y políticas importantes se incluyen el equilibrio entre la desigualdad del ingreso y el crecimiento económico, y su relación, a menudo inversa.

La curva de Lorenz puede representar la distribución del ingreso dentro de una sociedad. La curva de Lorenz está estrechamente asociada con medidas de desigualdad de ingresos, como el coeficiente de Gini.

Medición

El concepto de desigualdad es distinto del de pobreza y justicia. Los científicos sociales utilizan métricas de desigualdad de ingresos (o métricas de distribución de ingresos) para medir la distribución del ingreso y la desigualdad económica entre los participantes de una economía en particular, como la de un país específico o la del mundo en general. Si bien diferentes teorías pueden intentar explicar cómo se produce la desigualdad de ingresos, las métricas de desigualdad de ingresos simplemente proporcionan un sistema de medición utilizado para determinar la dispersión de los ingresos.

Limitaciones

Existen algunos problemas y limitaciones en la medición de la desigualdad, ya que existe una gran brecha entre las cuentas nacionales (que se centran en los totales macroeconómicos) y los estudios de desigualdad (que se centran en la distribución).

La falta de una medida integral sobre cómo los ingresos antes de impuestos difieren de los ingresos después de impuestos hace difícil evaluar cómo la redistribución gubernamental afecta la desigualdad.

There is not a clear view on how long-run trends in income concentration are shaped by the major changes in women and#39;s labour force participation.

Causas de la desigualdad de ingresos

Las causas de la desigualdad de ingresos y de los niveles de igualdad/desigualdad incluyen: economía laboral, políticas fiscales, otras políticas económicas, políticas sindicales, políticas monetarias y políticas de la Reserva Federal. políticas fiscales, mercado laboral, capacidades de los trabajadores individuales, tecnología y automatización, educación, globalización, prejuicios de género, racismo y cultura.

Cómo mejorar la desigualdad de ingresos

Impuestos

El impuesto progresivo a la renta toma un porcentaje mayor de ingresos altos y un porcentaje menor de ingresos bajos. Efectivamente, los más pobres pagan la menor parte de sus ingresos en impuestos, lo que les permite conservar un mayor porcentaje de la riqueza. La justificación puede ilustrarse con una simple heurística: la misma cantidad de dinero (por ejemplo, 100 dólares) tiene un impacto económico mayor en una sola parte: los pobres. Esa misma cantidad tiene poco impacto económico en una persona rica, por lo que la disparidad se aborda garantizando que las personas más ricas paguen impuestos con una mayor proporción de su riqueza. Luego, el Estado utiliza los ingresos fiscales para encontrar actividades necesarias y beneficiosas para la sociedad en general. Todas las personas en este sistema tendrían acceso a los mismos beneficios sociales, pero los ricos pagan más por ellos, por lo que los impuestos progresivos reducen significativamente la desigualdad.

Transferencias en especie

Si se le da dinero en efectivo a una persona pobre, es posible que no obtenga "lo mejor" elección en caso de qué comprar con este dinero extra. Luego está la solución en forma de cupones de alimentos o directamente de alimentos como transferencia en especie a los más pobres.

Subsidios de vivienda

El alquiler y el mantenimiento de la vivienda constituyen una gran parte del gasto de las familias de bajos ingresos. Los subsidios de vivienda fueron diseñados para ayudar a los pobres a obtener una vivienda adecuada.

Beneficios de bienestar y desempleo

Esto proporciona dinero real a las personas con ingresos muy bajos o nulos y les da absoluta libertad para tomar decisiones sobre cómo utilizar este beneficio. Esto funciona mejor si asumimos que son racionales y toman decisiones en su mejor interés.

Movilidad de ingresos

La movilidad del ingreso es otro factor en el estudio de la desigualdad del ingreso. Describe cómo las personas cambian su bienestar económico, es decir, se mueven en la jerarquía del poder adquisitivo a lo largo de su vida. Cuando alguien mejora su situación económica, se considera que esta persona tiene movilidad ascendente. La movilidad puede variar entre dos extremos: 1) los ricos siguen siendo siempre ricos y los pobres siguen siendo siempre pobres: las personas no pueden cambiar tan fácilmente su situación económica y la desigualdad parece entonces un problema permanente. 2) los individuos pueden cambiar fácilmente su clase de ingresos, p. de clase media a clase alta o de clase baja a clase media. La desigualdad es "fluida" y temporal para que no cree un problema permanente grave.

Medición de la movilidad de ingresos

La movilidad se mide por la asociación entre la posición socioeconómica de los padres y de los hijos adultos, donde una mayor asociación significa menos movilidad. La posición socioeconómica se refleja en cuatro medidas diferentes:

1. Estatus ocupacional: – es un promedio ponderado del nivel medio de ingresos y educación de ciertas ocupaciones. Tiene ventajas tales como recopilar información importante sobre los padres, que puede ser reportada retrospectivamente por los niños adultos. También sigue siendo relativamente estable entre la carrera de ocupación, por lo que la medición simple proporciona información adecuada de larga duración. Por otro lado, también tiene limitaciones para el análisis de movilidad. Mientras que la ganancia laboral de los hombres suele ser superior a la de las mujeres, por la educación ocupacional es por el otro lado.
2. Movilidad de clase: – Las clases son agrupaciones categóricas basadas en activos ocupacionales específicos que determinan las posibilidades de vida expresadas en resultados como ingresos, salud o riqueza.
3. Movilidad de aprendizaje: – La movilidad de aprendizaje evalúa la relación entre dos generaciones por medio de la regresión lineal (materia superior) de la medida de los ingresos de los niños y los padres transformada.
4. La movilidad total de los ingresos familiares y la movilidad de las mujeres: El viejo análisis económico ha estado cometiendo un error, que hicieron análisis que se centraron principalmente en los pares padre-hijo y sus ganancias individuales. En las últimas dos décadas, han ampliado sus investigaciones y ahora se centran más en los pares madre-hija también. En general, los ingresos proporcionan una medida estable de bienestar independientemente de otros activos financieros o de cualquier tipo de transferencia.

Medición de distribución a nivel internacional

Utilizando coeficientes de Gini, varias organizaciones, como las Naciones Unidas (ONU) y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), han medido la desigualdad de ingresos por país. El índice de Gini también se utiliza ampliamente en el Banco Mundial. Es un índice preciso y confiable para medir la distribución del ingreso país por país. Las medidas del índice de Gini van de 0 a 1, donde 1 es perfecta desigualdad y 0 es perfecta igualdad. El índice mundial de Gini se mide en 0,52 en 2016.

El Laboratorio de Desigualdad Mundial de la Escuela de Economía de París publicó en diciembre de 2017 el Informe sobre la Desigualdad Mundial 2018 que proporciona estimaciones de la desigualdad mundial de ingresos y riqueza.

Tendencias

La teoría económica estándar estipula que la desigualdad tiende a aumentar con el tiempo a medida que un país se desarrolla y a disminuir a medida que se alcanza un determinado ingreso promedio. Esta teoría se conoce comúnmente como curva de Kuznets en honor a Simon Kuznets. Sin embargo, muchos economistas destacados no están de acuerdo con la necesidad de que la desigualdad aumente a medida que un país se desarrolla. Además, los datos empíricos sobre la proclamada posterior disminución de la desigualdad son contradictorios.

Hay dos formas de ver la desigualdad de ingresos, la desigualdad dentro del país (desigualdad dentro del país): que es la desigualdad dentro de una nación; o desigualdad entre países (desigualdad entre países) que es desigualdad entre países.

Según la desigualdad dentro de los países, al menos en los países de la OCDE, un informe de mayo de 2011 de la OCDE afirmó que la brecha entre ricos y pobres dentro de los países de la OCDE (la mayoría de los cuales son economías de "altos ingresos") #34;ha alcanzado su nivel más alto en más de 30 años y los gobiernos deben actuar rápidamente para abordar la desigualdad".

Además, el aumento de la desigualdad de ingresos entre países durante un largo período es concluyente: el coeficiente de Gini (utilizando el tipo de cambio PPA, sin ponderar por población) se duplicó con creces entre 1820 y la década de 1980, de 0,20 a 0,52 (Nolan 2009: 63). Sin embargo, los académicos no están de acuerdo sobre si la desigualdad de ingresos entre países ha aumentado (Milanovic 2011), se ha mantenido relativamente estable (Bourguignon y Morrisson 2002) o ha disminuido (Sala-i-Martin, 2002) desde 1980. Lo que Milanovic (2005) llama el “ madre de todas las disputas por la desigualdad” enfatiza este debate utilizando los mismos datos sobre el coeficiente de Gini de 1950 a 2000 y mostrando que cuando los ingresos del PIB per cápita de los países no están ponderados por el ingreso de la población, la desigualdad aumenta, pero cuando están ponderados, la desigualdad disminuye. Esto tiene mucho que ver con el reciente aumento del ingreso promedio en China y, en cierta medida, en India, que representan casi dos quintas partes del mundo. No obstante, la desigualdad entre países es significativa; por ejemplo, como grupo, el 5% inferior de la distribución del ingreso en Estados Unidos recibe más ingresos que más del 68 por ciento del mundo, y de los 60 millones de personas que constituyen el 1% superior de la distribución del ingreso, 50 millones de ellos son ciudadanos de Europa occidental, América del Norte u Oceanía (Milanovic 2011:116,156).

En una presentación TED que se muestra aquí Archivada el 1 de marzo de 2014 en Wayback Machine, Hans Rosling presentó la distribución y el cambio en la distribución del ingreso de varias naciones a lo largo de algunas décadas junto con otros factores como la supervivencia infantil y la fertilidad. tasa.

A partir de 2018, Albania tiene la brecha más pequeña en la distribución de la riqueza y Zimbabwe tiene la brecha más grande en la distribución de la riqueza.

Distribución del ingreso en diferentes países

Tailandia

• Tailandia ha sido clasificada como la tercera nación más desigual del mundo después de Rusia y la India, con una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres según Oxfam en 2016. Un estudio del economista de la Universidad de Thammasat Duangmanee Laovakul en 2013 mostró que los 20 principales propietarios de tierras del país poseían el 80% de la tierra de la nación. La parte inferior 20 poseía sólo 0,3%. Entre los que tienen depósitos bancarios, el 0,1% de las cuentas bancarias poseían el 49% de los depósitos bancarios totales. En 2019, el ingreso per cápita tailandés es de 8.000 dólares anuales. El gobierno pretende elevarla a 15.000 dólares (498.771 baht) anuales, impulsado por un crecimiento medio del PIB de cinco a seis por ciento. En el marco del plan nacional de 20 años que se extiende hasta 2036, el gobierno tiene la intención de reducir la brecha de disparidad de ingresos a 15 veces, a partir de 20 veces en 2018.

Estados Unidos

2011: En Estados Unidos, los ingresos se han distribuido de manera más desigual en los últimos 30 años, y aquellos en el quintil superior (20 por ciento) ganan más que el 80 por ciento inferior combinado.

2019: El 10 % de los hogares estadounidenses más ricos controla casi el 75 % del patrimonio neto del hogar.

• Post-tax Gini coeficiente: 0.39.
• Desempleo tasa: 4,4%.
• PIB per cápita: 53 632.
• Pobreza tasa: 11,1%.

La baja tasa de desempleo y el alto PIB son signos de la salud de la economía estadounidense. Pero hay casi un 18% de personas que viven por debajo del umbral de pobreza y el coeficiente de Gini es bastante alto. Esto sitúa a Estados Unidos en el noveno lugar del mundo en desigualdad de ingresos.

Reino Unido

La desigualdad en el Reino Unido ha sido muy alta en el pasado y no cambió mucho hasta el inicio de la industrialización. Los ingresos solían estar notablemente concentrados en la evolución preindustrial: hasta el 40% del ingreso total iba a parar a los bolsillos del 5% más rico. En los años más recientes, la distribución del ingreso sigue siendo un problema. El Reino Unido experimentó un gran aumento de la desigualdad durante la década de 1980: los ingresos de los deciles más altos aumentaron mientras que todos los demás se estancaron. El crecimiento desigual en los años previos a 1991 significó mayores aumentos de la desigualdad. A lo largo de las décadas de 1990 y 2000, un crecimiento más uniforme en toda la distribución significó pocos cambios en la desigualdad, con ingresos crecientes para todos. A la vista del Brexit, se prevén más discrepancias en la distribución del ingreso entre los salarios.

2019: El Reino Unido estaba haciendo mucho para reducir una de las brechas más amplias entre ciudadanos ricos y pobres, lo que le ha llevado a ocupar el puesto 13 en el ranking de desigualdad de ingresos en el mundo.

• Post-tax Gini coeficiente: 0.35.
• Desempleo tasa: 4,3%.
• PIB per cápita: 39 425 dólares.
• Pobreza tasa: 11,1%.

Rusia

• Post-tax Gini coeficiente: 0.38.
• Desempleo tasa: 5,2%.
• PIB per cápita: 24.417 dólares.
• Pobreza Tasa: NA.

Ocupa el puesto 11 en el ranking de desigualdad de ingresos en el mundo. USA TODAY declaró: “Rusia tiene una puntuación de 28 en el Índice de Percepción de la Corrupción, empatada como la peor entre los estados miembros y afiliados de la OCDE y una de las más bajas del mundo. " La causa de la brecha de ingresos son las estrechas conexiones entre los oligarcas rusos y el gobierno, gracias a estas relaciones los oligarcas consiguen negocios lucrativos y ganan cada vez más dinero.

Sudáfrica

• Post-tax Gini coeficiente: 0.62.
• Desempleo tasa: 27,3%.
• PIB per cápita: 12 287 dólares.
• Pobreza tasa: 26,6%.

La mayor desigualdad de ingresos se da en Sudáfrica, según datos de 2019. Se debe a la reciente política de apartheid. Había enormes diferencias entre los blancos y el resto de la gente, no sólo en los salarios, sino también en el lugar al que podían entrar, etc.

Desarrollo de la distribución del ingreso como proceso estocástico

Es difícil crear un modelo teórico realista y no complicado, porque las fuerzas que determinan la distribución del ingreso (DoI) son variadas y complejas e interactúan y fluctúan continuamente.

En un modelo de Champernowne, el autor supone que la escala de ingresos se divide en una infinidad enumerable de rangos de ingresos, que tienen una distribución proporcional uniforme. El desarrollo a lo largo del tiempo del DoI entre rangos se considera un proceso estocástico. Los ingresos de cualquier persona en un año pueden depender de los ingresos del año anterior y de las posibilidades de progreso. Asumiendo que a cada "moribundo" receptor de ingresos, hay un heredero de sus ingresos en el año siguiente, y viceversa. Esto implica que el número de ingresos es constante a lo largo del tiempo.

Bajo estos supuestos, cualquier desarrollo histórico del DoI puede describirse mediante los siguientes vectores y matrices.

• Xr()0){displaystyle X_{r}(0)}... número de los receptores de ingresos en el rango r = 1, 2,... en el año inicial Y0{displaystyle Y...
• prs.()t){displaystyle p'_{rs}(t)}... matriz, que contiene proporciones de los ocupantes de rango r-th en el año Yt{displaystyle Y... en el año siguiente Yt+1{displaystyle Y...

El vector del DoI se puede expresar como

Xs()t+1)=.. r=0JUEGO JUEGO Xr()t)prs.()t).{displaystyle X_{s}(t+1)=sum _{r=0}{infty }X_{r}(t)p'_{rs}(t). }

Los elementos de las matrices de proporciones se pueden estimar a partir de datos históricos.