La Corte del canguro

Una sesión de la Corte Popular en la Alemania nazi, un tribunal canguro que llevó a cabo pruebas de enemigos políticos

Un tribunal canguro es un tribunal que ignora los estándares reconocidos de la ley o la justicia, tiene poca o ninguna autoridad oficial en el territorio en el que reside y, por lo general, se convoca ad hoc. Un tribunal canguro puede ignorar el debido proceso y llegar a una conclusión predeterminada. El término también puede aplicarse a un tribunal llevado a cabo por una autoridad judicial legítima que intencionalmente hace caso omiso de las obligaciones legales o éticas del tribunal (compárese juicio espectáculo).

También podría desarrollarse un tribunal canguro cuando la estructura y el funcionamiento del foro den como resultado un tipo de adjudicación inferior. Un ejemplo común de esto es cuando los disputantes institucionales ("jugadores repetidos") tienen ventajas estructurales excesivas e injustas sobre los disputantes individuales ("jugadores únicos").

Etimología

A menudo se cree erróneamente que el término tribunal canguro tiene su origen en los tribunales de las colonias penales de Australia. El Oxford English Dictionary cita la primera instancia publicada del término a partir de una fuente estadounidense, A Stray Yankee in Texas de Philip Paxton, publicado en 1853. Sin embargo, hay instancias anteriores del término, incluido un artículo de 1841 en The Daily Picayune, Nueva Orleans, que cita otra publicación, el Concordia Intelligencer, que informa sobre varios linchamientos instituidos "por cargos de la corte Kangaroo". El artículo Picayune también pregunta "¿Qué es un canguro canguro?"

Algunas fuentes sugieren que puede haberse popularizado durante la fiebre del oro de California de 1849, a la que acudieron miles de australianos. Como consecuencia de los mineros australianos' presencia, puede haber surgido como una descripción de los procedimientos llevados a cabo apresuradamente para tratar el tema de los mineros que se saltan las reclamaciones.

Aparentemente, el término proviene de la noción de que la justicia procede "a saltos", como un canguro; en otras palabras, "saltando sobre" (ignorando intencionalmente) evidencia que estaría a favor del acusado. Una teoría alternativa es que, dado que estos tribunales a menudo se convocan rápidamente para tratar un problema inmediato, se les llama tribunales canguro porque han 'saltado'; de la nada, como un canguro. Otra posibilidad es que la frase se refiera a la bolsa de un canguro, lo que significa que la cancha está en el bolsillo de alguien.

El etimólogo Philologos argumenta que el término surgió "porque un lugar llamado Kangaroo sonaba cómico a sus oyentes, al igual que los nombres de lugares como Kalamazoo y Booger Hole y Okefenokee Swamp nos parecen cómicos."

La frase es popular en el mundo anglosajón y todavía es de uso común.

Como procedimientos informales en el deporte

El término a veces se usa sin ninguna connotación negativa. Por ejemplo, muchos equipos de béisbol de las Grandes Ligas y de las Ligas Menores tienen una cancha canguro para castigar a los jugadores por errores y otros errores en el campo, así como por llegar tarde a un juego o práctica, no usar la vestimenta adecuada para los juegos fuera de casa o tener un casillero desordenado en la casa club. Se asignan multas y, al final del año, el dinero recaudado se entrega a la caridad. La organización también podrá utilizar el dinero para una fiesta del equipo al final de la temporada.

Ejemplos históricos

Algunos ejemplos de lugares de adjudicación descritos como tribunales canguro son:

• Pruebas de Moscú, una serie de ensayos de la Unión Soviética en 1936-1938 contra líderes prominentes de largo tiempo de bolcheviques soviéticos como Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Nikolai Bujarin, Alexei Rykov, Karl Radek, Georgy Pyatakov, etc. Los veredictos de los juicios de Moscú fueron predefinidos por Joseph Stalin y especificados por decretos de Politburo CPSU.
• El Volksgerichtshof (Tribunal Popular) de la Alemania nazi que condenó a personas sospechosas de estar involucradas en el intento fallido de asesinar a Hitler el 20 de julio de 1944.
• En 1835, un llamado "Comité de Vigilancia" en Nashville, Tennessee, Estados Unidos, llevó a cabo un juicio sin sentido pero sin sentido legal, por el cual condenaron al ministro abolicionista Amos Dresser de distribución de publicaciones abolicionistas; repetidamente afirmó inocencia. Fue azotado públicamente 20 latigazos, después de lo cual dejó Tennessee tan pronto como pudiera hacerlo con seguridad.
• En agosto de 1979, el Tribunal Revolucionario Popular, en Camboya, pronunció a Pol Pot y su hermano Ieng San. After a lengthy trial with a duration of five days, both were sentenced to death in absentia el 19 de agosto de 1979. Las pruebas concluyentes demostraron que los veredictos y los documentos de sentencia se habían preparado antes del juicio. Basándose en esas pruebas, las Naciones Unidas procedieron a deslegitimar al tribunal, afirmando que no cumplió las normas del derecho internacional.
• Durante la Revolución Rumana en 1989, el Presidente y el Secretario General del Partido Comunista Nicolae Ceaușescu y su esposa Elena Ceausescu fueron condenados a muerte por un tribunal de canguro compuesto por miembros del ejército: Dos jueces militares, dos coroneles y otros tres oficiales de rango inferior. El fiscal era Dan Voinea; dos abogados representaban al acusado. Todos los miembros de la corte formaban parte del Ejército Popular Rumano, que había pasado recientemente al lado de los revolucionarios.
• En julio de 1987, cinco personas (principalmente Anatoly Dyatlov, Viktor Bryukhanov, y Nikolai Fomin) implicadas en el desastre de Chernobyl de 1986 fueron sometidas a juicio en lo que se reconoció ampliamente como un juicio con veredictos predeterminados. A pesar de las pruebas contundentes de que los graves defectos de diseño en el reactor nuclear soviético RBMK eran en gran medida culpables del accidente, todos los acusados fueron condenados a trabajos forzados en los campos de trabajo soviéticos.