La Corona

La Corona es el estado en todos sus aspectos dentro de la jurisprudencia de los reinos de la Commonwealth y sus subdivisiones (como las Dependencias de la Corona, territorios de ultramar, provincias o estados). Legalmente mal definido, el término tiene diferentes significados según el contexto. Se utiliza para designar al monarca a título personal, como Jefe de la Commonwealth, o como rey o reina de sus reinos (mientras que la monarquía del Reino Unido y la monarquía de Canadá, por ejemplo, son distintas aunque son en unión personal). También puede referirse al estado de derecho; sin embargo, en el lenguaje común, 'La Corona' se refiere a las funciones del gobierno y el servicio civil.Por lo tanto, en el Reino Unido (uno de los reinos de la Commonwealth), el gobierno del Reino Unido se puede distinguir de la Corona y el estado, en un uso preciso, aunque la distinción no siempre es relevante en un uso amplio o casual.

Una corporación única, la Corona es la personificación legal del gobierno ejecutivo, legislativo y judicial en la monarquía de cada reino de la Commonwealth. Estas monarquías están unidas por la unión personal de su monarca, pero son estados independientes. El concepto de la Corona se desarrolló primero en Inglaterra como una separación de la corona literal y la propiedad del reino de la persona y la propiedad personal del monarca. Se extendió a través de la colonización inglesa y británica posterior y ahora está arraigado en el léxico legal del Reino Unido, sus dependencias de la Corona y los otros 14 reinos independientes. No debe confundirse con ninguna corona física, como las de las insignias británicas.

El término también se encuentra en diversas expresiones como "Tierra de la Corona", a la que algunos países se refieren como "tierra pública" o "tierra estatal"; así como en algunos cargos, como ministro de la Corona, abogado de la Corona y fiscal de la Corona.

Concepto

El concepto de la Corona tomó forma bajo el sistema feudal. Aunque no se usó de esta manera en todos los países que tenían este sistema, en Inglaterra, todos los derechos y privilegios fueron otorgados en última instancia por el gobernante. La tierra, por ejemplo, fue otorgada por la Corona a los señores a cambio de servicios feudales y ellos, a su vez, otorgaron la tierra a señores menores. Una excepción a esto fue el socage común: los propietarios de tierras mantenidas como socage las tenían sujetas únicamente a la Corona. Cuando tales tierras se quedan sin dueño, se dice que se despojan; es decir, volver a la propiedad directa de la Corona (Tierras de la Corona). Bona vacantia es la prerrogativa real por la cual la propiedad sin dueño, principalmente herencias no reclamadas, se convierte en propiedad de la Corona.

El monarca es la encarnación viva de la Corona y, como tal, se le considera la personificación del Estado. El cuerpo del soberano reinante contiene, pues, dos personalidades distintas en constante coexistencia: la de un ser humano nacido naturalmente y la del Estado tal como se le otorga por ley; la Corona y el monarca son "conceptualmente divisibles pero legalmente indivisibles... [el] cargo no puede existir sin el titular del cargo". Los términos el estado, la Corona, la Corona en Derecho de [jurisdicción], Su Majestad el Rey en Derecho de [jurisdicción] y similares son todos sinónimos y la personalidad jurídica del monarca a veces se denomina simplemente como el nombre de la jurisdicción pertinente. (En los países que utilizan sistemas de gobierno derivados del derecho civil romano, el Estado es el concepto equivalente a la Corona).

En consecuencia, el rey o la reina es el empleador de todos los funcionarios y el personal del gobierno (incluidos los virreyes, jueces, miembros de las fuerzas armadas, policías y parlamentarios), el tutor de los niños adoptivos (barrios de la Corona), así como el propietario de todas las tierras estatales (Tierras de la Corona), edificios y equipos (Propiedad de la Corona), empresas estatales (Corporaciones de la Corona) y los derechos de autor de las publicaciones gubernamentales (Copyright de la Corona).Todo esto está en su posición como soberano, no como individuo; todos esos bienes pertenecen a la Corona a perpetuidad y el soberano no puede venderlos sin el debido consejo y consentimiento de sus ministros pertinentes.

La Corona también representa la personificación legal del gobierno ejecutivo, legislativo y judicial. Si bien la personalidad jurídica de la Corona generalmente se considera como una corporación única, puede, al menos para algunos propósitos, describirse como una corporación agregada encabezada por el monarca.

Divisibilidad de la Corona

Históricamente, la Corona se consideraba indivisible. Dos sentencias — Ex parte Indian Association of Alberta (EWCA, 1982) y Ex parte Quark(House of Lords, 2005) — desafió esa opinión. Hoy en día, la Corona se considera separada en cada país, provincia, estado o territorio, independientemente de su grado de independencia, que tenga al monarca compartido como parte del gobierno del país respectivo, aunque las limitaciones en el poder del monarca en derecho de cada uno el territorio varía según las leyes pertinentes, lo que marca la diferencia entre soberanía plena, semi-soberanía, dependencia, etc. Los Lores de Apelación escribieron: "La Reina es tanto la Reina de Nueva Gales del Sur y Mauricio y otros territorios que la de estado como lo es de Inglaterra y Gales, Escocia, Irlanda del Norte o el Reino Unido".

Reinos de la Commonwealth

La Corona en cada uno de los reinos de la Commonwealth es un concepto legal similar, pero separado. Para distinguir el papel de la institución en una jurisdicción de su lugar en otra, la ley del Commonwealth emplea la expresión la Corona en derecho de [lugar]; por ejemplo, la Corona por derecho del Reino Unido, la Corona por derecho de Canadá, la Corona por derecho de la Mancomunidad de Australia, etc. Debido a que tanto Canadá como Australia son federaciones, también hay Coronas por derecho de cada provincia canadiense y cada estado australiano.

Los poderes de la Corona son ejercidos por el monarca personalmente o por su representante en cada jurisdicción, con el asesoramiento de los ministros, legisladores o jueces locales apropiados, ninguno de los cuales puede asesorar a la Corona sobre ningún asunto pertinente a otro de los asuntos de la Corona. jurisdicciones

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, el término "La Corona" se usa principalmente para referirse a la autoridad del gobierno; su significado cambia en diferentes contextos. En el contexto de las personas que consideran las reclamaciones del Tratado de Waitangi, el profesor de historia Alan Ward define a la Corona como "el pueblo de Nueva Zelanda, incluidos los propios maoríes, que actúa a través del parlamento y el gobierno electos".

Dependencias de la corona

En el Alguacilazgo de Guernsey, la legislación se refiere a la Corona en derecho del Alguacilazgo, y los Oficiales de la Ley de la Corona de Guernsey sostuvieron que "[l]a Corona en este contexto normalmente significa la Corona en derecho de la República del Alguacilazgo de Guernsey" y que comprende "las instituciones gubernamentales y cívicas colectivas, establecidas por y bajo la autoridad del Monarca, para el gobierno de estas islas, incluidos los estados de Guernsey y las legislaturas de las otras islas, la Corte Real y otros tribunales, el Vicegobernador, las autoridades parroquiales y la Corona actuando en y a través del Consejo Privado". Este concepto constitucional también está redactado como la Corona en derecho del Alguacilazgo de Guernsey..

En la Alguacilazgo de Jersey, las declaraciones de los Oficiales de la Ley de la Corona definen la operación de la Corona en esa jurisdicción como la Corona en derecho de Jersey, con todas las tierras de la Corona en la Alguacilazgo de Jersey pertenecientes a la Corona en derecho de Jersey y no a la Crown Estate del Reino Unido. La Ley de Sucesión a la Corona (Jersey) de 2013 definió a la Corona, a los efectos de implementar el Acuerdo de Perth en la ley de Jersey, como la Corona en derecho del Alguacilazgo de Jersey.

La legislación en la Isla de Man también define la Corona por derecho de la Isla de Man como separada de la Corona por derecho del Reino Unido.

Territorios Británicos de Ultramar

Tras la decisión de los Lores en Ex parte Quark, 2005, se sostiene que la Reina, al ejercer su autoridad sobre los Territorios Británicos de Ultramar, no actúa siguiendo el consejo del gobierno del Reino Unido, sino en su papel de Reina de cada territorio, con con la excepción de cumplir con las responsabilidades internacionales del Reino Unido para sus territorios. Los poderes de reserva de la Corona para cada territorio ya no se consideran ejercitables por recomendación del gobierno del Reino Unido. Para cumplir con la decisión del tribunal, los gobernadores territoriales ahora actúan siguiendo el consejo del ejecutivo de cada territorio y el gobierno del Reino Unido ya no puede rechazar la legislación aprobada por las legislaturas territoriales.

En los tribunales

En los procesos penales, el Estado es la parte acusadora; el caso generalmente se designa como R v [Defensor], donde R puede representar a Rex (si el monarca actual es hombre) o Regina (si el monarca es mujer) contra el acusado. Por ejemplo, un caso penal contra Smith podría denominarse R v Smith y leerse verbalmente como "la Corona contra Smith". En el aviso de acusación, puede indicar "El Rey (o La Reina) - v - Acusado ", así como "R v Acusado " (por ejemplo, R v Tarrant, que también declaró La Reina v Tarrant)".

La Corona es, en general, inmune a la persecución y los juicios civiles, por lo que "R" rara vez (aunque a veces) se ve en el lado derecho de la 'v' en primera instancia. Para entablar un caso contra la supuesta actividad ilegal del gobierno, la Corona presenta un caso en revisión judicial contra un ministro a solicitud de un demandante. Los títulos de estos casos ahora siguen el patrón de "R (en la aplicación de X) v Y", anotados como "R (X) v Y" para abreviar. Así , R (Miller) contra Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea es R (sobre la solicitud de Miller y otros) contra Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea, donde "Miller" es Gina Miller, una ciudadana. Hasta finales del siglo XX, tales títulos de casos usaban el patrónR v Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea, ex parte Miller. Cualquier forma puede abreviarse R (Miller) contra el Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea.

En Escocia, los procesos penales los lleva a cabo el Lord Advocate (o el Procurator Fiscal pertinente) en nombre de la Corona. En consecuencia, la abreviatura 'HMA' se utiliza en el Tribunal Superior de Justicia para "Abogado de Su Majestad" en lugar de Rex o Regina, como en HMA v Al Megrahi y Fahima.

En Australia, cada estado usa R en el título de los casos penales y The King (o The Queen) en los casos de apelación penal (es decir, el nombre del caso en el juicio sería R v Smith; si se apela, el nombre del caso sería Smith v The rey). Los jueces generalmente se refieren a la parte acusadora como simplemente "la acusación" en el texto de las sentencias (solo rara vez se usa The Crown en el texto, y nunca R). En los casos civiles en los que la Corona es una de las partes, se acostumbra incluir en la lista al ministro del gobierno correspondiente como parte. Cuando se anuncia un caso en la corte, el secretario o alguacil se refiere a la corona oralmente como "Nuestro Soberano Señor el Rey" (o "Nuestra Soberana Señora la Reina").

En los informes judiciales de Nueva Zelanda, los informes de noticias se referirán al abogado acusador (a menudo llamado fiscal de la Corona, como en Canadá y el Reino Unido) como representante de la Corona, siendo usos como "Por la Corona, argumentó Joe Bloggs..." común.

Esta práctica de utilizar la sede de la soberanía como parte lesionada es análoga a los casos penales en varios países:

• Estados Unidos, donde los casos penales estatales utilizan el formato de "el Pueblo", "el Estado" o "la Commonwealth v. [acusado]" (p. ej., Commonwealth of Pennsylvania v. Brady, State of Wisconsin v. Kyle Rittenhouse, o más famoso El pueblo del estado de California v. Orenthal James Simpson) bajo la doctrina de la soberanía popular, y los casos penales federales utilizan el formato de "Estados Unidos v. [acusado]", como en Estados Unidos v. Nixon.
• Filipinas, debido al período colonial estadounidense en Filipinas. Los casos judiciales allí también siguen este formato (p. ej ., People of the Philippines v. Rappler, et al.).
• India, donde los casos penales estatales utilizan el formato de "El Estado de [estado] contra [acusado]".

La Corona también puede ser demandante o demandada en acciones civiles en las que el gobierno del reino de la Commonwealth en cuestión sea parte. Dichos procedimientos de la Corona a menudo están sujetos a reglas y limitaciones específicas, como la ejecución de sentencias contra la Corona.

Las demandas de Qui tam en nombre de la Corona alguna vez fueron comunes, pero han sido inusuales desde que la Ley de Delatores Comunes de 1951 puso fin a la práctica de permitir tales demandas por parte de informantes comunes.

Fuerzas de la corona

Los militantes republicanos irlandeses han aplicado el término fuerzas de la corona a las fuerzas de seguridad autorizadas por los británicos en la isla de Irlanda, incluidas las Fuerzas Armadas británicas y la policía armada como la Royal Ulster Constabulary, que se consideran combatientes enemigos o una fuerza de ocupación. Los nacionalistas irlandeses pueden aplicar fuerzas de la corona a las fuerzas anteriores levantadas por la administración del Castillo de Dublín a intervalos desde la conquista Tudor de Irlanda para reprimir varios levantamientos irlandeses.