KPMG

KPMG International Limited (o simplemente KPMG) es una red multinacional de servicios profesionales y una de las cuatro grandes organizaciones contables.

Con sede en Amstelveen, Países Bajos, aunque constituida en Londres, Inglaterra, KPMG es una red de firmas en 145 países, con más de 265 000 empleados y tiene tres líneas de servicios: auditoría financiera, impuestos y asesoría. Sus servicios de impuestos y asesoría se dividen a su vez en varios grupos de servicios. Durante la última década, varias partes de la red global de afiliados de la empresa se han visto involucradas en acciones regulatorias, así como en juicios.

El nombre "KPMG" significa "Klynveld Peat Marwick Goerdeler". El inicialismo fue elegido cuando KMG (Klynveld Main Goerdeler) se fusionó con Peat Marwick en 1987.

Historia

Primeros años y fusiones

Oficina actual de la KPMG en Amstelveen, Países Bajos

Oficinas de KPMG en FPM41, Lisboa, Portugal

KPMG CIS at Naberezhnaya Tower in Moscow International Business Center, Moscow, Russia

15 Canadá Square en Canary Wharf, Londres. La sede de KPMG en el Reino Unido.

Logo Peat Marwick

Sede de KPMG LLP, firma miembro de KPMG International con sede en los Estados Unidos, en 345 Park Avenue, Nueva York, EE.UU.

Oficinas de KPMG en One Atlantic Center, Atlanta, Georgia, EE.UU.

The 34-story KPMG Tower on De Maisonneuve Boulevard in Montreal, Quebec, Canada

The KPMG Tower at 355 South Grand Avenue in Los Angeles, California, USA

Oficinas de KPMG en 150 West Jefferson en Detroit, Michigan, EE.UU.

KPMG en la torre Bay Adelaide West en Toronto, Ontario, Canadá

Oficinas de KPMG en el edificio Gold, 1 Financial Plaza, Hartford, CT

En 1818, John Moxham abrió una empresa en Bristol. James Grace y James Grace Jr. compraron John Moxham & Co. y lo renombró James Grace & Son en 1857. En 1861, Henry Grace se unió a James Jr. y la compañía pasó a llamarse James & Enrique Gracia; la empresa evolucionó hasta convertirse en Grace, Ryland & Co.

William Barclay Peat se unió a Robert Fletcher & Co. en Londres en 1870 a la edad de 17 años y se convirtió en director de la firma en 1891, rebautizada como William Barclay Peat & Co. para entonces. En 1877, Thomson McLintock fundó Thomson McLintock & Co en Glasgow. En 1897, Marwick Mitchell & Co. fue fundada por James Marwick y Roger Mitchell en la ciudad de Nueva York. En 1899, Ferdinand William LaFrentz fundó American Audit Co., en Nueva York. En 1923, The American Audit Company pasó a llamarse FW LaFrentz & Co.

Alrededor de 1913, Frank Wilber Main fundó Main & Co. en Pittsburgh. En marzo de 1917, Piet Klijnveld y Jaap Kraayenhof abrieron una firma de contabilidad llamada Klynveld Kraayenhof & Co. en Ámsterdam.

En 1925, William Barclay Peat & Co. y Marwick Mitchell &Amp; Co., se fusionó para formar Peat Marwick Mitchell & Co.

En 1963, Main LaFrentz & Co fue formado por la fusión de Main & Co y FW LaFrentz & Co. En 1969, Thomson McLintock y Main LaFrentz se fusionaron formando McLintock Main LaFrentz International y McLintock Main LaFrentz International absorbió la práctica general de Grace, Ryland & Co.

En 1979, Klynveld Kraayenhof & Co. (Países Bajos), McLintock Main LaFrentz (Reino Unido/Estados Unidos) y Deutsche Treuhand-Gesellschaft (Alemania) formaron KMG (Klynveld Main Goerdeler) como una agrupación de prácticas nacionales independientes para crear una firma internacional sólida con sede en Europa. El director ejecutivo de Deutsche Treuhand-Gesellschaft, Reinhard Goerdeler (hijo del destacado activista antinazi Carl Goerdeler, que se habría convertido en canciller si la Operación Valkyrie hubiera tenido éxito) se convirtió en el primer director ejecutivo de KMG. En los Estados Unidos, Main Lafrentz & Co. se fusionó con Hurdman y Cranstoun para formar Main Hurdman & Cranstoun.

En 1987, KMG y Peat Marwick unieron fuerzas en la primera megafusión de grandes firmas contables y formaron una firma llamada KPMG en los Estados Unidos y la mayor parte del resto del mundo, y Peat Marwick McLintock en el Reino Unido..

En los Países Bajos, como consecuencia de la fusión entre PMI y KMG en 1988, los asesores fiscales de PMI se unieron a Meijburg & Co. (La agencia de asesoría fiscal Meijburg & Co. fue fundada por Willem Meijburg, Inspector de Impuestos Nacionales, en 1939). Hoy, Holanda es el único país con dos miembros de KPMG International: KPMG Audit (contadores) y Meijburg & Co (asesores fiscales).

En 1991, la empresa pasó a llamarse KPMG Peat Marwick y, en 1999, el nombre se redujo nuevamente a KPMG.

En octubre de 1997, KPMG y Ernst & Young anunció que iban a fusionarse. Sin embargo, aunque la fusión para formar PricewaterhouseCoopers obtuvo la aprobación regulatoria, KPMG/Ernst & El amarre de Young se abandonó más tarde.

Historia reciente

KPMG building in Kamloops, British Columbia, Canada

En 2001, KPMG escindió su empresa de consultoría estadounidense a través de una oferta pública inicial de KPMG Consulting, que pasó a llamarse BearingPoint. A principios de 2009, BearingPoint solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11. Las ramas de consultoría del Reino Unido y los Países Bajos se vendieron a Atos en 2002.

En 2003, KPMG se deshizo de su brazo legal, Klegal y KPMG vendieron sus servicios de asesoramiento sobre disputas a FTI Consulting.

Las firmas miembro de KPMG en el Reino Unido, Alemania, Suiza y Liechtenstein se fusionaron para formar KPMG Europe LLP en octubre de 2007. A estas firmas miembro les siguieron España, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo, la CEI (Azerbaiyán, Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kirguistán, Kazajstán, Armenia y Georgia), Turquía, Noruega y Arabia Saudita. Designaron a los presidentes conjuntos, John Griffith-Jones y Ralf Nonnenmacher.

En 2020, KPMG International Limited se constituyó en Londres, Inglaterra.

En febrero de 2021, KPMG Reino Unido nombró a sus primeras mujeres líderes, reemplazando a Bill Michael, quien se hizo a un lado después de hacer comentarios controvertidos. Se le pidió a Bina Mehta que interviniera como presidenta interina del Reino Unido y Mary O'Connor asumió las responsabilidades ejecutivas de Michael como socia sénior interina en el Reino Unido. En abril de 2021, O'Connor renunció a la empresa después de haber sido descartado para el puesto permanente.

En noviembre de 2021, se informó que KPMG UK revisó su proceso de asociación para introducir cinco niveles de asociación que requerían que los socios inyectaran capital en niveles que iban desde £150 000 hasta £500 000. Esto, junto con los ingresos de £ 115 millones de la venta de su negocio de pensiones a principios de 2021, que parece que no se distribuyó a los socios, tenía la intención de preparar el balance para una posible multa grande (hasta £ 1 mil millones) que surja de de la demanda de Carillion.

En abril de 2022, se anunció que KPMG adquirirá el 50 % del especialista en asesoría de capital de riesgo con sede en el Reino Unido, Acceleris, sujeto a la aprobación de la Autoridad de Conducta Financiera.

En agosto de 2022, KPMG anunció planes para reducir el tamaño de su oficina en la ciudad de Nueva York en 2025, cuando traslade sus oficinas en la ciudad de Midtown Manhattan a Two Manhattan West en Hudson Yards.

Estructura mundial

Cada firma nacional de KPMG es una entidad legal independiente y es miembro de KPMG International Limited, una compañía limitada del Reino Unido constituida en Londres, Reino Unido. KPMG International cambió su estructura legal de Swiss Verein a una cooperativa bajo la ley suiza en 2003 y a una sociedad anónima en 2020.

Esta estructura en la que la Sociedad Limitada brinda servicios de soporte solo a las firmas miembro es similar a otras redes de servicios profesionales. Las firmas miembro proporcionan los servicios al cliente. El propósito es limitar la responsabilidad de cada miembro independiente.

Bill Thomas es el presidente global de KPMG. Anteriormente fue socio principal y director ejecutivo de KPMG LLP, la firma miembro de KPMG en Canadá.

Algunas firmas miembro de KPMG están registradas como entidades multidisciplinarias que también brindan servicios legales en ciertas jurisdicciones.

En India, las reglamentaciones no permiten que operen empresas de auditoría extranjeras. Por lo tanto, KPMG lleva a cabo auditorías en India bajo el nombre de BSR & Co, una firma de auditoría que compró. BSR &amperio; Co era una firma de auditoría fundada por B.S. Raut en Bombay. En 1992, después de que India se viera obligada a liberalizar como una de las condiciones del rescate del Banco Mundial y el FMI, se concedió a KPMG una licencia para operar en India como banco de inversión. Posteriormente compró BSR & Co y realiza auditorías en India bajo el nombre de esta firma.

Durante marzo de 2022, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, KPMG anunció que "nuestras empresas de Rusia y Bielorrusia abandonarán la red de KPMG".

Servicios

KPMG está organizado en las siguientes tres líneas de servicio (los ingresos compartidos de 2022 se enumeran entre paréntesis):

• Auditoría (11.850 millones de dólares)
• Asesoramiento (15.44 millones de dólares)
• Servicios fiscales y jurídicos (7.350 millones de dólares)

Los acuerdos fiscales relacionados con la elusión fiscal y las empresas multinacionales y Luxemburgo que fueron negociados por KPMG se hicieron públicos en 2014 en las denominadas Luxembourg Leaks.

Personal

KPMG fue el empleador preferido entre las cuatro grandes firmas contables según CollegeGrad.com. También ocupó el puesto número 4 en la lista de "50 mejores lugares para iniciar una carrera" en 2009 según Bloomberg Businessweek.

A principios de 2012 se informó que KPMG tiene alrededor de 11 000 empleados en el Reino Unido y 9000 en China continental y Hong Kong. El vicepresidente mundial de KPMG predijo que la plantilla en China superaría a la del Reino Unido a finales de 2013.

Controversias

Juicios, multas por año

2003

KPMG acordó pagar $125 millones y $75 millones para resolver las demandas derivadas de las auditorías de la empresa a Rite Aid y Oxford Health Plans Inc., respectivamente.

2004

KPMG acordó pagar 115 millones de dólares para resolver las demandas derivadas del colapso de la empresa de software Lernout & Hauspie Speech Products NV.

2005

Durante agosto, KPMG LLP admitió haber cometido un delito y acordó pagar 456 millones de dólares en multas, restitución y sanciones como parte de un acuerdo para aplazar el enjuiciamiento de la empresa, según el Departamento de Justicia de EE. UU. y el Servicio de Impuestos Internos. Además del acuerdo, nueve personas, incluidos seis ex socios de KPMG y el ex vicepresidente de la firma, serían procesadas penalmente. Como se alega en una serie de documentos de acusación, el fraude se relaciona con el diseño, mercadeo e implementación de paraísos fiscales fraudulentos.

2006

La firma estadounidense de financiación de bienes raíces Fannie Mae demandó a KPMG por mala práctica por aprobar años de estados financieros erróneos.

2007

En febrero, KPMG Alemania fue investigada por ignorar pagos cuestionables en el caso de soborno de Siemens. En noviembre de 2008, el Consejo de Supervisión de Siemens recomendó cambiar de auditores de KPMG a Ernst & Joven.

En febrero, KPMG Mauricio fue demandado por un grupo de jubilados sudafricanos que perdieron millones al invertir en Leaderguard Spot Forex (LSF), un plan de inversión en divisas respaldado por KPMG y Saxo Bank, con sede en Dinamarca. La demanda contra KPMG fue solo por la parte perdida durante su participación.

2008

En marzo, KPMG fue acusada de permitir "prácticas impropias e imprudentes" en New Century Financial, una empresa hipotecaria quebrada, y KPMG acordaron pagar 80 millones de dólares para resolver las demandas de los accionistas de Xerox por informes de ganancias manipulados.

En diciembre, se anunció que dos de los fondos Rye Select de Tremont Group, auditados por KPMG, tenían $2370 millones invertidos con el 'esquema Ponzi' de Madoff. Se presentaron demandas colectivas.

2010

En agosto, la Autoridad de Supervisión Financiera de Suecia informó al regulador de contabilidad de Suecia después de que HQ Bank se viera obligado a liquidar involuntariamente después de que la Autoridad de Supervisión Financiera revocara todas sus licencias por incumplimiento de las normas bancarias.

2011

En agosto, KPMG llevó a cabo un trabajo de diligencia debida en la adquisición de la empresa británica de software Autonomy por parte de Hewlett Packard por valor de 11 100 millones de dólares. En noviembre de 2012, HP anunció una cancelación de 8.800 millones de dólares debido a "impropiedades contables graves" comprometidos por la dirección de Autonomy con anterioridad a la adquisición.

Según un panel independiente formado para investigar pagos irregulares realizados por Olympus que informó en diciembre, la filial de KPMG en Japón no identificó fraude en la empresa.

2013

En abril, Scott London, exsocio de KPMG LLP a cargo de la práctica de auditoría Pacific Southwest de KPMG en Los Ángeles, EE. su amigo Bryan Shaw, propietario de una joyería de California. A cambio, Shaw le dio a Londres $ 70,000, así como obsequios que incluyeron un reloj Rolex de $ 12,000 y entradas para conciertos. El 6 de mayo, Shaw aceptó declararse culpable de un cargo de conspiración para cometer fraude de valores. También acordó pagar alrededor de $ 1.3 millones en restitución y cooperar con el gobierno como parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales federales. Este escándalo llevó a KPMG a renunciar como auditor de Herbalife y Skechers.

2015

La Agencia Tributaria de Canadá acusó a KPMG de ser cómplice de esquemas de evasión fiscal: "La CRA alega que la estructura fiscal de KPMG era en realidad una 'farsa' que pretendía engañar al recaudador de impuestos."

2016

La Agencia Tributaria de Canadá ofreció una amnistía a los clientes de KPMG atrapados usando un esquema de evasión de impuestos en el extranjero en la Isla de Man.

2017

KPMG US despidió a cinco socios de su práctica de auditoría, incluido el jefe de su práctica de auditoría en los EE. UU., después de una investigación de conocimiento confidencial avanzado de inspecciones de auditoría planificadas por parte de su Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas. Esto siguió a las críticas sobre el fracaso de KPMG para descubrir las prácticas de venta ilegales en Wells Fargo o la posible corrupción en la FIFA, el organismo internacional rector del fútbol. En 2017 se informó que KPMG tenía el mayor número de deficiencias, entre las Big Four, citadas por su regulador en los dos años anteriores. Esto incluye dos inspecciones anuales que se vieron comprometidas como resultado del acceso avanzado a la información de inspección. En marzo de 2019, David Middendorf y Jeffrey Wada, coacusados en el escándalo, fueron condenados.

El regulador contable del Reino Unido, el Financial Regulation Council (FRC), ha abierto una investigación sobre la auditoría de KPMG de los estados financieros de la empresa aeroespacial y automovilística británica Rolls-Royce plc correspondientes al ejercicio finalizado en diciembre de 2010.

En agosto, KPMG US pagó una multa de $6,2 millones a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por deficiencias en su auditoría de los estados financieros de la empresa de petróleo y gas Miller Energy Resources.

En noviembre, 91 socios de KPMG Hong Kong se enfrentaron a procedimientos de desacato en el Tribunal Superior de Hong Kong, ya que los liquidadores de China Medical Technologies (CMED) que investigaban un fraude de 400 millones de dólares tomaron medidas contra KPMG con respecto a su negativa a cumplir una orden judicial de febrero de 2016. producir documentos de trabajo, correspondencia y registros chinos para los liquidadores. Los liquidadores piden que 91 acusados sean declarados en desacato al tribunal, lo que podría resultar en sanciones penales o multas semanales. KPMG había emitido informes de auditoría por escrito para CMED entre 2003 y 2008, y fue reemplazada por PwC Zhong Tian en agosto de 2009. "Quizás encerrar a 91 socios de KPMG durante la Navidad podría alentar a las empresas a encontrar una solución a este problema", dijo el profesor Paul Gillis de la Escuela de Administración Guanghua de la Universidad de Pekín.

2018

Durante julio, KPMG ha sido objeto de críticas por su papel en la quiebra de la firma de capital privado con sede en Dubái, Abraaj Group, después de que se determinara que el hijo del presidente y director ejecutivo de KPMG Lower Gulf, Vijay Malhotra, había trabajado en Abraaj y un ejecutivo llamado Ashish Dave alternaron entre períodos en KPMG y como director financiero de Abraaj, un trabajo que ocupó dos veces.

También durante julio, el organismo de control contable del Reino Unido, el Financial Reporting Council (FRC), anunció una investigación sobre el trabajo de KPMG para Conviviality, el proveedor británico de bebidas que colapsó en la administración en abril de 2018.

También durante julio, KPMG pagó 650 millones de dólares de Hong Kong (84 millones de dólares estadounidenses) para resolver demandas legales después de no poder identificar el fraude en una empresa maderera china, China Forestry. Los liquidadores de China Forestry afirmaron que KPMG fue negligente cuando no detectó una contabilidad falsa grave por parte de algunos de los altos directivos de la empresa antes de su cotización en bolsa en 2009.

Durante agosto, la Comisión Para El Mercado Financiero (CMF) de Chile sancionó a KPMG Auditores Consultores Limitada (filial local de KPMG LLP) con 3.000 UF (~$114.000) y a Joaquín Lira Herreros, su socio, por infracciones cometidas en la auditoría practicada a los estados financieros del Aurus Insignia Fondo de Inversión, administrado por Aurus Capital S.A. Administradora General de Fondos Management (AGF), correspondiente al ejercicio 2014.

En noviembre, la Autoridad del Mercado de Capitales (CMA) del Sultanato de Omán suspendió a KPMG de la auditoría de las entidades reguladas por la CMA por un período de un año después de descubrir importantes irregularidades financieras y contables en las entidades. registros.

En diciembre, KPMG Sudáfrica publicó una disculpa abierta por su participación en varios escándalos en Sudáfrica, incluida la publicación de un informe engañoso que condujo a la renuncia del Ministro de Finanzas de Sudáfrica, la participación de la familia Gupta que ha estado implicada en escándalo de corrupción con el expresidente, Jacob Zuma, y actuando como auditor de VBS Mutual Bank que quebró por fraude. Sus ocho principales empleados renunciaron durante 2017 y su plantilla se redujo de 3400 a 2200.

2019

KPMG recibió una multa de £5 millones por parte del Financial Reporting Council por mala conducta poco después de que The Co-operative Bank se hiciera cargo de Britannia Building Society, particularmente en relación con la valoración de los préstamos comerciales de Britannia y otras responsabilidades. La adquisición condujo al casi colapso de The Co-operative Bank.

KPMG recibió una multa de 6 millones de libras esterlinas por parte del Financial Reporting Council luego de una larga investigación realizada por el regulador sobre mala conducta en la auditoría de la empresa de Lloyds Syndicate 218 entre 2007 y 2007. 2009. El socio de KPMG, Mark Taylor, recibió una multa de £ 100,000, fue severamente amonestado y aceptó la imposición de un requisito para que un segundo socio revise sus auditorías hasta finales de 2020.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. multó a KPMG con 50 millones de dólares por el uso ilícito de los datos de la PCAOB y por hacer trampa en los exámenes de capacitación.

2020

Durante abril, KPMG Reino Unido recibió una multa de 455 000 libras esterlinas y un socio sénior, Nicola Quayle, recibió una multa de 29 250 libras esterlinas por parte del regulador contable del Reino Unido, el Consejo de Regulación Financiera, por no cuestionar lo que un cliente les decía sobre ciertos acuerdos complejos con los proveedores.

En junio, KPMG renunció al cargo de auditor en la firma de moda británica Ted Baker plc después de que la empresa admitiera errores contables que resultaron en una sobrestimación de su inventario de hasta 58 millones de libras esterlinas.

2021

En febrero, los liquidadores del banco sudafricano VBS Mutual Bank demandaron a KPMG por 863,5 millones de rand (~59 millones de dólares estadounidenses) por su opinión de auditoría sobre el ahora desaparecido banco.

En marzo, KPMG US acordó pagar $10 millones para resolver una demanda por discriminación de género de 10 años en un tribunal federal de Nueva York que alegaba reclamos de 450 mujeres de que su cultura estaba plagada de discriminación de género, acoso sexual y represalias.

Durante mayo, los miembros del comité de finanzas de la Cámara de los Comunes del Parlamento canadiense volvieron a iniciar una investigación sobre la evasión de impuestos en el extranjero al entrevistar a Lucia Iacovelli, socia gerente de KPMG.

KPMG en el Reino Unido ha sido demandada por más de £ 6 millones (~ € 6,9 millones, ~ US $ 7,8 millones) por la empresa inmobiliaria Mount Anvil, que afirma que se quedó con una factura fiscal inesperada después de que la empresa le proporcionó un asesoramiento negligente..

En julio, el regulador contable del Reino Unido, Financial Reporting Council (FRC), criticó a KPMG por su "inaceptable" incumplimiento de los estándares requeridos en sus auditorías de bancos por tercer año consecutivo. Solo el 61% de las auditorías de KPMG muestreadas por el regulador cumplieron con los estándares de la industria.

El gobierno de Malasia y el fondo soberano estatal, 1MDB, iniciaron una demanda en busca de más de $5600 millones en daños de los socios de KPMG por presuntas infracciones y negligencias relacionadas con un escándalo de corrupción en el fondo.

El administrador de activos más grande de Sudáfrica, Public Investment Corporation (PIC), demandó a KPMG por 144 millones de rand (~U$9,5 millones) que perdió cuando VBS Mutual Bank quebró como resultado de un fraude. Su reclamo se centra en la emisión de derechos y una línea de crédito renovable en la que participó en VBS que se basa en estados financieros auditados por KPMG y su ex socio principal, Sipho Malaba.

En agosto, un tribunal convocado por el regulador del Reino Unido, FRC, multó a KPMG con 13 millones de libras esterlinas y le ordenó pagar 2,75 millones de libras esterlinas en costos. Esto se debió a su grave falta de conducta en la venta de la empresa de camas Silentnight. El tribunal concluyó que KPMG había ayudado al grupo de capital privado H.I.G Capital a llevar a Silentnight a un proceso de insolvencia, de modo que HIG pudiera adquirir la empresa sin su plan de pensiones de 100 millones de libras esterlinas. KPMG fue severamente reprendido por el tribunal y se le ordenó nombrar a un revisor independiente para verificar una muestra de casos anteriores en busca de fallas similares. El tribunal dictaminó que la participación de KPMG en Silentnight era "profundamente preocupante" ya que no actuó únicamente en interés de su cliente.

En septiembre, la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas multó a KPMG Australia con 450 000 dólares después de que confesara un escándalo de trampas que involucró a más de 1100 (casi el 12 %) de sus empleados.

En octubre, el regulador del Reino Unido, The Financial Reporting Council (FRC), dijo que KPMG y David Costley-Wood, socio de la firma, utilizaron una "defensa falsa" en una investigación sobre la venta de Silentnight a una firma de capital privado en 2011. Costley-Wood, quien anteriormente fue director de la división de reestructuración de KPMG en Manchester, también fue multado con £500,000 y se le prohibió la insolvencia o las licencias de contabilidad durante 13 años.

En noviembre, una firma británica de financiamiento de litigios, Augusta Ventures, anunció que financiará tres juicios de $152,4 millones en Canadá contra el auditor anterior (KPMG LLP), el asesor legal autorizado (Cassels Brock & Blackwell LLP) y el asesor monetario (Canaccord Genuity Corp) de Money Retailer Monetary Providers Inc., un prestamista de día de pago canadiense que solicitó la seguridad de los acreedores en 2014. "Se alega en estas demandas que KPMG, Cassels Brock y Canaccord generaron más de $100 millones en daños a Money Minorista y sus coleccionistas," mencionó el Sr. Aziz, presidente de BlueTree Advisors Inc., una agencia asesora de reestructuración de empresas con sede principal en Oakville, Ontario.

También en noviembre, KPMG Reino Unido fue demandado por 15 millones de libras esterlinas por parte del subcontratista de seguros Watchstone, anteriormente conocido como Quindell, por acusaciones de que sufrió pérdidas debido a la negligencia de la firma de auditoría en 2013.

Nuevamente en noviembre, dos unidades de Abraaj que ahora están en liquidación presentaron una demanda en Dubái contra KPMG LLP por daños y perjuicios por valor de 600 millones de dólares estadounidenses alegando que los contadores de KPMG "no mantuvieron la independencia y una actitud adecuada de escepticismo profesional," e incumplió su deber de cuidado al auditar la firma de capital privado.

2022

En enero, el gobierno de Malasia informó que la filial local de KPMG había acordado pagar una multa de 333 millones de ringgit (111 millones de dólares) para resolver el caso presentado en su contra en relación con el escándalo de los fondos de 1MDB.

Un grupo de inversores en Airbus, la fundación holandesa Stichting Investor Loss Compensation (SILC), presentó una demanda contra Airbus, KPMG y EY en el Tribunal de Distrito de La Haya alegando que sufrieron daños por valor de al menos 300 millones de euros (340 millones de dólares). como resultado de publicaciones engañosas de la empresa sobre la participación del fabricante en acuerdos financieros relacionados con corrupción, soborno y otras formas de fraude.

El regulador del Reino Unido, el Financial Reporting Council (FRC), multó a KPMG con 3 millones de libras esterlinas por errores de auditoría en el minorista de bebidas alcohólicas Conviviality, que colapsó.

Un acuerdo de conciliación entre el regulador del Reino Unido, el Financial Reporting Council y un socio de KPMG, Stuart Smith, quien dirigió la auditoría de la firma de la empresa de TI, Regenersis más tarde renombrada como Blancco Technology Group, resultó en una multa de £ 150,000 después de que admitió engañando a sus inspectores.

Durante marzo, el regulador contable británico Financial Reporting Council (FRC) multó a KPMG UK con 1,3 millones de libras esterlinas por fallas graves en sus auditorías de la cadena de bares británica Revolution Bars Group.

El regulador de valores de EE. UU., la Comisión del Mercado de Valores, anunció una investigación sobre los conflictos de intereses de los auditores, incluida la sucursal estadounidense de KPMG, KPMG LLP.

Durante abril, el regulador contable de EE. UU., la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB, por sus siglas en inglés) multó al exjefe de la práctica de auditoría de KPMG en EE. en el esquema para mejorar los resultados de inspección de KPMG.

Durante mayo, el Financial Reporting Council confirmó que KPMG enfrentaría una multa de £14,4 millones (~US$18 millones) y una severa reprimenda por declaraciones falsas realizadas por empleados de KPMG al regulador en relación con Carillion. (Consulte la sección "Rol de auditoría de Carillion" a continuación).

En mayo, The Times informó que FRC estaba a punto de finalizar su investigación sobre la auditoría de KPMG UK de los estados financieros de Rolls-Royce plc para el año que finalizó en diciembre de 2010; la investigación se inició en 2017 y el FRC puede multar a KPMG UK con hasta £4,5 millones (~US$5,6 millones) por prácticas de auditoría cuestionables.

En agosto, la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas de EE. UU. (PCAOB, por sus siglas en inglés), que revisa los procedimientos de auditoría de las empresas extranjeras que auditan entidades que cotizan en los EE. UU., multó a KPMG Corea del Sur con 500 000 USD por no contar con los procedimientos adecuados para evitar que sus auditores manipularan el trabajo documentos. También multó a dos de sus socios y les prohibió trabajar para una firma de auditoría registrada en la PCAOB durante tres años, ya que se descubrió que habían alterado documentos de manera inapropiada y violado los estándares de auditoría durante la auditoría de 2018 de la firma Big Four del negocio coreano de una empresa estadounidense no identificada. -empresa cotizada.

En septiembre, se presentó una demanda en el Tribunal Superior de Hong Kong que acusó a KPMG de "espantoso" trabajo de auditoría que permitió a una empresa china de tecnología médica, China Medical Technologies, cometer un fraude contable de 400 millones de dólares, y que buscaba una indemnización de hasta 830 millones de dólares.

En octubre, el regulador financiero del Emirato de Dubái, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái, impuso multas provisionales de 2 millones de dólares estadounidenses a la filial de KPMG en los Emiratos Árabes Unidos (1,5 millones de dólares estadounidenses) y uno de sus empleados de auditoría, Milind Navalkar, (US$0,5 millones) por no seguir las normas internacionales de auditoría en la auditoría de la fallida firma de capital privado con sede en Dubái, The Abraaj Group.

Además, el director ejecutivo de KPMG Lower Gulf, Nader Haffar, afiliado de KPMG, renunció como consecuencia de un año tumultuoso lleno de acusaciones de nepotismo, amiguismo y descontento de los socios. Esto fue un mes después de que Nader enviara una carta a clientes en los Emiratos Árabes Unidos y Omán en la que los 30 socios de la firma decían que permanecían unidos.

Y, el regulador contable de EE. UU., la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB, por sus siglas en inglés) multó a las filiales italianas, holandesas y canadienses de KPMG con aprox. 275.000 dólares estadounidenses por ocultar la subcontratación de algunos trabajos de auditoría a empresas no reguladas en Polonia y Rumania.

Durante noviembre, KPMG UK acordó pagar £5 millones (US$6 millones) en la resolución de una demanda de un antiguo cliente, la firma de software de seguros Quindell, relacionada con el trabajo de auditoría deficiente de Quindell (ahora conocida como Watchstone) en relación con su Estados financieros de 2013.

La Autoridad de Responsabilidad de Abu Dabi (ADAA), que supervisa las entidades relacionadas y de propiedad del gobierno de Abu Dabi, eliminó a la filial del Bajo Golfo de KPMG de su lista de auditores autorizados que pueden firmar estados financieros.

En diciembre, el regulador contable estadounidense Public Company Accounting Oversight Board anunció que sus inspectores descubrieron que cientos de empleados de KPMG en las filiales de Colombia y el Reino Unido hicieron trampa en sus exámenes de cumplimiento. Además, los inspectores también descubrieron alteraciones de documentos para engañar a los inspectores en la filial de KPMG en Colombia y documentos de auditoría en blanco firmados por un socio de auditoría de la filial de KPMG en India. KPMG LLP acordó pagar US$7,7 millones en multas. Esto sigue a una multa de 50 millones de dólares estadounidenses en 2019 en la que los empleados de KPMG usaban datos robados de la PCAOB para identificar qué auditorías se revisarían.

Fraude de refugio fiscal

En 2003, el IRS emitió citaciones a KPMG para obtener información sobre ciertos paraísos fiscales y sus inversores. En febrero de 2004, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos inició una investigación penal. La firma miembro de los Estados Unidos, KPMG LLP, fue acusada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de fraude en la comercialización de paraísos fiscales abusivos. KPMG despidió o forzó la jubilación de más de una docena de personas involucradas. KPMG LLP admitió haber cometido un delito al crear paraísos fiscales fraudulentos para ayudar a los clientes ricos a evitar $2.500 millones en impuestos entre 1996 y 2002, y acordó pagar $456 millones en multas para evitar la acusación. Según el acuerdo de enjuiciamiento diferido, KPMG LLP no enfrentaría enjuiciamiento penal si cumpliera con los términos de su acuerdo con el gobierno. El 3 de enero de 2007, se retiraron los cargos de conspiración criminal contra KPMG.

Función de auditoría de HBOS

Las cuentas de HBOS se publicaron en febrero de 2008 y seis meses después, Lloyds Bank tuvo que rescatar HBOS. Una de las razones para emprender una investigación sobre la auditoría fue el hecho de que la auditoría no reveló el fraude de la sucursal de HBOS Reading. HBOS, y posteriormente Lloyds Bank, la contadora Sally Masterton escribió el Informe del Proyecto Lord Turnbull que describía cómo el Banco y otras organizaciones reaccionaron al fraude de Reading Branch. Este informe fue muy crítico con KPMG y afirmó: "KPMG no solo ha sido negligente, sino que su participación directa en una serie de malas prácticas materiales y violaciones con respecto a HBoS es fundamental y los expone a reclamos en relación con mala conducta, abandono grave de deber e incumplimiento de los deberes reglamentarios y legales." Sin embargo, la auditoría fue investigada por el FRC, que concluyó que "no había una perspectiva realista de que un tribunal emitiera un dictamen adverso contra KPMG con respecto a los asuntos dentro del alcance de la investigación", y " 34;El trabajo de la firma no estuvo significativamente por debajo de los estándares que razonablemente se esperarían de la auditoría, la prueba que aplicaría un tribunal".

Función de auditoría de Carillion

En enero de 2018, se anunció que KPMG, auditor de la empresa constructora británica Carillion, que colapsó, tendría su papel examinado por el Consejo de Información Financiera (FRC) y fue convocado a declarar ante dos comités selectos de la Cámara de los Comunes sobre 22 de febrero de 2018.

El 13 de febrero de 2018, los 'Big 4' Las empresas de contabilidad, incluida KPMG, fueron descritas por el parlamentario Frank Field como "festejando lo que pronto se convertiría en un cadáver" después de cobrar tarifas de 72 millones de libras esterlinas por el trabajo de Carillion durante los años previos a su colapso. KPMG fue objeto de críticas particulares por cerrar las últimas cuentas de Carillion antes de una advertencia de ganancias en julio de 2017: "O KPMG no detectó las señales de advertencia o su juicio se vio empañado por su cómoda relación con la empresa". y los honorarios multimillonarios que recibió," dijo la diputada Rachel Reeves. Dos de los tres ex directores financieros de Carillion también habían trabajado para KPMG.

KPMG se defendió diciendo que en la industria de la construcción "una acumulación de eventos adversos [...] puede causar rápidamente una caída precipitada". El presidente y socio sénior de KPMG, Bill Michael, dijo: "No se sigue automáticamente del colapso de una empresa que la opinión de la gerencia fue incorrecta o que el auditor hizo un mal trabajo".

El 22 de febrero de 2018, los parlamentarios impugnaron las pruebas de KPMG (en un intercambio, el parlamentario Peter Kyle le dijo al socio de KPMG, Peter Meehan: "No lo contrataría para hacer una auditoría del contenido de mi refrigerador"). Rachel Reeves, presidenta del comité selecto de negocios, dijo:

Auditoría es un negocio multimillonario para los Cuatro Grandes. En las pruebas de esta mañana de KPMG y Deloitte, estas auditorías parecen ser una pérdida colosal del tiempo y el dinero, sólo para proporcionar falsas garantías a los inversores, trabajadores y el público. [...] Carillion staff and investors could see the problems at the company but those responsible – auditors, regulators, and, ultimately, the directors – did nothing to stop Carillion being driven off a Cliff.

El informe final de la investigación parlamentaria sobre el colapso de Carillion, publicado el 16 de mayo de 2018, criticó a KPMG por su "complicidad" en las prácticas de información financiera de la empresa:

KPMG auditó a Carillion durante 19 años, envolviendo 29 millones de libras en el proceso. No una vez durante ese tiempo calificaron su opinión de auditoría sobre los estados financieros, sino que firmaron las cifras presentadas por los directores de la empresa. Sin embargo, si el KPMG estaba dispuesto a impugnar la gestión, las señales de advertencia estaban en hipótesis sumamente cuestionables sobre los ingresos por concepto de contratos de construcción y el activo intangible de buena voluntad acumulado en adquisiciones históricas. Estos supuestos eran fundamentales para la imagen de la salud corporativa presentada en cuentas anuales auditadas. Al no ejercer, y expresar, escepticismo profesional hacia los agresivos juicios contables de Carillion, KPMG era cómplice en ellos. Debe asumir su propia responsabilidad por las consecuencias.

Los presidentes del comité selecto (Frank Field y Rachel Reeves) pidieron una revisión completa del régimen de gobierno corporativo de Gran Bretaña y dijeron que el gobierno 'carecía de decisión o valentía'. para hacerlo, acusó a las cuatro grandes firmas de contabilidad de operar como un 'club acogedor', con KPMG señalada por su 'complicidad'. en la firma de las 'figuras cada vez más fantásticas' de Carillion.

KPMG dijo:

Creemos que hicimos nuestra auditoría apropiadamente. Sin embargo, es justo que después de un colapso corporativo de tal tamaño y significado, se realicen las investigaciones necesarias. Auditoría de negocios grandes y complejos implica muchos juicios y seguiremos cooperando con la investigación continua del FRC.... Acogemos con beneplácito cualquier revisión futura de nuestra profesión. Si consideramos cómo ha cambiado la profesión en la última década [...] está claro que es necesario que miremos atentamente nuestros modelos de negocio.

En un informe de junio de 2018 sobre los estándares de auditoría en ocho firmas de contabilidad, el FRC identificó "fracasos en desafiar a la gerencia y mostrar el escepticismo apropiado en sus auditorías" Destacó una disminución en la calidad del trabajo realizado por los Cuatro Grandes, con KPMG con el peor desempeño. Había, dijo el FRC, un "deterioro inaceptable" en la calidad del trabajo de KPMG y, como resultado, el FRC examinaría más de cerca a KPMG. En octubre de 2018, el FRC propuso reformas para abordar la "pérdida de confianza subyacente en las empresas y la eficacia de la auditoría" y reprendió severamente a KPMG.

En noviembre de 2018, KPMG dijo que ya no realizaría trabajos de consultoría para empresas que cotizan en el índice FTSE 350 si también las estuviera auditando, en un esfuerzo por "eliminar incluso la percepción de un posible conflicto" de interés.

La investigación de Carillion siguió a las investigaciones de FRC sobre el papel de KPMG en HBOS, Quindell y The Co-operative Bank. En julio de 2018, el FRC inició una investigación sobre la función de auditoría de KPMG en el comerciante de bebidas Conviviality que colapsó.

En enero de 2019, KPMG anunció que había suspendido al socio que dirigió la auditoría de Carillion y a tres miembros de su equipo; en agosto de 2021, se programó un panel disciplinario de FRC para el 10 de enero de 2022 para escuchar una queja formal contra KPMG y el ex socio de KPMG, Peter Meehan, con respecto al suministro de información supuestamente falsa y engañosa sobre la auditoría de Carillion de 2016. El tribunal se reunió para escuchar la queja formal que comenzó el 10 de enero de 2022. En la audiencia disciplinaria, el director ejecutivo de KPMG en el Reino Unido, Jon Holt, dijo que la empresa había descubierto una conducta indebida por parte de su personal en sus propias investigaciones internas e inmediatamente lo informó a la FRC. Después del tribunal de FRC, KPMG recibió una multa de 14,4 millones de libras esterlinas (una de las mayores sanciones en la historia de auditoría del Reino Unido) por mala conducta relacionada con su auditoría de Carillion y otra empresa, y recibió una "reprimenda severa" del regulador. También se ordenó a KPMG que pagara 3,95 millones de libras en costes. El tribunal escuchó acusaciones de que el personal de KPMG creó actas de reuniones falsas y editó hojas de cálculo retroactivamente antes de compartirlas. Otro tribunal considerará sanciones para el personal individual de KPMG, incluido el socio Peter Meehan; el FRC recomendó que fuera suspendido por 15 años y multado con al menos 400.000 libras esterlinas. En julio de 2022, se anunció que había sido multado con 250.000 libras esterlinas y suspendido por diez años; otros tres exejecutivos de KPMG también recibieron multas y largas prohibiciones. Un miembro junior del personal de KPMG, Pratik Paw, quien, a los 25 años, había sido el miembro más joven del equipo de auditoría de Carillion, se enfrentó a un "cambio de vida" una multa de 50.000 libras esterlinas y una prohibición de cuatro años, lo que llevó a los críticos a sugerir que las firmas de contabilidad deberían permitir que los colegas más jóvenes desafiaran a sus superiores, para que los trabajadores de bajo rango no sean culpados por los escándalos contables. Al final, Paw no fue multado ni suspendido, pero fue severamente reprendido.

El FRC abrió una segunda investigación sobre cómo KPMG auditó las cuentas de Carillion. El primer informe del FRC, que encontró una serie de infracciones, se entregó a KPMG en septiembre de 2020; el FRC estaba esperando una respuesta de KPMG antes de decidir si tomaría medidas de cumplimiento. En marzo de 2021, se informó que KPMG estaba "avanzando poco a poco hacia un acuerdo financiero con los reguladores" sobre su auditoría de Carillion, y se espera que el FRC imponga una multa récord, posiblemente alrededor de £ 25 millones, a KPMG por sus fallas.

En mayo de 2020, el FT informó que el síndico oficial se preparaba para demandar a KPMG por 250 millones de libras esterlinas por supuesta negligencia en sus auditorías de Carillion. En mayo de 2021, el síndico obtuvo fondos para su acción legal, con la especulación de que la posible reclamación por daños podría ascender a £ 2 mil millones. En febrero de 2022, Sky News informó que la afirmación del receptor oficial estaría en el rango de £ 1 mil millones a £ 1,5 mil millones, con una fuente que sugiere alrededor de £ 1,2 mil millones. La demanda por negligencia de OR se centra en el valor de los principales contratos que no se contabilizaron correctamente en las auditorías de 2014, 2015 y 2016, lo que resultó en declaraciones erróneas de más de 800 millones de libras esterlinas en los informes financieros de Carillion. Se dijo que KPMG había aceptado las explicaciones de la gerencia sobre los ingresos inflados y las posiciones de costos subestimadas. El OR había recibido asesoramiento legal de que KPMG era responsable ante los acreedores de Carillion por una parte de sus pérdidas. KPMG dijo: “Creemos que este reclamo no tiene fundamento y defenderemos el caso con firmeza. La responsabilidad por el fracaso de Carillion recae únicamente en el directorio y la gerencia de la empresa, quienes establecieron la estrategia y dirigieron el negocio." La demanda, por £1.300 millones (US$1.770 millones), acusaba a KPMG de no detectar "banderas rojas" durante las auditorías de Carillion, en uno de los mayores reclamos contra una firma de auditoría. En noviembre de 2022, el OR dijo: KPMG había "no respondido" a las alegaciones de Carillion de que no había auditado adecuadamente la contabilidad de 20 contratos de construcción significativos. KPMG reiteró que el fracaso de Carillion fue únicamente culpa del directorio y la gerencia de la compañía.

Alteraciones al trabajo de auditoría anterior

En junio de 2019, KPMG recibió una multa de $50 millones por alterar su trabajo de auditoría anterior después de recibir datos robados del organismo de control de la industria contable, la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB). KPMG admitió sus errores y, como parte de su acuerdo, también acordó contratar a un consultor independiente para revisar sus controles internos.

Escándalo de corrupción sudafricana 2017

En 2017, KPMG se vio envuelta en escándalos relacionados con la familia Gupta. KPMG, cuya historia en Sudáfrica se remonta a 1895, y que formaba parte de la organización internacional desde su fundación en 1979, enfrentaba llamados de cierre y un futuro incierto, como consecuencia del daño causado a la economía sudafricana como resultado de sus actividades.

KPMG había estado trabajando con una empresa de la familia Gupta en el sector minero, Oakbay Resources and Energy, durante 15 años antes de las revelaciones de corrupción y colusión en 2016, momento en el que KPMG renunció. El impacto total y la ganancia financiera que recibió KPMG aún no se han determinado; sin embargo, al menos una gran empresa ha terminado sus servicios con KPMG debido a su relación con Oakbay.

En julio de 2017, después de que el Centro amaBhungane para el Periodismo de Investigación filtrara documentos controvertidos, el ex director ejecutivo de KPMG Sudáfrica y el ex socio responsable de las auditorías relacionadas con la familia Gupta, Moses Kgosana, se retiraron de su cargo de presidente. de Alexander Forbes, una empresa de servicios financieros.

En 2015, KPMG emitió un controvertido informe que implicaba al exministro de Finanzas Pravin Gordhan en la creación de una unidad de recopilación de inteligencia ilegal del Servicio de Ingresos de Sudáfrica (SARS). Este informe fue visto por elementos de los medios de comunicación como parte de una conspiración de captura estatal más amplia vinculada a Gupta, con el objetivo de obligar a Gordhan a dejar su puesto. El informe fue retirado por KPMG en septiembre de 2017, lo que provocó la ira del Comisionado del SARS, Tom Moyane.

Después de una investigación interna que descubrió que el trabajo realizado para la familia Gupta se quedó "considerablemente corto" de los estándares de la empresa y en medio de una creciente reacción política y pública, el liderazgo senior de KPMG en Sudáfrica, incluido su presidente Ahmed Jaffer, el director ejecutivo Trevor Hoole, el director de operaciones Steven Louw y cinco socios, renunciaron en septiembre de 2017.

Save South Africa, un grupo de la sociedad civil, acusó a KPMG y a la firma de relaciones públicas del Reino Unido Bell Pottinger de desempeñar un "papel central para facilitar la captura del Estado". Numerosas empresas sudafricanas despidieron a KPMG inmediatamente después del escándalo o estaban reconsiderando sus relaciones con la empresa. El presidente internacional de KPMG, John Veihmeyer, se disculpó por la conducta de la división sudafricana y la empresa se comprometió a donar los honorarios obtenidos. desde los negocios de Gupta, así como el informe SARS retirado, hasta las actividades anticorrupción.

Tema corporativo

En 2001, un bloguero llamado Chris Raettig descubrió varios "temas corporativos", incluido uno para KPMG. Creó una página para estas canciones e incluyó enlaces profundos a los archivos MP3 en los servidores de origen. KPMG respondió enviando un aviso de eliminación a Raettig, que decía: "Tenga en cuenta que dichos enlaces requieren que exista un Acuerdo formal entre nuestras dos partes, según lo dispuesto por la Política de enlaces web de nuestra organización". Raettig escribió públicamente sobre este aviso de eliminación y respondió que "la política de enlaces web de mi propia organización no requiere dicho acuerdo formal". El coro del himno dice: KPMG: somos tan fuertes como podemos ser, un equipo de poder y energía, vamos por el oro, juntos nos mantenemos, ¡hacia nuestra visión de la estrategia global!

KPMG Bajo Golfo

Las controversias en torno a KPMG Lower Gulf surgieron por primera vez en julio de 2022, cuando el personal de la división de los EAU acusó a la empresa multinacional de ignorar varias denuncias presentadas contra el director general emiratí, Nader Haffar. Los empleados, incluidos los ex trabajadores, alegaron que Haffar fomentaba una 'cultura del miedo', en la que no estar de acuerdo con él hacía que los empleados fueran 'dejados o despedidos de inmediato'. También surgieron preocupaciones después de que Haffar nombrara a su cuñado, Talal Cheikh Elard, como jefe de clientes y mercados sin revelar la relación a los socios. Tanto Haffar como Elard fueron acusados de gritarle al personal, golpear las mesas con los puños y actuar contra los empleados que expresaron 'puntos de vista disidentes'. El 21 de julio, Haffar solicitó un nuevo proceso de elección para su cargo, que sería regido por un despacho de abogados externo.

La controversia resurgió en septiembre de 2022, cuando se instó a los jefes globales a suspender a Haffar, citando "nepotismo, amiguismo y una cultura del miedo" bajo su liderazgo. En un correo electrónico enviado a los principales ejecutivos de KPMG International, diez socios de capital de la sucursal de la empresa en los Emiratos Árabes Unidos les pidieron que abordaran la "crisis masiva" en la empresa local. También expresaron su preocupación por la caída de las ganancias, lo que afecta su salario. Las ganancias promedio por socios cayeron, mientras que no se pagaron bonos para 2021 por "problemas de flujo de caja".

En octubre de 2022, el Financial Times publicó un informe en el que decenas de empleados describieron que las prácticas laborales poco éticas en KPMG Arabia Saudita eran comunes y habían dejado al personal expatriado temiendo por su seguridad personal y luchando con su salud mental. Varios exempleados fueron testigos del despido abrupto de colegas sin motivo alguno, y lo atribuyeron a la hostilidad hacia los occidentales por parte del equipo de liderazgo mayoritariamente árabe de KPMG Arabia Saudita. Las tensiones raciales dentro de la firma también fueron un problema, con el uso de lenguaje xenófobo hacia ciertas nacionalidades. El FT ha visto copias de tres informes de denuncias enviados a KPMG International desde 2018, que alegan problemas en la práctica de Arabia Saudita, incluidos despidos injustificados, falta de pago del personal y preocupaciones sobre la seguridad personal en la región.

Patrocinio

KPMG Sede de Europa en el edificio Squaire en el aeropuerto de Frankfurt

La firma miembro sueca fue el patrocinador principal de la biatleta sueca Magdalena Forsberg, seis veces campeona mundial y dos veces medallista olímpica. Forsberg trabajaba como asesora fiscal en la oficina de KPMG Sundsvall paralelamente a su carrera deportiva.

En febrero de 2008, Phil Mickelson, clasificado como uno de los mejores golfistas del mundo, firmó un acuerdo de patrocinio global de tres años con KPMG. Como parte del acuerdo, Mickelson debía usar el logotipo de KPMG en su gorra durante todas las apariciones relacionadas con el golf. El patrocinio duró hasta el 22 de febrero de 2022, cuando las dos partes se separaron mutuamente luego de los comentarios en los que Mickelson llamó a Arabia Saudita 'aterrador'. pero pasaría por alto las controversias de derechos humanos del país en el mejor interés del PGA Tour.

La firma miembro canadiense patrocinó al esquiador Alexandre Bilodeau, quien ganó la primera medalla de oro para Canadá en su tierra natal en los Juegos Olímpicos de Vancouver 2010. El padre de Alexandre es socio fiscal en la oficina de Montreal.

KPMG y McLaren Technology Group han formado una alianza estratégica para aplicar McLaren Applied Technologies' (MAT) análisis predictivo y tecnología a los servicios de auditoría y asesoría de KPMG. El auto de Fórmula 1 McLaren 2015 tiene el logotipo de KPMG grabado sobre el asiento del piloto.

Desde 2016, KPMG ha sido patrocinador estratégico de Brain Bar, un festival anual sobre el futuro con sede en Budapest.

Premios

KPMG clasificado entre los dos primeros en general en Consultancy Rankings 2009 por OpRisk & Cumplimiento: en reconocimiento a la experiencia de KPMG en la gestión de riesgos.

En 2011, la empresa ocupó el segundo lugar entre los mejores asesores de subcontratación del mundo, en reconocimiento a la profundidad de la experiencia, el alcance global y el enfoque holístico de la empresa. Ese mismo año, la compañía fue incluida en el Salón de la Fama de las Madres Trabajadoras después de haber sido honrada durante 15 años como una de las 100 Mejores Compañías para Madres Trabajadoras de la revista Working Mother. KPMG ocupó el puesto número 13 en las mejores empresas para trabajar de Consulting Magazine' en 2016.

En 2017, KPMG ocupó el puesto 29 en la lista Fortune de las 100 mejores empresas para trabajar. Ese mismo año, KPMG, junto con PwC, Deloitte y PA Consulting Group, se encontraban entre las 25 principales empresas del Reino Unido para trabajar.