Kazaá

Kazaa Media Desktop (anteriormente estilizado como "KaZaA", pero luego se suele escribir "Kazaa ") es una aplicación discontinuada para compartir archivos punto a punto que utiliza el protocolo FastTrack con licencia de Joltid Ltd. y operada como Kazaa por Sharman Networks. Posteriormente, Kazaa estuvo bajo licencia como un servicio de suscripción de música legal de Atrinsic, Inc., que duró hasta agosto de 2012. Según uno de sus creadores, Jaan Tallinn, Kazaa se pronuncia ka-ZAH (/ kəˈzaː /).

Kazaa Media Desktop se usaba comúnmente para intercambiar archivos de música MP3 y otros tipos de archivos, como videos, aplicaciones y documentos a través de Internet. El cliente Kazaa Media Desktop se puede descargar de forma gratuita; sin embargo, estaba incluido con adware y durante un período hubo "No spyware" advertencias encontradas en el sitio web de Kazaa. Durante los años de operación de Kazaa, Sharman Networks y sus socios comerciales y asociados fueron objeto de demandas relacionadas con los derechos de autor, relacionados con los derechos de autor del contenido distribuido a través de Kazaa Media Desktop en el protocolo FastTrack.

En agosto de 2012, el sitio web de Kazaa ya no estaba activo.

Historia

Kazaa y FastTrack fueron creados y desarrollados originalmente por programadores estonios de BlueMoon Interactive, incluido Jaan Tallinn, y vendidos al empresario sueco Niklas Zennström y al programador danés Janus Friis (quienes más tarde crearían Skype y más tarde Joost y Rdio). Kazaa fue presentado por la empresa holandesa Consumer Empowerment en marzo de 2001, cerca del final de la primera generación de redes P2P caracterizada por el cierre de Napster en julio de 2001. Skype mismo se basaba en el backend P2P de Kazaa, que permitía a los usuarios hacer una llamada conectándolos directamente entre sí.

Inicialmente, algunos usuarios de la red Kazaa eran usuarios del programa cliente Morpheus, anteriormente puesto a disposición por MusicCity. Eventualmente, el cliente oficial de Kazaa se generalizó. En febrero de 2002, cuando los desarrolladores de Morpheus no pagaron las tarifas de licencia, los desarrolladores de Kazaa utilizaron una capacidad de actualización automática para excluir a los clientes de Morpheus cambiando el protocolo. Morpheus más tarde se convirtió en cliente de la red gnutella.

Demandas

El empoderamiento del consumidor fue demandado en los Países Bajos en 2001 por el organismo editorial de música holandés, Buma/Stemra. El tribunal ordenó a los propietarios de Kazaa que tomen medidas para evitar que sus usuarios violen los derechos de autor o paguen una fuerte multa. En octubre de 2001, miembros de la industria de la música y el cine en los Estados Unidos presentaron una demanda contra Consumer Empowerment. En respuesta, Consumer Empowerment vendió la aplicación Kazaa a Sharman Networks, con sede en Australia e incorporada en Vanuatu. A finales de marzo de 2002, un tribunal de apelación holandés revocó una sentencia anterior y declaró que Kazaa no era responsable de las acciones de sus usuarios. Buma/Stemra perdió su apelación ante el Tribunal Supremo holandés en diciembre de 2003.

En 2003, Kazaa firmó un acuerdo con Altnet y Streamwaves para tratar de convertir a los usuarios en clientes legales de pago. A los buscadores de Kazaa se les ofreció una muestra gratuita de 30 segundos de las canciones que estaban buscando y se les indicó que se suscribieran al servicio completo de Streamwaves.

Sin embargo, el nuevo propietario de Kazaa, Sharman, fue demandado en Los Ángeles por los principales sellos discográficos y estudios cinematográficos y una clase de editores de música. Los otros demandados en ese caso (Grokster y MusicCity, creadores del software para compartir archivos Morpheus) inicialmente prevalecieron contra los demandantes en un juicio sumario (Sharman se unió al caso demasiado tarde para aprovechar ese fallo). El fallo del juicio sumario fue confirmado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, pero fue revocado por unanimidad por la Corte Suprema de EE. UU. en una decisión titulada MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.

Después de ese fallo a favor de los sellos y estudios demandantes, Grokster resolvió el caso casi de inmediato. Poco después, el 27 de julio de 2006, se anunció que Sharman también había llegado a un acuerdo con la industria discográfica y los estudios cinematográficos. Como parte de ese acuerdo, la empresa acordó pagar 100 millones de dólares en daños a las cuatro principales empresas musicales: Universal Music, Sony BMG, EMI y Warner Music, y una cantidad no revelada a los estudios. Sharman también acordó convertir Kazaa en un servicio de descarga de música legal. Al igual que los creadores de productos similares, los propietarios de Kazaa han sido llevados ante los tribunales por los organismos de publicación de música para restringir su uso en el intercambio de material protegido por derechos de autor.

Mientras la acción de los EE. UU. aún estaba pendiente, la industria discográfica inició procedimientos contra Sharman en su propio territorio. En febrero de 2004, la Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA) anunció su propia acción legal contra Kazaa, alegando infracciones masivas de derechos de autor. El juicio comenzó el 29 de noviembre de 2004. El 6 de febrero de 2005, las casas de dos ejecutivos de Sharman Networks y las oficinas de Sharman Networks en Australia fueron allanadas por orden judicial de ARIA para reunir pruebas para el juicio.

El 5 de septiembre de 2005, el Tribunal Federal de Australia emitió un fallo histórico según el cual Sharman, aunque no era culpable de infracción de derechos de autor, había "autorizado" Los usuarios de Kazaa intercambian ilegalmente canciones con derechos de autor. El tribunal dictaminó que seis acusados, incluidos los propietarios de Kazaa, Sharman Networks, el jefe de Sharman con sede en Sídney, Nikki Hemming, y el socio Kevin Bermeister, habían permitido a sabiendas que los usuarios de Kazaa intercambiaban ilegalmente canciones con derechos de autor. Se ordenó a la empresa que modificara el software en un plazo de dos meses (una sentencia aplicable únicamente en Australia). Sharman y las otras cinco partes se enfrentaron a pagar millones de dólares en daños a los sellos discográficos que instigaron la acción legal.

El 5 de diciembre de 2005, el Tribunal Federal de Australia suspendió las descargas de Kazaa en Australia después de que Sharman Networks no modificara su software antes de la fecha límite del 5 de diciembre. Los usuarios con una dirección IP australiana recibieron el mensaje "Aviso importante: no se permite la descarga de Kazaa Media Desktop por parte de usuarios en Australia" al visitar el sitio web de Kazaa. Sharman planeó apelar contra la decisión australiana, pero finalmente resolvió el caso como parte de su acuerdo global con los sellos discográficos y los estudios en los Estados Unidos.

En otro conjunto de casos relacionados, en septiembre de 2003, la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) presentó una demanda en un tribunal civil contra varios particulares que habían compartido una gran cantidad de archivos con Kazaa; la mayoría de estos juicios se resolvieron con pagos monetarios por un promedio de $3,000. Sharman Networks respondió con una demanda contra la RIAA, alegando que se violaron los términos de uso de la red y que se utilizó software de cliente no autorizado (como Kazaa Lite, ver más abajo) en la investigación para rastrear a los compartidores de archivos individuales. En enero de 2004 se denegó un esfuerzo por desestimar esta demanda. Sin embargo, esa demanda también se resolvió en 2006 (ver arriba). Más recientemente, en Duluth, Minnesota, la industria discográfica demandó a Jammie Thomas-Rasset, una madre soltera de 30 años. El 5 de octubre de 2007, se ordenó a Thomas que pagara a las seis compañías discográficas (Sony BMG, Arista Records LLC, Interscope Records, UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. y Warner Bros. Records Inc.) $9250 por cada una de las 24 canciones que se había centrado en este caso. Fue acusada de compartir un total de 1.702 canciones a través de su cuenta Kazaa. Junto con los honorarios del abogado, Thomas puede deber hasta medio millón de dólares. Thomas testificó que no tiene una cuenta de Kazaa, pero su testimonio se complicó por el hecho de que había reemplazado el disco duro de su computadora después de que tuvo lugar la supuesta descarga, y más tarde de lo que dijo originalmente en una declaración ante el juicio..

Thomas-Rasset apeló el veredicto y se le dio un nuevo juicio. En junio de 2009, ese jurado otorgó a los demandantes de la industria discográfica una sentencia de 80.000 dólares por canción, o 1,92 millones de dólares. Esto es menos de la mitad de la cantidad de $150,000 autorizada por ley.

La corte federal encontró el premio "monstruoso e impactante" y lo redujo a $54,000. La industria discográfica ofreció aceptar un acuerdo de $25,000, y el dinero se destinará a organizaciones benéficas que apoyan a los músicos. Aparentemente impertérrito, Thomas-Rasset pudo obtener un tercer juicio sobre el tema de los daños. En noviembre de 2010, nuevamente se le ordenó pagar por su violación, esta vez $ 62,500 por canción, por un total de $ 1,5 millones. Por último, sus abogados estaban examinando un desafío a la validez constitucional de los daños estatutarios masivos, donde los daños reales habrían sido de $24.

Malware incluido

En 2006, StopBadware.org identificó a Kazaa como una aplicación de spyware. Identificaron los siguientes componentes:

• Cydoor (spyware): recopila información sobre los hábitos de surf del PC y lo pasa a Cydoor Desktop Media.
• B3D (adware): Un complemento que causa popups publicitarios si el PC accede a un sitio web que activa el código B3D.
• Altnet (adware): Una red de distribución para archivos pagados "oro".
• Las mejores ofertas (adware): Rastrea los hábitos de navegación del usuario y el uso de Internet para mostrar anuncios similares a sus intereses.
• InstaFinder (hijacker): redirige errores de escritura URL a la página web de InstaFinder en lugar de la página de búsqueda estándar.
• TopSearch (adware): Muestras de canciones y medios pagados relacionados con una búsqueda de Kazaa.
• RX Toolbar (spyware): La barra de herramientas monitorea todos los sitios visitados con Microsoft Internet Explorer y proporciona enlaces a sitios web de los competidores.
• New.net (hijacker): Un plugin de navegador que permitió a los usuarios acceder a varios de sus propios nombres de dominio de nivel superior no oficiales, por ejemplo,.chat y.shop. El propósito principal de esto era vender nombres de dominio como www.record.shop, que es en realidad www.record.shop.new.net (ICANN no permitió el registro de terceros de dominios genéricos de nivel superior hasta 2012).

En respuesta, "limpiar" Los clientes de terceros, como Kazaa Lite (que también proporcionaba una funcionalidad ligeramente ampliada), ganaron popularidad entre los usuarios de Kazaa. Lanzado por primera vez en abril de 2002, a mediados de 2005 Kazaa Lite era casi tan utilizado como el propio cliente oficial de Kazaa. Como se conectaba a la misma red FastTrack, podía intercambiar archivos con todos los usuarios de Kazaa.

Período de transición

Los problemas legales de Kazaa terminaron después de un acuerdo de $100 millones en reparaciones a la industria discográfica. Sin más recursos, y hasta que se resolvió la demanda, la RIAA demandó activamente a miles de personas y campus universitarios en los EE. UU. por compartir música con derechos de autor a través de la red. En particular, los estudiantes fueron atacados y la mayoría fueron amenazados con una multa de $750 por canción. Aunque las demandas fueron principalmente en los EE. UU., otros países también comenzaron a hacer lo mismo. Sin embargo, a partir de 2008, la RIAA anunció el fin de las demandas individuales.

Mientras que Napster duró solo tres años, Kazaa sobrevivió mucho más. Sin embargo, las demandas (y una empresa fallida en un servicio de suscripción de música mensual legal similar a Napster) finalmente acabaron con la empresa.