Jus post bellum

Jus post bellum ("Justicia después de la guerra" en latín) es un concepto que trata de la moralidad de la fase de terminación de la guerra, incluida la responsabilidad de reconstruir. La idea tiene cierto pedigrí histórico como concepto en la teoría de la guerra justa. En los tiempos modernos, ha sido desarrollado por varios teóricos de la guerra justa y abogados internacionales. Sin embargo, el concepto significa cosas diferentes para los contribuyentes en cada campo. Para los abogados, el concepto está mucho menos definido y muchos han rechazado por completo la utilidad del concepto. El concepto continúa atrayendo el interés de los académicos en el campo del derecho internacional humanitario.

Fondo

El filósofo canadiense Brian Orend suele ser considerado el iniciador del debate. Argumentó que la teoría de la guerra justa estaba incompleta al tratar solo con la moralidad del uso de la fuerza (jus ad bellum) y la moralidad de la conducta durante la guerra (jus in bello). Citó a Immanuel Kant como el primero en considerar un enfoque triple de la moralidad del conflicto armado y concluyó que se había pasado por alto una tercera rama de la teoría de la guerra justa, la moralidad de la fase de terminación de la guerra. Un concepto relacionado con el jus post bellum es la lex pacificatoria, la ley de pacificación por tratado para introducir la fase jus post bellum.

Objetivo

El propósito del concepto y su utilidad depende de si se considera como un concepto moral o legal. Su utilidad como cuestión de derecho es muy poco clara. Como concepto en la teoría de la guerra justa, el debate jus post bellum considera una serie de cuestiones:

• Proporcionar condiciones para el fin de la guerra; una vez que se han reivindicado los derechos de una comunidad política, la continuación de la guerra se convierte en un acto de agresión.
• Brindar lineamientos para la construcción de tratados de paz.
• Brindar lineamientos para la reconstrucción política de los estados derrotados.
• Impedir condiciones de paz draconianas y vengativas; los derechos por los que lucha un estado justo en una guerra proporcionan las restricciones sobre lo que se puede exigir del beligerante derrotado.

Por lo tanto, las áreas dentro de las cuales se aplica el jus post bellum pueden incluir la restricción de la conquista; reconstrucción política, especialmente en el caso de genocidio y crímenes de guerra; y reconstrucción económica, incluidas la restauración y las reparaciones.