Jurisprudencia terapéutica

La jurisprudencia terapéutica (TJ) estudia el derecho como una fuerza (o agente) social que inevitablemente da lugar a consecuencias no deseadas, que pueden ser beneficiosas (terapéuticas) o dañinas (antiterapéuticas). Estas consecuencias se derivan del funcionamiento de las normas jurídicas o de los procedimientos jurídicos, o del comportamiento de los actores jurídicos (como abogados y jueces). Los investigadores y profesionales de TJ generalmente utilizan métodos y datos de las ciencias sociales para estudiar en qué medida una norma o práctica legal afecta el bienestar psicológico de las personas a las que afecta, y luego exploran formas en que se pueden reducir las consecuencias antiterapéuticas. y las consecuencias terapéuticas mejoradas, sin violar los requisitos del debido proceso.

Desarrollo temprano

El término fue utilizado por primera vez por el profesor David Wexler, de la Facultad de Derecho Rogers de la Universidad de Arizona y la Facultad de Derecho de la Universidad de Puerto Rico, en un documento entregado al Instituto Nacional de Salud Mental en 1987. Constance Backhouse, una destacada historiadora jurídica de Canadá, ha publicado una biografía de Wexler y su obra.Junto con el profesor Bruce Winick de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, quien desarrolló el área con Wexler, estos profesores de derecho sugirieron la necesidad de una nueva perspectiva, TJ, para estudiar hasta qué punto las reglas sustantivas, los procedimientos legales y el papel de los actores legales (principalmente abogados y jueces) producen consecuencias terapéuticas o antiterapéuticas para los individuos involucrados en el proceso legal. A principios de la década de 1990, los estudiosos del derecho comenzaron a utilizar el término cuando discutían la ley de salud mental, incluido Wexler en su libro de 1990 Jurisprudencia terapéutica: la ley como agente terapéutico, y Wexler y Winick en su libro de 1991, Essays in Therapeutic Jurisprudence.. El enfoque de TJ pronto se extendió más allá de la ley de salud mental para incluir el trabajo de TJ en derecho penal, derecho de familia y juvenil, derecho de salud, derecho de daños, contratos y derecho comercial, ley de fideicomisos y sucesiones, ley de discapacidad, derecho constitucional, ley de pruebas y profesión legal.. En resumen, TJ se convirtió en un enfoque de salud mental para la ley en general.

El enfoque pronto se aplicó a la forma en que varios actores legales (jueces, abogados, oficiales de policía y psicólogos y profesionales de la justicia penal) desempeñan sus funciones, sugiriendo formas de hacerlo que disminuirían las consecuencias antiterapéuticas no deseadas y aumentarían el bienestar psicológico de aquellos. que entran en contacto con estas figuras jurídicas. En 1999 en un artículo de Notre Dame Law ReviewTJ se aplicó a los tribunales de tratamiento de drogas (DTC) por primera vez y los autores afirmaron que los TJ eran TJ en acción y que TJ proporcionó los fundamentos jurisprudenciales de los TJ. TJ ha surgido como la base teórica para el creciente número de "tribunales de resolución de problemas" que han transformado el papel del poder judicial. Estos incluyen, además de los DTC, los tribunales de violencia doméstica, los tribunales de salud mental, los tribunales de reingreso, los tribunales de adolescentes y los tribunales comunitarios.

Algunos países adoptaron el movimiento TJ más que otros: particularmente los Estados Unidos donde se originó, así como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, con Inglaterra más lento hasta hace poco, aunque sin embargo desarrolló algunos tribunales de resolución de problemas. Más recientemente, los conceptos de TJ han entrado en los sistemas de varios otros países, como Israel, Pakistán, India y Japón. Ahora, el campo es totalmente internacional y robusto, como lo demuestra el reciente lanzamiento de la Sociedad Internacional de Jurisprudencia Terapéutica, una sociedad con un sitio web completo y autorizado.

Reencuadre de roles

La Jurisprudencia Terapéutica también se ha aplicado en un esfuerzo por replantear el papel del abogado. Visualiza abogados que ejercen con una ética de cuidado y habilidades interpersonales elevadas, que valoran el bienestar psicológico de sus clientes, así como sus derechos e intereses legales, y que buscan activamente prevenir problemas legales a través de redacción creativa y enfoques de resolución de problemas. TJ también ha comenzado a transformar la educación legal, en particular la educación legal clínica.

Integración

Tradicionalmente, la TJ estuvo estrechamente asociada con los tribunales de resolución de problemas, como los tribunales de tratamiento de drogas, porque dichos tribunales fueron diseñados para invitar al uso de prácticas de TJ (como la justicia procesal, la interacción personal entre el juez y el cliente, la demostración de empatía, la escucha activa y la similares). Muchos desean la expansión de los tribunales de resolución de problemas, pero por varias razones, especialmente económicas, la expansión a gran escala parece poco probable; de hecho, en algunas jurisdicciones, factores económicos incluso han llevado a la eliminación de dichos tribunales. Por estas y otras razones, un interés actual por parte de muchos académicos y defensores de la TJ es "integrar" la TJ, es decir, tratar de aplicar las prácticas y los principios de la TJ en los tribunales "ordinarios", especialmente en los tribunales penales, juveniles y quizás asuntos familiares.

Para incorporar la TJ, un primer paso analítico es ver hasta qué punto las disposiciones existentes de los códigos actuales son "amigables" para la TJ, es decir, si su estructura legal es suficiente para permitir la introducción de prácticas de TJ. Si es así, se deben instituir programas educativos para discutir cómo se puede implementar la ley de una manera más terapéutica. De no ser así, sería necesaria una discusión sobre la conveniencia y viabilidad de la reforma legal. La metodología analítica en uso aquí emplea la metáfora de "vino" y "botellas", donde las prácticas y técnicas de TJ son el vino y las estructuras legales que rigen son las botellas. El proyecto de integración es facilitado por un Blog titulado Jurisprudencia Terapéutica en la Corriente Principal.

Conceptos relacionados

La jurisprudencia terapéutica se ha descrito como un subconjunto de la psicología jurídica, es decir, el estudio científico de la mente y el comportamiento en la medida en que afecta o es afectado por la ley. Además, el término jurisprudencia psicológica se ha utilizado para describir el estudio de la ley en la medida en que se ve afectada por la mente y el comportamiento. Otro concepto relacionado es la justicia restaurativa. Los campos de la psicología forense y la psiquiatría forense también operan en la coyuntura de la ley y la mente.

La idea de que la ley puede tener un papel terapéutico no debe confundirse con la idea de que las terapias psicológicas deben intentar usarse con fines legales (como la coerción) en lugar de clínicamente por razones clínicas. Los teóricos de TJ también han advertido contra el sistema legal que acepta acríticamente expertos y teorías psicológicas, y que no permita que los problemas legales se disfracen de clínicos si no lo son.

Viniendo de la dirección opuesta, un enfoque relacionado ahora denominado "psicología jurisprudencial" (originalmente terapia) analiza si las intervenciones psicológicas se llevan a cabo de manera justa y consistente con los conceptos legales de justicia.

La jurisprudencia terapéutica también está vinculada a la perspectiva de la criminología positiva, que es un enfoque conceptual de la criminología que pone énfasis en la inclusión social y en las fuerzas a nivel individual, grupal, social y espiritual que están asociadas con la limitación del delito.