Juicios de Auschwitz en Frankfurt

El Ensayos de Frankfurt Auschwitz, conocido en alemán Der Auschwitz-Prozesso Der zweite Auschwitz-Prozess, (el "segundo juicio de Auschwitz") fue una serie de juicios que iban del 20 de diciembre de 1963 al 19 de agosto de 1965, acusando a 22 acusados en virtud del derecho penal alemán por sus funciones en el Holocausto como funcionarios de nivel medio a bajo en el complejo de campo de concentración y muerte de Auschwitz-Birkenau. Hans Hofmeyer encabezó como Juez Jefe el "caso criminal contra Mulka y otros" (referencia número 4 Ks 3/63).

En total, sólo 789 personas de los aproximadamente 8.200 miembros del personal SS supervivientes que sirvieron en Auschwitz y sus subcampos fueron juzgados, de los cuales 750 recibieron sentencia. A diferencia del primer juicio en Polonia celebrado casi dos décadas antes, los juicios en Frankfurt no se basaron en la definición legal de crímenes contra la humanidad reconocida por el derecho internacional, sino según las leyes estatales de la República Federal.

Juicio previo en Polonia

La mayoría de los altos dirigentes del campo, incluido Rudolf Höss, el comandante más antiguo del campo, fueron entregados a las autoridades polacas en 1947 tras su participación como testigos en el juicio de Nuremberg. Posteriormente, los acusados fueron juzgados en Cracovia y muchos de ellos condenados a muerte por delitos violentos y tortura de prisioneros. Sólo el SS-Untersturmführer Hans Münch fue puesto en libertad, tras haber sido absuelto de crímenes de guerra. Ese juicio original en Polonia suele conocerse como el primer juicio de Auschwitz.

Dirección del procedimiento

SS-Sturmbannführer Richard Baer, el último comandante del campo, murió mientras estaba detenido mientras aún estaba siendo investigado como parte de los juicios. Los acusados iban desde miembros de las SS hasta kapos, prisioneros privilegiados responsables del control de bajo nivel de los internados en los campos, e incluían a algunos de los responsables del proceso de "selección" o la determinación de quién debe ser enviado a las cámaras de gas directamente desde la "rampa" al desembarcar de los trenes que los traían desde toda Europa (la "selección" implicaba generalmente la inclusión de todos los niños considerados no aptos para trabajar, generalmente menores de 14 años, y de las madres que no deseaban separarse de sus &#34 ;niños seleccionados"). Durante el juicio se convocó a unos 360 testigos, entre ellos unos 210 supervivientes. El proceso comenzó en la "Bürgerhaus Gallus" de Frankfurt am Main, que fue reconvertida a tal efecto en palacio de justicia y allí permaneció hasta su conclusión.

El Fiscal General del Estado (Hesse Generalstaatsanwalt), Fritz Bauer, él mismo internado brevemente en 1933 en el campo de concentración de Heuberg, dirigió la acusación. A Bauer le preocupaba perseguir a los acusados individuales que prestaban servicio en Auschwitz-Birkenau; sólo 22 miembros de las SS fueron acusados de un estimado de 6.000 a 8.000 que se cree que participaron en la administración y operación del campo. Los hombres juzgados en Frankfurt fueron juzgados sólo por asesinatos y otros crímenes que cometieron por iniciativa propia en Auschwitz y no por acciones genocidas perpetradas "siguiendo órdenes", consideradas por los tribunales como delitos menores. Delito de cómplice de asesinato.

En un juicio celebrado en 1963, un tribunal alemán declaró que el asesino de la KGB, Bohdan Stashynsky, que había cometido varios asesinatos en la República Federal en la década de 1950, no era legalmente culpable de asesinato. En cambio, se descubrió que Stashynsky era sólo un cómplice de asesinato, ya que los tribunales dictaminaron que la responsabilidad de sus asesinatos recaía únicamente en sus superiores en la KGB, quienes le habían dado sus órdenes.

La implicación legal del caso Stashynsky fue que los tribunales habían dictaminado que en un sistema totalitario sólo los responsables ejecutivos podían ser condenados por asesinato y que cualquiera que siguiera órdenes y matara a alguien sólo podía ser condenado por ser cómplice de asesinato. Los tribunales definieron el término "tomador de decisiones ejecutivo" para que se aplicara sólo a los niveles más altos del liderazgo del Reich durante el período nacionalsocialista, y que todos los que simplemente seguían órdenes al matar eran simplemente cómplices del asesinato. . Alguien sólo podía ser condenado por asesinato si se demostraba que había matado a alguien por iniciativa propia y, por tanto, todos los acusados de asesinato en el juicio de Auschwitz fueron juzgados sólo por asesinatos que habían cometido por iniciativa propia.

Por lo tanto, Bauer sólo podía acusar de asesinato a aquellos que mataban sin seguir órdenes, y aquellos que habían matado siguiendo órdenes podían ser acusados de cómplices de asesinato. Además, debido a la distinción legal entre asesinos y cómplices de asesinato, esto significaba que un hombre de las SS que mató a miles de personas mientras operaba las cámaras de gas en Auschwitz sólo podía ser declarado culpable de ser cómplice de asesinato porque había estado siguiendo órdenes, mientras que un SS un hombre que había matado a golpes a un recluso por iniciativa propia podía ser declarado culpable de asesinato por no haber cumplido sus órdenes.

Se dice que a Bauer se le opuso el joven Helmut Kohl, entonces miembro de la Unión Demócrata Cristiana. Para lograr este objetivo, Bauer buscó y recibió el apoyo del Instituto de Historia Contemporánea de Munich. Como peritos de la acusación actuaron los siguientes historiadores del Instituto; Helmut Krausnick, Hans-Adolf Jacobsen, Hans Buchheim y Martin Broszat. Posteriormente, la información que los cuatro historiadores reunieron para la acusación sirvió de base para su libro de 1968, Anatomía del Estado de las SS, el primer estudio exhaustivo de las SS basado en registros de las SS.

La información sobre las acciones de los acusados y su paradero había estado en posesión de las autoridades de Alemania Occidental desde 1958, pero la acción en sus casos se retrasó debido a disputas jurisdiccionales, entre otras consideraciones. Las actuaciones del tribunal fueron en gran medida públicas y sirvieron para llamar la atención del público en la República Federal de Alemania y en el extranjero sobre muchos detalles del Holocausto. Seis acusados fueron condenados a cadena perpetua y varios otros recibieron las penas de prisión máximas posibles por los cargos que se les imputaban.

Documentación

El juicio comprendió 183 días de audiencias celebradas entre 1963 y 1965. Se registraron las 430 horas de testimonio de 319 testigos, incluidos 181 supervivientes del campo de concentración de Auschwitz y 80 miembros del personal del campo, las SS y la policía. en 103 cintas y 454 volúmenes de archivos que se almacenaron en los Archivos Estatales de Hesse en Wiesbaden.

En 2017, Alemania presentó las cintas magnéticas originales que grababan los principales procedimientos del juicio de Auschwitz en Frankfurt, que centró la atención del mundo en el asesinato en masa sistémico industrializado del Holocausto, y las incluyó en el informe de la UNESCO. Registro de la Memoria del Mundo.

Resultados

El juicio atrajo mucha publicidad en Alemania, pero Bauer lo consideró un fracaso. Bauer se quejó de que los medios de comunicación trataban a los acusados de tal manera que daban a entender que todos eran monstruos extraños, lo que permitió al público alemán distanciarse de cualquier sentimiento de culpa moral por lo que había sucedido en Auschwitz, que en cambio fue presentado como obra de algunos enfermos que no se parecían en nada a los alemanes normales. Además, Bauer consideró que debido a que la ley trataba a quienes habían seguido órdenes al matar como cómplices de asesinato, implicaba que la política de genocidio y las reglas nazis para tratar a los presos en Auschwitz eran de hecho legítimas.

Bauer escribió que la forma en que los medios habían retratado el juicio había apoyado la

fantasía deseable de que sólo había unas pocas personas con responsabilidad... y el resto simplemente se aterrorizó, violó a los ahorcados, obligado a hacer las cosas completamente contrarias a su verdadera naturaleza.

Además, Bauer declaró que los jueces, al condenar al acusado, habían hecho parecer que Alemania en la era nazi había sido un país ocupado, y la mayoría de los alemanes no tenían más remedio que seguir órdenes. Dijo:

Pero esto... no tenía nada que ver con la realidad histórica. Había nacionalistas, imperialistas, antisemitas y judíos. Sin ellos, Hitler era impensable.

Una encuesta de opinión pública realizada después de los juicios de Auschwitz en Frankfurt indicó que el 57% del público alemán no estaba a favor de juicios nazis adicionales.

Pruebas adicionales

De 1966 a 1966, otros tres hombres de las SS que habían servido en Auschwitz fueron juzgados: Wilhelm Burger, Josef Erber y Gerhard Neubert. Los tres hombres fueron declarados culpables. Erber fue condenado a cadena perpetua, mientras que Burger y Neubert recibieron sentencias de 8 años y 3,5 años, respectivamente. De 1967 a 1968 fueron juzgados dos Kapos, Bernhard Bonitz y Josef Windeck. Ambos hombres recibieron cadenas perpetuas.

En septiembre de 1977 se celebró un juicio adicional en Frankfurt contra dos ex miembros de las SS, el Unterscharführer Horst Czerwinski y el Sturmann Josef Schmidt. , por los asesinatos en el campo satélite de Auschwitz de Lagischa (polaco: Lagisza), y por la llamada "evacuación" (es decir, marcha de la muerte) desde Golleschau (Goleszow) hasta Wodzisław Śląski (alemán: Loslau). El proceso contra Czerwinski fue suspendido después de que se lo declaró médicamente incapaz de ser juzgado. Schmidt fue declarado culpable del asesinato de un recluso en otoño de 1943, cuando era considerado menor de edad según la ley alemana. En reconocimiento tanto de esto como del hecho de que anteriormente había cumplido una pena de prisión en Polonia, fue condenado a ocho años de detención juvenil.

Czerwinski fue acusado por segunda vez en 1985. 204 testigos testificaron contra él, entre ellos Josef Schmidt y el sobreviviente de Auschwitz Abraham Schaechter. Czerwinski fue acusado de haber asesinado brutalmente al menos a dos reclusos que habían intentado escapar sin éxito. Fue declarado culpable en 1989 tras un juicio que duró cuatro años y condenado a cadena perpetua.

Este y el juicio anterior inspiraron el de la película El lector. El juicio de Frankfurt se menciona en la película Une femme mariée de Jean-Luc Godard de 1964.