Juicio de los Treinta

El Juicio de los Treinta (francés: Procès des trente) fue un juicio en 1894 en París, Francia, destinado a legitimar la lois scélérates aprobada en 1893-1894 contra el movimiento anarquista y restringir la libertad de prensa al demostrar la existencia de una asociación efectiva entre anarquistas

Del 6 de agosto al 31 de octubre de 1894, llevó a juicio a 30 presuntos anarquistas franceses y extranjeros, bajo el cargo de "asociación criminal" (asociación de malfaiteurs). Celebrado en virtud de la lois scélérates que censuraba la prensa y prohibía las apologías de la propaganda por el hecho, el juicio mezcló teóricos anarquistas con criminales de derecho común.

Entre los acusados ​​estaban Charles Chatel, Ivan Aguéli, Sébastien Faure, Félix Fénéon, Jean Grave, Louis Armand Matha, Maximilien Luce, Émile Pouget, Paul Reclus, Alexander Cohen, Constant Martin, Louis Duprat.

Contexto

Durante los primeros meses de 1894, la policía organizó registros, allanamientos y detenciones contra el movimiento anarquista. El gobierno pretendía aniquilar el movimiento anarquista, y utilizó para ello las lois scélérates de diciembre de 1893 y julio de 1894, promulgadas tras el atentado de Auguste Vaillant. El 21 de febrero de 1894, Le Père Peinard, publicado por Émile Pouget, dejó de editarse y fue seguido el 10 de marzo de 1894 por Le Révolté de Jean Grave. Desde el 1 de enero de 1894 hasta el 30 de junio de 1894, 426 personas, de las cuales 29 no pudieron ser detenidas, fueron juzgadas acusadas de haber constituido una "asociación criminal".Según el historiador Jean Maitron, la mayoría de los activistas habían sido arrestados o habían huido del país y prácticamente había cesado toda propaganda.

La prueba

El 6 de agosto de 1894, la Cour d'assises del Sena juzgó a treinta acusados. Entre los más famosos figuraban Jean Grave, Sébastien Faure, Charles Chatel, editor de La Revue anarchiste, Félix Fénéon, Matha. Cinco de los acusados ​​habían pasado a la clandestinidad: Paul Reclus, Constant Martin, Émile Pouget, Louis Duprat, Alexandre Cohen. Junto a estos teóricos anarquistas, los inculpados del derecho consuetudinario fueron incluidos en los juicios; esta amalgama se vio favorecida por el ilegalismo sostenido por algunos anarquistas que reclamaban el derecho a vivir al margen de la ley. Esos incluían a Ortiz, Chericotti y otros. En total, 19 teóricos y propagandistas y 11 ladrones que se hacen llamar anarquistas.

El fiscal jefe, Bulot, prohibió a la prensa reproducir los interrogatorios de Jean Grave y Sébastien Faure, lo que llevó a Henri Rochefort a escribir, en L'Intransigeant, que la asociación criminal no afectaba a los acusados, sino a los magistrados y ministros. Los acusados ​​se libraron fácilmente de la inculpación de "asociación criminal", ya que en ese momento el movimiento anarquista francés rechazaba la idea única de asociación y actuaba exclusivamente como individuos. A pesar de ello, el presidente del tribunal, Dayras, desestimó todas las objeciones de la defensa, lo que llevó a Sébastien Faure a decir:

"Cada vez que probamos el error de una de sus alegaciones, usted lo declara sin importancia. Muy bien puede sumar todos los ceros, pero no puede obtener una unidad".

En el mismo sentido, Fénéon, fue acusado de haber sido amigo íntimo del anarquista alemán Kampfmeyer. El corresponsal de Le Figaro transcribió así su interrogatorio:

Interroga al propio FF: "¿Es usted anarquista, M. Fénéon?"

"Soy un borgoñón nacido en Turín"."Su expediente policial se extiende a ciento setenta páginas. Está documentado que tuvo intimidad con el terrorista alemán Kampfmeyer"."La intimidad no puede haber sido genial ya que yo no hablo alemán y él no habla francés". (Risas en la sala del tribunal)."Se ha establecido que usted se rodeó de Cohen y Ortoz"."Uno difícilmente puede estar rodeado de dos personas; se necesitan al menos tres". (Más risas.)"¡Te vieron hablando con ellos detrás de un poste de luz!"

"Un poste de luz es redondo. ¿Puede Su Señoría decirme dónde está detrás de un poste de luz?" (Risas fuertes y prolongadas. El juez pide orden).

Fénéon recibió el apoyo del poeta Stéphane Mallarmé, quien lo calificó como un "buen espíritu" y uno de los "críticos más sutiles" (un esprit très fin et un des critiques les plus subtils et les plus aigus que nous avons). Los debates continuaron durante una semana. El fiscal general Bulot pretendió probar que había habido un acuerdo efectivo entre teóricos e ilegalistas, pero no lo hizo por falta de pruebas. Abandonó las acusaciones para algunos de ellos y alegó circunstancias atenuantes para otros, pero pidió duras sentencias para los que describió como los líderes: Grave, Faure, Matha y algunos otros.Finalmente, el jurado absolvió a todos, excepto a los presos comunes, Ortiz, Chericotti, Bertani, condenados respectivamente a 15 y 8 años de trabajos forzados ya seis meses de prisión.