Juicio a Saddam Hussein

El juicio de Saddam Hussein fue el juicio del depuesto presidente de Irak Saddam Hussein por el gobierno interino iraquí por crímenes contra la humanidad durante su mandato.

La Autoridad Provisional de la Coalición votó a favor de la creación del Tribunal Especial Iraquí (IST), compuesto por cinco jueces iraquíes, el 9 de diciembre de 2003, para juzgar a Saddam y sus ayudantes por cargos de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio que se remontan a principios de los años 1980.

Saddam fue capturado por las fuerzas estadounidenses el 13 de diciembre de 2003. Permaneció bajo custodia de las fuerzas estadounidenses en Camp Cropper en Bagdad, junto con once altos funcionarios baazistas. Durante el juicio se prestó especial atención a las actividades en campañas violentas contra los kurdos en el norte durante la guerra Irán-Irak, contra los chiítas en el sur en 1991 y 1999 para sofocar revueltas, y en Dujail después de un fallido intento de asesinato contra Saddam. el 8 de julio de 1982, durante la guerra entre Irán e Irak. Saddam afirmó en su defensa que había sido derrocado ilegalmente y que todavía era presidente de Irak.

El primer juicio comenzó ante el Tribunal Especial Iraquí el 19 de octubre de 2005. En este juicio, Saddam y otros siete acusados fueron juzgados por crímenes contra la humanidad en relación con acontecimientos que tuvieron lugar después de un fallido intento de asesinato en Dujail en 1982 por miembros de el Partido Islámico Dawa (ver también abusos de derechos humanos en Irak bajo Saddam Hussein). El 21 de agosto de 2006 comenzó un segundo juicio separado, en el que se juzgó a Saddam y a seis coacusados por genocidio durante la campaña militar de Anfal contra los kurdos en el norte de Irak.

On 5 November 2006, Saddam was sentenced to death by hanging. El 26 de diciembre, la apelación de Saddam fue rechazada y la sentencia de muerte confirmó. No se hicieron más apelaciones y se ordenó a Saddam que se ejecutara dentro de los 30 días siguientes a esa fecha. La fecha y el lugar de ejecución fueron secretos hasta que se llevó a cabo la sentencia. Saddam fue ejecutado por colgar el 30 de diciembre de 2006. Con su muerte, se retiraron todos los demás cargos.

Los críticos vieron el juicio como un juicio espectáculo que no cumplió con los estándares internacionales sobre el derecho a un juicio justo. Amnistía Internacional afirmó que el juicio fue "injusto", dijo. y Human Rights Watch consideraron que la ejecución de Saddam "sigue a un juicio defectuoso y marca un importante paso hacia el Estado de derecho en Irak". Varios meses antes de que se llevara a cabo el juicio, Salem Chalabi, ex jefe del Tribunal Especial de Irak (que se estableció para juzgar a Hussein), acusó al Primer Ministro interino iraquí, Iyad Allawi, de presionar para que se celebrara un juicio y una ejecución apresurados, afirmando: "Los juicios espectáculo seguidos de ejecuciones rápidas pueden ayudar políticamente al gobierno interino en el corto plazo, pero serán contraproducentes para el desarrollo de la democracia y el Estado de derecho en Irak en el largo plazo."

Primera audiencia: 1 de julio de 2004

El ex presidente Saddam Hussein, de 67 años, se mostró confiado y desafiante durante la audiencia de 46 minutos. Alternando entre escuchar y hacer gestos al juez Rizgar Mohammed Amin, cuestionó la legitimidad del tribunal creado para juzgarlo. Llamó a la cancha una "jugada" dirigido a las posibilidades de George W. Bush de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Rechazó enfáticamente los cargos en su contra. “Todo esto es teatro. El verdadero criminal es Bush, afirmó. Cuando el juez le pidió que se identificara en su primera comparecencia ante un juez iraquí (tres de los cinco jueces y el fiscal nunca fueron identificados ni fotografiados por razones de seguridad), respondió: "Usted es iraquí, sabe quién". Lo soy."

También durante la lectura de cargos, Saddam defendió la invasión iraquí de Kuwait en agosto de 1990 y se refirió a los kuwaitíes como "perros" que intentaban convertir a las mujeres de Irak en "putas de dos centavos", lo que motivó una amonestación por parte del juez por usar lenguaje grosero en el tribunal. Más tarde, el 1 de julio, el ministro de Información de Kuwait, Abul-Hassan, dijo que "se esperaba" un lenguaje crudo. de Saddam. "Así fue criado", dijo el ministro.

Aunque ningún abogado de Saddam estuvo presente en la audiencia del 1 de julio, su primera esposa, Sajida Talfah, contrató a un equipo legal multinacional de abogados, encabezado por el jordano Mohammad Rashdan y que incluía a Ayesha Gaddafi (Libia), Curtis Doebbler (Estados Unidos) , Emmanuel Ludot (Francia) y Marc Henzelin (Suiza). Hacia el final de la primera audiencia, el presidente depuesto se negó a firmar el documento legal que confirmaba su comprensión de los cargos.

Eventos previos al juicio

En una transcripción filtrada de una reunión de febrero de 2003 entre George W. Bush y el Primer Ministro español José Aznar, Bush expresó su voluntad de que Saddam fuera juzgado en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.

En diciembre de 2004, Clive Stafford Smith preparó un escrito de 50 páginas para el equipo de la defensa argumentando que Saddam Hussein debería ser juzgado en Estados Unidos según el derecho penal estadounidense.

El diario en lengua árabe con sede en Londres Al-Quds Al-Arabi informó a principios de mayo de 2005 que durante una reunión con el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, "conocido sólo por unos pocos Funcionarios iraquíes en Jordania, Saddam rechazaron una oferta de liberación si hacía una solicitud televisada a los grupos armados para un alto el fuego con las fuerzas aliadas. El periódico británico The Daily Telegraph, citando a una fuente anónima del gobierno del Reino Unido, había informado dos semanas antes que se estaba ofreciendo a los insurgentes iraquíes un "acuerdo" según el cual el Presidente de Irak recibiría una sentencia más indulgente si abandonaran sus ataques.

El 17 de junio de 2005, el ex Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, el ex Fiscal General de los Estados Unidos, Ramsey Clark, el ex Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Roland Dumas, y el ex Presidente de Argelia, Ahmed Ben Bella, anunciaron la formación, bajo su presidencia conjunta, de una Comité Internacional de Emergencia para Irak, con el principal objetivo de garantizar juicios justos para Saddam y los demás ex funcionarios del Partido Baaz juzgados con él.

El 18 de julio de 2005, Saddam fue acusado por el Tribunal Especial del primero de una serie esperada de cargos, relacionados con los asesinatos en masa de los habitantes de la aldea de Dujail en 1982 después de un fallido intento de asesinato contra él.

El 8 de agosto de 2005, la familia de Saddam anunció que había disuelto el equipo legal con base en Jordania y que había designado a Khalil al-Duleimi, el único miembro con base en Irak, como único asesor legal. En una entrevista transmitida por la televisión iraquí el 6 de septiembre de 2005, el presidente iraquí Jalal Talabani dijo que había obtenido directamente de Saddam confesiones de que había ordenado matanzas en masa y otros "crímenes" en su contra. durante su régimen y que "merecía morir". Dos días después, el abogado de Saddam negó que hubiera confesado.

La defensa de Saddam argumentó repetidamente a favor de un retraso en el proceso, insistiendo en que no se le habían proporcionado pruebas obtenidas por la fiscalía, que no se le había dado tiempo suficiente para revisar los documentos de la acusación, pero estas presentaciones no recibieron respuesta de La corte. Grupos internacionales de derechos humanos, incluidos Human Rights Watch, Amnistía Internacional y organismos de la ONU, como el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, declararon que el Tribunal Especial Iraquí y su proceso legal no cumplían con los estándares internacionales para un juicio justo. . El Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, se negó a apoyar el procedimiento y expresó preocupaciones similares sobre la equidad y la posibilidad de una sentencia de muerte en el caso.

Juicio de Al-Dujail: 19 de octubre de 2005

Las autoridades iraquíes procesaron a Saddam y a otros siete ex funcionarios iraquíes el 19 de octubre de 2005, cuatro días después del referéndum del 15 de octubre de 2005 sobre la nueva constitución iraquí. El tribunal acusó específicamente a los acusados del asesinato de 148 chiítas de Dujail, en represalia por el fallido intento de asesinato del 8 de julio de 1982. Los partidarios de Saddam protestaron contra el juicio en Tikrit. Después de que se les leyeron los cargos, los ocho acusados se declararon inocentes. Aunque inicialmente estuvo abierto al público, el juicio se cerró para ellos el 15 de marzo de 2006, después de que Saddam comenzara a hacer declaraciones políticas en el estrado y comenzara una discusión entre él y el juez que presidía.

Los coacusados de Saddam fueron:

• Barzan Ibrahim al-Tikriti, su medio hermano y ex jefe de inteligencia
• Taha Yassin Ramadan, ex Vicepresidenta
• Awad Hamed al-Bandar Al-Sa'dun, ex juez jefe
• Abdullah Kadhem Roweed Al-Musheikhi, funcionario del partido Al-Dujail Ba'ath
• Mizher Abdullah Roweed Al-Musheikhi, (hijo de Abdullah Kadhem), funcionario del Partido Al-Dujail Ba'ath
• Ali Daeem Ali, funcionario del Partido Al-Dujail Ba'ath
• Mohammed Azawi Ali, Al-Dujail Ba'ath Party official

Al igual que en su comparecencia previa al juicio, en la apertura del juicio del 19 de octubre, Saddam se mostró desafiante. Rechazó la legitimidad y la independencia del tribunal del control de la ocupación extranjera. "No respondo a este llamado tribunal, con el debido respeto a su pueblo, y conservo mi derecho constitucional como presidente de Irak", declaró Saddam. Y agregó: "Tampoco reconozco el organismo que te ha designado y autorizado, ni la agresión porque es falso todo lo que se ha construido sobre bases falsas". Cuando el juez preguntó su nombre, Saddam se negó y afirmó: "Soy el presidente de Irak". Él respondió a la pregunta y le preguntó al juez kurdo Rizgar Mohammed Amin: "¿Quién eres?". Quiero saber quién eres." Cuando Amin se dirigió a Saddam como "el ex presidente", Saddam objetó enfáticamente, diciendo que todavía era el presidente de Irak y que no había sido depuesto.

La primera sesión del juicio a Saddam duró tres horas. El tribunal aplazó el caso hasta el 28 de noviembre de 2005, porque algunos de los testigos estaban demasiado asustados para asistir y para permitir a la defensa más tiempo para estudiar las pruebas. Durante una entrevista con la agencia de noticias árabe Al Arabiya tras la apertura del juicio, la hija mayor de Saddam, Raghad, calificó el tribunal de "farsa"; y afirmó que su padre se comportaba como un "león" durante las diligencias. "Sería un león incluso enjaulado. Toda persona honesta que conoce a Saddam sabe que es firme y poderoso."

El juicio fue aplazado el 28 de noviembre de 2005 por el juez principal Rizgar Mohammed Amin para dar tiempo a encontrar abogados sustitutos para varios de los acusados; El abogado Saadoun Sughaiyer al Janabi, encargado de la defensa de Awad Hamed al Bandar, fue secuestrado en su oficina por hombres armados el 20 de octubre de 2005 y encontrado muerto a tiros cerca de su oficina unas horas más tarde. El 8 de noviembre de 2005, el abogado Adel al-Zubeidi, que había representado al vicepresidente Taha Yassin Ramadan y a Abdullah Kazim Ruwayyid, fue asesinado por tres hombres armados en Bagdad. El abogado de Barazan Ibrahim, Thamer Hamoud al-Khuzaie, también resultó herido en el ataque.

Hubo varios incidentes durante el juicio en los que Saddam mostró desafío a la autoridad del tribunal. En un momento dado, el equipo de defensa legal de Saddam salió furioso del tribunal después de cuestionar la legitimidad del tribunal y preguntar sobre la devolución de los documentos de defensa incautados por las tropas estadounidenses y cuestiones de seguridad relacionadas con la protección de la defensa. Saddam, junto con sus coacusados, arremetió contra el juez principal Amin y el tribunal. Al día siguiente, después de escuchar horas de testimonios en su contra, arremetió contra el juez. Dijo que estaba agotado y que no tenía intención de volver al juicio e "irse al infierno". Posteriormente, el 7 de diciembre de 2005, Saddam se negó a comparecer ante el tribunal, quejándose de las condiciones en las que se encontraba detenido y del desarrollo del juicio. Las quejas de Saddam incluían, entre otras cosas, que no había podido cambiarse de ropa durante cuatro días. El 12 de diciembre de 2005, en lugar de interrogar a los testigos, Saddam acusó a sus captores estadounidenses de torturarlo, diciendo: "Me han golpeado en todo el cuerpo y las señales están por todo el cuerpo". ;

El 29 de enero de 2006, el juicio quedó sumido en el caos después de una sesión en la sala en la que los guardias se llevaron a rastras al medio hermano de Saddam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, el equipo de la defensa se retiró y Saddam fue expulsado tras una discusión de difamación con el juez principal Rauf Rashid Abd al-Rahman, quien había reemplazado al ex juez principal Rizgar Amin, quien renunció después de quejarse de interferencia del gobierno.

El fiscal jefe Jaafar al-Moussawi pidió la pena de muerte para Saddam y otros cuatro acusados, entre ellos Barzan al-Tikriti, medio hermano de Saddam, Taha Yassin Ramadan, ex vicepresidente iraquí y Awad Hamed al-Bander. Ex juez principal del Tribunal Revolucionario de Saddam. Los sospechosos se enfrentaban a la ejecución en la horca si eran declarados culpables y sentenciados a muerte.

Tras el asesinato de su principal abogado defensor, Khamis al-Obeidi, Saddam inició una huelga de hambre, protestando contra la falta de protección internacional para los abogados. El 23 de junio de 2006, se informó que Saddam puso fin a su huelga de hambre tras haberse saltado una comida.

Veredicto: 5 de noviembre de 2006

El 5 de noviembre de 2006, Saddam Hussein fue sentenciado a muerte al colgar por el asesinato de 148 chiítas de Dujail, en represalia por el intento de asesinato del 8 de julio de 1982. Cuando el juez anunció el veredicto, Saddam gritó, " Viva la gente. Larga vivir la nación árabe. Abajo con los espías. Dios es genial. " El abogado defensor principal Khalil al-Dulaimi luego citó una declaración de Saddam dada justo antes de que el tribunal emitiera su veredicto. Dijo que Saddam instó a sus compatriotas a uniformar frente a la lucha sectaria ". Al-Dulaimi agregó que el mensaje de Saddam a la gente fue para preferir y no se vengamos de las naciones invasoras, sus civiles ". Siguió una apelación, ordenada por el sistema judicial iraquí. Se especuló que las apelaciones podrían durar años, posponiendo su ejecución real. Sin embargo, el 26 de diciembre, la apelación de Saddam fue rechazada y se dio la sentencia de muerte. No fueron posibles más apelaciones y Saddam tuvo que ser ejecutado dentro de los 30 días posteriores a esa fecha. La decisión aún tuvo que ser ratificada por el presidente iraquí pero no podía ser conmutado. El juez Arif Shaheen, uno de los nueve jueces de apelación, dijo, " no puede exceder los 30 días. A partir de mañana, la oración podría llevarse a cabo en cualquier momento. El tribunal de apelaciones ha emitido su veredicto. Lo que hemos decidido hoy es obligatorio. "

El 30 de diciembre de 2006 aproximadamente a las 6:05 a.m. hora de Bagdad, se llevó a cabo la sentencia de Saddam y fue ejecutado por ahorcamiento.

Entre los coacusados de Saddam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, su jefe de inteligencia de Iraq y Iraq en el momento de los asesinatos de Dujail, y Awad Hamed al-Bandar, que emitió sentencias de muerte Para los residentes de Dujail como jefe de un tribunal revolucionario, también fueron sentenciados a muerte por colgar. Fueron ejecutados el 15 de enero de 2007. El ex vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadan fue sentenciado a cadena perpetua. Sin embargo, el 12 de febrero de 2007, la sentencia se cambió a la muerte al colgar, y Ramadán fue ejecutado el 20 de marzo de 2007.

ex funcionarios del partido BA ' Ath en la región de Dujail Abdullah Kadhem Roweed Al-Musheikhi, su hijo Mizher Abdullah Roweed al-Musheikhi, y Ali Daeem Ali fueron sentenciados a 15 años de prisión. Mohammed Azawi Ali, también un funcionario del partido BA ' ATH en la región de Dujail, fue absuelto debido a la falta de evidencia.

ejecución

Saddam fue ejecutado por ahorcamiento después de ser condenado por crímenes contra la humanidad después de su juicio y condena por los asesinatos ilegales de 148 shi ' Ites en la ciudad de Dujail en 1982. Fue ahorcado el primer día de un importante islámico islámico Vacaciones, Eid Ul-Adha, 30 de diciembre de 2006, aproximadamente a las 06:05 am hora local (03:05 UTC). La ejecución se llevó a cabo AT " Camp Justice, " Una base del ejército iraquí en Kazimain, un barrio del noreste de Bagdad.

reacciones

Reacciones al veredicto

Iraq: El Presidente Jalal Talabani dijo en una declaración: "Creo que este juicio fue justo", y "Debo respetar la independencia del poder judicial iraquí. Hasta el final debo estar en silencio." El primer ministro Nouri al-Maliki dijo que la sentencia puede "ayudar a aliviar el dolor de las viudas y los huérfanos, y a los que han sido ordenados a enterrar a sus seres queridos en secreto, y a los que han sido forzados a suprimir sus sentimientos y sufrimientos, y a los que han pagado a manos de torturadores" bajo el régimen de Saddam. El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional iraquí, Khaled al-Attiyah, dijo: "Esperamos la pena máxima contra el criminal Saddam Hussein y sus henchman porque cometieron crímenes horribles contra el pueblo iraquí, los árabes, kurdos, musulmanes y toda la comunidad occidental".

Australia: Primer Ministro John. Howard dijo, "Podrían haberle permitido ser ejecutado arbitrariamente como ha ocurrido en tantos otros países, sin embargo no, podría haber sido disparado... o algo así, pero no, estaban decididos a tener un juicio transparente; estaban decididos a demostrar al mundo que había un nuevo Iraq". Howard dijo que se oponía a la pena de muerte, pero no podía gobernar lo que otro país hizo. Howard dijo que la pena de muerte no es la cuestión de importancia. "El verdadero problema es que fue juzgado de manera abierta y transparente y una de las grandes marcas de la sociedad democrática es el debido proceso y el estado de derecho y este asesino masivo fue dado el debido proceso".

Bélgica: El Ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica, Karel De Gucht, creía que la ejecución de la pena de muerte de un niño de 69 años sería "inútil", según informó flandersnews.be. Mientras tanto, Primer Ministro Guy Verhofstadt dijo a la prensa que "se ha hecho justicia", aunque un portavoz del Primer Ministro dijo más tarde que Verhofstadt sentía que habría sido mejor haber juzgado a Saddam Hussein en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Canadá: El Ministro de Relaciones Exteriores, Peter MacKay, dijo que "mi entendimiento es que hay un proceso de apelación que seguir, así que dado ese hecho, creo que sería pre-epto para pasar cualquier juicio o hacer declaraciones públicas firmes hasta que todas esas vías se hayan agotado".

India: La ministra de Asuntos Exteriores, Pranab Mukherjee, reaccionó con cautela a la sentencia de muerte, diciendo que tales veredictos no deberían parecer "justicia del actor" y deben ser aceptables para el pueblo de Iraq y la comunidad internacional. En una declaración, dijo "que tales decisiones de vida y muerte requieren un debido proceso creíble de la ley".

Irlanda: Un portavoz del Ministro de Relaciones Exteriores dijo: "Irlanda y sus socios de la UE han dejado claro en el pasado a las autoridades iraquíes que nos oponemos a los tribunales que aplican la pena de muerte".

Italia: El Primer Ministro Romano Prodi dijo: "Mientras que no desear acabar con los crímenes... No puedo sino expresar la firme oposición del gobierno italiano, así como la mía, a una sentencia de muerte. Como reiteré hoy (27 de diciembre de 2006) en la reunión del gabinete, Italia se opone a la pena capital, siempre y en todos los casos. Es un principio general que reiteré firmemente también en las Naciones Unidas".

Nueva Zelandia: Primer Ministro Helen Clark declaró que el veredicto culpable era apropiado pero que ella tiene "una objeción de larga data a la pena de muerte y que siempre será una preocupación para mí". Se negó a hacer un comentario sobre si el juicio era justo, diciendo que era difícil determinar de tan lejos.

Rusia: El miembro del comité de relaciones exteriores Konstantin Kosachev hizo una declaración cautelosa, diciendo que dudaba que la pena de muerte se llevaría a cabo. Dijo, "esto es más bien una decisión moral, venganza que el Iraq moderno está tomando en el régimen de Saddam Hussein".

Reino Unido: La Secretaria de Relaciones Exteriores Margaret Beckett dijo: "Es correcto que los acusados de tales crímenes contra el pueblo iraquí se enfrenten a la justicia iraquí". Primer Ministro Tony Blair declaró que está "contra la pena de muerte, ya sea Saddam Hussein o cualquier otro".

Estados Unidos: El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Tony Snow dijo que el juicio mostró "prueba absoluta" que el poder judicial en Irak es independiente. El presidente George W. Bush dijo en una declaración: "El juicio de Sadam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí por reemplazar el dominio de un tirano con el estado de derecho", y "hoy, las víctimas de este régimen han recibido una medida de la justicia que muchos pensaban nunca vendrían".

Ciudad del Vaticano: El jefe del Concilio Vaticano para la Justicia y la Paz, el Cardenal Renato Raffaele Martino, se opuso a la sentencia de muerte de Saddam, diciendo: "Para mí, castigar un crimen con otro crimen –que es lo que es matar por vindicación – significaría que todavía estamos en el punto de exigir un ojo por ojo, un diente por diente".

Zimbabwe: The Zimbabwe Exiles Forum in South Africa welcomed Saddam's death sentence, and expected it sent a message to Zimbabwe's dictator Robert Mugabe, as well as deposed dictators Augusto Pinochet of Chile and former Liberian dictadotor Charles Taylor, saying:

"[Nosotros] creemos que junto con el Pinochet, Taylor, y otros casos recientes, este caso envía un mensaje inequívocamente claro y contundente a los dictadores y autores de crímenes graves bajo leyes internacionales y nacionales. [Esperamos que este mensaje en voz alta no escape los oídos de los tiranos como el Presidente Robert Mugabe de Zimbabwe y todos los que sirven bajo él en la comisión de tortura y otros crímenes de lesa humanidad."

crítica

Los críticos, incluido el asesor legal de Saddam, Khalil al-Dulaimi, alegaron que los funcionarios estadounidenses tenían una gran influencia en la corte. En un comunicado, Khalil dijo, " Este tribunal es una criatura de la ocupación militar estadounidense, y la corte iraquí es solo una herramienta y un sello de goma de los invasores. "

Khalil al-Dulaimi y varios comentaristas internacionales alegaron que la fecha en que el veredicto se leyó en vivo al mundo, el 5 de noviembre de 2006, fue seleccionada deliberadamente por la administración Bush para influir en las elecciones de mitad de período de los Estados Unidos que ocurrieron dos días después . Esto se ha llamado una sorpresa de noviembre. Se esperaba que el veredicto fuera el 16 de octubre de 2006, pero se pospuso para considerar recordar a algunos de los testigos. Incluso cuando el veredicto fue lanzado Verbally el 5 de noviembre, el escrito, el veredicto final no se lanzó hasta días después.

The Washington Post informó que los estadounidenses han redactado la mayoría de los estatutos bajo los cuales Hussein y sus asociados están siendo juzgados ". También informó que " un funcionario estadounidense en Bagdad confirmó el fin de semana pasado que solo Estados Unidos y Gran Bretaña habían contribuido con expertos a asesorar al tribunal sobre cómo enjuiciar a los gobiernos por crímenes de guerra y otros asuntos similares ".

La Organización de Derechos Humanos Amnistía Internacional criticó la sentencia de muerte y dijo que el juicio fue profundamente defectuoso e injusto. " El proceso se vio afectado por los defectos serios que cuestionan la capacidad del Tribunal, " Dijo Malcolm Stuart, director del programa de Medio Oriente y África del Norte de Amnistía. " en particular, la interferencia política socavó la independencia e imparcialidad de la corte. " Las preocupaciones específicas planteadas por Amnistía Internacional incluyeron el estado del juicio como un juicio especial " (inconstitucional de acuerdo con la Constitución iraquí), interferencia política en los procedimientos de juicio por la eliminación de un juez a mitad de la orden judicial, la exclusión de los miembros del equipo de defensa en los puntos del juicio, el asesinato de múltiples miembros del equipo de defensa y el cierre de El juicio antes del equipo de defensa había completado la presentación de su caso legal.

En la declaración de apertura del Jurado de Conciencia del Tribunal Mundial sobre Iraq, el orador principal Arundhati Roy replicó, " Saddam Hussein está siendo juzgado como criminal de guerra incluso mientras hablamos. Pero, ¿qué pasa con aquellos que ayudaron a instalarlo en el poder, que lo armaron, quién lo apoyó, y que ahora están estableciendo un tribunal para probarlo y absuelirse por completo? "

Efectos heredados y a largo plazo

El periodista Mohamad Bazzi escribió en 2014 que el juicio y la ejecución de Hussein profundizaron el sectarismo en Iraq:

La forma vengativa y sectaria en la que murió Hussein profundizó la guerra civil que había estado asolando dentro de Iraq desde principios de 2006: violencia de los sunitas contra los chiítas, seguida de represalias chiitas. Y si no había un profundo rasguño sunní-shiite en la región antes de que Hussein colgara, ciertamente había uno después. En los días siguientes a su ejecución, Hussein surgió como un héroe árabe sunita que se mantuvo tranquilo y desafiante mientras sus verdugos chiítas lo atormentaban. Nadie olvidará jamás la forma en que fue ejecutado Saddam", dijo el presidente egipcio Hosni Mubarak al periódico israelí Yediot Aharonot. "Lo convirtieron en un mártir"....

Sunnis enmarcaba la ejecución precipitada como un acto de venganza sectaria, envuelta en teatro político y supervisada por la ocupación estadounidense. En varias capitales árabes, los manifestantes sunitas se dirigieron contra Estados Unidos, Israel y "Persas" —una palabra clave para los chiítas. Sunnis en toda la región vio a los Estados Unidos y al gobierno iraquí dominado por chiítas matar a los últimos vestigios del nacionalismo árabe...

Y en la muerte surgió una nueva narración sobre el dictador iraquí: que había bloqueado el dominio iraní de la región, y se había levantado ante Israel.