Juez federal de los Estados Unidos

En los Estados Unidos, un juez federal es un juez que forma parte de un tribunal establecido en virtud del artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos. Dichos jueces incluyen al presidente del Tribunal Supremo y a los jueces asociados de la Corte Suprema de los Estados Unidos, jueces de circuito de los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos, jueces de distrito de los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos y jueces de la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos. A estos jueces a menudo se les llama "jueces del Artículo Tres".

Los jueces federales no son funcionarios electos, a diferencia del presidente, el vicepresidente y los senadores y representantes estadounidenses. En cambio, son nominados por el presidente y confirmados por el Senado. La Constitución otorga a los jueces federales un mandato vitalicio y ocupan sus puestos hasta que mueren, renuncian o son destituidos de su cargo mediante un juicio político.

Estrictamente hablando, el término "juez federal" no incluye a los magistrados de los EE. UU. ni a los jueces de tribunales federales menores, como los tribunales de quiebras de los EE. UU., el Tribunal de Reclamaciones Federales de los EE. UU., el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para Reclamaciones de Veteranos, el Tribunal Fiscal de los EE. UU. y otros "tribunales del Artículo Uno". Tampoco se aplica a los jueces de derecho administrativo de las agencias del gobierno federal. Aunque estos jueces forman parte de los tribunales del gobierno federal, no son vitalicios y su autoridad deriva del Congreso a través del Artículo Uno de la Constitución, no de forma independiente a través del Artículo Tres. Estos jueces a menudo se conocen como "jueces del Artículo Uno".

Citas

De acuerdo con la Cláusula de Nombramientos del Artículo Dos de la Constitución de los Estados Unidos, todos los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema y los tribunales federales inferiores creados por el Congreso, serán nominados por el presidente y confirmados por el Senado. La Constitución no proporciona ningún criterio de elegibilidad (como edad, alfabetización, ciudadanía, educación jurídica, certificación jurídica/de abogados o de cualquier certificación profesional, y experiencia jurídica/judicial) para ser nombrado juez federal.

Poderes y deberes

La función principal de los jueces federales es resolver los asuntos presentados ante los tribunales federales de los Estados Unidos. La mayoría de los tribunales federales de los Estados Unidos son tribunales de jurisdicción limitada, lo que significa que solo conocen de casos para los cuales la jurisdicción está autorizada por la constitución de los Estados Unidos o los estatutos federales. Sin embargo, los tribunales de distrito federales están autorizados a conocer de una amplia gama de casos civiles y penales. Se reconoce que los jueces de los tribunales de distrito tienen un cierto grado de autoridad inherente para gestionar los asuntos que se les presentan, que van desde fijar las fechas de los juicios y audiencias hasta declarar a las partes en desacato o sancionarlas de otro modo por comportamiento inadecuado. En otras circunstancias, sus acciones están dictadas por la ley federal, las reglas de procedimiento federales o normas "locales". reglas creadas por el propio sistema judicial específico.

Permanencia y salario

La sección 1 del artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos establece que los jueces federales "deberán ocupar sus cargos con buena conducta". Esta cláusula se ha interpretado durante mucho tiempo en el sentido de otorgar a los jueces federales un puesto vitalicio. Los jueces federales ocupan sus puestos hasta que renuncian, mueren o son destituidos de su cargo mediante juicio político. Aunque la ortodoxia jurídica es que los jueces no pueden ser destituidos de su cargo excepto mediante un juicio político por parte del Congreso, varios juristas, entre ellos William Rehnquist, Saikrishna Prakash y Steven D. Smith, han argumentado que la Cláusula de Buena Conducta puede, en teoría, permitir la destitución por vía de un auto de scire facias presentado ante un tribunal federal, sin recurso a impeachment. Las muertes de jueces federales de los Estados Unidos en servicio activo también pueden tener profundos efectos políticos y procesales, ya que tales circunstancias presentan sustancialmente menos oportunidades de preparación para una sucesión ordenada.

A partir de 2024, los jueces federales' Los salarios anuales son: $246,300 para jueces de distrito, $257,900 para jueces de circuito, $298,500 para jueces asociados de la Corte Suprema y $312,200 para el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha abogado repetidamente por un aumento de la remuneración judicial, calificando la situación como "una crisis constitucional que amenaza con socavar la fuerza y la independencia del poder judicial federal". Para algunos socios de importantes firmas de abogados, especialmente en las principales áreas metropolitanas, convertirse en juez federal puede representar un recorte salarial de más del 90 por ciento. Los asociados de las firmas de abogados más grandes de EE. UU. con experiencia en pasantías judiciales ya ganan tanto como un juez federal en su primer año como asociados de tiempo completo. Cuando esos abogados finalmente se convierten en socios experimentados y llegan a una etapa de la vida en la que uno normalmente consideraría cambiarse al servicio público, su interés en unirse al poder judicial se ve atenuado por la perspectiva de un enorme recorte salarial de lo que ganaban 10 o 20 años antes. (ajustado por inflación). Una forma que tienen los abogados de suavizar el golpe financiero es pasar sólo unos pocos años en el tribunal y luego regresar a la práctica privada o recurrir al arbitraje privado, pero tal rotación crea el riesgo de un poder judicial de puerta giratoria sujeto a captura regulatoria. Roberts ha advertido que "los jueces ya no se eligen principalmente entre los mejores abogados en ejercicio" y "Si el nombramiento judicial deja de ser la piedra angular de una carrera distinguida y, en cambio, se convierte en un trampolín hacia una posición lucrativa en la práctica privada, los redactores' El objetivo de un poder judicial verdaderamente independiente correrá grave peligro."

Lugar de destino

Cada juez federal presta servicios en un "lugar de destino" mientras dure su servicio federal. Esto es importante debido a la relación entre varios estatutos federales. Primero, 28 U.S.C. El artículo 456(a) otorga a los jueces federales derecho al reembolso de los gastos de transporte y "subsistencia" gastos incurridos durante la realización de asuntos oficiales fuera de sus lugares de destino. La Sección 456 también prescribe que el Distrito de Columbia es el lugar de destino de todos los miembros de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el Circuito del Distrito de Columbia, el Circuito Federal y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

En segundo lugar, hay varias razones por las que los jueces federales necesitan realizar transacciones oficiales fuera de su tribunal habitual. 28 USC Los artículos 291 y 292 autorizan una amplia variedad de reasignaciones temporales de jueces de circuito y distrito, tanto horizontalmente (es decir, a otros circuitos o distritos) como verticalmente (de modo que un juez de distrito pueda conocer de apelaciones y un juez de circuito pueda juzgar casos). Muchos jueces federales forman parte de paneles administrativos como el consejo judicial de su circuito o la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. Algunos de los tribunales de circuito más grandes, como el Noveno Circuito, celebran sesiones periódicas en múltiples ubicaciones y seleccionan al azar paneles de tres jueces para escuchar las apelaciones de todos los jueces de circuito en ejercicio, independientemente de su lugar de destino. (En la actualidad, a veces se utilizan videoconferencias para reducir la carga de los viajes frecuentes de los jueces de circuito).

Disciplina

El proceso disciplinario de los jueces federales se inicia con la presentación de una denuncia por parte de cualquier persona que alegue que un juez ha incurrido en una conducta "perjudicial para la administración eficaz y expedita de los asuntos de los tribunales, o que alegue que tal El juez no puede cumplir con todos los deberes del cargo debido a una discapacidad física o mental." Si el juez principal del circuito no desestima la denuncia ni concluye el procedimiento, entonces debe designarse de inmediato, junto con un número igual de jueces de circuito y jueces de distrito, para formar un comité especial para investigar los hechos y alegaciones de la denuncia. . El comité debe realizar la investigación que considere necesaria y luego presentar rápidamente un informe escrito completo de su investigación ante el consejo judicial del circuito involucrado. Al recibir dicho informe, el consejo judicial del circuito involucrado podrá realizar cualquier investigación adicional que considere necesaria y podrá desestimar la denuncia.

Si un juez que es objeto de una denuncia ejerce su cargo con buena conducta, la acción tomada por el consejo judicial puede incluir la certificación de la incapacidad del juez. El consejo judicial también puede, a su discreción, remitir cualquier queja conforme a 28 U.S.C. § 351, junto con el registro de cualquier procedimiento asociado y sus recomendaciones para la acción apropiada, a la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. La Conferencia Judicial puede ejercer su autoridad bajo las disposiciones de disciplina judicial como una conferencia o a través de un comité permanente designado por el presidente del Tribunal Supremo.

Jubilación

Los jueces que cumplan con sus requisitos de edad y servicio pueden jubilarse y luego ganarán su salario final por el resto de su vida, más los aumentos por costo de vida. La "Regla de los 80" es la abreviatura comúnmente utilizada para la edad y el requisito de servicio para que un juez se jubile o asuma el estatus de mayor, como se establece en el Título 28 del Código de los EE. UU., sección 371 (c). A partir de los 65 años, los jueces pueden jubilarse con su salario actual, o adquirir la categoría superior, después de realizar 15 años de servicio activo como juez del Artículo III (65 + 15 = 80). Una escala móvil de edad creciente y servicio decreciente (66 + 14, 67 + 13, 68 + 12, 69 + 11) da como resultado el derecho a recibir compensación por jubilación a los 70 años con un mínimo de 10 años de servicio (70 + 10 = 80). .

Según el artículo 376, una anualidad de supervivencia en beneficio de la viuda, el viudo o el hijo menor del juez puede adquirirse mediante una deducción del 2,2% al 3,5% del beneficio de jubilación.

Número de jueces

Actualmente hay 890 jueces autorizados según el Artículo III: nueve en la Corte Suprema, 179 en los tribunales de apelaciones, 677 en los tribunales de distrito de EE. UU. (incluye tribunales territoriales), 16 en el Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU.* y nueve en el Tribunal de Comercio Internacional.

El número total de jueces federales activos cambia constantemente, por dos razones. Primero, los jueces se jubilan o mueren, y pasa un tiempo antes de que se nombren nuevos jueces para ocupar esos puestos. En segundo lugar, de vez en cuando el Congreso aumentará (o, con menos frecuencia, disminuirá) el número de jueces federales en un distrito judicial en particular, generalmente en respuesta a cambios en las cifras de población o una carga de trabajo cambiante en ese distrito. Aunque el número de magistrados de la Corte Suprema se ha mantenido igual durante más de un siglo, el número de jueces de tribunales de apelaciones se ha más que duplicado desde 1950, y el número de jueces de tribunales de distrito se ha triplicado con creces en ese período. Además, algunos jueces de tribunales de distrito prestan servicios en más de un tribunal a la vez.

Jueces que no pertenecen al artículo III

A diferencia de los jueces de los tribunales del Artículo III, los jueces que no pertenecen al Artículo III son nombrados para mandatos específicos. Los ejemplos incluyen magistrados de los Estados Unidos y jueces de los tribunales de quiebras de los Estados Unidos, el Tribunal Fiscal de los Estados Unidos, el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos y los tribunales territoriales de los Estados Unidos. Aunque el término "jueces no sujetos al artículo III" se utiliza para describir la ausencia de protección salarial y de tenencia, los tribunales de quiebras se designan formalmente como divisiones de los tribunales de distrito de los Estados Unidos, cuyos jueces de distrito son funcionarios judiciales del Artículo III. Además, en Freytag v. Commissioner, 501 U.S. 868 (1991), la Corte Suprema concluyó que los jueces del Tribunal Fiscal de los Estados Unidos (y sus jueces especiales de primera instancia) ejercen una parte de "la poder judicial de los Estados Unidos."