Judicial
El poder judicial (también conocido como sistema judicial, judicatura, poder judicial, poder judicial rama, y corte o sistema judicial) es el sistema de tribunales que adjudica disputas/desacuerdos legales e interpreta, defiende y aplica la ley en casos legales.
Definición
El poder judicial es el sistema de tribunales que interpreta, defiende y aplica la ley en nombre del estado. El poder judicial también puede ser pensado como el mecanismo para la resolución de disputas. Bajo la doctrina de la separación de poderes, el poder judicial por lo general no hace leyes escritas (que es responsabilidad de la legislatura) ni hace cumplir la ley (que es responsabilidad del ejecutivo), sino que interpreta, defiende y aplica la ley a los hechos de cada caso. Sin embargo, en algunos países, el poder judicial crea derecho consuetudinario.
En muchas jurisdicciones, el poder judicial tiene el poder de cambiar las leyes a través del proceso de revisión judicial. Los tribunales con facultad de revisión judicial pueden anular las leyes y normas del Estado cuando las encuentre incompatibles con una norma superior, como la legislación primaria, las disposiciones constitucionales, los tratados o el derecho internacional. Los jueces constituyen una fuerza crítica para la interpretación e implementación de una constitución, por lo que en los países de common law se crea el cuerpo de derecho constitucional.
Historia
Este es un resumen más general del desarrollo del poder judicial y los sistemas judiciales a lo largo de la historia.
Poder judicial romano
Derecho romano arcaico (650–264 a. C.)
La parte más importante fue Ius Civile (en latín, "derecho civil"). Este consistía en Mos Maiorum (latín para "camino de los antepasados") y Leges (latín para "leyes"). Mos Maiorum eran las reglas de conducta basadas en normas sociales creadas a lo largo de los años por los predecesores. En 451-449 a. C., el Mos Maiorum se escribió en las Doce Tablas. Las leges eran reglas establecidas por los líderes, primero los reyes, luego la asamblea popular durante la República. En estos primeros años, el proceso legal constaba de dos fases. La primera fase, In Iure, fue el proceso judicial. Uno iba al jefe del sistema judicial (al principio los sacerdotes ya que la ley era parte de la religión) quien miraba las reglas aplicables al caso. Las partes en el caso pueden ser asistidas por juristas. Luego comenzaría la segunda fase, la Apud Iudicem. El caso se presentaría ante los jueces, que eran ciudadanos romanos normales en número impar. No se requería experiencia ya que las reglas aplicables ya estaban seleccionadas. Simplemente tendrían que juzgar el caso.
Derecho romano preclásico (264-27 a. C.)
El cambio más importante de este período fue el cambio de sacerdote a pretor como jefe del sistema judicial. El pretor también haría un edicto en el que declararía nuevas leyes o principios para el año en que fue elegido. Este edicto también se conoce como ley pretoriana.
Principado (27 a. C.-284 d. C.)
El Principado es la primera parte del Imperio Romano, que comenzó con el reinado de Augusto. Este período de tiempo también se conoce como la "era clásica del derecho romano" En esta era, el edicto del pretor ahora se conocía como edictum perpetuum, que eran todos los edictos recopilados en un solo edicto por Adriano. Además, surgió un nuevo proceso judicial: cognitio extraordinaria (en latín, "proceso extraordinario"). Esto surgió debido a la generosidad del imperio. Este proceso solo tenía una fase, donde el caso se presentaba ante un juez profesional que era representante del emperador. Era posible apelar al superior inmediato.
Durante este período de tiempo, comenzaron a aparecer expertos legales. Estudiaron derecho y fueron consejeros del emperador. También se les permitió brindar asesoramiento legal en nombre del emperador.
Dominar (284–565 dC)
Esta era también se conoce como la "era posclásica del derecho romano". El acontecimiento jurídico más importante de esta época fue la Codificación de Justiniano: el Corpus Iuris Civilis. Este contenía todo el derecho romano. Era a la vez una colección del trabajo de los expertos legales y sus comentarios, y una colección de nuevas leyes. El Corpus Iuris Civilis constaba de cuatro partes:
- Instituciones: Esta fue una introducción y un resumen del derecho romano.
- Digesta/Pandectae: Esta fue la colección de los edictos.
- Codex: Esto contenía todas las leyes de los emperadores.
- Novellae: Esto contenía todas las nuevas leyes creadas.
Edad Media
Durante la Baja Edad Media, la educación comenzó a crecer. La primera educación se limitó a los monasterios y abbies, pero se expandió a las catedrales y escuelas de la ciudad en el siglo XI, y finalmente se crearon universidades. Las universidades tenían cinco facultades: artes, medicina, teología, derecho canónico e Ius Civile, o derecho civil. El derecho canónico, o derecho eclesiástico, son leyes creadas por el Papa, cabeza de la Iglesia Católica Romana. La última forma también se llamó derecho secular o derecho romano. Se basaba principalmente en el Corpus Iuris Civilis, que había sido redescubierto en 1070. El derecho romano se usaba principalmente para asuntos "mundanos" asuntos, mientras que el derecho canónico se utilizó para cuestiones relacionadas con la iglesia.
El período que comienza en el siglo XI con el descubrimiento del Corpus Iuris Civilis también se denomina escolástico, que se puede dividir en escolástico temprano y tardío. Se caracteriza por el renovado interés por los textos antiguos.
Ius Civile
Escolásticas tempranas (1070–1263)
(feminine)El redescubrimiento de la Digesta del Corpus Iuris Civilis llevó a la universidad de Bolonia a iniciar la enseñanza del derecho romano. Se pidió a los profesores de la universidad que investigaran las leyes romanas y asesoraran al Emperador y al Papa con respecto a las leyes antiguas. Esto llevó a los Glossators a comenzar a traducir y recrear el Corpus Iuris Civilis y crear literatura a su alrededor:
- Glossae: traducciones de las antiguas leyes romanas
- Summae: resúmenes
- Brocardica: frases cortas que hicieron las viejas leyes más fáciles de recordar, una especie de mnemónica
- Quaestio Disputata ()sic et non): un método dialéctico de buscar el argumento y refutarlo.
Accursius escribió la Glossa Ordinaria en 1263, poniendo fin a los primeros escolásticos.
Escolásticas tardías (1263–1453)
(feminine)Los sucesores de los Glossators fueron los Post-Glossators o Commentators. Abordaban un tema de forma lógica y sistemática escribiendo comentarios con los textos, tratados y consilia, que son consejos dados según el antiguo derecho romano.
Derecho Canónico
Primeros escolásticos (1070–1234)
El derecho canónico conoce algunas formas de leyes: los canones, decisiones tomadas por los Concilios, y los decreta, decisiones tomadas por los Papas. El monje Graciano, uno de los decretistas más conocidos, comenzó a organizar todo el derecho eclesiástico, que ahora se conoce como Decretum Gratiani, o simplemente como Decretum. Forma la primera parte de la colección de seis textos legales, que juntos se conocieron como el Corpus Juris Canonici. Fue utilizado por los canonistas de la Iglesia Católica Romana hasta Pentecostés (19 de mayo) de 1918, cuando un Código de Derecho Canónico revisado (Codex Iuris Canonici) promulgado por el Papa Benedicto XV el 27 mayo 1917 obtuvo fuerza legal.
Escolásticas tardías (1234–1453)
(feminine)Los decretalistas, al igual que los post-glosadores de Ius Civile, comenzaron a escribir tratados, comentarios y consejos con los textos.
Ius Comuna
Hacia el siglo XV se inicia un proceso de recepción y aculturación de ambas leyes. El producto final se conoció como Ius Commune. Era una combinación del derecho canónico, que representaba las normas y principios comunes, y el derecho romano, que eran las reglas y los términos reales. Significó la creación de más textos y libros legales y una forma más sistemática de llevar a cabo el proceso legal. En el nuevo proceso legal, la apelación era posible. El proceso sería parcialmente inquisitivo, donde el juez investigaría activamente toda la evidencia ante él, pero también parcialmente contradictorio, donde ambas partes son responsables de encontrar la evidencia para convencer al juez.
Después de la Revolución Francesa, los legisladores detuvieron la interpretación de la ley por parte de los jueces, y la legislatura fue el único organismo autorizado para interpretar la ley; esta prohibición fue anulada más tarde por el Código Napoleónico.
Funciones del poder judicial en diferentes ordenamientos jurídicos
En las jurisdicciones de common law, los tribunales interpretan la ley; esto incluye constituciones, estatutos y reglamentos. También hacen leyes (pero en un sentido limitado, limitado a los hechos de casos particulares) basados en jurisprudencia previa en áreas donde la legislatura no ha hecho leyes. Por ejemplo, el agravio por negligencia no se deriva de la ley estatutaria en la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario. El término common law se refiere a este tipo de derecho. Las decisiones de derecho consuetudinario sientan un precedente a seguir por todos los tribunales. Esto a veces se llama decisión fija.
Funciones específicas del país
En el sistema judicial de los Estados Unidos, la Corte Suprema es la autoridad final en la interpretación de la Constitución federal y todos los estatutos y reglamentos creados conforme a ella, así como la constitucionalidad de las diversas leyes estatales; en el sistema judicial federal de EE. UU., los casos federales se juzgan en los tribunales de primera instancia, conocidos como tribunales de distrito de EE. UU., seguidos por los tribunales de apelación y luego por la Corte Suprema. Los tribunales estatales, que juzgan el 98% de los litigios, pueden tener diferentes nombres y organizaciones; los tribunales de primera instancia pueden llamarse "tribunales de primera instancia", los tribunales de apelación "tribunales superiores" o "tribunales de la Commonwealth". El sistema judicial, ya sea estatal o federal, comienza con un tribunal de primera instancia, se apela a un tribunal de apelación y luego termina en el tribunal de última instancia.
En Francia, la autoridad final en la interpretación de la ley es el Consejo de Estado para casos administrativos y el Tribunal de Casación para casos civiles y penales.
En la República Popular China, la autoridad final en la interpretación de la ley es el Congreso Nacional del Pueblo.
Otros países, como Argentina, tienen sistemas mixtos que incluyen tribunales inferiores, tribunales de apelación, un tribunal de casación (para el derecho penal) y una Corte Suprema. En este sistema, la Corte Suprema es siempre la autoridad final, pero los casos penales tienen cuatro etapas, una más que la ley civil. En el tribunal se sienta un total de nueve jueces. Este número ha sido cambiado varias veces.
Sistemas judiciales por país
Japón
El proceso de selección de jueces en Japón es más largo y estricto que en varios países, como Estados Unidos y México. Los jueces asistentes son designados entre aquellos que han completado su formación en el Instituto de Investigación y Formación Jurídica ubicado en Wako. Una vez designados, es posible que los jueces asistentes aún no califiquen para sentarse solos hasta que hayan servido durante cinco años y hayan sido designados por la Corte Suprema de Japón. Los jueces requieren diez años de experiencia en asuntos prácticos, como fiscal o abogado en ejercicio. En el poder judicial japonés existe el Tribunal Supremo, ocho tribunales superiores, cincuenta tribunales de distrito, cincuenta tribunales de familia y 438 tribunales sumarios.
México
Los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son designados por el presidente de México y luego aprobados por el Senado de México para servir de por vida. Otros jueces son designados por la Corte Suprema y sirven por seis años. Los tribunales federales están compuestos por los 11 ministros de la Corte Suprema, 32 tribunales de circuito y 98 tribunales de distrito. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se encuentra en la Ciudad de México. Los jueces de la Corte Suprema deben tener entre 35 y 65 años de edad y haber sido licenciados en derecho durante los cinco años anteriores a su nombramiento.
Estados Unidos
Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos son designados por el presidente de los Estados Unidos y aprobados por el Senado de los Estados Unidos. Los jueces de la Corte Suprema sirven de por vida o hasta la jubilación. La Corte Suprema está ubicada en Washington, D.C. El sistema judicial federal de los Estados Unidos consta de 94 distritos judiciales federales. Los 94 distritos se dividen luego en doce circuitos regionales. Los Estados Unidos tienen cinco tipos diferentes de tribunales que se consideran subordinados a la Corte Suprema: los tribunales de quiebras de los Estados Unidos, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos y los tribunales de distrito de los Estados Unidos. tribunales
Los tribunales de inmigración no forman parte del poder judicial; los jueces de inmigración son empleados de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en el poder ejecutivo.
Cada estado, distrito y territorio habitado también cuenta con su propio sistema judicial que funciona dentro del marco legal de la jurisdicción respectiva, responsable de conocer los casos relacionados con el derecho estatal y territorial. Todas estas jurisdicciones también tienen sus propios tribunales supremos (o equivalentes) que actúan como los más altos tribunales de justicia dentro de sus respectivas jurisdicciones.
Contenido relacionado
Código de Derecho Canónico
Amicus curiae
Ley de derechos de autor de Hong Kong