Joseph B. Foraker

Joseph Benson Foraker (5 de julio de 1846 - 10 de mayo de 1917) fue un político estadounidense del Partido Republicano que sirvió como 37º gobernador de Ohio de 1886 a 1890 y como senador de los Estados Unidos. de Ohio desde 1897 hasta 1909.

Foraker nació en la zona rural de Ohio; se alistó a la edad de 16 años en el Ejército de la Unión durante la Guerra Civil estadounidense. Luchó durante casi tres años, alcanzando el grado de capitán. Después de la guerra, fue miembro de la primera promoción de la Universidad de Cornell y se convirtió en abogado. Fue elegido juez en 1879 y se hizo muy conocido como orador político. Fue derrotado en su primera candidatura a gobernador en 1883, pero fue elegido dos años después. Como gobernador de Ohio, construyó una alianza con el "jefe" Mark Hanna, pero se peleó con él en 1888. Foraker fue derrotado en la reelección en 1889, pero fue elegido senador de los Estados Unidos por la Asamblea General de Ohio en 1896, después de una candidatura fallida para ese cargo en 1892.

En el Senado, apoyó la Guerra Hispanoamericana y la anexión de Filipinas y Puerto Rico; la Ley Foraker dio a Puerto Rico su primer gobierno civil bajo dominio estadounidense. Llegó a discrepar con el presidente Theodore Roosevelt sobre la regulación ferroviaria y el clientelismo político. Su mayor desacuerdo fue sobre el caso Brownsville, en el que soldados negros fueron acusados de aterrorizar una ciudad de Texas, y Roosevelt despidió a todo el batallón. Foraker se opuso celosamente a las acciones de Roosevelt por considerarlas injustas y luchó por la victoria de los soldados. reinstalación. El desacuerdo de los dos hombres estalló en una airada confrontación en la Cena Gridiron de 1907, después de la cual Roosevelt trabajó para derrotar el intento de reelección de Foraker. Foraker murió en 1917; en 1972, el Ejército revocó los despidos y absolvió a los soldados. El monte Foraker, el segundo pico más alto de la Cordillera de Alaska y el tercer pico más alto de los Estados Unidos, recibió su nombre en 1899.

Vida temprana y carrera

Niñez y Guerra Civil

Joseph Benson Foraker nació el 5 de julio de 1846 en una granja aproximadamente a una milla (1,6 km) al norte de Rainsboro, Ohio, en el condado de Highland. Era hijo de Henry y Margaret (Reece) Foraker, y uno de 11 hijos, de los cuales nueve llegaron a la edad adulta. Henry Foraker fue el primero en su línea (se dice que desciende de Devon en Inglaterra, aunque con influencias alemanas y escocesas-irlandesas) en escribir su nombre de esa manera; su padre, llamado John, lo había escrito como "Fouracre", o a veces como "Foreacer". David Reece, el abuelo materno de Joseph, era de ascendencia inglesa y había venido del condado de Grayson, Virginia, para convertirse en molinero y agricultor.

La casa en la que nació Joseph Foraker era una cómoda residencia de dos pisos; sus publicaciones de campaña posteriores a menudo la describían como una cabaña de troncos. Cuando Joseph tenía 2 años, David Reece murió y la familia Foraker compró el molino y la granja adyacente. Allí, Joseph creció como un típico granjero. Recibió poca educación formal y asistió a la escuela local durante tres o cuatro meses cada invierno. Sin embargo, el joven José adquirió el gusto por la historia militar y el don de la oratoria. También se interesó por la política; a los 10 años, se convirtió en partidario del recién formado Partido Republicano. Cuatro años más tarde, apoyó al candidato republicano, el exrepresentante de Illinois Abraham Lincoln, en la carrera presidencial de 1860, marchando en procesiones de Wide Awakes y otros grupos pro Lincoln, y asistiendo a tantas manifestaciones como pudo. Lo suficientemente impresionado por un orador como para seguirlo a un pueblo vecino, aprendió a no pronunciar el mismo discurso dos veces en dos días, al menos no en lugares cercanos entre sí.

En octubre de 1861, Foraker dejó la casa de sus padres. a casa para ir a la sede del condado de Hillsboro, donde iba a vivir con su tío, James Reece, auditor del condado de Highland, y trabajar como empleado en su oficina. Fue enviado para reemplazar a su hermano mayor, Burch, que para entonces se había alistado en el Ejército de la Unión mientras la Guerra Civil estadounidense estaba en pleno apogeo. Foraker señaló en sus memorias que, si bien su tiempo como empleado del auditor mejoró enormemente su caligrafía, también lo puso en contacto con muchos funcionarios del condado, enseñándole cómo funciona un gobierno. El joven empleado quedó impresionado por las cartas de su hermano a casa y estaba ansioso por alistarse en el ejército a pesar de su juventud. Poco después de cumplir 16 años, Joseph Foraker se enteró de que un amigo de la familia estaba organizando una empresa de voluntariado y trató de alistarse. Su tío dio su consentimiento a regañadientes y el 14 de julio de 1862, Foraker fue reclutado en la Compañía "A", 89.º de Infantería Voluntaria de Ohio; a finales de agosto, después del entrenamiento, se convirtió en sargento segundo. Con las fuerzas confederadas avanzando a través de Kentucky y amenazando a Cincinnati, el 89.º se apresuró a avanzar hacia las defensas establecidas al otro lado del río Ohio en Newport, Kentucky. Los confederados no llegaron a Ohio, ya que se vieron obligados a retroceder mucho hacia el sur, y el 89.º se trasladó a Fort Shaler, cerca de Newport. Mientras Foraker estaba en Fort Shaler, el presidente Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación; Foraker relató en sus memorias que él y sus camaradas sintieron que la proclamación significaba que estaban luchando por el fin de la esclavitud, no solo para preservar la Unión.

Más tarde, en septiembre de 1862, el 89.º fue enviado a Virginia Occidental (hoy Virginia Occidental) para reforzar las fuerzas de la Unión allí y se unió a su avance durante un mes. El regimiento se instaló en sus cuarteles de invierno, pero fue llamado para ser transportado a Tennessee, donde ayudó a relevar Fort Donelson en febrero de 1863. Antes de esta acción, Foraker había visto pocos combates y las escenas sangrientas que allí se produjeron lo conmocionaron; escribió a sus padres: "Para saber lo terrible que es la guerra, debes verla tú mismo". El 89.º permaneció en Donelson sólo unos días antes de ser enviado a unirse al ejército de Cumberland bajo el mando del mayor general William Rosecrans cerca de Cartago; allí, Foraker fue ascendido a segundo teniente. En junio, Foraker lideró una vanguardia que chocó con la retaguardia confederada en lo que se convirtió en la Batalla de Hoover's Gap, y las fuerzas de la Unión avanzaron lentamente a través de Tennessee, llegando a Chattanooga en septiembre. Desde Chattanooga, Foraker y otros dos oficiales fueron enviados a casa para reunir nuevos soldados que se esperaba que fueran reclutados, pero el plan de reclutar reclutas se abandonó debido a la oposición política. En noviembre regresó a Chattanooga, donde el 89.º ahora formaba parte del ejército de Tennessee al mando del general de brigada William Tecumseh Sherman, a tiempo para luchar en la batalla de Missionary Ridge.

En mayo de 1864, Sherman comenzó su campaña en Atlanta. Foraker luchó en varias batallas feroces en esa campaña, incluidas Resaca, New Hope Church y Kennesaw Mountain. Atlanta, o al menos lo que quedó de ella después de devastadores incendios, cayó el 2 de septiembre. Foraker fue destinado a la escuela Signal Corps que había sido creada por el ejército en Atlanta, y pasó un mes allí. Luego fue asignado a la división del mayor general Henry W. Slocum, y permaneció en esa división mientras participaba en la Marcha hacia el Mar de Sherman, dejando tras de sí una franja de destrucción. A finales de diciembre de 1864, el ejército llegó a Savannah y Foraker, a pesar de una tormenta, pudo comunicarse con los barcos de la Armada de los EE. UU. en alta mar para alertarlos de la presencia del ejército de Sherman. Después de un mes, el ejército marchó hacia el norte, hacia Carolina del Sur, decidido a provocar aún más devastación en el estado que se había separado primero. Foraker estaba a cargo de mantener las señales entre las alas del ejército y estaba estacionado en una cañonera mientras avanzaba por el río Savannah. Consideró un servicio más activo como mensajero entre el ejército principal de Sherman y las fuerzas de Slocum en marzo de 1865 cuando se enfrentaron a las fuerzas confederadas en Carolina del Norte en la Batalla de Bentonville. El día de la batalla, el 19 de marzo de 1865, Foraker fue ascendido a capitán brevet y poco después fue nombrado ayudante de campo del general Slocum. En abril, mientras el ejército de Sherman avanzaba lentamente hacia el norte, llegó la noticia de la rendición del general confederado Robert E. Lee y sus fuerzas en Appomattox, Virginia, poniendo fin efectivamente a la guerra. A principios de mayo, el ejército de Georgia de Sherman viajó al norte, hacia Washington, y pasó revista el 23 de mayo antes de que el nuevo presidente, Andrew Johnson, prestara juramento tras el asesinato de Lincoln el mes anterior. Poco después, Foraker regresó a Ohio y fue retirado.

Educación y inicio de carrera

Foraker había estado ansioso por convertirse en abogado mientras trabajaba como empleado de su tío; Una vez restaurada la paz, se matriculó durante un año en la Academia de Salem y luego, en 1866, en la Universidad Wesleyana de Ohio en Delaware, Ohio. Encontró que los estudiantes que no habían servido en el ejército eran inmaduros. Tomó el curso habitual, principalmente de clásicos, con algunas clases de ciencias, y se registró como empleado de un abogado local. Foraker cortejó a Julia Bundy, hija del congresista Hezekiah S. Bundy y estudiante del cercano Ohio Wesleyan Female College; los dos se casarían en 1870. En 1868, se enteró de que la recién fundada Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, ofrecía ingreso mediante examen a los estudiantes dispuestos a transferirse. Junto con sus compañeros estudiantes wesleyanos de Ohio Morris Lyon Buchwalter y John Andrew Rea, Foraker se matriculó en Cornell; Los tres fundaron el primer capítulo de la fraternidad Phi Kappa Psi en el estado de Nueva York y en 1869 se graduaron como parte de la promoción inaugural de ocho estudiantes de Cornell. Foraker, en años posteriores, se desempeñó como administrador de Cornell, elegido por sus compañeros exalumnos.

Después de graduarse de Cornell, Foraker se mudó a Cincinnati, donde reanudó sus estudios de derecho en una firma local; fue admitido en el colegio de abogados en octubre de 1869. El primer trabajo de Foraker en la profesión jurídica fue como notario público; Escribió en sus memorias lo lentas que eran las declaraciones en la época anterior a las máquinas de escribir. Foraker escribió que ganó $600 en su primer año como abogado, pero al cuarto año ganaba $2,700; "después de eso fue fácil".

Los Forakers vivieron en una pensión en Elm Street en Cincinnati durante dos años después de su boda en 1870. Luego se mudaron a una casa en el suburbio de Norwood y en 1879 construyeron una casa en el exclusivo Mount Auburn. Inicialmente, Joseph Foraker tenía la intención de concentrarse en su práctica jurídica, pero a principios de la década de 1870 se convirtió en un orador muy respetado de los republicanos. En 1872, Foraker hizo campaña a favor de la exitosa candidatura a la reelección del presidente Ulysses S. Grant. En 1875, fue delegado por primera vez a la convención estatal republicana, apoyando a su compañero de Cincinnati Alphonso Taft para gobernador. Sin embargo, Taft fue derrotado en la nominación por el titular, Rutherford B. Hayes, quien ese otoño rompió el precedente de Ohio al ganar un tercer mandato de dos años. Al año siguiente, Foraker asistió a la Convención Nacional Republicana de 1876 como espectador y escuchó fascinado cómo Robert Ingersoll nominó dramáticamente al senador de Maine James G. Blaine para presidente, llamándolo "caballero emplumado". Si bien el discurso de Ingersoll le valió a Blaine un apodo duradero, no le consiguió la nominación, que recayó en el gobernador Hayes. Foraker apoyó a Hayes, quien fue elegido ese otoño en una elección reñida y controvertida.

En 1876, Foraker se postuló para juez del Tribunal de Apelaciones Comunes. El fraude electoral cometido por el jefe político demócrata, Eph Howard, derrotó a Foraker y al resto de la lista republicana. En 1878, se postuló para fiscal estatal del condado de Hamilton (donde se encuentra Cincinnati), pero fue derrotado en otra barrida demócrata. En 1879, Foraker ganó su primer cargo electivo, como juez del Tribunal Superior de Cincinnati. Cumplió tres años de un mandato de cinco años y dimitió en 1882 debido a una enfermedad, aunque se recuperó después de varios meses. descansar.

En 1881, Foraker se convirtió en miembro fundador de la Comandancia de Ohio de la Orden Militar de la Legión Leal de los Estados Unidos (MOLLUS), una sociedad militar de oficiales veteranos de las fuerzas armadas de la Unión y sus descendientes. Se le asignó la insignia nacional número 2179 y la Comandancia de Ohio número 21.

Buscando el cargo de gobernador (1883-1885)

En 1883, el gobernador Charles Foster, un republicano que había ocupado el cargo desde 1880, buscó un contendiente republicano para sucederlo. Foster había buscado una mayor regulación del comercio de bebidas alcohólicas, ofendiendo a muchos alemanes-estadounidenses, que se consideraba que probablemente votarían por los demócratas en reacción y que estaban especialmente concentrados en Cincinnati. Pocos esperaban que los republicanos conservaran el cargo de gobernador, y candidatos destacados como el senador John Sherman y el congresista Benjamin Butterworth declinaron presentarse. Foster vio a Foraker como un candidato al que probablemente le iría bien: era un veterano de la Guerra Civil con un buen historial como abogado y un orador público prometedor, y su residencia en Cincinnati podría recuperar algunos votos. Otros estuvieron de acuerdo; El fiscal local de los Estados Unidos escribió al senador Sherman diciéndole que los republicanos deberían nominar a "Foraker o algún otro hombre inobjetable". En consecuencia, Foster escribió a Foraker, ofreciéndole la oportunidad de obtener una "distinción honorable y un servicio útil". Foraker llegó a Columbus justo antes de la convención estatal de 1883 y sondeó a líderes republicanos estatales como Sherman y el congresista William McKinley. Cuando Foraker encontró que estaban dispuestos a apoyarlo, permitió que su nombre fuera nominado, y una vez que quedó claro que Sherman no se postularía, la convención nominó a Foraker por aclamación. El periódico demócrata Cincinnati Enquirer resumió la estrategia republicana: "Decidieron sacrificar lo menos posible, por lo que sacrificaron a Foraker".

Los demócratas nominaron a George Hoadly, otro ciudadano de Cincinnati, con quien Foraker era amigo. El tema principal de la campaña fue el alcohol: la legislatura había aprobado una ley que autorizaba a las localidades a conceder licencias a las tabernas y había autorizado dos referendos para permitir una regulación adicional. Hoadly, aunque estuvo enfermo durante parte de la campaña con malaria, hábilmente maniobró al políticamente inexperto Foraker para que declarara que no votaría a favor de los referendos. Esto ofendió a la gente "seca" Republicanos, dividiendo el partido. Foraker hizo campaña en todo el estado, llegó a casi todos los condados y, en general, al menos dos veces al día. Sin embargo, fue derrotado por más de 12.000 votos, perdiendo la mayoría de los condados, incluido Hamilton; según el biógrafo de Foraker, Everett Walters, “aunque fue derrotado en esta campaña, Foraker ganó con ella; ganó reputación política a través del estado; ya no era un 'desconocido.'" Una de las razones citadas para la derrota de Foraker fue la falta de atractivo para los negros, que constituían alrededor del dos por ciento de la población de Ohio y que entonces votaron mayoritariamente por los republicanos.

Foraker volvió a ejercer la abogacía, inicialmente prometiendo evitar la política; sin embargo, recibió varias cartas ofreciéndole apoyo en una carrera para gobernador en 1885. La convención estatal republicana de 1884 eligió a Foraker como delegado general a la convención nacional junto con el congresista McKinley y el industrial de Cleveland Mark Hanna. Los responsables políticos de Sherman pidieron a Foraker que desempeñara un papel activo en la campaña presidencial de Sherman y que pusiera su nombre en la nominación en la convención, lo cual hizo, aunque Walters describe su discurso como "débil y impresionante" en comparación con los esfuerzos posteriores de Foraker. Otros candidatos para la nominación presidencial incluían al presidente Chester A. Arthur (que había sucedido al asesinado James A. Garfield) y John A. Logan, pero la convención estuvo dominada por las fuerzas de Blaine. Sherman recibió 30 votos, en su mayoría de Ohio, en la primera votación, pero su total disminuyó posteriormente y Blaine aseguró la nominación en la cuarta votación. Se habló de Foraker para vicepresidente; recibió un voto del delegado de Nueva York y presidente de Cornell, Andrew D. White. El discurso de nominación, a pesar de sus defectos, convirtió a Foraker en una figura nacional. En la convención, Foraker trabajó con Hanna y con Charles G. Kurtz de Columbus: ambos apoyarían a Foraker en los años siguientes, aunque en el caso de Hanna, sólo por un tiempo. En la campaña de otoño, tanto Foraker como Hanna apoyaron a Blaine, acompañando al de Nueva Inglaterra cuando realizó una gira por Ohio en octubre. Sin embargo, Blaine fue derrotado por el candidato demócrata, el gobernador de Nueva York, Grover Cleveland.

Foraker recibió apoyo temprano para una segunda candidatura a gobernador en 1885, pero dijo poco públicamente hasta la convención estatal en Springfield en junio. Sin embargo, respondió a las acusaciones de que había discriminado a los negros en su práctica jurídica y de que se había retirado de Ohio Wesleyan porque había sido admitido un estudiante negro. Foraker refutó estas acusaciones sin afirmar que fuera candidato a un cargo. Llegó a la convención con los acordes de "Marching Through Georgia", en referencia a su servicio en la Guerra Civil, y obtuvo una fácil victoria en la primera votación: según Walters, "la convención de Springfield de 1885 marcó la llegada de Foraker, el político." Los principales temas de la campaña de otoño fueron nuevamente la cuestión de las bebidas alcohólicas, en la que Foraker demostró ser más hábil que dos años antes, y el trato dado al votante negro, provocado por un incidente en Cincinnati en 1884, cuando un policía de mentalidad demócrata, Mike Mullen, encerró Enfrentó a 150 negros la noche anterior a las elecciones generales para impedirles votar. Hoadly se opuso nuevamente a Foraker, quien había perdonado a Mullen y había aceptado una tarifa de 150.000 dólares del Cincinnati Southern Railway, propiedad de la ciudad, aunque el gobernador profesó no saber cómo se la había ganado. Foraker forjó una alianza con el editor negro Harry Clay Smith, quien sería un partidario a lo largo de su carrera política. El 13 de octubre de 1885, Foraker derrotó a Hoadly por 17.451 votos. Aunque ganó gran parte del estado, no ganó el condado de Hamilton debido al fraude electoral.

Gobernadora de Ohio (1886–1890)

Políticas como gobernadora

Joseph Foraker prestó juramento como gobernador el 12 de enero de 1886, durante una intensa tormenta de nieve que impidió que muchos de los clubes de marcha políticos que esperaban honrarlo llegaran a Colón. En su discurso inaugural, instó a una reforma electoral, la creación de una oficina de licencias de bebidas alcohólicas, la abolición de las leyes que discriminaban a los negros y el establecimiento de una junta estatal de salud. Con una mayoría republicana en ambas cámaras, la legislatura promulgó muchas de sus propuestas, incluida la Ley Poorman, que exige el registro de votantes en Cleveland y Cincinnati (y más tarde en todas las grandes ciudades), así como la Ley Pugsley, que estableció juntas no partidistas para nombrar funcionarios electorales. El Ohio State Journal comentó: "No es todo lo que se necesita en cuanto a enmiendas a las leyes electorales de Ohio, pero servirá para empezar". La Ley Dow impuso un impuesto anual a las empresas dedicadas al comercio de alcohol; la mayor parte de las ganancias se destinaría a la ayuda a los pobres y al fondo de la policía. Con el apoyo de Foraker, se derogaron las leyes restantes que permitían la discriminación racial en Ohio.

Foraker se hizo popular durante su mandato como gobernador por "agitar la camisa ensangrentada", es decir, castigar al Sur por la Guerra Civil. En 1887, el presidente Cleveland solicitó a los gobernadores del norte que devolvieran las banderas de batalla confederadas capturadas. Cuando un partidario le preguntó a Foraker si permitiría que las pancartas fueran hacia el sur, respondió por telégrafo: "No se devolverán banderas rebeldes mientras yo sea gobernador". Cleveland dio marcha atrás y Foraker fue aclamado como un héroe por muchos y recibió miles de mensajes de felicitación. Foraker criticó al presidente por vetar un proyecto de ley que aumentaba las pensiones de guerra y por ir a pescar el Día de la Condecoración. Cuando el gobernador visitó Filadelfia ese mismo año con motivo del centenario de la Constitución, cabalgó al frente de un regimiento de la milicia de Ohio pasando por el puesto de revisión en el que se encontraba Cleveland. Cuando Foraker saludó, Cleveland se quitó el sombrero, pero no se inclinó levemente como lo había hecho con otros gobernadores estatales. Más tarde ese día, Foraker dirigió una tropa de veteranos del Gran Ejército de la República más allá del puesto de revisión de Cleveland en otro desfile, portando una serie de banderas de batalla capturadas.

Hasta mediados de 1888, Foraker contó con el apoyo entusiasta de Hanna, quien, aunque seguía impulsando a John Sherman para la presidencia, fue un generoso contribuyente a las campañas del gobernador de 1885 y 1887. Hanna esperaba poder brindar patrocinio en el norte de Ohio. Sin embargo, según el biógrafo de Hanna, William T. Horner, "desafortunadamente para Hanna, Foraker se negó en gran medida a otorgarle a Hanna la autoridad que por tradición probablemente se había ganado". Un ejemplo, citado más tarde por Foraker como razón por la que terminó su estrecha relación con Hanna, fue la cuestión del puesto de inspector petrolero estatal, cuyos honorarios sustanciales eran pagados, no por el contribuyente, sino por las compañías petroleras, y a quien se le permitía nombrar un gran número de diputados. En 1885, poco después de la toma de posesión de Foraker, Hanna abogó por el nombramiento de William M. Bayne, mientras que el congresista McKinley presionó el nombre de Edwin Hartshorn. Hanna acordó retirar a Bayne, no para complacer a McKinley, sino para salvar a Foraker de una dificultad. Hanna le escribió a Foraker: "Recibí una llamada del mayor McKinley y su candidato a inspector de petróleo... Le digo que "quiere la tierra"..." Sin embargo, Foraker volvió a nombrar al titular, Louis Smithnight. Uno de los hombres nombrados inspector adjunto del petróleo fue Harry Smith, el editor negro que había apoyado a Foraker en las elecciones de 1885. McKinley volvió a acercarse a Foraker después de su reelección en 1887 buscando el nombramiento de Hartshorn; sin embargo, Foraker nombró a George B. Cox, jefe republicano de Cincinnati, como jefe, aunque Smithnight fue retenido como diputado. En años posteriores, Foraker sugirió que la disputa sobre la inspección petrolera fue una razón para que Hanna rompiera con él y se aliara con McKinley, afirmando después de la muerte de Hanna en 1904: "Desde entonces, a menudo he pensado que mi nombramiento de Cox hizo presidente a McKinley."

Convención de 1888; derrota para el tercer mandato

Walters rastrea fisuras entre los partidarios de Foraker y los de Sherman desde 1887. El meteórico ascenso de Foraker en la política de Ohio fue una amenaza para Sherman, especialmente porque era probable que Foraker buscara otro cargo después de completar su época como gobernador. En 1887, McKinley, Hanna, Sherman y otros se reunieron en la casa del congresista en Canton y decidieron presionar para que la convención estatal republicana de 1887 en Toledo aprobara el respaldo de Sherman a la presidencia, y amenazar a Foraker si lo hacía. negarse a hacer cola. A pesar de cierto sentimiento anti-Sherman en Ohio, la resolución para respaldar a Sherman fue adoptada por unanimidad por la misma convención que volvió a nombrar a Foraker, y ese mismo año, el gobernador fue reelegido.

Sherman fue uno de los principales candidatos para la nominación presidencial republicana de 1888 y contó con el apoyo de Ohio, gran parte de Pensilvania y el sur. La incertidumbre sobre si Blaine sería candidato se cernía sobre la Convención Nacional Republicana de 1888 celebrada en junio en Chicago. Aunque Blaine había declarado que no se postularía, sus devotos esperaban que cambiara de opinión. Sherman no confiaba plenamente en Foraker y entregó la gestión de su campaña a Hanna; El candidato presidencial también se negó a que Foraker incluyera su nombre en la nominación a favor de Daniel H. Hastings de Pensilvania. En la convención, Foraker apoyó la propuesta de Hastings. nominación de Sherman, pero el senador, en la primera votación, recibió pocos votos fuera de los estados que se sabe que lo respaldan. El apoyo sureño de Sherman se descartó, ya que esos estados no votarían por el candidato republicano y Sherman había pagado los gastos de viaje de esos delegados, que eran en su mayor parte negros.

En la cuarta votación, el sábado 23 de junio, Sherman tenía aproximadamente el mismo número de votos con los que había comenzado, pero estaba siendo desafiado por un aumento del ex senador de Indiana Benjamin Harrison. Luego, la convención se suspendió hasta el lunes 25 de junio. Con casi dos días de intriga, circularon por la convención rumores de que Blaine sería candidato después de todo. El sábado por la noche, Foraker emitió un comunicado diciendo que apoyaría a Blaine. Walters ofreció varias razones para el cambio: Foraker sentía que Sherman no tenía ninguna posibilidad, le molestaba que Sherman no le agradeciera el discurso de apoyo y estaba molesto por el goteo de votos que McKinley había recibido, sintiendo que el congresista estaba siendo preparado como candidato de respaldo para las fuerzas de Sherman. También se habló de que Foraker podría ganar un lugar en la lista, ya sea para presidente o vicepresidente, aunque afirmó que no aceptaría una nominación sin el consentimiento de Sherman. El cambio perjudicó la candidatura de Sherman al demostrar que el gobernador de su propio estado no lo apoyaba, y aunque Foraker volvió a elegir a Sherman cuando Blaine le telegrafió reiterando que no era candidato, el daño ya estaba hecho; Harrison obtuvo la nominación en la octava votación.

Según Horner, el abandono temporal de Sherman por parte de Foraker fue "la medida que parece haber destrozado su relación con Hanna de forma permanente". Sin embargo, Foraker dio otras razones para la ruptura, afirmando después de la muerte de Hanna que una de las razones fue que Hanna compró los boletos adicionales de los delegados negros de la convención del Sur, una práctica que el gobernador consideraba corrupta. J.B. Morrow, el editor del periódico que tomó la declaración de Foraker como material fuente para la biografía de Hanna escrita por Herbert Croly en 1912, no estuvo de acuerdo: "se entendió en ese momento que su [la de Foraker] "El corazón no estaba en la candidatura de Sherman... No puedo creer sus sentimientos de indignación por las negociaciones de Hanna con los delegados del Sur". Según Horner, "la división entre Foraker y Hanna tuvo un profundo impacto en el comportamiento posterior de ambos hombres, sus carreras en política y el Partido Republicano en Ohio, que quedó fracturado por la disputa".

Harrison fue elegido en noviembre de 1888 en lugar del presidente Cleveland. En 1889, Foraker encontró la oposición abierta de una facción de republicanos de Ohio, liderada por Hanna, Sherman y McKinley. Foraker se sintió aliviado durante el descanso y le escribió a un amigo: "De Toledo a Chicago, mi cuello estuvo bajo un yugo, pero ahora soy libre". A pesar de la oposición entre facciones, buscó un tercer mandato en 1889, con la esperanza de que si los republicanos mantenían su mayoría en la legislatura, podría ser elegido para el Senado como colega menor de Sherman en las elecciones legislativas que se celebrarían en enero de 1890. Fue renominado en la convención estatal de 1889 en Columbus en la segunda votación, ya que la oposición a él estaba dividida.

Durante el gobierno de Foraker se había aprobado una ley para el cierre de los salones los domingos; cuando el alcalde de Cincinnati, John B. Mosby, propuso hacer cumplir la ley contra la oposición local, Foraker telegrafió a Mosby el apoyo del gobierno estatal. Esta postura enajenó a muchos republicanos contrarios a la Prohibición. Otro incidente perjudicial fue la afirmación de Foraker, basada en documentos que consiguió y que resultaron ser falsificados, de que el candidato demócrata a gobernador James E. Campbell había apoyado la adopción de una urna fabricada por una empresa en la que Campbell supuestamente tenía una participación financiera. interés. Los documentos también llevaban las firmas de Sherman, McKinley y otros enemigos de Foraker; Más tarde se demostró que habían sido tomados del correo franqueado. De hecho, Campbell no estaba involucrado con la empresa y el asunto le costó votos a Foraker. Un comité del Congreso llevó a cabo una investigación en 1891 y absolvió a todos aquellos cuyas firmas habían sido reproducidas. Sin embargo, culpó a Foraker de utilizar los documentos sin verificar su autenticidad. Para entonces, Foraker ya no era gobernador, habiendo sido derrotado por Campbell por 10.873 votos de unos 750.000 emitidos. El biógrafo de McKinley, H. Wayne Morgan, señaló: "Claramente Foraker actuó apresuradamente e imprudentemente debido a su lucha desesperada contra Campbell y su amargura hacia los shermanitas". La derrota tuvo consecuencias para Foraker; Según otro de los biógrafos de McKinley, Kevin Phillips: "cuando Foraker perdió su candidatura a un tercer mandato en la Cámara de Representantes, McKinley se convirtió en el siguiente hijo favorito de la presidencia de Ohio".

Años salvajes (1890–1896)

Regreso a la ley; primera candidatura a senador

Derrotado para la reelección, Foraker regresó a Cincinnati y ejerció la abogacía. Aunque inicialmente se reincorporó a su antigua sociedad jurídica, estableció sus propias oficinas en 1893, el año en que su hijo Joseph Jr. se convirtió en asistente en su oficina después de graduarse de Cornell. Joseph Benson Foraker Jr. fue el primer hijo de un alumno de Cornell en graduarse de la universidad. El Foraker senior, aunque aceptó una amplia gama de casos, era un "abogado político", presionaba a la legislatura para que concediera franquicias a sus clientes y gestionaba facturas desfavorables para sus clientes (entre los que se encontraba Edison Electric Company). , Cincinnati Bell Telephone Company y Cincinnati Street Railway Company) serán anuladas.

El ex gobernador se enfureció cuando, en marzo de 1890, Hanna pronunció un discurso en Nueva York en el que decía: "Foraker ha muerto como factor en nuestra política y Ohio vuelve a ser un estado republicano tan confiable como siempre". #34; Foraker está decidido a asegurar la elección al Senado; aunque la legislatura controlada por los demócratas había elegido a Calvin S. Brice para el Senado en 1890, el escaño de Sherman estaría disponible para elecciones en enero de 1892. McKinley fue derrotado en la reelección al Congreso en noviembre de 1890; su estatura en la política de Ohio no se vio disminuida por la pérdida, ya que fue visto como una víctima de manipulación. Cuando el excongresista se postuló para gobernador al año siguiente, le pidió a Foraker que incluyera su nombre en la nominación, lo cual hizo. Aunque algunos vieron esto como un acercamiento entre las facciones de Sherman y Foraker, los partidarios del ex gobernador, como Kurtz y el millonario fabricante de Springfield Asa Bushnell, ya estaban haciendo campaña por Foraker para el Senado.

McKinley fue elegido gobernador en noviembre de 1891 y los republicanos obtuvieron una mayoría de dos tercios en la legislatura. Durante la campaña, los partidarios tanto de Foraker como de Sherman habían pedido promesas a los candidatos y, tras las elecciones legislativas, ambos expresaron confianza. Sherman estaba perjudicado por su edad (68), su impopularidad y una personalidad fría; Según Horner, "Foraker era simplemente más un hombre del pueblo de lo que Sherman podría esperar ser". El ayudante de Sherman, Jacob C. Donaldson, escribió más tarde: "la situación era mala, casi desesperada". Hanna había hecho importantes contribuciones de campaña a los candidatos legislativos y se indignó cuando los legisladores que creían favorecer a Sherman anunciaron que votarían por Foraker; según su biógrafo, Herbert Croly, “la situación parecía desesperada; pero se salvó, según declaró el propio Sherman a sus amigos, gracias a la energía, el entusiasmo y la capacidad del señor Hanna para someter a otros hombres a su voluntad. Tres de los representantes de Cleveland, que se habían escondido, fueron desenterrados y obligados a alinearse. Donaldson señaló: "Varios de ellos quedaron arruinados por su perfidia". Foraker fue derrotado por estrecho margen en el grupo republicano, primero en una votación para realizar una votación secreta (lo que lo habría beneficiado) y luego en la votación de respaldo, que apoyó a Sherman, quien posteriormente fue elegido por la legislatura. Según Horner, "es difícil saber qué le importaba más a Hanna: asegurarse de que su viejo amigo Sherman mantuviera su trabajo o asegurarse de que Foraker no lo consiguiera".

Sherman no fue magnánimo en la victoria y les dijo a sus amigos que no descansaría hasta "derribar al último miembro de la multitud de Foraker". Sin embargo, en la convención estatal republicana, Foraker y sus partidarios lograron su objetivo de que la mitad de los delegados generales de la Convención Nacional Republicana de 1892 en Minneapolis tuvieran libertad para votar como quisieran. El presidente Harrison buscaba una nueva designación; Otros hombres de los que se habló como posibles candidatos fueron Blaine (quien nuevamente había negado cualquier interés en postularse) y McKinley. Antes de la convención de Minneapolis, Hanna le escribió a Foraker por primera vez en cuatro años, buscando dejar de lado las diferencias en apoyo a McKinley. Foraker estuvo de acuerdo; no le agradaba Harrison y no creía que pudiera ser reelegido. McKinley terminó tercero en la nominación, una fracción de voto detrás de Blaine. Harrison fue derrotado por Cleveland en las elecciones de noviembre, y se habló de McKinley como el contendiente presidencial republicano más probable para 1896.

Elección al Senado; participación en la carrera presidencial

Foraker tuvo poca participación en la política en 1893 y 1894, concentrándose en la ley. Sin embargo, todavía buscó un escaño en el Senado y planificó cuidadosamente su estrategia para la convención estatal de 1895 en Zanesville. Las fuerzas de Foraker obtuvieron el control total, nominando a Bushnell como gobernador para suceder a McKinley, y a sus aliados para otros cargos estatales. La convención también respaldó a Foraker para el Senado, la primera vez que una convención republicana de Ohio respaldó a un individuo específico para el Senado. Según Walters, "la convención de Zanesville representó el pináculo más alto del poder de Foraker en la política de Ohio". Había seleccionado la plataforma, elegido al próximo gobernador y la candidatura completa, y se había asegurado la elección virtual al Senado de los Estados Unidos. Foraker asumió un papel destacado como orador en la campaña y las elecciones de noviembre resultaron en la victoria de Bushnell y una mayoría republicana en la legislatura. Esa mayoría, el 15 de enero de 1896, eligió a Joseph Foraker para el Senado.

Incluso antes de las elecciones senatoriales, las facciones rivales en el Partido Republicano de Ohio luchaban menos de lo habitual, pero no fue hasta el día de las elecciones senatoriales que McKinley y Foraker alcanzaron un entendimiento definitivo para la paz durante la campaña de 1896. Foraker acordó apoyar la candidatura presidencial de McKinley y viajar a Nueva York para acercarse al jefe político republicano de ese estado, el senador Thomas C. Platt, con la esperanza de obtener el apoyo de Platt para McKinley. En marzo, Foraker se dirigió a la convención estatal en apoyo de McKinley en un discurso ampliamente publicitado. Sin embargo, se mostró reacio a ser delegado a la convención nacional, temiendo que lo culparan si algo salía mal con la candidatura de McKinley. Sólo después de una considerable insistencia por parte del candidato presidencial, Foraker aceptó ser delegado y colocar el nombre de McKinley en la nominación. McKinley deseaba que Foraker lo nominara para demostrar que contaba con el apoyo unido del Partido Republicano estatal. El senador electo Foraker finalmente estuvo de acuerdo y pronunció el discurso de nominación, parte del cual fue escuchado por McKinley a través de una línea telefónica con Canton.

Los demócratas nominaron al ex congresista de Nebraska William Jennings Bryan, quien había electrizado a la Convención Nacional Demócrata con su discurso de la Cruz de Oro. Cuando Bryan aceptó su nominación con un largo discurso en Nueva York, el senador electo comentó: "Sr. Bryan se hizo a sí mismo con un discurso, y ahora se ha deshecho con un discurso". Aunque Foraker viajó a Europa durante cuatro semanas (su único viaje al extranjero), pronunció casi 200 discursos para los republicanos a su regreso. McKinley fue elegido presidente con una cómoda mayoría en el Colegio Electoral.

Senadora (1897–1909)

El 4 de marzo de 1897, el mismo día que William McKinley asumió la presidencia, Joseph Foraker prestó juramento como senador por Ohio. Sherman escoltó al nuevo legislador hasta el tribunal del Senado; su juramento ayudó a cimentar una modesta mayoría republicana. Foraker continuó su trabajo jurídico privado, lo que no era inusual en ese momento ya que muchos senadores mantenían intereses comerciales. Rico gracias a su práctica jurídica, Foraker tampoco se destacó en ese sentido, ya que el "club de los ricos" se convirtió en el líder del grupo. del Senado de esa época contenía alrededor de 25 millonarios.

Rivalidad con Hanna

Durante la campaña de 1896, Hanna sirvió como presidente del Comité Nacional Republicano, a cargo de la campaña de McKinley, y obtuvo millones para su candidato presidencial solicitando donaciones a empresarios adinerados. Después de las elecciones de noviembre, Foraker se reunió con Hanna y se sorprendió al saber que el presidente electo McKinley y Hanna planeaban que Sherman sería nombrado Secretario de Estado y que el industrial ocuparía el lugar de Sherman en el Senado. Foraker se opuso a ambos componentes de este plan, sintiendo que Hanna no estaba calificada como legisladora y que Sherman, cuyas facultades estaban empezando a fallar, no debería convertirse en Secretario de Estado. Foraker se reunió con McKinley, pero no logró convencerlo.

Bushnell (quien designaría un reemplazo temporal) y Foraker (un aliado político cercano del gobernador) no quisieron nombrar a Hanna; su facción tenía varios candidatos, incluido el propio Bushnell, para las próximas elecciones para el escaño de Sherman en 1898. Bushnell y Foraker resistieron durante un mes una vez que se conoció el nombramiento pendiente de Sherman en enero de 1897, tiempo durante el cual el gobernador ofreció la asiento al congresista Theodore E. Burton, quien lo rechazó. No fue hasta el 21 de febrero que Bushnell finalmente anunció el nombramiento de Hanna, efectivo tras la renuncia de Sherman. Esta controversia eclipsó hasta cierto punto la toma de juramento de Foraker como senador el 4 de marzo: los seguidores de Hanna afirmaron que Bushnell había retrasado la fecha efectiva del nombramiento del industrial hasta que Foraker tomara su asiento para que Hanna fuera la vicepresidenta. senador. En sus memorias, Foraker lo negó y señaló que Sherman no estaba dispuesto a dimitir hasta la tarde del 4 de marzo, después de que el nuevo presidente y el Congreso prestaran juramento y el nuevo gabinete, incluido Sherman, fuera confirmado por el Senado. Bushnell le dio a Hanna su comisión como senadora en la mañana del 5 de marzo.

Foraker sabía que con McKinley en la Mansión Ejecutiva (como todavía se conocía formalmente a la Casa Blanca) y Sherman esperaba ser senador principal, sólo podía esperar nombramientos de patrocinio limitados para sus partidarios. Con Hanna, la amiga íntima de McKinley, en su lugar en el Senado, a Foraker se le permitió recomendar personas designadas al presidente, pero McKinley permitió que Hanna ejerciera un veto sobre los candidatos de Foraker.

Foraker no estuvo visiblemente involucrado en los infructuosos esfuerzos por negarle a Hanna la reelección en 1898, pero varios de sus aliados, incluidos Bushnell y Kurtz, formaban parte de la oposición. Foraker volvió a nominar a McKinley en la convención de 1900; sus floridos elogios al presidente agradaron a los delegados. Como el vicepresidente original de McKinley, Garret Hobart, había muerto en 1899, necesitaba un nuevo compañero de fórmula para la campaña de 1900, y la convención eligió al popular héroe de la guerra hispanoamericana, el gobernador de Nueva York, Theodore Roosevelt. Foraker había mantenido relaciones amistosas con Roosevelt desde que los dos hombres se conocieron en la convención de 1884, pero Hanna se opuso amargamente a la elección. Foraker habló ampliamente durante la exitosa campaña de reelección de McKinley.

Después del asesinato del presidente McKinley en septiembre de 1901, Foraker asistió a los servicios funerarios y pronunció un discurso en una gran reunión conmemorativa en el Cincinnati Music Hall. Cuando se reanudó la política después del duelo, Foraker habló en defensa de la invitación del presidente Roosevelt a Booker T. Washington, un hombre negro, a la Casa Blanca. Esto ayudó a asegurar el apoyo de la comunidad negra en el exitoso intento de reelección de Foraker en enero de 1902, al que no se opuso la facción de Hanna.

Se había hablado de Hanna y Foraker como posibles candidatos presidenciales republicanos en 1904; Como ahora era probable que el presidente Roosevelt fuera el candidato, las ambiciones presidenciales de ambos hombres se retrasaron cuatro años. Hanna, en particular, se mostró reacio a dejar de lado públicamente su candidatura presidencial, creyendo que mantenerla viva ayudaría a asegurar su reelección por la legislatura en 1904. En 1903, Foraker vio la oportunidad de avergonzar a Hanna y aumentar sus propias posibilidades para 1908 al conseguir la convención estatal republicana aprobara una resolución que respaldara a Roosevelt para la reelección. Si Hanna apoyaba la resolución, dejó claro que no sería candidato; si se oponía, se arriesgaba a la ira de Roosevelt. Hanna envió a Roosevelt un telegrama diciéndole que se opondría a la resolución; Roosevelt respondió que esperaba que los partidarios de su administración votaran a favor de esa resolución, y Hanna cedió.

En febrero de 1904, Hanna murió de fiebre tifoidea, y Charles Dick, un congresista de cuatro mandatos que había recibido publicidad favorable debido a su servicio en la guerra hispanoamericana, ganó su escaño en el Senado y el liderazgo de su facción. Dick logró llegar a un acuerdo con la facción de Foraker y a partir de entonces fue considerado el líder de los "patrones de postura" republicanos de Ohio, que no veían la necesidad inmediata de un cambio social.

Guerra y ganancia territorial

En el año transcurrido entre su juramento y la guerra hispanoamericana de 1898, Foraker fue un entusiasta partidario de la independencia de Cuba de España. A partir de marzo de 1897 se reunió una sesión especial del Congreso, convocada a petición del presidente McKinley, para considerar una nueva legislación arancelaria; Los senadores de línea dura, incluido Foraker (que fue nombrado miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado), aprovecharon la oportunidad para presionar resoluciones en apoyo de los insurgentes cubanos. Foraker estaba impaciente con la política de McKinley hacia España y condenó la comunicación sobre el estado de la Unión del presidente al Congreso en diciembre de 1897 y su llamado "mensaje de guerra", que algunos consideraron insuficientemente belicoso. , en abril de 1898. El senador le dijo a un periodista de este último: "No tengo paciencia con el mensaje y usted puede decirlo". No he oído más que la condena del mensaje por parte de todos."

Foraker había presentado una resolución pidiendo la retirada de España de Cuba y el reconocimiento de los rebeldes como el gobierno legítimo de una Cuba independiente. La resolución que aprobó el Congreso en abril pedía todas esas cosas excepto el reconocimiento (eliminado a petición de la administración) y autorizaba al Presidente a usar la fuerza para lograr esos objetivos. La firma de McKinley en la resolución conjunta provocó que España rompiera relaciones diplomáticas y rápidamente se declaró la guerra. Foraker siguió de cerca la guerra (su hijo mayor estaba luchando en ella) y fue uno de los primeros defensores de que Estados Unidos mantuviera las colonias españolas que había capturado, como Filipinas y Puerto Rico.

McKinley había intentado anexar Hawái, pero el tratado de anexión no logró ser ratificado por el Senado. Los líderes del Congreso decidieron intentarlo de nuevo, esta vez utilizando una resolución conjunta que evitaría la necesidad de una votación de dos tercios en el Senado. La victoria estadounidense en la batalla de la bahía de Manila a principios de mayo reavivó el interés en el asunto hawaiano. Foraker fue uno de los principales defensores de la resolución en el Comité de Relaciones Exteriores y fue el único miembro del comité que habló en el debate. La oposición procedía principalmente de los demócratas, que se oponían a la revolución mediante la cual los intereses estadounidenses habían tomado el control de las islas en 1893, toma defendida por Foraker. A principios de julio, los proponentes lograron que la resolución fuera aprobada por ambas cámaras del Congreso y el presidente McKinley la firmó el 8 de julio.

La nueva posesión estadounidense de Puerto Rico se encontró con problemas financieros poco después de su adquisición: su principal exportación, el café, ahora estaba prohibida por altos aranceles en los mercados español y estadounidense. Foraker tomó la iniciativa en la redacción y presión de una legislación que estableciera un gobierno civil para la isla. Aunque Foraker había propuesto eliminar los aranceles a las importaciones de Puerto Rico, para asegurar la aprobación de la legislación tuvo que aceptar una tasa del 15% durante dos años mientras la isla desarrollaba un sistema tributario, después del cual no habría aranceles, y el dinero se utilizaría para desarrollar la isla. La Ley Foraker fue firmada por el presidente McKinley el 12 de abril de 1900. Requería un gobernador designado por los estadounidenses y una legislatura en la que la mayoría de la cámara alta sería designada por los estadounidenses, y no otorgaba a los puertorriqueños la ciudadanía estadounidense. Foraker había querido otorgar a los isleños la ciudadanía estadounidense, pero ni la administración ni gran parte del Congreso estuvieron de acuerdo con él. En 1901, la Ley Foraker fue confirmada por la Corte Suprema, que dictaminó en Downes v. Bidwell que la Constitución no se aplicaba a Puerto Rico y que el Congreso podía legislar al respecto (o, en la frase entonces actual, la Constitución no siguió la bandera).

Oposición a Roosevelt

Foraker mantuvo relaciones generalmente amistosas con Roosevelt durante el primer mandato del presidente: al carecer de un mandato electoral, Roosevelt se había comprometido después del asesinato a llevar a cabo las políticas de McKinley. Elegido por derecho propio en noviembre de 1904, el presidente Roosevelt se sintió más libre para apoyar políticas progresistas. Cuando Roosevelt le contó a Foraker sus planes después de las elecciones, Foraker inicialmente no se alarmó, pero según Walters, "el antagonismo resultante condujo a la eliminación política de Foraker en 1908".

Su relación comenzó a romperse por la cuestión de la regulación ferroviaria. En 1905, el Presidente buscó legislación para otorgar a la Comisión de Comercio Interestatal (ICC) el poder de fijar las tarifas de flete; Foraker consideró inconstitucional la ley propuesta y presentó un proyecto de ley mediante el cual el ferrocarril fijaría las tarifas y, si la CPI consideraba que eran excesivas, podría pedirle al fiscal general que entablara una demanda. Foraker habló repetidamente en contra del proyecto de ley favorecido por la administración a medida que avanzaba en el Senado, y fue uno de los tres únicos senadores (y el único republicano) que se opuso a la Ley Hepburn resultante en la aprobación final del Senado. Cuando la legislatura de Ohio aprobó una resolución instando a Foraker y Dick a votar a favor del proyecto de ley, se enfrentó a la ira en casa; un periódico escribió que Foraker había extinguido sus posibilidades de convertirse en presidente con su voto. Al año siguiente, Foraker también rompió con la administración sobre la cuestión de la estadidad del Territorio de Arizona y el Territorio de Nuevo México, sintiendo que los dos territorios no deberían combinarse en un solo estado a menos que se aprobara una fusión en referendos. La posición de Foraker prevaleció en el Congreso; A pesar de su postura, Roosevelt firmó el proyecto de ley resultante. Los dos hombres también diferían en cuestiones de patrocinio y en una serie de tratados que requerían la ratificación del Senado y que permitían acuerdos internacionales sin necesidad de aprobación del Senado. Roosevelt le escribió a un amigo que Foraker parecía decidido a luchar contra él en todos los puntos, buenos o malos.

Caso Brownsville

En la noche del 14 de agosto de 1906, se escucharon disparos en la ciudad fronteriza de Brownsville, Texas; un residente murió y un policía resultó herido. El alcalde local presentó varios objetos militares, incluidos casquillos de rifle disparados, como prueba de que las tropas del 25º Batallón de Infantería, estacionadas en las afueras de la ciudad y compuestas por negros, eran las responsables. Cuando fueron interrogados, todos negaron su participación. Sin embargo, sus oficiales blancos informaron al Departamento de Guerra que hombres indeterminados pertenecientes al 25.º de Infantería eran los responsables y que otros del batallón sabían quién lo había hecho, pero guardaron silencio. A pesar de una falta casi total de pruebas, el 5 de noviembre de 1906 (justo después de las elecciones legislativas de mitad de período), Roosevelt ordenó que 167 soldados fueran dados de baja deshonrosamente y no fueran elegibles para empleo federal, incluidos soldados condecorados como el sargento primero Mingo Sanders, que había luchado junto a Roosevelt. En Cuba. El presidente cumplió su decisión a pesar de los llamamientos tanto de blancos como de negros.

Foraker inicialmente estaba convencido de la culpabilidad de los hombres, pero lo reconsideró después de que se le presentaron pruebas obtenidas en una investigación privada por organizaciones progresistas (al abogado negro que las presentó se le negó una audiencia con Roosevelt). Según el biógrafo de Roosevelt, Edmund Morris, "Foraker tenía pasión por la justicia racial". Al recordar el deseo de Foraker, como soldado, de que se aboliera la esclavitud y se concedieran al hombre negro los mismos derechos civiles y políticos que al hombre blanco, Morris explica: "El senador Foraker simplemente sentía lo mismo acerca de la Constitución de 1906". como se había sentido el soldado Foraker en 1862." Además de su deseo de que se hiciera justicia, Foraker también vio una ventaja política en oponerse a Roosevelt en la cuestión de Brownsville; podría impulsar sus propias ambiciones presidenciales para 1908 haciendo quedar mal tanto a Roosevelt como a su aparente heredero designado, el Secretario de Guerra William Howard Taft.

Foraker luchó para que el Senado investigara el caso de Brownsville y logró que el organismo aprobara una resolución que exigía a Taft que entregara información. A finales de enero de 1907, después de una investigación más exhaustiva, Roosevelt había rescindido la parte de la orden que prohibía a los soldados el empleo federal y había declarado que reconsideraría el caso de cualquiera que pudiera presentar pruebas de su inocencia. Foraker había afirmado que el presidente carecía de autoridad para despedir a los hombres; para que se aprobara una resolución para un comité de investigación, tuvo que retirar esa afirmación.

Las cosas llegaron a un punto crítico en la cena Gridiron el 27 de enero; el programa mostró caricaturas de los principales asistentes y versos que las acompañaban. Foraker decía "Todos los mapaches me parecen iguales", sugiriendo que su postura en Brownsville era atraer el voto negro. Según Walters, "las bromas habían sido mordaces y las caricaturas mordaces"; Se vio a Roosevelt enojado. Sin embargo, cuando el Presidente se levantó para hablar, lo único que se esperaba eran unos minutos de comentarios humorísticos. En cambio, en su discurso, Roosevelt atacó a Foraker y defendió su propia conducta en el caso de Brownsville. Aunque no era costumbre permitir que nadie siguiera el discurso de un presidente, a Foraker se le permitió responder. The Washington Post informó que Foraker "le dio al presidente el discurso más sencillo que probablemente jamás haya escuchado". Foraker afirmó que el sargento Sanders había sido dado de baja deshonrosamente a pesar de que "era tan inocente de cualquier delito contra la ley de cualquier tipo como el propio presidente" y, acusó, Roosevelt era plenamente consciente de que los soldados habían sido explotado. Negó que con su posición estuviera buscando votos, "buscaba darles a esos hombres la oportunidad de ser escuchados en su propia defensa, darles la oportunidad de confrontar a sus acusadores e interrogar a sus testigos, y establecer los hechos reales del caso." Roosevelt habló en airada refutación, pero según su biógrafo Morris, "Nunca antes, en el Gridiron o en cualquier otro lugar, un presidente había sido desafiado ante una audiencia".

Derrota por la reelección

Después de la Cena Gridiron, Foraker fue cada vez más excluido, tanto política como socialmente. Al no ser bienvenido en la Casa Blanca, fue excluido del patrocinio. Sin embargo, el Comité de Asuntos Militares, del que formaba parte Foraker, siguió adelante y celebró audiencias sobre el asunto de Brownsville entre febrero y junio de 1907. El autor John Weaver, en su libro de 1997 sobre el caso de Brownsville, toma nota de "Foraker" 39;la magistral presentación de hechos y de derecho", incluido el contrainterrogatorio de los testigos que intentaron convencer al comité de soldados de su decisión. culpa. En marzo de 1908, el comité emitió su informe, por 9 votos a 4, respaldando la acción del presidente. Si bien el informe oficial de la minoría encontró que la evidencia no era concluyente, Foraker y el senador de Connecticut Morgan Bulkeley firmaron un informe separado afirmando que "el peso del testimonio muestra que ninguno de los soldados de la Vigésima Quinta Infantería de Estados Unidos participó en el tiroteo". 34;.

Aunque sabía que tenía pocas posibilidades de ganar, Foraker desafió a Taft, su compañero de Cincinnati, por la nominación republicana a la presidencia. Esperaba conseguir un acuerdo mediante el cual respaldaría a Taft a cambio de apoyo en las elecciones senatoriales que se celebrarían en enero de 1909. Roosevelt estaba decidido a expulsar a Foraker de la política y Taft se negó a llegar a un acuerdo. Taft ganó en cada etapa del proceso de selección de delegados, obteniendo todos menos dos delegados de Ohio. En la Convención Nacional Republicana de 1908, Taft recibió 702 votos y fue nominado; Foraker recibió 16, de los cuales 11 procedían de negros.

Después de no lograr la nominación presidencial republicana, Foraker se concentró en hacer campaña para la reelección al Senado. Su voto sobre la Ley Hepburn y su oposición a Roosevelt habían provocado oposición hacia él dentro del Partido Republicano de Ohio; Además, tanto él como Dick fueron vistos por algunos como la cara de la vieja guardia del partido, fuera de lugar en la Era Progresista. Muchos de los que se opusieron a él propusieron al congresista Theodore E. Burton para el escaño del Senado; Foraker afirmó que lo primero que había que hacer era asegurar una legislatura republicana, quedando la cuestión de quién debería ser senador hasta que se obtuviera la victoria.

En medio de especulaciones sobre la posición de Taft en Foraker, los dos hombres se reunieron, aparentemente cordialmente, el 2 de septiembre en el campamento del Gran Ejército de la República en Toledo, y ese mismo día, los dos hombres aparecieron en la misma plataforma. Taft habló en agradecimiento a Foraker, quien, como gobernador, lo había nombrado juez, dándole su inicio en la vida pública. Foraker, por su parte, afirmó que Taft sería el líder de su partido durante la campaña y visitó al candidato presidencial en su sede en Cincinnati una semana después. La campaña de Taft pidió a Foraker que presidiera y presentara a Taft en un mitin que se celebraría en el Cincinnati Music Hall el 22 de septiembre. En una carta dirigida al editor de un periódico, Taft señaló que Foraker "puede ser útil con la voto de color y el voto del Gran Ejército".

El aparente acercamiento se hizo añicos cuando el editor William Randolph Hearst, dando un discurso en Columbus, leyó cartas a Foraker escritas por el vicepresidente de Standard Oil Company, John D. Archbold. Durante el primer mandato de Foraker en el Senado, había realizado trabajos legales para Standard Oil. En las cartas, Archbold se refirió a la legislación que consideraba objetable y también mencionó los importantes honorarios pagados a Foraker; Según el historiador Matthew Josephson, Foraker, "mientras ocupaba puestos estratégicos en los comités del Senado recibió contraprestaciones de la Standard Oil Company que ascendían a 44.000 dólares en un solo período de seis meses, esto en el mismo momento en que estaba ocupado en la preparación de los pilares antimonopolio de la plataforma republicana." Hearst sugirió que las tarifas eran un soborno para acabar con la legislación. Foraker rápidamente negó cualquier irregularidad y afirmó que la relación no era secreta y que los extractos habían sido leídos fuera de contexto. Foraker señaló que cuando la corporación lo contrató en diciembre de 1898, aún no había estado bajo escrutinio federal, y cuando Archbold intentó retenerlo en 1906, se negó. Standard Oil era tremendamente impopular y la controversia puso a Taft en una posición difícil. Foraker envió una carta a Taft, entregada personalmente por el senador Dick, expresando su voluntad de evitar la reunión en el Music Hall. Taft sólo dijo que esperaba que Foraker se reuniera con los organizadores del evento y siguiera su recomendación, lo que Foraker interpretó como que Taft estaba dando crédito a las acusaciones de Hearst y no lo quería allí. Foraker canceló todos los discursos de campaña restantes. Ohio ayudó a elegir a Taft y eligió un gobernador demócrata, pero volvió a tener una legislatura republicana, que elegiría un senador en enero de 1909.

Durante diciembre, Foraker trabajó para tratar de retener su escaño en el Senado, lo que requirió la acción de la legislatura de Ohio en la era anterior a la elección directa de senadores. Sus rivales eran Burton y el hermano del presidente electo, el ex congresista Charles Phelps Taft, aunque cerca del final de la contienda, el ex vicegobernador Warren G. Harding pidió que se considerara su nombre. Tanto Foraker como Burton se opusieron al llamado de Charles Taft de crear un grupo de legisladores republicanos para determinar el candidato del partido. El 29 de diciembre, el presidente Roosevelt intervino sobre la cuestión. Roosevelt "no perdió tiempo en advertir a los miembros republicanos de la legislatura de Ohio que reelegir al Sr. Foraker para el Senado sería considerado nada menos que traición al partido". Roosevelt acusó a Foraker de intentar llegar a un acuerdo con los demócratas para asegurar su reelección a cambio de un reemplazo demócrata de Dick en 1911. Ante esta intervención presidencial y la retirada de Charles Taft de la carrera, Foraker no vio camino a la victoria y concedió el 31 de diciembre. El grupo republicano dos días después seleccionó a Burton, a quien los legisladores seleccionaron debidamente el 12 de enero.

Foraker continuó trabajando en Brownsville durante el tiempo que le quedaba en el cargo, guiando una resolución a través del Congreso para establecer una junta de investigación con el poder de reinstalar a los soldados. El proyecto de ley, al que la administración no se opuso, era menor de lo que Foraker quería. Había esperado que se estableciera que, a menos que se mostraran pruebas específicas contra un hombre, se le permitiría volver a alistarse. La legislación fue aprobada por ambas cámaras y fue firmada por Roosevelt el 2 de marzo de 1909. El 6 de marzo de 1909, poco después de dejar el Senado, Joseph Foraker fue el invitado de honor en una reunión masiva en el Metropolitan African Methodist Episcopal de Washington. Iglesia. Aunque tanto blancos como negros se reunieron para reconocer al ex senador, todos los oradores eran negros, excepto Foraker. Presentado con una copa de plata, se dirigió a la multitud:

He dicho que no creo que un hombre en ese batallón tuviera nada que ver con el tiroteo de "Brownsville", pero si alguno de ellos tenía, era nuestro deber para nosotros mismos como una nación grande, fuerte y poderosa dar a cada hombre una audiencia, para tratar de manera justa y cuadrada con cada hombre; para ver que se le hizo justicia; para que él fuera oído.

Últimos años

Al igual que su derrota como gobernador veinte años antes, Foraker regresó después de perder la reelección ante Cincinnati y la práctica de la abogacía a tiempo completo. Encontró varias corporaciones bien pagadas dispuestas a contratarlo como abogado. Foraker representó a la American Multigraph Company ante la Corte Suprema, buscando revocar una ley respaldada por Taft que imponía un impuesto especial a las corporaciones. Varios casos se consolidaron en Flint v. Stone Tracy Company (1911), en el que la Corte Suprema confirmó la ley.

Aunque expresó amargura al dejar el cargo, deseando no haber abandonado nunca la granja en el condado de Highland, pronto reanudó su participación en la política, hablando en nombre del fracasado candidato republicano a gobernador, Harding, en 1910. El candidato a gobernador había apoyado previamente Foraker, aunque había respaldado a Taft en 1908. En 1912, Foraker pronunció discursos en apoyo de la candidatura a la reelección de Taft, aunque sentía que Taft lo había tratado mal en 1908. Sin embargo, Foraker se negó a atacar a Taft. candidato de un tercer partido, el ex presidente Roosevelt, cuya candidatura dividió al partido y condujo a la elección del demócrata Woodrow Wilson.

En 1913, la ratificación de la Decimoséptima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos cambió el método de elección de senadores del voto legislativo a la elección por el pueblo. Animado por las críticas positivas de su participación en la campaña de 1912 y deseando vengar su derrota en la reelección, Foraker participó en las primarias republicanas de 1914 contra el senador Burton y el ex congresista Ralph D. Cole. Cuando Burton se retiró, Foraker se convirtió en el favorito. Sin embargo, Foraker se había ganado enemigos y otros creían que su "vieja guardia" El republicanismo estaba obsoleto y Harding se mostró reacio, pero finalmente lo persuadieron para que participara en las primarias. Aunque Harding no atacó a Foraker, sus partidarios, incluido el editor de Cleveland Dan R. Hanna (hijo del difunto senador), no tuvieron tales escrúpulos. Harding ganó las primarias con 88.540 votos contra 76.817 de Foraker y 52.237 de Cole, y posteriormente ganó las elecciones generales. Harding envió a Foraker una carta lamentando el resultado de las primarias, pero Foraker estaba más amargado con el electorado, sintiendo que le devolvían la ingratitud por su servicio público anterior.

Con su carrera política al final, Foraker comenzó a trabajar en sus memorias, Notes of a Busy Life, publicadas en 1916. Roosevelt, después de leer la autobiografía de Foraker, escribió que se arrepentía sus ataques. Roosevelt concluyó su carta con una invitación a visitarlo en su casa de Nueva York. Foraker atesoraba esta carta, que en su opinión restablecía su amistad con Roosevelt, aunque los dos hombres no se encontraron en el poco tiempo que le quedaba a Foraker.

Foraker apoyó al presidente Wilson mientras acercaba a la nación a la intervención en la Primera Guerra Mundial. En abril de 1917, Foraker formaba parte de un grupo de habitantes de Cincinnati que se organizaron para apoyar a Wilson cuando el presidente pidió al Congreso que declarara la guerra a Alemania. La mala salud del ex senador (había sufrido varios infartos durante el invierno anterior) limitó su participación. El 7 de mayo, Foraker sufrió otro ataque cardíaco en el centro de Cincinnati. Llevado a casa, perdió el conocimiento y perdió el conocimiento durante tres días antes de morir el 10 de mayo de 1917. Cientos de destacados habitantes de Cincinnati asistieron a su entierro en el cementerio Spring Grove el 13 de mayo.

Tocayos

El Monte Foraker, una montaña de 5.304 m (17.400 pies) en el Parque Nacional Denali, a 24 km (15 millas) al suroeste del Paso Denali, en la Cordillera de Alaska central, recibió su nombre de Foraker, entonces senador estadounidense en ejercicio, en 1899 por Teniente JS Herron. Algunos nativos de Alaska lo llamaron "Menlale" o la esposa de Denali, por la montaña que alguna vez se conoció como Monte McKinley. Es la segunda montaña más alta de la Cordillera de Alaska y la tercera más alta de Estados Unidos.

Evaluación

El historiador Allan Nevins, en su prólogo a Walters' biografía de Foraker, sugirió que Foraker no alcanzó la presidencia, como esperaba, debido a las ambiciones de otros políticos de Ohio. Si bien Foraker podría haber asegurado la nominación en 1888 como candidato de compromiso, si sus promesas a Sherman no lo hubieran impedido, habiéndose "hecho a un lado por un hombre mayor", año tras año se vio obligado a hacerse a un lado por líderes más jóvenes. Primero se le dio prioridad a McKinley, con Hanna a su lado; luego Taft, a quien Foraker había dado un comienzo en la vida pública, escaló la cima. Foraker, a pesar de toda su capacidad administrativa, su amplio atractivo popular y su coraje inquebrantable, tuvo la trágica suerte de ver una sucesión de asociados superarlo. Incluso la derrota final de Foraker, en 1914, resultó ser parte del ascenso político de otro presidente de Ohio, Harding. Nevins notó la naturaleza agresiva del estilo político de Foraker y comentó: "En qué medida su fracaso para alcanzar un alto cargo fue atribuible a la mala suerte y en qué medida a algunos de sus rasgos, los lectores... pueden juzgar por sí mismos". ." El editor de Cincinnati, Murat Halstead, un contemporáneo, atribuyó el hecho de que Foraker no fuera nominado en 1888 al excedente de hombres ambiciosos de Ohio en la convención: además de Sherman, Foraker y McKinley, incluso Harrison había nacido en Ohio.

Según Nevins, "en la era que comenzó después del asesinato de McKinley, no mostró las cualidades progresistas que el electorado exigía cada vez más; de hecho, parecía positivamente reaccionario." Walters estuvo de acuerdo y señaló que la derrota de Foraker en 1914 se debió en parte al temor de que su "republicanismo intransigente de una época anterior dañara al partido". Los conmovedores principios de la Nueva Libertad exigían nuevos líderes." El historiador Benjamin Kendrick señaló que "el Sr. Foraker fue uno de los primeros políticos destacados en retirarse debido a su conexión demasiado estrecha con las "grandes empresas".

El historiador Louis L. Gould, que escribió un estudio sobre la administración McKinley, afirmó que Foraker "bien pudo haber estado demasiado cerca de algunas grandes corporaciones, pero también conservó algunos vestigios del compromiso de la generación de la Guerra Civil". en el Norte a la idea de la igualdad humana... Esto lo impulsó a defender la causa de los soldados negros." Según el historiador Percy Murray en su artículo sobre la relación entre Foraker y el editor de un periódico negro Harry Smith, la "carrera política de Foraker terminó en parte debido a su apoyo y adhesión a los derechos de los negros... Quizás Smith sea el mejor". resumió su alianza con Foraker cuando afirmó que era hora de que los afroamericanos... mostraran pleno apoyo a Foraker y a hombres como él que apoyaron los esfuerzos de los afroamericanos." Walter Rucker y James Upton, en su Encyclopedia of American Race Riots, escriben favorablemente sobre Foraker:

El Senador Foraker es reconocido como la persona clave en el Congreso para mantener vivo el tema de los soldados de Brownsville. Hizo discursos al respecto y escribió al respecto. Su declaración en defensa de los soldados se resumió apropiadamente cuando dijo que los soldados "no tenían favores porque eran negros, sino sólo justicia porque eran hombres".