José Raúl Capablanca
José Raúl Capablanca y Graupera (19 de noviembre de 1888 - 8 de marzo de 1942) fue un ajedrecista cubano que fue campeón mundial de ajedrez de 1921 a 1927. Un prodigio del ajedrez, es ampliamente reconocido por su excepcional habilidad final y velocidad de juego.
Capablanca nació en 1888 en La Habana. Venció al campeón cubano Juan Corzo en un partido el 17 de noviembre de 1901, dos días antes de cumplir 13 años. Su victoria sobre Frank Marshall en un partido de 1909 le valió una invitación al torneo de San Sebastián de 1911, que ganó por delante de jugadores como Akiba Rubinstein, Aron Nimzowitsch y Siegbert Tarrasch. Durante los siguientes años, Capablanca tuvo una sólida serie de resultados en torneos. Después de varios intentos fallidos de organizar un partido con el entonces campeón mundial Emanuel Lasker, Capablanca finalmente ganó el título de campeón mundial de ajedrez de manos de Lasker en 1921. Capablanca estuvo invicto desde el 10 de febrero de 1916 hasta el 21 de marzo de 1924, un período que incluyó el partido por el campeonato mundial con Lasker..
Capablanca perdió el título en 1927 ante Alexander Alekhine, quien nunca había vencido a Capablanca antes del partido. Luego de intentos fallidos de organizar una revancha durante muchos años, las relaciones entre ellos se volvieron amargas. Capablanca continuó con sus excelentes resultados en torneos en este período, pero se retiró del ajedrez serio en 1931. Regresó en 1934, con buenos resultados, pero también mostró síntomas de presión arterial alta. Murió en 1942 de una hemorragia cerebral.
Capablanca se destacó en posiciones simples y finales; Bobby Fischer lo describió como poseedor de un "toque realmente ligero". Podía jugar al ajedrez táctico cuando era necesario y tenía una buena técnica defensiva. Escribió varios libros de ajedrez durante su carrera, de los cuales Fundamentos del ajedrez fue considerado por Mikhail Botvinnik como el mejor libro de ajedrez jamás escrito. Capablanca prefirió no presentar análisis detallados sino centrarse en los momentos críticos de un partido. Su estilo de ajedrez influyó en el juego de los futuros campeones mundiales Bobby Fischer y Anatoly Karpov.
Biografía y carrera
Infancia
José Raúl Capablanca, el segundo hijo sobreviviente de un oficial del ejército español, José María Capablanca, y una española de Cataluña, Matilde María Graupera y Marín, nació en La Habana el 19 de noviembre de 1888. Según Capablanca, aprendió a jugar al ajedrez a la edad de cuatro años viendo a su padre jugar con amigos, señaló un movimiento ilegal de su padre y luego golpeó a su padre. A la edad de ocho años lo llevaron al Club de Ajedrez de La Habana, que había albergado muchos concursos importantes, pero por consejo de un médico no se le permitió jugar con frecuencia. Entre noviembre y diciembre de 1901 venció por un estrecho margen en un partido al campeón cubano de ajedrez, Juan Corzo. Sin embargo, en abril de 1902 quedó cuarto de seis en el Campeonato Nacional, perdiendo sus dos juegos con Corzo. En 1905, Capablanca pasó fácilmente los exámenes de ingreso al Columbia College (Nueva York), donde deseaba jugar para el fuerte equipo de béisbol de Columbia, y pronto fue titular en el equipo de primer año. En el mismo año se unió al Manhattan Chess Club y pronto fue reconocido como el jugador más fuerte del club. Fue particularmente dominante en el ajedrez rápido, ganando un torneo por delante del actual Campeón Mundial de Ajedrez, Emanuel Lasker, en 1906. Representó a Columbia en el tablero superior en el ajedrez por equipos intercolegiales. En 1908 dejó la universidad para concentrarse en el ajedrez.
Según la Universidad de Columbia, Capablanca se matriculó en la Escuela de Minas, Ingeniería y Química de Columbia en septiembre de 1910 para estudiar ingeniería química. Posteriormente, le retiraron su apoyo económico porque prefería jugar al ajedrez a estudiar ingeniería. Dejó Columbia después de un semestre para dedicarse al ajedrez a tiempo completo.
Carrera adulta temprana
La habilidad de Capablanca en el ajedrez rápido se prestó a exhibiciones simultáneas, y su creciente reputación en estos eventos lo llevó a una gira por todo EE. porcentaje que, por ejemplo, el 88% de Géza Maróczy y el 86% de Frank Marshall en 1906. Esta actuación le valió el patrocinio para un partido de exhibición ese año contra Marshall, el campeón de EE. UU., que había ganado el Campeonato de Cambridge de 1904. Springs por delante del campeón mundial Emanuel Lasker y Dawid Janowski, y a quien Chessmetrics clasifica como uno de los tres mejores jugadores del mundo en su mejor momento. Capablanca venció a Marshall, 15–8 (8 victorias, 1 derrota, 14 empates), un margen comparable al que logró Lasker contra Marshall (8 victorias, ninguna derrota, 7 empates) al ganar su partido por el Campeonato Mundial de 1907. Después del partido, Capablanca dijo que nunca había abierto un libro sobre aperturas de ajedrez. Después de este partido, Chessmetrics califica a Capablanca como el tercer jugador más fuerte del mundo durante la mayor parte del período desde 1909 hasta 1912.
Capablanca ganó seis juegos y empató uno en el Campeonato del Estado de Nueva York de 1910. Tanto Capablanca como Charles Jaffe ganaron sus cuatro juegos en las eliminatorias preliminares y se enfrentaron en un partido para decidir el ganador, quien sería el primero en ganar dos juegos. El primer juego fue empatado y Capablanca ganó el segundo y tercer juego. Después de otra agotadora serie de exhibiciones simultáneas, Capablanca quedó segundo, con 9½ de 12, en el Torneo Nacional de 1911 en Nueva York, medio punto detrás de Marshall y medio punto por delante de Charles Jaffe y Oscar Chajes. Marshall, invitado a jugar en un torneo en San Sebastián, España, en 1911, insistió en que también permitieran jugar a Capablanca.
Según David Hooper y Ken Whyld, San Sebastián 1911 fue "uno de los cinco torneos más fuertes realizados hasta ese momento", ya que compitieron todos los mejores jugadores del mundo excepto el Campeón del Mundo, Lasker. Al comienzo del torneo, Ossip Bernstein y Aron Nimzowitsch objetaron la participación de Capablanca porque no había cumplido con la condición de entrada de ganar al menos el tercer premio en dos torneos maestros. Capablanca ganó brillantemente contra Bernstein en la primera ronda, más simplemente contra Nimzowitsch, y asombró al mundo del ajedrez al tomar el primer lugar, con seis victorias, una derrota y siete empates, por delante de Akiba Rubinstein, Milan Vidmar, Marshall, Carl Schlechter y Siegbert. Tarrasch, et al. Su derrota, ante Rubinstein, fue uno de los logros más brillantes de la carrera de este último. Algunos críticos europeos se quejaron de que el estilo de Capablanca era bastante cauteloso, aunque concedió menos tablas que cualquiera de los siguientes seis finalistas del evento. Capablanca ahora era reconocido como un serio contendiente para el campeonato mundial.
Aspirante al título mundial
En 1911, Capablanca desafió a Lasker por el Campeonato Mundial de Ajedrez. Lasker aceptó su desafío y propuso 17 condiciones para el partido. Capablanca se opuso a algunas de las condiciones, que favorecían a Lasker, y el partido no se llevó a cabo.
En 1913, Capablanca ganó un torneo en Nueva York con 11/13, medio punto por delante de Marshall. Capablanca luego terminó segundo detrás de Marshall en La Habana, anotando 10 de 14 y perdiendo uno de sus juegos individuales. Los 600 espectadores, naturalmente, favorecieron a su héroe nativo, pero deportivamente le dieron a Marshall un "aplauso atronador". En un torneo en Nueva York en 1913, en el Rice Chess Club, Capablanca ganó las 13 partidas.
En septiembre de 1913, Capablanca aceptó un trabajo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, lo que lo aseguró económicamente de por vida. Hooper y Whyld escriben: "No tenía deberes específicos, pero se esperaba que actuara como una especie de embajador general, una figura muy conocida que pondría a Cuba en el mapa dondequiera que viajara". Sus primeras instrucciones fueron ir a San Petersburgo, donde debía jugar un gran torneo. En su camino, dio exhibiciones de simultáneas en Londres, París y Berlín, donde también disputó partidos de dos juegos contra Richard Teichmann y Jacques Mieses, ganando los cuatro juegos. En San Petersburgo, jugó partidos similares contra Alexander Alekhine, Eugene Znosko-Borovsky y Fyodor Duz-Chotimirsky, perdiendo un juego ante Znosko-Borovsky y ganando el resto.
El torneo de ajedrez de San Petersburgo de 1914 fue el primero en el que Capablanca enfrentó a Lasker en condiciones de torneo. Este evento se organizó de una manera inusual: después de un torneo preliminar de todos contra todos que involucró a 11 jugadores, los cinco mejores debían jugar una segunda etapa en formato de todos contra todos, y los puntajes totales del torneo preliminar se trasladaron al segundo concurso.. Capablanca se ubicó primero en el torneo preliminar, 1½ puntos por delante de Lasker, quien estaba fuera de práctica y había tenido un comienzo inestable. A pesar de un esfuerzo decidido por parte de Lasker, Capablanca todavía parecía encaminado hacia la victoria final. Pero en su segundo juego de la final, Lasker redujo a Capablanca a una posición indefensa y Capablanca estaba tan conmocionado por esto que se equivocó en su siguiente juego ante Tarrasch. Lasker luego ganó su último juego, contra Marshall, terminando así medio punto por delante de Capablanca y 3½ por delante de Alekhine. Alekhine comentó:
Sus dones reales e incomparables comenzaron a darse a conocer en el momento de San Petersburgo, 1914, cuando yo también llegué a conocerlo personalmente. Ni antes ni después he visto —y no puedo imaginarlo también— tanta rapidez de la comprensión del ajedrez que poseía la Capablanca de esa época. Suficiente para decir que dio Todos el San Petersburgo domina las probabilidades de 5-1 en juegos rápidos — ¡y ganó! Con todo esto siempre estaba bien enamorado, el querido de las damas, y disfrutaba de una buena salud maravillosa —realmente una apariencia deslumbrante. Que llegó segundo a Lasker debe estar enteramente atribuido a su levidad juvenil, ya estaba jugando así como a Lasker.
Después del fracaso de su intento de negociar un partido por el título en 1911, Capablanca redactó reglas para la realización de futuros desafíos, que fueron acordadas por los otros jugadores destacados en el torneo de San Petersburgo de 1914, incluido Lasker, y aprobadas en la Congreso de Mannheim más tarde ese año. Los puntos principales fueron: el campeón debe estar preparado para defender su título una vez al año; el partido debe ser ganado por el primer jugador en ganar seis u ocho juegos, lo que prefiera el campeón; y la apuesta debe ser de al menos £1,000 (con un valor aproximado de £26,000 o $44,000 en términos de 2013).
Durante la Primera Guerra Mundial
La Primera Guerra Mundial comenzó a mediados del verano de 1914, lo que detuvo virtualmente el ajedrez internacional durante más de cuatro años. Capablanca ganó torneos en Nueva York en 1914, 1915, 1916 (con etapas preliminares y finales de todos contra todos) y 1918, perdiendo solo un juego en esta secuencia. En el evento de 1918, Marshall, jugando con negras contra Capablanca, desató un complicado contraataque, más tarde conocido como el Ataque Marshall, contra la apertura Ruy López. A menudo se dice que Marshall había guardado este secreto para usarlo contra Capablanca desde su derrota en su partido de 1909; sin embargo, Edward Winter descubrió varios juegos entre 1910 y 1918 en los que Marshall dejó pasar oportunidades de usar el Ataque Marshall contra Capablanca; y un juego de 1893 que usaba una línea similar. Este gambito es tan complejo que Garry Kasparov solía evitarlo, y Marshall tenía la ventaja de usar una variación preparada. Sin embargo, Capablanca encontró un camino a través de las complicaciones y ganó. Capablanca fue desafiado a un partido en 1919 por Borislav Kostić, quien había superado el torneo de 1918 invicto para ocupar el segundo lugar. El partido iba a ir al primer jugador en ganar ocho juegos, pero Kostić renunció al partido después de perder los primeros cinco. Capablanca consideró que estaba en su punto más fuerte en esta época.
Campeón del Mundo
El torneo Hastings Victory de 1919 fue la primera competencia internacional en suelo aliado desde 1914. El campo no era fuerte y Capablanca ganó con 10½ puntos de 11, un punto por delante de Kostić.
En enero de 1920, Lasker y Capablanca firmaron un acuerdo para jugar un partido por el Campeonato Mundial en 1921, señalando que Capablanca no podía jugar en 1920. Debido a la demora, Lasker insistió en que si renunciaba al título, entonces Capablanca debería convertirse en Campeón del Mundo. Lasker había incluido previamente en su acuerdo antes de la Primera Guerra Mundial para jugar Akiba Rubinstein por el título una cláusula similar que si renunciaba al título, debería pasar a ser de Rubinstein. Lasker luego renunció al título de Capablanca el 27 de junio de 1920, diciendo: "Te has ganado el título no por la formalidad de un desafío, sino por tu brillante maestría". Cuando los entusiastas cubanos recaudaron 20.000 dólares para financiar el partido siempre que se jugara en La Habana, Lasker accedió en agosto de 1920 a jugar allí, pero insistió en que él era el retador ya que Capablanca era ahora el campeón. Capablanca firmó un acuerdo que aceptaba este punto, y poco después publicó una carta confirmándolo.
El partido se jugó entre marzo y abril de 1921; Lasker lo renunció después de 14 juegos, habiendo perdido cuatro y ganado ninguno. Reuben Fine y Harry Golombek atribuyeron el resultado unilateral a la forma misteriosamente pobre de Lasker. Fred Reinfeld mencionó especulaciones de que el clima húmedo de La Habana debilitó a Lasker y que estaba deprimido por el resultado de la Primera Guerra Mundial, especialmente porque había perdido los ahorros de toda su vida. Por otro lado, Vladimir Kramnik pensó que Lasker jugó bastante bien y que el partido fue una 'lucha igualada y fascinante'. hasta que Lasker cometió un error en el último juego. Kramnik explicó que Capablanca era 20 años más joven, un jugador un poco más fuerte y tenía una práctica competitiva más reciente.
Edward Winter, después de un largo resumen de los hechos, concluye: "La prensa desestimó el deseo de Lasker de conferir el título a Capablanca, incluso cuestionando la legalidad de tal iniciativa, y en 1921 consideró que el cubano se había convertido en campeón mundial a fuerza de derrotar a Lasker en el tablero." Las obras de referencia invariablemente indican que el reinado de Capablanca como titular comenzó en 1921, no en 1920.
Capablanca ganó el torneo de Londres de 1922 con 13 puntos en 15 partidos sin perder, por delante de Alekhine con 11½, Milan Vidmar (11) y Akiba Rubinstein (10½). Durante este evento, Capablanca propuso las "Reglas de Londres" para regular las futuras negociaciones del Campeonato Mundial: el primer jugador en ganar seis juegos ganaría el partido; las sesiones de juego se limitarían a 5 horas; el límite de tiempo sería de 40 movimientos en 2½ horas; el campeón debe defender su título dentro de un año de haber recibido el desafío de un maestro reconocido; el campeón decidiría la fecha del partido; el campeón no estaba obligado a aceptar un desafío por una bolsa de menos de US $ 10,000 (alrededor de $ 260,000 en términos de 2006); El 20% de la bolsa se pagaría al poseedor del título y el resto se dividiría, el 60% al ganador del partido y el 40% al perdedor; se debe aceptar la puja de bolsa más alta. Alekhine, Efim Bogoljubow, Géza Maróczy, Richard Réti, Rubinstein, Tartakower y Vidmar los ficharon puntualmente. Entre 1921 y 1923, Alekhine, Rubinstein y Nimzowitsch desafiaron a Capablanca, pero solo Alekhine pudo reunir el dinero en 1927.
En 1922, Capablanca también había dado una exhibición simultánea en Cleveland contra 103 oponentes, la más grande en la historia hasta ese momento, ganando 102 y empatando uno, estableciendo un récord para el mejor porcentaje de victorias en una gran exhibición simultánea.
Después de comenzar con cuatro empates, seguidos de una derrota, Capablanca ocupó el segundo lugar en el torneo de ajedrez de Nueva York de 1924 con una puntuación de 14½/20 (+10−1=9), 1½ puntos detrás de Lasker y 2½ por delante del tercero. -colocó Alekhine. La derrota de Capablanca ante Réti en la quinta ronda fue la primera en una competencia seria en ocho años. Tuvo otro mal comienzo en el torneo de ajedrez de Moscú de 1925 y solo pudo luchar hasta el tercer lugar, dos puntos detrás de Bogoljubow y ½ punto detrás de Lasker. Capablanca ganó en el lago Hopatcong, 1926 con 6 puntos de 8, por delante de Abraham Kupchik (5) y Maroczy (4½).
Un grupo de empresarios argentinos, respaldados por una garantía del presidente de Argentina, prometieron los fondos para un partido por el Campeonato Mundial entre Capablanca y Alekhine en 1927. Como Nimzowitsch había desafiado ante Alekhine, Capablanca le dio a Nimzowitsch hasta el 1 de enero de 1927, para proporcionar un depósito para organizar un partido. Cuando esto no se materializó, se acordó un partido Capablanca-Alekhine, para comenzar en septiembre de 1927.
En el torneo de ajedrez de Nueva York de 1927, celebrado del 19 de febrero al 23 de marzo de 1927, seis de los maestros más fuertes del mundo jugaron un round-robin cuádruple, siendo los otros Alekhine, Rudolf Spielmann, Milan Vidmar, Nimzowitsch y Marshall, con Bogoljubow y Lasker ausentes. Antes del torneo, Capablanca escribió que tenía "más experiencia pero menos poder" que en 1911, que había alcanzado su punto máximo en 1919 y que algunos de sus competidores se habían fortalecido mientras tanto. Pero Capablanca tuvo un éxito abrumador: terminó invicto con 14/20, ganó los mini-partidos con cada uno de sus rivales, 2½ puntos por delante del segundo lugar Alekhine, y ganó el 'mejor juego'. premio por una victoria sobre Spielmann.
En diciembre de 1921, poco después de convertirse en Campeón del Mundo, Capablanca se casó con Gloria Simoni Betancourt. Tuvieron un hijo, José Raúl Jr., en 1923 y una hija, Gloria, en 1925. Según la segunda esposa de Capablanca, Olga, su primer matrimonio se rompió bastante pronto y él y Gloria tuvieron aventuras. Ambos padres murieron durante su reinado, su padre en 1923 y su madre en 1926.
Perder el título
Desde que Capablanca había ganado el torneo de ajedrez de Nueva York de 1927 de forma abrumadora y nunca había perdido una partida ante Alekhine, la mayoría de los expertos consideraban al cubano como el claro favorito en su partida del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1927. Pero Alekhine ganó el partido, jugado de septiembre a noviembre de 1927 en Buenos Aires, por 6 victorias, 3 derrotas y 25 empates, el partido formal más largo del Campeonato del Mundo hasta el concurso de 1984-1985 entre Anatoly Karpov y Garry Kasparov. La victoria de Alekhine sorprendió a casi todo el mundo del ajedrez. Después de la muerte de Capablanca, Alekhine expresó su sorpresa por su propia victoria, ya que en 1927 no había pensado que era superior a Capablanca, y sugirió que Capablanca se había confiado demasiado. Capablanca llegó al partido sin preparación técnica ni física, mientras que Alekhine se encontraba en buenas condiciones físicas y había estudiado a fondo el juego de Capablanca. Según Kasparov, la investigación de Alekhine descubrió muchas pequeñas inexactitudes, que ocurrieron porque Capablanca no estaba dispuesto a concentrarse intensamente. Vladimir Kramnik comentó que este fue el primer concurso en el que Capablanca no tuvo victorias fáciles. Luděk Pachman sugirió que Capablanca, que no estaba acostumbrado a perder juegos ni a ningún otro tipo de contratiempo, se deprimió por su pérdida innecesaria del juego 11 en un final agotador con errores de ambos jugadores. El partido se hizo algo notorio por su uso extremadamente desigual del Gambito de Dama Rechazado; todos los juegos posteriores a los dos primeros utilizaron esta apertura, y la derrota de Capablanca se ha atribuido en parte a su falta de voluntad para intentar otras aperturas.
Inmediatamente después de ganar el partido, Alekhine anunció que estaba dispuesto a darle la revancha a Capablanca, en los mismos términos que Capablanca había exigido como campeón: el retador debe aportar una apuesta de 10 000 dólares estadounidenses, de los cuales más de la mitad iría a el campeón defensor incluso si fue derrotado. Alekhine había desafiado a Capablanca a principios de la década de 1920, pero Alekhine no pudo reunir el dinero hasta 1927. Después de la muerte de Capablanca, Alekhine escribió que la demanda de Capablanca de una participación de $10,000 era un intento de evitar desafíos. Las negociaciones se prolongaron durante varios años y, a menudo, se rompieron cuando parecía que se vislumbraba un acuerdo. Su relación se volvió amarga y Alekhine exigió tarifas de participación mucho más altas para los torneos en los que también jugó Capablanca.
Post-campeonato y retiro parcial
Después de perder el Campeonato Mundial a finales de 1927, Capablanca jugó más a menudo en los torneos, con la esperanza de fortalecer su reclamo por una revancha. Desde 1928 hasta 1931, ganó seis primeros premios, también terminó segundo dos veces y un segundo conjunto. Sus competidores incluían estrellas en ascenso como Max Euwe e Isaac Kashdan, así como jugadores establecidos en la década de 1920, pero Capablanca y Alekhine nunca jugaron en el mismo torneo durante este período, y luego se enfrentaron solo en el torneo de Nottingham 1936, después de Alekhine había perdido el título mundial ante Euwe el año anterior. A fines de 1931, Capablanca también ganó un partido (+2−0=8) contra Euwe, a quien Chessmetrics ocupa el sexto lugar en el mundo en ese momento.
A pesar de estos excelentes resultados, el juego de Capablanca mostró signos de declive: su juego se desaceleró debido a la velocidad de su juventud, con problemas de tiempo ocasionales; continuó produciendo muchos juegos magníficos, pero también cometió algunos errores graves. No obstante, Chessmetrics clasifica a Capablanca como el segundo jugador más fuerte del mundo (después de Alekhine) desde que perdió el título hasta el otoño de 1932, excepto por una breve aparición en el primer lugar.
La oferta de Alekhine de jugar contra Capablanca en una revancha si se recaudaban 10.000 dólares fracasó debido a la Gran Depresión. Después de ganar un evento en Nueva York en 1931, se retiró del ajedrez serio, tal vez desalentado por su incapacidad para asegurar una revancha con Alekhine, y jugó solo partidas menos serias en el Manhattan Chess Club y exhibiciones simultáneas. El 6 de diciembre de 1933, Capablanca ganó sus nueve partidas en uno de los torneos semanales de ajedrez rápido del club y terminó 2 puntos por delante de Samuel Reshevsky, Reuben Fine y Milton Hanauer.
Es de este período del que sobrevive el único metraje de película con voz. Está con Euwe y el periodista deportivo de la radio holandesa Han Hollander. Hollander le pregunta a Capablanca su opinión sobre el próximo partido por el Campeonato del Mundo entre Euwe y Alekhine en octubre de ese año (1935). Capablanca responde: "Dr. El juego de Alekhine es un 20% de farol. El juego del Dr. Euwe es claro y directo. El juego del Dr. Euwe, no tan fuerte como el de Alekhine en algunos aspectos, está más equilibrado." Luego, Euwe da su evaluación en holandés y explica que sus sentimientos alternaban entre el optimismo y el pesimismo, pero en los diez años anteriores, su puntaje había sido igualado en 7-7.
Volver al ajedrez competitivo
Al principio, Capablanca no se divorció de su primera esposa, ya que no tenía la intención de volver a casarse. Olga, la segunda esposa de Capablanca, escribió que lo conoció a fines de la primavera de 1934; a fines de octubre, la pareja estaba profundamente enamorada y Capablanca recuperó su ambición de demostrar que era el mejor jugador del mundo. En 1938 se divorció de su primera esposa y se casó con Olga el 20 de octubre, aproximadamente un mes antes del torneo AVRO.
Después de su regreso en el torneo de Hastings de 1934-1935, Capablanca terminó cuarto, aunque superó a Mikhail Botvinnik y Andor Lilienthal. Ocupó el segundo lugar por medio punto en los torneos de Margate de 1935 y 1936. En Moscú 1935, Capablanca terminó cuarto, 1 punto por detrás de los ganadores conjuntos, mientras que el tercer lugar de Lasker a la edad de 66 años fue aclamado como "un milagro biológico." Al año siguiente, Capablanca ganó un torneo aún más fuerte en Moscú, un punto por delante de Botvinnik y 3½ por delante de Salo Flohr, que ocupó el tercer lugar; Un mes después, compartió el primer lugar con Botvinnik en Nottingham, con una puntuación de (+5−1=8), perdiendo solo ante Flohr. La pérdida para Flohr se debió a que el transeúnte Euwe lo molestó mientras tenía problemas de tiempo. Alekhine quedó sexto, solo un punto por detrás de los ganadores conjuntos. Estos torneos de 1936 fueron los dos últimos que jugó Lasker, y los únicos en los que Capablanca terminó por delante de Lasker, ahora de 67 años. Durante estos triunfos Capablanca comenzó a sufrir síntomas de presión arterial alta. Empató en el segundo lugar en Semmering en 1937, luego solo pudo terminar séptimo de los ocho jugadores en el torneo AVRO de 1938, un concurso de élite diseñado para seleccionar un retador para el título mundial de Alekhine.
La presión arterial alta de Capablanca no se diagnosticó ni trató correctamente hasta después del torneo AVRO, y le hizo perder el hilo de sus pensamientos hacia el final de las sesiones de juego. En 1940, tenía una hipertensión extremadamente peligrosa de 210 sistólica/180 diastólica (la crisis hipertensiva es de 180/120 o superior, e incluso después del tratamiento, Capablanca tenía 180/130).
Después de ganar en París en 1938 y quedar segundo en un torneo un poco más fuerte en Margate en 1939, Capablanca jugó para Cuba en la 8va Olimpiada de Ajedrez, en Buenos Aires, y ganó la medalla de oro a la mejor actuación en la tablero superior. Mientras Capablanca y Alekhine representaban a sus países en Buenos Aires, Capablanca hizo un último intento de organizar un partido por el Campeonato Mundial. Alekhine se negó, diciendo que estaba obligado a estar disponible para defender su patria adoptiva, Francia, ya que la Segunda Guerra Mundial acababa de estallar. Capablanca adelantó que no jugaría contra Alekhine si sus equipos se enfrentaban.
Muerte
No mucho antes de su muerte, su hipertensión familiar se disparó al peligroso 200–240/160+. El día antes de su accidente cerebrovascular fatal, su especialista vascular, el Dr. Schwarzer, le advirtió encarecidamente que su vida estaba en peligro a menos que se relajara por completo, pero Capablanca dijo que no podía porque su ex esposa y sus hijos habían iniciado un proceso judicial en su contra. El médico culpó de su muerte a "sus problemas y molestias".
El 7 de marzo de 1942, Capablanca estaba observando un juego de bolos y charlando con amigos en el Manhattan Chess Club en la ciudad de Nueva York, cuando pidió ayuda para quitarse el abrigo y se desplomó. poco despues. El eminente médico Eli Moschcowitz administró primeros auxilios y luego arregló una ambulancia. Lo llevaron al hospital Mount Sinai, donde murió a las 6:00 a. m. del día siguiente. Emanuel Lasker había muerto en el mismo hospital solo un año antes. La causa de la muerte fue "una hemorragia cerebral provocada por hipertensión", en particular una hemorragia talámica hipertensiva. El informe de admisiones hospitalarias decía:
When admitted to Mt. Sinai Hospital, the examination showed: Paciente gravemente enfermo en coma profundo, no receptivo a estímulos nocioceptivos, alumnos desiguales con el izquierdo dilatado (fijo e inresponsable a la luz), parálisis facial izquierda, hemiplegia izquierda, reflejos tendinosos globalmente deprimidos y tensión arterial 280/140. Se realizó una punción lumbar que mostró líquido cefalorraquídeo hemorrágico (CSF) con una presión de 500 mm de agua.
La autopsia completa, realizada por los Dres. Moschcowitz, Prill y Levin demostraron que el tálamo derecho estaba casi totalmente destruido y en su lugar había un hematoma de 2 pulgadas de ancho y 2 pulgadas de alto. Todo el sistema ventricular y la cisterna magna estaban inundados de sangre. Las circunvoluciones se aplanaron y los surcos se estrecharon, en consonancia con años de hipertensión extrema. Su corazón estaba agrandado, 575 g en lugar de los 300-350 g normales, incluida una hipertrofia de 3 cm de la pared del ventrículo izquierdo. Esta pared presentaba una serie de hemorragias subendiocárdicas, lo que luego se demostró que era común en pacientes con hipertensión intercraneal severa. Esto provocaba la liberación de una gran cantidad de sustancias vasoactivas al torrente sanguíneo, entre ellas la acetilcolina y la noradrenalina que provocaban estas hemorragias.
La punción lumbar fue una mala idea, ya que la hipertensión intracraneal es ahora una contraindicación bien conocida porque libera la presión del líquido cefalorraquídeo contrarrestando la fuerza herniaria de la hipertensión. Pero el neurocirujano Orlando Hernández-Meilán ha dicho que no hizo ninguna diferencia, ya que Capablanca no podría haber revivido incluso si hubiera estado disponible la mejor medicina moderna.
Capablanca recibió un funeral público en el Cementerio Colón de La Habana el 15 de marzo de 1942.
Homenajes
Alekhine escribió en un tributo a Capablanca: "Capablanca fue arrebatado del mundo del ajedrez demasiado pronto. Con su muerte, hemos perdido a un gran genio del ajedrez cuyo igual nunca volveremos a ver." Lasker dijo una vez: "He conocido a muchos ajedrecistas, pero solo a un genio del ajedrez: Capablanca".
Desde 1962 se lleva a cabo en Cuba un torneo anual en memoria de Capablanca, la mayoría de las veces en La Habana.
Evaluación
Fuerza y estilo de juego
Como adulto, Capablanca perdió solo 34 juegos serios. Estuvo invicto desde el 10 de febrero de 1916, cuando perdió ante Oscar Chajes en el torneo de Nueva York de 1916, hasta el 21 de marzo de 1924, cuando perdió ante Richard Réti en el torneo internacional de Nueva York. Durante esta racha, que incluyó su partido por el Campeonato Mundial de 1921 contra Lasker, Capablanca jugó 63 juegos, ganó 40 y empató 23. De hecho, solo Marshall, Lasker, Alekhine y Rudolf Spielmann ganaron dos o más juegos serios al maduro Capablanca, aunque en en cada caso, sus puntajes generales de por vida fueron negativos (Capablanca venció a Marshall +20−2 = 28, Lasker +6−2 = 16, Alekhine +9−7 = 33), excepto Spielmann que estaba nivelado (+2−2 = 8). De los mejores jugadores, solo Keres tuvo una estrecha puntuación positiva contra él (+1−0=5). La victoria de Keres fue en el torneo de ajedrez AVRO 1938, durante el cual Capablanca cumplió 50 años, mientras que Keres tenía 22.
Los sistemas de clasificación estadística colocan a Capablanca entre los mejores jugadores de todos los tiempos. El libro Warriors of the Mind (1989) de Nathan Divinsky y Raymond Keene lo ubica en quinto lugar, detrás de Garry Kasparov, Anatoly Karpov, Bobby Fischer y Mikhail Botvinnik, e inmediatamente por delante de Emanuel Lasker. En su libro de 1978 The Rating of Chessplayers, Past and Present, Arpad Elo dio calificaciones retrospectivas a los jugadores en función de su desempeño durante los mejores cinco años de su carrera. Concluyó que Capablanca era el más fuerte de los encuestados, con Lasker y Botvinnik compartiendo el segundo lugar. Chessmetrics (2005) es bastante sensible a la duración de los períodos que se comparan y clasifica a Capablanca entre el tercero y el cuarto más fuerte de todos los tiempos para períodos pico que varían en duración de uno a 15 años. Su autor, el estadístico Jeff Sonas, concluyó que Capablanca tenía más años entre los tres primeros que nadie excepto Lasker, Karpov y Kasparov, aunque Alekhine tenía más años entre los dos primeros puestos. Un estudio de 2006 encontró que Capablanca era el más preciso de todos los campeones del mundo en comparación con el análisis informático de los partidos del campeonato mundial. Este análisis fue criticado por usar un programa de ajedrez de segundo rango, Crafty, modificado para limitar sus cálculos a seis movimientos por cada lado, y por favorecer a los jugadores cuyo estilo coincidía con el del programa; sin embargo, un análisis informático de 2011 realizado por Bratko y Guid utilizando los motores más potentes Rybka 2 y Rybka 3 encontró resultados similares a los del análisis Crafty de 2006 para Capablanca.
Boris Spassky, Campeón del Mundo de 1969 a 1972, consideró a Capablanca el mejor jugador de todos los tiempos. Bobby Fischer, quien ostentó el título de 1972 a 1975, admiró el 'toque ligero' de Capablanca. y la capacidad de ver el movimiento correcto muy rápidamente. Fischer informó que en la década de 1950, los miembros mayores del Club de Ajedrez de Manhattan hablaban de las actuaciones de Capablanca con asombro.
Capablanca se destacó en posiciones simples y finales, y su juicio posicional fue sobresaliente, tanto que la mayoría de los intentos de atacarlo fracasaron sin ningún esfuerzo defensivo aparente de su parte. Pero podía jugar un gran ajedrez táctico cuando era necesario, más famoso en el torneo del Campeonato del Club de Ajedrez de Manhattan de 1918, cuando Marshall le lanzó una variación preparada profundamente analizada, que refutó mientras jugaba bajo la supervisión de Marshall. límite de tiempo normal (aunque desde entonces se han encontrado formas de fortalecer el Ataque Marshall). También era capaz de usar un juego táctico agresivo para obtener una ventaja posicional, siempre que lo considerara seguro y la forma más eficiente de ganar, por ejemplo, contra Spielmann en el torneo de Nueva York de 1927.
Influencia en el juego
Capablanca no fundó ninguna escuela per se, pero su estilo influyó en los campeones mundiales Fischer, Karpov y Botvinnik. Alekhine recibió educación de Capablanca en el juego posicional antes de que su lucha por el título mundial los convirtiera en enemigos acérrimos.
Como escritor de ajedrez, Capablanca no presentó una gran cantidad de análisis detallados, sino que se centró en los momentos críticos de una partida. Su estilo de escritura era sencillo y fácil de entender. Botvinnik consideró el libro Fundamentos del ajedrez de Capablanca como el mejor libro de ajedrez jamás escrito. Capablanca en una conferencia y en su libro A Primer of Chess señaló que mientras que el alfil era generalmente más fuerte que el caballo, la dama y el caballo solían ser mejores que la dama y el alfil, especialmente en los finales—el alfil simplemente imita el movimiento diagonal de la reina, mientras que el caballo puede llegar inmediatamente a las casillas que la reina no puede. La investigación está dividida sobre la conclusión de Capablanca: en 2007, Glenn Flear encontró poca diferencia, mientras que en 1999, Larry Kaufman, al analizar una gran base de datos de partidas, concluyó que los resultados favorecían muy levemente a la dama más el caballo. John Watson escribió en 1998 que se empata una proporción inusualmente grande de finales de dama y caballo versus dama y alfil, y que la mayoría de los juegos decisivos se caracterizan por que el lado ganador tiene una o más ventajas obvias en ese juego específico.
Personalidad
Al principio de su carrera ajedrecística, Capablanca recibió algunas críticas, principalmente en Gran Bretaña, por la supuesta descripción engreída de sus logros en su primer libro, My Chess Career. Por lo tanto, dio el paso sin precedentes de incluir prácticamente todas sus derrotas en torneos y partidos hasta ese momento en Fundamentos de ajedrez, junto con un instructivo grupo de sus victorias. Sin embargo, su prefacio a la edición de 1934 de Fundamentos de ajedrez confía en que "el lector puede, por lo tanto, repasar el contenido del libro con la seguridad de que hay en él todo lo que necesita". 34; Julius du Mont escribió que conocía bien a Capablanca y podía dar fe de que no era engreído. En opinión de du Mont, los críticos deberían entender la diferencia entre el meramente dotado y el genio altísimo de Capablanca, y el contraste entre la tendencia británica hacia la modestia y la tendencia latinoamericana a decir 'yo jugué este juego'. tan bien como se puede jugar" si honestamente pensaba que eso era cierto. El mismo Capablanca dijo, en la nota de su autor que prefacio Mi carrera de ajedrez: "La presunción la considero una tontería, pero más tonta es aún la falsa modestia que en vano intenta ocultar y que todos los hechos tienden a probar." Fischer también admiró esta franqueza. Du Mont también dijo que Capablanca era bastante sensible a las críticas, y el historiador de ajedrez Edward Winter documentó varios ejemplos de autocrítica en My Chess Career.
A pesar de sus logros, Capablanca parecía más interesado en el béisbol que en el ajedrez, al que describió como "no es un juego difícil de aprender y es un juego divertido de jugar". Su segunda esposa, Olga, pensó que le molestaba que el ajedrez hubiera dominado su vida y deseaba haber podido estudiar música o medicina.
Ajedrez Capablanca
| a | b | c | d | e | f | g | h | i | j | |||
| 8 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 8 | |
| 7 |  |  | | | | | | | | | 7 | |
| 6 |  |  | | | | | | | | | 6 | |
| 5 | | | | | | | | | | | 5 | |
| 4 | | | | | | | | | | | 4 | |
| 3 | | | | | | | | | | | 3 | |
| 2 |  |  | | | | | | | | | 2 | |
| 1 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1 | |
| a | b | c | d | e | f | g | h | i | j |
En una entrevista en 1925, Capablanca negó los informes de que pensaba que el ajedrez ya había llegado a su límite porque era fácil para los mejores jugadores obtener tablas. Sin embargo, le preocupaba que el desarrollo acelerado de la técnica del ajedrez y el conocimiento de las aperturas pudiera causar tal estancamiento en 50 años. Por lo tanto, sugirió la adopción de un tablero de 10×8 con dos piezas adicionales por lado:
un canciller que combina los movimientos de un gallo y un caballero;
un arzobispo que combina los movimientos de un obispo y un caballero. Esta pieza sería capaz de entregar el jaque mate por su cuenta, que ninguna de las piezas convencionales puede hacer, pero el jaque mate no puede ser forzado sin la ayuda de su propio rey. Pensó que esto evitaría que el conocimiento técnico se convirtiera en un factor tan dominante, al menos durante unos pocos siglos.
Capablanca y Edward Lasker experimentaron con tableros de 10×10 y 10×8, utilizando el mismo conjunto ampliado de piezas. Preferían la versión de 8 rango, ya que animaba a que el combate comenzara antes, y sus partidas normalmente duraban de 20 a 25 movimientos. Contrariamente a lo que afirman algunos críticos, Capablanca propuso esta variante mientras era campeón mundial, no como uvas amargas después de perder su título.
Variantes similares de 10×8 habían sido descritas previamente en 1617 por Pietro Carrera y en 1874 por Henry Bird, difiriendo solo en cómo se colocaron las nuevas piezas en la fila trasera de cada lado. Se han propuesto variantes posteriores inspiradas en la experimentación de Capablanca, que incluyen Grand Chess (un tablero de 10 × 10 con peones en la tercera fila) y Embassy Chess (la configuración de Grand Chess en un tablero de 10 × 8).
Los escritos de Capablanca
- La Habana 1913. Este es el único libro del torneo que escribió. Originalmente publicado en español en 1913 en La Habana, ISBN 4871877531. Edward Winter lo tradujo al inglés, y apareció como un British Chess Magazine Reimpresión, Trimestral No 18, en 1976.
- Mi carrera de ajedrez. Originalmente publicado por G. Bell and Sons, Ltd. de Londres, y The Macmillan Company en Nueva York en 1920. Reeditado por Dover en 1966. Republished by Hardinge Simpole Limited, 2003, ISBN 1-84382-091-9.
- Fundamentos de Ajedrez. Originalmente publicado en 1921. Republished by Everyman Chess, 1994, ISBN 4871878414. Revisado y actualizado por Nick de Firmian en 2006, ISBN 0-8129-3681-7.
- El Campeonato del Mundo Partido del Ajedrez Jugado en La Habana Entre José Raúl Capablanca y el Dr. Emanuel Lasker: Con una introducción, los puntos de todos los juegos anotados por el Campeón, junto con la materia estadística y las biografías de los dos maestros. Originalmente publicado en 1921 por American Chess Bulletin. Republished in 1977 by Dover, together with a book on the 1927 match with annotations by Frederick Yates and William Winter, as Campeonato del Mundo Partidos, 1921 y 1927, ISBN 0-486-23189-5.
- A Primer of ChessCon el prefacio de Benjamin Anderson. Originalmente publicado por Harcourt, Brace y Company en 1935. Publicado en 2002 por Harvest Books, ISBN 0-15-602807-7.
- Últimas conferenciasSimon y Schuster, enero de 1966, ASIN B0007DZW6W, ISBN 4871877574.
Resultados del torneo
La siguiente tabla muestra las posiciones y puntajes de Capablanca en los torneos. La primera "Puntuación" columna da el número de puntos del total posible. En la segunda "Puntuación" columna, "+" indica el número de juegos ganados, "−" el número de pérdidas, y "=" el número de sorteos.
| Fecha | Ubicación | Lugar | Puntuación | Notas | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1910 |  Estado de Nueva York | 1a | 61⁄2/7 | +6−0=1 | Capablanca ganó seis juegos y dibujó uno en el Campeonato Estatal de Nueva York de 1910. Tanto Capablanca como Charles Jaffe ganaron sus cuatro juegos en los preliminares nocautistas y se reunieron en un partido para decidir el ganador, que sería el primero en ganar dos juegos. El primer juego fue dibujado y Capablanca ganó el segundo y tercer juegos. |
| 1911 | Nueva York | 2a | 91⁄2/12 | +8−1=3 | Marshall estaba primero por delante de Capablanca. |
 San Sebastián (España) | 1a | 91⁄2/14 | +6−1=7 | Ahead of Akiba Rubinstein and Milan Vidmar (9), Frank James Marshall (81⁄2) y 11 otros jugadores de clase mundial. Su única pérdida fue para Rubinstein, y su victoria contra Ossip Bernstein fue galardonado con el premio Brilliancy. | |
| 1913 | Nueva York | 1a | 11/13 | +10−1=2 | Ahead of Marshall (101⁄2), Charles Jaffe (91⁄2) y Dawid Janowski (9) |
 La Habana | 2a | 10/14 | +8−2=4 | Detrás de Marshall (101⁄2); por delante de Janowski (9) y otros cinco. | |
| Nueva York | 1a | 13/13 | +13−0=0 | Ahead of Oldřich Duras | |
| 1914 |  San Petersburgo | 2a | 13/18 | +10−2=6 | Detrás de Emanuel Lasker (131⁄2); por delante de Alexander Alekhine (10), Siegbert Tarrasch (81⁄2) y Marshall (8). Este torneo tenía una estructura inusual: había un torneo preliminar en el que once jugadores se jugaron uno al otro jugador una vez; los cinco mejores jugadores entonces jugaron un torneo final separado en el que cada jugador que hizo el "corte" jugaron los otros finalistas dos veces; pero sus puntuaciones del torneo preliminar se llevaron adelante. Incluso el torneo preliminar sería considerado como un "super-tournament". Capablanca "won" el torneo preliminar por 11⁄2 puntos sin perder un juego, pero Lasker logró una puntuación más contra todos sus oponentes en el torneo final y terminó con una puntuación combinada 1⁄2 punto por delante de Capablanca. |
| 1915 | Nueva York | 1a | 13/14 | +12−0=2 | Ahead of Marshall (12) y otros seis. |
| 1916 | Nueva York | 1a | 14/17 | +12−1=4 | Ahead of Janowski (11) and 11 others. La estructura era similar a la de San Petersburgo 1914. |
| 1918 | Nueva York | 1a | 101⁄2/12 | +9−0=3 | Ahead of Boris Kostić (9), Marshall (7), and four others |
| 1919 |  Hastings | 1a | 101⁄2/11 | +10−0=1 | Ahead of Kostić (91⁄2), Sir George Thomas (7), Frederick Yates (7) y otros ocho |
| 1922 | Londres | 1a | 13/15 | +11−0=4 | Ahead of Alekhine (111⁄2), Vidmar (11), Rubinstein (101⁄2), Efim Bogoljubow (9), y 11 otros jugadores, en su mayoría muy fuerte |
| 1924 | Nueva York | 2a | 141⁄2/20 | +10−1=9 | Detrás de Lasker (16); por delante de Alekhine (12), Marshall (11), Richard Réti (101⁄2) y otros seis, principalmente muy fuerte |
| 1925 |  Moscú | 3a | 131⁄2/20 | +9−2=9 | Detrás de Bogoljubow (151⁄2) y Lasker (14); por delante de Marshall (121⁄2) y una mezcla de jugadores internacionales fuertes y jugadores soviéticos en aumento |
| 1926 | Lago Hopatcong | 1a | 6/8 | +4−0=4 | Ahead of Abraham Kupchik (5), Géza Maróczy (41⁄2), Marshall (3) and Edward Lasker (11⁄2) |
| 1927 | Nueva York | 1a | 14/20 | +8−0=12 | Ahead of Alekhine (111⁄2), Aron Nimzowitsch (101⁄2), Vidmar (10), Rudolf Spielmann (8) y Marshall (6). |
| 1928 |  Bad Kissingen | 2a | 7/11 | +4−1=6 | Detrás de Bogoljubow (8); por delante de Max Euwe (61⁄2), Rubinstein (61⁄2), Nimzowitsch (6) y otros siete maestros fuertes |
 Budapest | 1a | 7/9 | +5−0=4 | Ahead of Marshall (6), Hans Kmoch (5), Spielmann (5) y otros seis | |
| Berlín | 1a | 81⁄2/12 | +5−0=7 | Ahead of Nimzowitsch (7), Spielmann (61⁄2) y otros cuatro jugadores muy fuertes | |
| 1929 | Ramsgate | 1a | 51⁄2/7 | +4−0=3 | Ahead of Vera Menchik (5), Rubinstein (5), and four others |
 Carlsbad | 2nd= | 141⁄2/21 | +10−2=9 | Detrás de Nimzowitsch (15); atado con Spielmann; por delante de Rubinstein (131⁄2) y 18 otros, principalmente muy fuerte | |
| Budapest | 1a | 101⁄2/13 | +8−0=5 | Ahead of Rubinstein (91⁄2), Savielly Tartakower (8) and 11 others | |
| Barcelona | 1a | 131⁄2/14 | +13−0=1 | Ahead of Tartakower (111⁄2) and 13 others | |
| 1929–30 | Hastings | 1a | 61⁄2/9 | +4-0=5 | |
| 1930–31 | Hastings | 2a | 61⁄2/9 | +5−1=3 | Detrás de Euwe (7); por delante de otros ocho |
| 1931 | Nueva York | 1a | 10/11 | +9−0=2 | Ahead of Isaac Kashdan (81⁄2) and 10 others |
| 1934–35 | Hastings | 4a | 51⁄2/9 | +4−2=3 | Detrás de Tomás (61⁄2), Euwe (61⁄2) y Salo Flohr (61⁄2); delante de Mikhail Botvinnik (5), Andor Lilienthal (5) y otros cuatro |
| 1935 | Moscú | 4a | 12/19 | +7−2=10 | Detrás de Botvinnik (13), Flohr (13) y Lasker (121⁄2); por delante de Spielmann (11) y 15 otros, principalmente jugadores soviéticos |
| Margate | 2a | 7/9 | +6−1=2 | Detrás de Samuel Reshevsky (71⁄2); por delante de otros ocho. | |
| 1936 | Margate | 2a | 7/9 | +5−0=4 | Detrás de Flohr (71⁄2); delante de Gideon Ståhlberg y otros ocho. |
| Moscú | 1a | 13/18 | +8−0=10 | Ahead of Botvinnik (12), Flohr (91⁄2), Lilienthal (9), Viacheslav Ragozin (81⁄2), Lasker (8) y otros cuatro | |
| Nottingham | 1st= | 10/14 | +7−1=6 | Tied with Botvinnik; ahead of Euwe (91⁄2), Reuben Fine (91⁄2), Reshevsky (91⁄2), Alekhine (9), Flohr (81⁄2), Lasker (81⁄2) y otros siete oponentes fuertes | |
| 1937 |  Inmersión | 3rd= | 71⁄2/14 | +2−1=11 | Detrás de Paul Keres (9), Fine (8); atado con Reshevsky; por delante de Flohr (7), Erich Eliskases (6), Ragozin (6) y Vladimirs Petrovs (5) |
| 1938 |  París | 1st= | 8/10 | +6−0=4 | Ahead of Nicolas Rossolimo (71⁄2) and four others |
 AVRO torneo, en diez ciudades en Holanda | 7a | 6/14 | +2-4=8 | Detrás de Keres (81⁄2), Fine (81⁄2), Botvinnik (71⁄2), Alekhine (7), Euwe (7) y Reshevsky (7); por delante de Flohr (41⁄2) | |
| 1939 | Margate | 2nd= | 61⁄2/9 | +4−0=5 | Detrás de Keres (71⁄2); atado con Flohr; por delante de otros siete |
En la Olimpiada de Ajedrez de 1939 en Buenos Aires, Capablanca se llevó la medalla a la mejor actuación en el primer tablero de un país.
Resultados del partido
Aquí están los resultados de Capablanca en los partidos. La primera "Puntuación" columna da el número de puntos sobre el total posible. En la segunda "Puntuación" columna, "+" indica el número de juegos ganados, "−" el número de pérdidas, y "=" el número de sorteos.
| Fecha | Opponent | Resultado | Ubicación | Puntuación | Notas | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1901 | Juan Corzo | Won | La Habana | 7 a 6 | +4−3=6 | Corzo fue el campeón reinante de Cuba. |
| 1909 | Frank James Marshall | Won | Nueva York | 15 a 8 | +8−1=14 | |
| 1912 | Charles Jaffe | Won | Nueva York | 21⁄2–1⁄2 | +2−0=1 | |
| 1912 | Oscar Chajes | Won | Nueva York | 1-0 | +1−0=0 | |
| 1913 | Richard Teichmann | Won | Berlín | 2-0 | +2−0=0 | |
| 1913 | Jacques Mieses | Won | Berlín | 2-0 | +2−0=0 | |
| 1913 | Eugene Znosko-Borovsky | Drawn | San Petersburgo | 1–1 | +1−1=0 | Los tres partidos contra los maestros rusos se jugaron por estacas. Además del dinero de la estaca había una taza de oro para ser premiada por la serie, o a Capablanca si ganó todos sus juegos, o al jugador que hizo la mejor puntuación en su contra. La copa fue a Znosko-Borovsky. |
| 1913 | Alexander Alekhine | Won | San Petersburgo | 2-0 | +2−0=0 | |
| 1913 | Fedor Duz-Khotimirsky | Won | San Petersburgo | 2-0 | +2−0=0 | |
| 1914 | Ossip Bernstein | Won | Moscú | 11⁄2–1⁄2 | +1−0=1 | |
| 1914 | Savielly Tartakower | Won | Viena | 11⁄2–1⁄2 | +1−0=1 | |
| 1914 | Arnold Aurbach | Won | París | 2-0 | +2−0=0 | |
| 1919 | Boris Kostić | Won | La Habana | 5-0 | +5−0=0 | |
| 1921 | Emanuel Lasker | Won | La Habana | 9 a 5 | +4−0=10 | Campeonato Mundial de Ajedrez |
| 1927 | Alexander Alekhine | Perdidos | Buenos Aires | 151⁄2–181⁄2 | +3−6=25 | Campeonato Mundial de Ajedrez perdido |
| 1931 | Max Euwe | Won | Países Bajos | 6 a 4 | +2−0=8 | Euwe se convirtió en Campeón Mundial 1935-1937. |
Juegos destacados
- Capablanca vs. L Molina, Buenos Aires 1911, Queen's Gambit Declined: Modern. Knight Defense (D52), 1–0 Este juego cuenta con un sacrificio de regalo griego.
- Jose Raul Capablanca vs Frank James Marshall, ch Manhattan CC, Nueva York 1918, Spanish Game: Marshall Attack. Uno de los juegos más famosos de Capablanca. Ese Marshall reveló este ataque después de haber mantenido el secreto durante años es un mito. Capablanca defiende un ataque extremadamente agresivo.
- Jose Raul Capablanca vs Profesor Marc Fonaroff, Nueva York 1918, Spanish Game: Berlin Defense. Hedgehog Variation (C62), 1–0 Capablanca gana rápidamente con un juego preciso.
- Emanuel Lasker vs José Raul Capablanca, Lasker-Capablanca Campeonato Mundial Partido, La Habana 1921. Queen's Gambit Declined: Defensa Ortodoxa. Rubinstein Variation (D61), 0-1
- Jose Raul Capablanca vs Savielly Tartakower, Nueva York 1924, Defensa holandesa, Horwitz Variación: General (A80), 1–0 Este juego concluye con uno de los juegos finales más venerados en la historia del ajedrez.
- Jose Raul Capablanca vs Rudolf Spielmann, Nueva York 1927, Queen's Gambit Declined: Barmen Variation (D37), 1–0 Un juego táctico que ganó Premio Brilliancy para Capablanca.
- Jose Raul Capablanca vs Andor Lilienthal, Moscú 1936, Reti Apertura: Anglo-Slav. Variación Bogoljubow (A12), 1–0 Juego de empeño utilizando espacio contra la material ventaja.
- Ilia Abramovich Kan vs Jose Raul Capablanca, Moscú 1936, Viena Juego: Defensa de Anderssen (C25), 0-1 Este juego contiene uno de los juegos finales más famosos de Capablanca.
Contenido relacionado
Vito Antuofermo
Alfiler (ajedrez)
Bobby charlton